Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

+

1. August

84.147.126.23

84.147.126.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Nachtruhe. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:01, 1. Aug 2006 (CEST)

Is wat scheins von selbst in die Heia. --Gardini · ב · WP:BIBR 01:45, 1. Aug 2006 (CEST)
Wenn es ne dreiviertel Stunde dauert, bis der erste Admin sich drum kümmert ^^. Aber wieso wusste ich, dass du das sein würdest :). --DerHexer (Disk., Bew.) 11:06, 1. Aug 2006 (CEST)

Aggr. Diskussionstroll-Account

HenryV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erfüllt einige Kriterien. Zwar spricht er IMHO zu recht zu verbessernde Inhalte (Beseitigung der "war" und "wurde"-Pest in Biografien) an, dies aber in derart provokativer [1] und beleidigender Form [2], das man ihn beobachten sollte. --Herrick 08:57, 1. Aug 2006 (CEST)

84.63.45.185

84.63.45.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazisprücheklopfer --Seewolf 10:15, 1. Aug 2006 (CEST)

Die IP hat doch nur einen Weblink zu einer Funktechnikseite eingefügt. Das fällt unter Werbung, aber nicht unter Nazizeug --Gunter Krebs Δ 10:20, 1. Aug 2006 (CEST)

84.187.174.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Entschuldige vielmals, lieber Linkspammer, der Nazi ist natürlich das hier. --Seewolf 10:24, 1. Aug 2006 (CEST)

IP ist erstmal für 1 Std entnazifiziert --Gunter Krebs Δ 10:29, 1. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Band

Unsinn von Rippip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Vielleicht hat er da einfach was nicht verstanden, habe aber gerade keine Lust aufs Verklickern. --Asthma 10:22, 1. Aug 2006 (CEST)

Auf Deine letzte Version zurückgestellt und halbgesperrt. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 10:24, 1. Aug 2006 (CEST)

Nazisprücheklopfer

84.187.160.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wieder da. --Seewolf 10:55, 1. Aug 2006 (CEST)

Hat 'ne Pause -- Martin Vogel   11:01, 1. Aug 2006 (CEST)

84.187.142.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der wird ein ganz Hartnäckiger. --Seewolf 11:02, 1. Aug 2006 (CEST)

Hat auch Pause -- Martin Vogel   11:05, 1. Aug 2006 (CEST)

84.187.147.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste. --Seewolf 11:07, 1. Aug 2006 (CEST)

done, --He3nry Disk. 11:08, 1. Aug 2006 (CEST)

84.187.140.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht doch mal kurz die 84.187.*.* abklemmen? --Seewolf 11:11, 1. Aug 2006 (CEST)

IP gesperrt, --He3nry Disk. 11:15, 1. Aug 2006 (CEST)

84.187.142.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wie lange tun wir uns den Idioten noch an? --Seewolf 11:23, 1. Aug 2006 (CEST)

gesperrt

84.187.135.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste --Seewolf 11:25, 1. Aug 2006 (CEST)

84.187.134.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und weiter geht`s --Anton-Josef 11:28, 1. Aug 2006 (CEST)

84.187.166.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und noch einmal. --Anton-Josef 11:30, 1. Aug 2006 (CEST)

waren alle schon weggesperrt, die Range ist ziemlich gross ... --He3nry Disk. 11:32, 1. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Maimiman

Maimiman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat diese Nacht als Benutzer und IP krampfhaft versucht, irgendjemandens Bild von extern in Alkoholkrankheit einzubinden. Ist kontruktive Mitarbeit zu erwarten? --Polarlys 10:56, 1. Aug 2006 (CEST)

Warten wir mal ab, bis er seinen Rausch ausgeschlafen hat. Bei nur vier zeitlich sehr dichten Edits kann man ihm schon noch eine Chance geben. --Zinnmann d 10:59, 1. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.219.92.113

80.219.92.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag den Schweizerpsalm nicht. -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:04, 1. Aug 2006 (CEST)

12:04, 1. Aug 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.219.92.113 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandalismus) --schlendrian •λ• 12:12, 1. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Cablekyung

Stellt mehrfach URV-Bilder in de-Wiki und Commons ein und baut diese immer wieder in Artikel, trotz der Aufforderung, das zu unterlassen. --Eva K. Post 12:09, 1. Aug 2006 (CEST)

Ganz deutlich auf seiner Benutzerseite ins Stammbuch geschrieben. Marcus Cyron In Memoriam 15:32, 1. Aug 2006 (CEST)

84.135.122.84

84.135.122.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit Linkspam. --Cascari → Shot 12:25, 1. Aug 2006 (CEST)

wurde gewarnt und machte weiter - 2 Std --schlendrian •λ• 12:27, 1. Aug 2006 (CEST)

Socke?

Der Archivar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)... ich weiss nicht, aber ich werd das Gefühl nicht los, dass wir es hier widerum mit Rufezeichen alias alias alias... zu tun haben... --gunny Fragen? 13:49, 1. Aug 2006 (CEST)

Edits in Bad Nenndorf machen die Sache klar... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:59, 1. Aug 2006 (CEST)
Man könnte im selben Zug auch gleich seine Tummelplätze wie Bad Nenndorf oder Jesus von Nazaret halbsperren. Auch die Diskussionsseiten. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:03, 1. Aug 2006 (CEST)
Von Gnu1742 unbeschränkt gesperrt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:28, 1. Aug 2006 (CEST)

172.177.152.58‎ hat Vorlage:Scherz wieder angelegt

172.177.152.58‎ hat Vorlage:Scherz wieder angelegt und mit einem "Monstertext" hinterlegt. SLA ist gestellt und Text mit noinclude geklammert, da die olage noch auf einigen wenigen Seiten zu finden ist. 172.177.152.58‎ revertiert allerdings permanent. --Huebi 14:38, 1. Aug 2006 (CEST)

2 Std, der macht nur Unfug --schlendrian •λ• 14:40, 1. Aug 2006 (CEST)
und sperrt das lemma bitte mit einem noinclude --Dachris blubber Bewerten 15:03, 1. Aug 2006 (CEST)
Öhm?--Gunther 15:04, 1. Aug 2006 (CEST)
oh ups :-) --Dachris blubber Bewerten 15:06, 1. Aug 2006 (CEST)

Münster-Amelsbüren

Hier ergibt sich ein Edir-War um das Einfügen von Weblinks auf eine Bürgerinitiative, die Benutzer:NickKnatterton und ich für nicht WP:WEB entsprechend halten. Der "Gegner" im Editwar Manfred Huels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), ist Besitzer der Homepage der BI und da sehr engagiert. Ich wäre dankbar, wenn neutrale Admins oder Benutzer mal gucken könnten (auch die Disku beachten), und evtl vermitteln könnten. Danke, --schlendrian •λ• 15:16, 1. Aug 2006 (CEST)

Immer zu Eurer Verfügung ;-) --He3nry Disk. 15:19, 1. Aug 2006 (CEST)
danke, ich hoffe, es hilft --schlendrian •λ• 15:21, 1. Aug 2006 (CEST)

Bugaev

200.88.223.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) = Benutzer:Bugaev. Ist wohl ein offener Proxy. --Rtc 15:53, 1. Aug 2006 (CEST)

Okay, offener HTTP-Proxy an Port 80 und wird aktiv seit längerer Zeit ausgenutzt.[3] IP kann für ein halbes Jahr gesperrt werden.

195.145.160.199

195.145.160.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt seit geraumer Zeit Edits im großdeutschen/deutschnationalen Sinn. Vorige Sperrungen haben anscheinend nix genutzt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:17, 1. Aug 2006 (CEST)

Landesregierung NRW, grade die sollten bei sowas vorsichtig sein... --gunny Fragen? 16:40, 1. Aug 2006 (CEST)

Unsinn

217.6.104.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte. --Dummschwätzerhochdrei 16:19, 1. Aug 2006 (CEST)

1h -- ∂ 16:20, 1. Aug 2006 (CEST)

TV Mittelrhein

Der Artikel wurde heute heftigst vandaliert. Sogar von einem angemeldeten Benutzer. Bitte von einem Admin die heutigen Änderungen rückgängig machen lassen und ggf. weitere Schritte einleiten. --Schaengel 17:23, 1. Aug 2006 (CEST)

Hab den Artikel auf meine Beobachtungsliste genommen. Für eine Artikelsperre ist es IMO noch zu früh. -- Sir 17:31, 1. Aug 2006 (CEST)

Prima danke, aber ein kleiner Hinweis auf die Disk von Benutzer:D.osmers wäre auch nicht schlecht. So als Warnschuss. --Schaengel 17:49, 1. Aug 2006 (CEST)

Pöbelsocke

Felix der Große (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich weiss, klingt nach Paranoia, aber sowas geht gar nicht, egal wen er meint... --gunny Fragen? 17:39, 1. Aug 2006 (CEST)

Ein Unding! Solche Schwarzen Schafe sind für den schlechten Ruf unserer Zunft verantwortlich. :-( --Dummschwätzerhochdrei 17:47, 1. Aug 2006 (CEST)
Ack gunny, 1h Pause + Kommentar auf die Disku. Grüssle, --Gnu1742 17:55, 1. Aug 2006 (CEST)

Jürgen Spanuth

IP verstößt gegen WP:BNS indem sie sich mit Zinnmann einen Editwar liefert, um Spanuth mit Gewalt aus der rechten Schmuddelecke herauszuholen. Ich bitte um Schutz des Lemmas. -- Achates 17:41, 1. Aug 2006 (CEST)

Nu mal ganz ruhig - er hat etwas verändert - und es wurde revertiert. Dazu hat er einen Kommentar auf der Disku hinterlassen, warum er es geändert hat. Klar war es richtig zu revertieren, aber deshalb müssen wir nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen. Marcus Cyron In Memoriam 18:47, 1. Aug 2006 (CEST)

Wilhelm Hempfing

Der Artikel wird von Benutzer:Norbert G. Krämer und einer IP, die wahrscheinlich er selbst ist, ständig gelöscht. Der Benutzer möchste damit ausdrücken, daß sein - durchaus relevanter - Artikel gelöscht werden soll, weil ein von ihm mit Copyright belegtes Bild unter den WP-Bildrechten keien Chance hier hat. Bitte belegt den Artikel erstmal mit Halbsperre erstmal gegen IP-Vandalismus und den Benutzer mit einer Abkühlpause. Das ist sowieso ein Doppelaccount für Benutzer:Norbert Krämer. --Eva K. Post 20:11, 1. Aug 2006 (CEST)

Artikel ist halbgesperrt und Norbert G. auf seiner Diskuseite von mir angeschrieben. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:20, 1. Aug 2006 (CEST)
Danke! --Eva K. Post 20:34, 1. Aug 2006 (CEST)

212.201.77.61

Braucht ne Pause: Lullusglocke z.B. --Nightflyer 21:11, 1. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Dundak ☎ 21:14, 1. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:211.76.97.230

211.76.97.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Sebbot, Benutzer:Harrobot und andere -- sebmol ? ! 23:57, 1. Aug 2006 (CEST)

23:59, 1. Aug 2006 Sir (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 211.76.97.230 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) -- Sir 00:01, 2. Aug 2006 (CEST)

Benutzerseiten-nicht-Möger

211.76.97.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:59, 1. Aug 2006 (CEST)

s.o. -- Sir 00:01, 2. Aug 2006 (CEST)

Der juden hasse

Der juden hasse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Tram fan 00:22, 2. Aug 2006 (CEST)

Bitte Strafanzeige nach § 86a StGB-D stellen! Das geht so nicht! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:23, 2. Aug 2006 (CEST)
Es gibt viele von denen. Tram fan 00:24, 2. Aug 2006 (CEST)
Es gibt welche, die Spüche a la "Ausländer, Türken raus", aber das ist de jure kein Straftatbestand, AFAIK (korrigiert mich bitte). --SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:28, 2. Aug 2006 (CEST)
aber die strafanzeige kannst du doch genausogut stellen wie jeder andere auch.. als direkt betroffener wahrscheinlich sogar besser. -- southpark Köm ? | Review? 00:30, 2. Aug 2006 (CEST)
Wie kann man denn so eine Strafanzeige stellen? Man hat doch nur die IP, oder irre ich mich bei den Daten und man hat mehr in der Hand? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung Schon gesehen? 00:32, 2. Aug 2006 (CEST)
Jeder Kunde ist selbst dafür Verantwortlich, was unter seiner IP getrieben wird. Und die Beweismaterialien haben wir ja im Versionsarchiv. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:33, 2. Aug 2006 (CEST)
Auch, wenn ich nicht glaube, daß eeiner Berechtigten mit der IP ruasrückt, habe ich jetzt Checkuser beantragt. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:45, 2. Aug 2006 (CEST)
Habe jetzt BdK gebeten, einen Entwickler zu bitten, die Daten zu sichern. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 01:19, 2. Aug 2006 (CEST)

2. August

sinnbefreite URV

83.129.168.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ersetzt in Artikeln zu medizinischen Themen Sepsis, Staphylococcus aureus und Intensivmedizin sinnvolle Abschnitte durch Texte, die zum einen nicht enzyklopädisch sind und zum zweiten arg danach aussehen mit Scanner und Texterkennungsprogramm aus einem Lehrbuch übernommen worden zu sein. -- Universaldilettant 03:20, 2. Aug 2006 (CEST)

Aufmerksamkeitsdefizitstörung

Erbitte Halbsperrung wg. fortgesetzten Revertierens durch uneinsichtige IP. Danke --Doudo 04:05, 2. Aug 2006 (CEST)

Bitte --Gnu1742 07:27, 2. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Berlin

Die bereits gestern abend/nacht vorübergehend IP-gesperrte Diskussionsseite sollte erneut gesperrt werden, da die IP-Attacke offensichtlich noch nicht beendet ist. --Hansele (Diskussion) 08:33, 2. Aug 2006 (CEST)

Done. Marcus Cyron In Memoriam 08:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Informationsfälscher

212.201.77.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leider beratungsresistent. --Seewolf 09:06, 2. Aug 2006 (CEST)

1h. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 09:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Der Antikommunist von gestern

84.187.198.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vorsicht, hat einen extrem hohen IP-Verschleiß, siehe [4]. --Seewolf 09:11, 2. Aug 2006 (CEST)

1h. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 09:12, 2. Aug 2006 (CEST)

84.187.173.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste. --Seewolf 09:17, 2. Aug 2006 (CEST)

1h. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 09:19, 2. Aug 2006 (CEST)

84.187.134.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Seewolf 09:25, 2. Aug 2006 (CEST)

1h --NickKnatterton - !? 09:25, 2. Aug 2006 (CEST)
Dito. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 09:26, 2. Aug 2006 (CEST)

84.187.181.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Seewolf 09:28, 2. Aug 2006 (CEST)

09:33, 2. Aug 2006 Steschke (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.187.181.148 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vVandalismus) Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 09:41, 2. Aug 2006 (CEST)

Ist an

kontruktiver Mitarbeit wohl nicht interessiert Alan Wilder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Dachris blubber Bewerten 10:44, 2. Aug 2006 (CEST)

Habe ich gerade erledigt. -- tsor 10:45, 2. Aug 2006 (CEST)

Alan Watts

141.51.76.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht seit Tagen durch Vandalismus im Artikel auf seine „Diskussionsbeiträge“ aufmerksam und hört auch nach mehrmaliger Bitte nicht damit auf. Ich erbitte daher eine Halbsperrung für den Artikel. --Thomas Schultz 11:09, 2. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. Viele Grüsse,--Michael 11:15, 2. Aug 2006 (CEST)
Ich habe der statischen IP von der Uni Kassel auch noch eine Woche Bedenkzeit gegeben. °ڊ° Alexander 11:16, 2. Aug 2006 (CEST)
Vielen Dank. --Thomas Schultz 11:21, 2. Aug 2006 (CEST)

80.142.249.57

80.142.249.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt Unsinn auf Benutzer-D-Seiten  Augiasstallputzer  11:57, 2. Aug 2006 (CEST)

IP 80.142.x.x

Bitte die Seite Benutzer Diskussion:Bdk halbsperren. Wird wiederholt von einer IP vandaliert.  Augiasstallputzer  12:46, 2. Aug 2006 (CEST)

IP 202.83.246.219

Vandaliert freudig seit drei Tagen in unterschiedlichen Wikipedia-Artikeln [5]. --Svеn Jähnісhеn 12:55, 2. Aug 2006 (CEST)

Halbsperrung Avaya

Die wäre jetzt mal nötig, jeden Tag der gleiche Mist. Grüße --Scherben 13:23, 2. Aug 2006 (CEST)

(von meiner Disku hierher kopiert. Der Zusammenfassungstext hat ihn wohl glauben gemacht, ich sei Admin --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:25, 2. Aug 2006 (CEST))
Ist jetzt nur noch halboffen. -- Sir 13:38, 2. Aug 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:SPS

Bitte auch halbsperren, ich habe keine Lust, dort nochmal wie heute Nacht die Wehrmachtsflagge revertieren zu müssen. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:40, 2. Aug 2006 (CEST)

Ausgeführt. -- Sir 13:43, 2. Aug 2006 (CEST)
die reverthäuigkeit und auch die Art des Vandalismus lassen halbsperre klar zu. erledigt --schlendrian •λ• 13:44, 2. Aug 2006 (CEST)
Vielen Dank! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:04, 2. Aug 2006 (CEST)

Kein Interesse an

konstruktiver Mitarbeit Alvar Aalto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Dachris blubber Bewerten 13:47, 2. Aug 2006 (CEST)

13:48, 2. Aug 2006 Bdk (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Alvar Aalto (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt --schlendrian •λ• 13:59, 2. Aug 2006 (CEST)

Artikelsperren

Es scheint in den Artikel Kurden wie immer, einer großer meinungs- unterschiede zu geben, die sogar hinfuhrt zur einen Edit-War, könnte bitte einer dieser Artikel für geraumer zeit sperren. Danke Voraus. Muhamed 13:51, 2. Aug 2006 (CEST)

Auch der Artikel Abdullah Öcalan wird ständig ohne Belege nach Lust und Laune verändert. Bitte um Halbsperre für Neuanfänger. Danke. --Hans Kellermann
Öcalan ist halbgesperrt. -- Sir 14:36, 2. Aug 2006 (CEST)

Bitte

Deutsches Rotes Kreuz, Arbeiter-Samariter-Bund und Malteser (Deutschland) und Johanniter-Unfall-Hilfe in meinen oder Philipendulas Versionen sperren bis Diskussion erledigt ist (Vollsperre) --Dachris blubber Bewerten 14:46, 2. Aug 2006 (CEST)

Done. -- Sir 15:01, 2. Aug 2006 (CEST)
Ich denke die Sperre kann versuchsweise wieder aufgehoben werden --Dachris blubber Bewerten 17:49, 2. Aug 2006 (CEST)
ich vertraue dir da jetzt einfach mal - frei --schlendrian •λ• 17:53, 2. Aug 2006 (CEST)

Keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten

Buddhafreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Dachris blubber Bewerten 15:41, 2. Aug 2006 (CEST)

Mal abwarten, was noch kommt. Bis jetzt kam zwar Unsinn, aber ich finde noch nicht so, daß man sofort sperren müßte. Marcus Cyron In Memoriam 15:53, 2. Aug 2006 (CEST)
Sagt dir Klenke was? --Dachris blubber Bewerten 15:54, 2. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Bertram

...moechte mir verbieten, im Urlaub mitzuarbeiten und revertiert grundlos - nur aus Jux am ad personam - teure, weil gebuerenpflichtige Bearbeitungen. Siehe seine Beitræge. Jesusfreund 15:45, 2. Aug 2006 (CEST)

Hab ihn mal angesprochen. Ich gehe davon aus, dass er es versteht, so dass ein hoffentlich sperren nicht nötig sein wird. --Gunter Krebs Δ 15:51, 2. Aug 2006 (CEST)
Ach Jesusfreund, ich war schon ganz besorgt, jemand habe dein Account gekapert während du im Urlaub bist. Da bin ich froh dass dem nicht so ist. Da du ja niemals Urlaub vorschützen würdest um den Vermittlungsausschuss zu umgehen nehme ich an, du hast deinen Zug verpasst. Du Armer! Oder hast du ein tolles Internetcafe gefunden. Schönen Urlaub jedenfalls noch. Lieber Gruß — Bertram — 16:44, 2. Aug 2006 (CEST)
ah, jetzt sehe ich es erst, das "æ". Sehr chick und authentique. Ou est tu aujourd hui, mon ami? — Bertram — 16:51, 2. Aug 2006 (CEST)
Angesichts des obigen Kommentars und dieses und dieses eindeutigen Vandalismus - Rechtschreibkorrekturen, sprachliche Korrekturen und begruendetes Auskommentieren wird revertiert mit Begruendungen wie "gefaellt mir vorher besser" und "massive Eingriffe" (d.h.: er liest nicht, was er revertiert) - sollte ueber die Motive dieses Benutzers kein Zweifel mehr bestehen. Bitte reagieren, Internetcafe kostet. Jesusfreund 17:24, 2. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:83.221.68.113

an seinen edits auf meiner benutzerseite sieht man das er hier nur vandalieren will: 83.221.68.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). erbitte sperrung. --Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 15:56, 2. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden - aber wer so provoziert muß sich nicht wundern, wenn Leute drauf anspringen. Marcus Cyron In Memoriam 15:59, 2. Aug 2006 (CEST)

Ladungssicherung

Wewrbespam durch 87.161.229.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Wiederholung. Bitte 2 Stunden auskühlen lassen. BJ Axel 16:13, 2. Aug 2006 (CEST)

wie wär's mit ansprechen, bevor man ihn sperrt? -- ∂ 16:14, 2. Aug 2006 (CEST)
nach 8 Reverts sollte man auch von selber draufkommen. BJ Axel 16:16, 2. Aug 2006 (CEST)
8? ich sah zwei, gerade sind es drei geworden.. -- ∂ 16:19, 2. Aug 2006 (CEST)

...sorry, richtig. 3 Reverts, 8 Werbeeinträge resp. -Umformulierungen. BJ Axel 16:20, 2. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.166.63

84.187.166.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag die Diskussion zur DDR nicht -- sebmol ? ! 16:28, 2. Aug 2006 (CEST)

IP

Bitte meine (Diskussions-)Seite für IPs (oder IP-Kreis) sperren. 83.236.xxx.xxx vandaliert seit ein paar Tagen herum. --WikiMax 16:32, 2. Aug 2006 (CEST)

Könnte da ein Admin bitte mal drauf reagieren! --WikiMax 18:49, 2. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.147.106

84.187.147.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag die DDR immer noch nicht -- sebmol ? ! 16:41, 2. Aug 2006 (CEST)

1h. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 16:42, 2. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.136.252

84.187.136.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein DDR-Feind -- sebmol ? ! 16:46, 2. Aug 2006 (CEST)

Da der sich ja immer wieder neu einwählt, wäre vielleicht eine Halbsperre der betroffenen Diskussionsseiten sinnvoll. -- sebmol ? ! 16:48, 2. Aug 2006 (CEST)

VfB Stuttgart

196.217.99.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel VfB Stuttgart durch Unsinn ersetzt --Johnnie77 16:48, 2. Aug 2006 (CEST)

nein, diese IP war es nicht., die die es war (62.xxx) ist gesperrt --schlendrian •λ• 16:51, 2. Aug 2006 (CEST)

Quichotte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Der Benutzer braucht vielleicht einfach nur ein wenig Zeit, um sich mit der richtigen Verwendung von Bausteinen und Vorlagen zu beschäftigen, oder gehören Neutralitätsbausteine mittlerweile auf Diskussionsseiten (Diskussion:Thomas Paulwitz)--nodutschke 17:18, 2. Aug 2006 (CEST)

na, das argument er könne auf der artikelseite selbst keine bausteine schubsen ist jedenfalls nicht von der hand zu weisen.. vandalismus ist was anderes. -- ∂ 17:31, 2. Aug 2006 (CEST)
Gibt es da nicht irgendwo ne Seite für "Entsperrwünsche" - wäre eine praktische Erfindung, oder? Ich meine ja nur, vielleicht hat es ja einen Grund, warum die Seite nicht editierbar ist...?--nodutschke 17:33, 2. Aug 2006 (CEST)
@D: Pure Trollfütterung von Dir, sorry ([6])--nodutschke 17:54, 2. Aug 2006 (CEST)


Bertram (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Begruendungen siehe oben. Er kann die History weder korrekt lesen noch interpretieren und ignoriert Versionsbegruendungen und die Disku. Reiner Stoerer. Jesusfreund 17:40, 2. Aug 2006 (CEST)

Er wurde heute bereits verwarnt, hat die Verwarnung aber ebenfalls ignoriert und offensichtlich "vorausschauend" geloescht.
Wenn niemand reagiert hier, kann ich nicht weiterarbeiten am Artikel. Konstruktive Mitarbeiter (siehe History) werden behindert, "Mitarbeiter", die bisher nichts zu diesem Thema beigetragen und offenbar auch keine Ahnung davon haben, werden hofiert. Ist das so erwuenscht? Jesusfreund 19:31, 2. Aug 2006 (CEST)
statt weiter zu vandalieren schlage ich dir unten stehendes Vorgehen vor. Das Unterbreiten weit reichender Änderungen auf der Diskussionsseite als konkreter Textvorschlag ist hier guter Usus. — Bertram — 08:55, 3. Aug 2006 (CEST)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Kürzt massiv Text, kommentiert ohne Konsens aus, vermeidet Disku. Derzeit reiner Vandale gegen Sala. Bitte sperren. — Bertram — 17:41, 2. Aug 2006 (CEST)

"Kuerzt massiv Text": Auskommentieren ist kein Kuerzen, sondern ein begruendetes Diskussionsangebot. "Vermeidet Disku" ist gelogen. Mit Vandalen und Antipersonenhetzern zu diskutieren nach schon erfolgten sachlichen Begruendungen auf der Disku ist muessig. Jesusfreund 19:46, 2. Aug 2006 (CEST)
Wie gesagt: Massive Veränderungen musst du, falls deine Veränderung als Verschlechterung abgelehnt wird, konkret als Textvorschlag auf der Diskussion unterbreiten damit sich ggf. ein konsensualer Lösungsansatz erarbeiten lässt. — Bertram — 08:53, 3. Aug 2006 (CEST)

Edit-Wars durch Benutzer:Kamikazi

Kamikazi ist, wenn man nur schon seine Benutzerbeiträge anschaut, derzeit an mehreren Edit-Wars beteiligt (z.B. auf allen Seiten, auf denen es um Mazedonien geht), bei denen er stets sehr nationalistische griechische Positionen einnimmt. Auf der anderen Seite der Edit-Wars stehen in der Regel mehrere Benutzer gemeinsam, die ihre Meinung auf den Diskussionsseiten ausführen, auf denen von Kamikazi keine ernsthaften Gegenargumente gebracht werden. Mindestens eine Verwarnung oder so etwas wäre angebracht, denn es kann so nicht weitergehen, die Aktivitäten von Kamikazi binden extrem viel Arbeitszeit anderer Benutzer. --Daniel Bunčić 17:43, 2. Aug 2006 (CEST)

Vandalismus auf kurdischen Seiten

80.131.26.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 89.48.99.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren. Grund: siehe Beiträge. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung Auftrag erledigt? 18:45, 2. Aug 2006 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch

Abend, bitte mal einen Blick rein werfen danke 19:21, 2. Aug 2006 (CEST)

ich hab n Auge drauf --schlendrian •λ• 19:25, 2. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger

Abend, sollte man in anbetracht solcher Versionsgeschichten nicht mal die Artikel sperren??? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neubrandenburg&action=history Grus +Handykarte 19:22, 2. Aug 2006 (CEST)

BLueFiSH

Bitte Benutzer BLueFiSH (Benutzer:BLueFiSH.as) sperren, er vandaliert einen durch QS umfangreich überarbeiteten und besonders auch enzyklopädisch nun richtigen Artikel Welthauptstadt Germania. [7] (nicht signierter Beitrag von Viborg (Diskussion | Beiträge) )

Ja- am Besten indefinite, legt ihm endlich das Handwerk... ;) --Cascari → Shot 20:14, 2. Aug 2006 (CEST)
Genau, es ist ja kaum auszuhalten!--nodutschke 21:22, 2. Aug 2006 (CEST)

Welthauptstadt Germania

Bitte Artikel wegen Edit-War sperren, um den Beteidigten die Gelegenheit zu geben die evtl. Änderderungen in Ruhe zu diskustieren. --JuTa Talk 20:31, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich denke das hat sich erledigt. Artikel ist jetzt im Review, wo er für Verbesserungen an Lesenswerten und Exzellenten auch hinsollte. Gruß --Cascari → Shot 20:36, 2. Aug 2006 (CEST)

Vandalenaccount

FLJLFJöldjflsödjgöldsjgdsjöladsjöljg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Wohl ein reiner Vandalenaccount. -- ChaDDy ?! +/- 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)


81.210.142.118

81.210.142.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag unseren Schumi nicht. --Cascari → Shot 20:56, 2. Aug 2006 (CEST)

Es geht hier um Schumi 2, also insofern hat er ja Recht, aber in der Wikipedia hat das dann doch nichts verloren. ;-) -- ChaDDy ?! +/- 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Vandalenaccounts

-- ChaDDy ?! +/- 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Es geht weiter:

die Neuzugänge sind alle gesperrt --schlendrian •λ• 21:25, 2. Aug 2006 (CEST)
Ähm nicht alle. "Meine" beiden nicht... -- ChaDDy ?! +/- 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Ein weiterer: Vandalenfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- ChaDDy ?! +/- 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Ist es sinnvoll, 14:28 Uhr fest in der Signatur zu haben? Fragt sich Dummschwätzerhochdrei 21:44, 2. Aug 2006 (CEST)
Danke für die Meldung. Der Bug ist nun behoben. -- ChaDDy ?! +/- 21:48, 2. Aug 2006 (CEST)
Biddeschön. Und "deine" beiden oben sind doch gesperrt, du darfst in die Vandalen-Vorlage nicht das Wort "Benutzer" schreiben, also nicht {{Vandale|Benutzer:Vandalenaccount}} sondern {{Vandale|Vandalenaccount}}. --Dummschwätzerhochdrei 21:52, 2. Aug 2006 (CEST)
Ah ja, stimmt, danke. Deshalb waren sie also noch nicht gesperrt... ;-) -- ChaDDy ?! +/- 22:10, 2. Aug 2006 (CEST)

Und noch einer:

-- ChaDDy ?! +/- 21:52, 2. Aug 2006 (CEST)

Und noch einer IGELVANDALISMUS GRÜSSE VON DeR KNEIPE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Dummschwätzerhochdrei 21:57, 2. Aug 2006 (CEST)

Beide dauerhaft gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 22:01, 2. Aug 2006 (CEST)

82.83.254.21

82.83.254.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag die Humboldtschule Hannover nicht und erstellt Sinnlos-Artikel. --Andreas 06 21:34, 2. Aug 2006 (CEST)


82.83.254.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sind für Schüler Pausen nicht gesetzlich vorgeschrieben? --Seewolf 21:35, 2. Aug 2006 (CEST)

Ja. Erstmal 2 Stunden. Marcus Cyron Bücherbörse 21:41, 2. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:193.174.122.67

Vandale auf Existenzrecht Israels und in letzter Zeit schon häufiger. (u.a. am 20.07. usw.) Shmuel haBalshan 21:52, 2. Aug 2006 (CEST)

Erstmal einen Tag wegen Hetze. Wenn in Zukunft mehr von dort kommt, muß die Viadrina eben abgeklemmt werden. Marcus Cyron Bücherbörse 21:54, 2. Aug 2006 (CEST)
Leider scheint das laut Logbuch ja schon öfter der Fall gewesen zu sein. Aber gleich die Uni abklemmen? Shmuel haBalshan 22:18, 2. Aug 2006 (CEST)
Ich werde mal eine Mail schreiben - mal sehen, was man dort davon hält. Marcus Cyron Bücherbörse 22:22, 2. Aug 2006 (CEST)

Selbstverletzendes Verhalten

Bitte um Halbsperre für o. g. Artikel. Außer Linkspam und qualifizierten Änderungen bzw. Löschungen kommt einfach nichts. --Polarlys 22:56, 2. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Nodutschke

Irgendwie ist jetzt der Zeitpunkt so gut wie irgendwann sonst: Bitte meine Benutzerseite und meine Diskussionsseite sperren. Danke.--nodutschke 23:11, 2. Aug 2006 (CEST)

195.93.60.67

195.93.60.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Postmann Michael verbreitet mal wieder Infos aus den Memoiren ehemaliger SS-Führer. [8] --Wiggum 23:54, 2. Aug 2006 (CEST)

AOL, Sperre sinnlos... --gunny Fragen? 23:56, 2. Aug 2006 (CEST)

3. August

Diesel

217.224.244.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Tobnu nicht u.a. --Dummschwätzerhochdrei 23:58, 2. Aug 2006 (CEST)

Erstmal nur ein Stündchen für die (selektiv gecheckt, eher harmlosen) Schnacks. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:00, 3. Aug 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=83.176.32.52

Er Vandaliert ständig in: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wahhabiten indem er seine eigene Meinung die fast aus purer Propoganda besteht zu posten.Enten 00:13, 3. Aug 2006 (CEST)

Keine Ahnung, ob seine Beiträge Propaganda sind - aber seine Löschungen fremder Diskussionsbeiträge sind nicht tragbar. 2h. Marcus Cyron Bücherbörse 00:33, 3. Aug 2006 (CEST)

Mel Gibson

Versionen/Autoren zeigen nicht auf den ersten Blick den Vandalismus. Aber die letzten Bearbeitung(meiner und der davor) sind revert von V. Halbsperrung wäre sinnvoll, bis Gras über die Sache gewachsen ist. --LaWa 00:35, 3. Aug 2006 (CEST)

Tunderbolt

Tunderbolt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ersetzt Artikeltexte durch Nonsens. -- Universaldilettant 03:22, 3. Aug 2006 (CEST)

Hat bereits 1 Tag Pause --Tsui 03:32, 3. Aug 2006 (CEST)


The "Hitlerstadt" Vandal

The "Hitlerstadt" Vandal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spricht für sich. --Cascari → Shot 05:18, 3. Aug 2006 (CEST)

und nochmal

He who makes the "Hitlerstadt" redirect to Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Cascari → Shot 05:29, 3. Aug 2006 (CEST)

Von Benutzer:Southpark unbeschränkt gesperrt --Gunter Krebs Δ 10:04, 3. Aug 2006 (CEST)

Gremanazn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Siehe seine Beiträge. -- Geo1860 08:50, 3. Aug 2006 (CEST)

Von Benutzer:Raymond unbeschränkt gesperrt --Gunter Krebs Δ 10:04, 3. Aug 2006 (CEST)
@Gunter.Krebs: Häufig werden Vandalen gesperrt, ohne dass die Vandalensperrseite konsultiert wurde. Dann kann man auch keine Rückmeldung machen. Meistens hinken diese Meldungen eh hinterher. --Philipendula 10:29, 3. Aug 2006 (CEST)

BVBwarlord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Trotz Rückmeldung auf der Diskussionsseite führt einen ausgedehnten Editwar, zur Zeit bei Dortmund. Eine kurze Denkpause sollte nicht verkehrt sein. --Scherben 12:25, 3. Aug 2006 (CEST)

Momentan ist Ruhe, vielleicht hat der Beitrag auf seiner Diskussion doch geholfen. --Scherben 12:52, 3. Aug 2006 (CEST)

Benutzer Teutates

Beleidigung unter [9], bitte kurze kurze Auszeit. --EscoBier Mein Briefkasten 12:48, 3. Aug 2006 (CEST)

das sperren von benutzern ist nicht als strafe gedacht, sondern um ernsten schaden von der wikipedia abzuwenden. den sehe ich hier nicht gegeben, außerdem ist der kerl neu hier, da kannst du ihm doch auch einfach sagen, daß es dich stört und ihn bitten von solch flapsigen kommentaren abzusehen.. -- ∂ 12:54, 3. Aug 2006 (CEST)
OK, auch wenn der Benutzer schon seit sieben Monaten dabei ist und ich die angesprochene Beleidigung schon als genügender Grund für eine VS sehe, werde ich dem Ratschlag folgen und den Benutzer ansprechen. --EscoBier Mein Briefkasten 13:07, 3. Aug 2006 (CEST)
danke dir, hoffentlich bringt's was. -- ∂ 13:31, 3. Aug 2006 (CEST)
Ich möchte nichts unterstellen, aber mir erscheint der Account eher wie eine Sockenpuppe, da nur sporadisch genutzt und nur in bestimmten Artikelbereichen. Auch scheint der Benutzer bereits Kontakt zu mir gehabt zu haben, allerdings nicht unter diesem Nick. --EscoBier Mein Briefkasten 13:50, 3. Aug 2006 (CEST)

Bertram

Von solchen süffisanten Bemerkungen hab ich ehrlich gesagt die Nase voll, vor allem wenn sie auch noch unwahr sind. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:44, 3. Aug 2006 (CEST)

Zur Erklärung: Mein zurückgezogener Kommentar war die Antwort auf einen anderen zurückgezogenen Kommentar, möglicherweise war das der Kommunistenkommentar von Boris über die Studentengruppen, und der hätte keinen Sinn mehr ergeben, da der Kommentar vor mir getilgt wurde. Also tilgte ich auch meinen. — Bertram — 14:02, 3. Aug 2006 (CEST)
Ich finde den Kommentar von Bertram auch doppelt daneben, aber Zitat d: "das sperren von benutzern ist nicht als strafe gedacht, sondern um ernsten schaden von der wikipedia abzuwenden" (im Thread hier drüber). --GS 14:04, 3. Aug 2006 (CEST)

200.88.223.98 anon proxy

200.88.223.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Entweder zufällig eine Häufung von deutschsprachigen Benutzern in der DomRep, die die wikip. nicht mögen, oder ein offener anon Proxy, der dann zu sperren wäre.--Löschkandidat 15:03, 3. Aug 2006 (CEST)

EBay

Könnte sich ein Administrator mal den Artikel angucken? --DerHexer (Disk., Bew.) 15:15, 3. Aug 2006 (CEST)

ich hab erstmal die IP gesperrt... --schlendrian •λ• 15:19, 3. Aug 2006 (CEST)
Gesehen. Gunter.krebs hat halbgesperrt. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:20, 3. Aug 2006 (CEST)

Aufmerksamkeitsdefizitstörung

Bitte von Halb- auf Vollsperrung upgraden. Da werden ständig sämtliche Bilder gelöscht während wir versuchen, auf der Disku die Bilderfrage zu klären. Die erklärende Zusammenfassung des reverts (vorschnelle Bildlöschungen revertiert - die Bilderfrage wird aktuell noch diskutiert, darum bitte keine Löschungen bis zur einvernehmlichen Klärung) wird komplett ignoriert. --Doudo 15:24, 3. Aug 2006 (CEST)

Diskutiert wird da aber momentan nix. Alle auf der Diskussionsseite sind der Meinung, dass die Bilder raus sollen. --Thomas S.Postkastl 15:26, 3. Aug 2006 (CEST)

Die Diskussion hat gerade erst begonnen und ist für mehrere Tage angesetzt, um ein echtes Meinungsbild zu ermöglichen. Nach dem unmöglichen Einstieg gestern, ist erstmal eine Abkühlung der Gemüter notwendig. Hast Du die mutwillig auf diverse Schauplätze verteilten Beiträge überhaupt schon komplett gelesen? --Doudo 15:51, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich ging davon aus, dass sowas auf der Artikeldiskussionsseite disutiert wird, wo es eigentlich hingehört. Wie konnte ich nur... --Thomas S.Postkastl 15:56, 3. Aug 2006 (CEST)

Genau da lag das Problem! Um die Disku dorthin zu bekommen, hat es, dank gegenläufiger Bemühungen eines entzückenden Nachwuchstrolls (WP:FZA, WP:UF + div. Benutzerseiten), leider die gesamte letzte Nacht gebraucht. Eine nette Zusammenfassung inkl. Links auf die wichtigsten Schauplätze finden sich bei Benutzer Diskussion:Tsui. --Doudo 17:17, 3. Aug 2006 (CEST)

die bilder bleiben draußen, die lage ist eindeutig. doudo ist derjenige, der regeln offengar nicht akzeptieren will, obwohl von einigen erfahrenen benutzern darauf hingewiesen. ein meinungsbild darüber wird es nicht geben, der NPOV-grundsatz geht vor. --stefan (?!) 19:14, 3. Aug 2006 (CEST)

Werbelink bei Blattgold

Kann vielleicht mal jemand bei Blattgold vorbeikucken? Der Goldkoch [10] versucht immer seinen Link zu einem Webshop für Blattgold einzubauen [11]. --fubar 15:27, 3. Aug 2006 (CEST)

Hab' mal alle Weblinks raus. Waren fast alle kommerzielle Links. --Thomas S.Postkastl 15:30, 3. Aug 2006 (CEST)
Hab mal was auf seiner Disku geschrieben. Marcus Cyron Bücherbörse 15:31, 3. Aug 2006 (CEST)
Hatte ihn zeitgleich gesperrt, aber wieder aufgehoben, damit Deine Mahnung wirken kann --Gunter Krebs Δ 15:35, 3. Aug 2006 (CEST)

Portal:Sport/Fachportale

Da wiederholt IPs hier nicht vorhandene Portale eintragen (siehe Versionsgeschichte), halte ich es leider für angebracht eine Halbsperre zu verhängen. Vermutlich verwechseln die IPs diese Seite mit einer Artikel- bzw. Portal-Wunsch-Seite. --JuTa Talk 16:28, 3. Aug 2006 (CEST)

Navileisten Fußballnationalmannschaften

Eine IP Beiträge der letzten Nummer ändert seit einiger Zeit in den verschiedenen Navileisten wild rum und lässt sich auch nicht durch berschiedene Diskussionsangebote von mir und anderen (zB Benutzer:Kihosa) zu keiner Diskussions über die inhaltlichen Änderungen ein. Also bitte Vorlage:Navigationsleiste Nord- und Mittelamerikanische und Karibische Fußballnationalmannschaften, Vorlage:Navigationsleiste Asiatische Fußballnationalmannschaften, Vorlage:Navigationsleiste Afrikanische Fußballnationalmannschaften, Vorlage:Navigationsleiste Südamerikanische Fußballnationalmannschaften, Vorlage:Navigationsleiste Europäische Fußballnationalmannschaften, sowie Vorlage:Navigationsleiste Ozeanische Fußballnationalmannschaften Halb- oder Vollsperren, damit das ganze nicht zu einem Edit-War wird --sуrcro.ПЕДИЯ+/- 16:35, 3. Aug 2006 (CEST)

Krieg um den Artikel Kriegskommunismus

Ich mache es ungern, aber es wird wohl nötig sein. Es geht, um einen schon seit über zwei Wochen köchelnden Editwar beim Artikel Kriegskommunismus. Bitte um Sperrung des Artikels.

Benutzer:SchlechterSoldat weigert sich standhaft korekte Belege für seine Behauptungen zu bringen und kritisiert alle meine Quellen/Belege (Information zur politischen Bildung, Historiker Igor Narskij), die neutral und seriös sind. Er windet sich in Endlosdiskussionen und macht ständig neue meist themaferne Gebiete auf. Meine Einschätzung ist, dass er sich wenig mit dem Thema auskennt und hier nur seine politische Meinung puschen will.

Aufgefallen ist er ja schon in anderen Diskussionen. Aber bei dem Lemma Kriegskommunismus und der Diskussion dazu macht er besonders viel Wind und bestreitet und ignoriert in einer Tour anerkannte Einschäatzungen von Historikern sowie Lehrmaterial an westdeutschen Gymnasien. Bei seinen Gedankengebäuden führt er sogar Lenin Zitate und politische Losungen heran, um sich z.B. um die Definition von Bürgerkrieg herumzudrücken. Auch geht er meist nicht auf Diskussionsbeiträge von mir ein. Bei einem von ihm sogenannten "Kompromißvorschlag" von ihm, geht es ihm um die Ausblendung des Russischen Bürgerkrieges, um eine Art bösartige Alleinverantwortung der Bolschewiki an allen Krisen herauszustellen, die ohne Zweifel eine Mitverantwortung an den Krisen und am Hunger hatten. Wie meine Belege zeigen war der Kriegskommunismus aber nicht die Ursache von allen Krisen und dem Hunger. Sondern diese Krisen und der Hunger waren bereits vor der Machtübernahme der Bolschewiki vorhanden. Sie wurden durch den Krieg ausgelöst, durch den Bürgerkrieg weitergetragen und durch die kriegskommunistischen Maßnahmen der Bolschewiki verschärft.

Sein Benutzername verrät bereits, dass er sich auf mich eingeschossen hat. Beleidigungen von ihm mir gegenüber wie:"...im Zusammenhang mit deiner Person fällt mir eher ein Begriff aus dem Bereich der psychischen Erkrankungen ein: querulatorische Persönlichkeit, die zur Rechthaberei, Halsstarrigkeit, Unbelehrbarkeit und Fanatismus neigt und ihre Vorstellung...", nehme ich natürlich hin. Aber ich möchte nicht, dass dieses Theater jetzt endlos weitergeht. Es muss also etwas geschehen. Ich schlage eine Sperrung des Artikels vor, damit sich das erhitzte Gemüt von SchlechterSoldat abkühlt. Eine Sperrung des Benutzers strebe ich trotzallem erstmal nicht an, auch weil er schon mehrere Neuanmeldungen hinter sich hat, von wegen "neu bei Wikipedia", und sich einfach neuanmelden würde. Grüße.--GuterSoldat 16:58, 3. Aug 2006 (CEST)


Hierzu folgendes: 1.Der Artikel stammt, so wie dort steht, zu 90% von mir, nicht von dem Benutzer GuterSoldat. Er basiert auf der angegeb. Literatur. Die Änderung von GuterSoldat entstellen dies, da die Literatur seiner eingebauten Aussage widerspricht. Seine Änderungen lassen sich alle durch Primärquellen (Aussagen der Hauptakteure, wie Lenin) wiederlegen. Dies ist von mir auf der DiskSeite geschehen. Der Benutzer widerspricht sich dort laufend, beschimnpft mich mal als Kommunist, mal als das Gegenteil, kann nicht an der Sache diskutieren, sondern bringt nur zusammenhanglose Zitate aus "Lehrmaterialien". Ist folglich die Arbeit mit Primärquellen nicht gewöhnt. Ist daran zu erkennen, dass er z.B. mit seinem Verständnis des Begriffs Bürgerkrieg an die Sache herangeht, statt dies aus dem Kontext und Verständnis der Beteiligten abzuleiten, was wissenschaftlich richtiger wäre. 2. Ich habe bewußt diese Quellen ausgewählt, damit die Leser des Artikels sich vertiefend ihre eigenen Gedanken machen können, und nicht nur Vorgekautes aus "Lehrmaterialien" bekommen. Wenn wir auf das Niveau des Benutzers GuterSoldat hinabsteigen, haben wir demnächst Artikel, die aus der Überschrift und der Literaturangabe bestehen. 3. Der Benutzer zeigte während der Diskussion ein z.T. sehr aggressives Verhalten und Symptome der psychischen Erkrankung Schizophrenie. Ich hoffe natürlich, dass mit ihm alles in Ordnung ist, und dass er im normalen Leben bessere Manieren hat. 4. Falls der Artikel gesperrt wird, dann bitte in meiner Version. Ansonsten biete ich als Lösung an, dass meine Version gelöscht wird, und der Benutzer GuterSoldat ihn komplett neu schreibt. --SchlechterSoldat 11:38, 4. Aug 2006 (CEST)



Habe mir die Mühe gemacht Artikel und Diskussion durchzulesen. Ich stimme Gutem Soldaten in den meisten Punkten zu und Schlechtem Soldaten nirgends. Halte auch eine Sperrung für sinnvoll. Ansonsten habe ich einen großen Respekt für Sachkenntnis und Geduld vom Guten Soldaten. Eichhörnchen 23:38, 3. Aug 2006 (CEST)

BVBwarlord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Hatte ich heute mittag schon mal vorgeschlagen, nach fortgesetztem Edit-War halte ich eine Sperre immer noch für angemessen. Grüße --Scherben 18:22, 3. Aug 2006 (CEST)

217.226.244.119

217.226.244.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will in den Winterschlaf. -- Netnet @ 19:11, 3. Aug 2006 (CEST)

kann 6 Std ausruhen --schlendrian •λ• 19:12, 3. Aug 2006 (CEST)

83.176.32.52

83.176.32.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ständiges einstellen von Propoganda, Hetze, Werbung und arg persönlichen Darstellungen, trotz mehrfacher Aufforderung lenkt er nicht ein startet editwars. Er braucht dringend ne Auszeit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=83.176.32.52 Enten 20:14, 3. Aug 2006 (CEST)

Kann sich jemand dem mal bitte annehmen`?Enten 10:26, 4. Aug 2006 (CEST)

Please help

(verschoben von Wikipedia Diskussion:Administratoren#please help --Fritz @ 22:11, 3. Aug 2006 (CEST))

Benutzer:AHZ vandalise arcicle Metropole Kattowitz / Metropolregion Kattowitz. He's always revert. Name "Metropolregion Kattowitz" is wrong. Metropole Kattowitz is not Metropolregion. This is city union. This is "administrative" city union. Official polish name: "Metropolia Katowice" or "Górnośląski Związek Metropolitalny"! Again - Metropole Kattowitz is not Metropolregion, this is city union - official polish name : "Metropolia Katowice" or "Górnośląski Związek Metropolitalny"! Please help. Please move arcicle Metropolregion Kattowitz -> Metropole Kattowitz. LUCPOL 21:42, 3. Aug 2006 (CEST)

Könnte sich das mal jemand anschauen, der Polnisch kann? Vielleicht ist es ja nur ein Mißverständnis. --Fritz @ 22:11, 3. Aug 2006 (CEST)

was auch immer das hier zu suchen hat -- ich hab die copy'n'paste-verschiebung jetzt mal richtig gemacht, ob die verschiebung an sich sinnvoll war, kann ich nicht beurteilen. wäre gut, wenn jemand mit mehr sachverstand nochmal checkt, ob das in ordnung war. -- ∂ 22:13, 3. Aug 2006 (CEST)
nachtrag: Benutzer:Sicherlich hat's zurückverschoben. -- ∂ 22:14, 3. Aug 2006 (CEST)

Thank you for move arcicle Metropolregion Kattowitz -> Metropole Kattowitz. LUCPOL 22:15, 3. Aug 2006 (CEST)

I moved it back; i makes no sense to make a word by word translation. As it is visible the German of LUCPOL still needs some improvement so maybe it would by usefull for him to use the talk page of the article - and please in english so maybe more people could join the discussion (the discussion on his talk page in polish is probably for most here not understandable ;) ) ...Sicherlich Post 22:20, 3. Aug 2006 (CEST)

Name "Metropolregion Kattowitz" is wrong. Metropole Kattowitz is not Metropolregion. This is city union. This is "administrative" city union. Official polish name: "Metropolia Katowice" or "Górnośląski Związek Metropolitalny"!.

Polish name "Metropolia" = german name "Metropole" and polish name "Katowice" = german name "Kattowitz". Or what? You all think :( How "thing" clarify?! LUCPOL 22:29, 3. Aug 2006 (CEST)

I wrote something on Benutzer Diskussion:LUCPOL. Please continue there! --Fritz @ 22:32, 3. Aug 2006 (CEST)

  1. Metropole Kattowitz (polish Metropolia Katowice) is official name
  2. Major election to be held in 2006
  3. German word "metropole" is good and pertinent

...in passing. LUCPOL 22:31, 3. Aug 2006 (CEST)

M.A.M.E.

Der Vandalismus geht schon wieder weiter. Nachdem Benutzer:Silkworm dauerhaft gesperrt wurde, und als IP weiter vandalierte, wird der gleiche Sachverhalt vom Benutzer:Silktilt, der sich wenige Tage nach Sperrung von Silkworm angemedet hat, wieder eingebracht. Auch andere Artikel sind wieder betroffen. Artikel ist halbgesperrt. --Kungfuman 22:56, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich habe ihm eine deutliche Warnung gegeben. Wenn er weitermacht, sperre ich ihn und nicht den Artikel. --Fritz @ 23:03, 3. Aug 2006 (CEST)
Der Benutzer wurde übrigens erst am 30.7. wegen Vandalismus gesperrt. Sämtliche Beiträge sind übrigens Vandalismus. --Kungfuman 23:16, 3. Aug 2006 (CEST)
Hat's gerade nochmal getan... --Noddy93 23:34, 3. Aug 2006 (CEST)
was ist denn das problem mit der lizenz? -- ∂ 23:35, 3. Aug 2006 (CEST)
Die freie MAME-Lizenz wird missachtet. Vom Vandalismus des Benutzer ganz zu schweigen. Ich wurde gar aufgefordert eine selbstgebastelte Version von einem asiatischen Server zu testen. Siehe auch Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/07#M.A.M.E.. --Kungfuman 23:45, 3. Aug 2006 (CEST)
das las ich -- inwiefern mißachtet? auf der archivseite steht nichts dazu. -- ∂ 23:47, 3. Aug 2006 (CEST)
MAME erlaubt zwar eine Weiterverarbeitung, aber der Quellcode muss offen bleiben. Dagegen wird verstoßen. Zudem werden ROMS mit verpackt. Weltweit 26 Google-Hits für Mame Plus! Plus! (Nur in Fernost). Selbst normale Foren verbieten allein die Nennung des Links. Hatte es extra recherchiert. Weiteres auf Benutzer_Diskussion:Silkworm (derzeit gesperrt). Sämtliche Beiträge wurden übrigens revertiert. Echter Quertreiber, vor allem, wenn man die Themen anguckt. Bis zur nächsten Anmeldung des Benutzers. --Kungfuman 00:05, 4. Aug 2006 (CEST)
Ich glaube, daß das mit dem Quellcode in diesem Fall nicht das Problem ist, weil er angeblich in dieser japanischen Version mit dabei ist. Aber um den Namen "MAME" oder Abwandlungen zu benutzen, bedarf es anscheinend einer Erlaubnis (siehe hier und hier), die diese Version nicht hat. --Noddy93 00:12, 4. Aug 2006 (CEST)
ah, diese markengeschichte. stimmt, afaik war da was -- wäre auch logisch. nicht ganz "lizenz" aber immerhin. -- ∂ 00:13, 4. Aug 2006 (CEST)

Infinite. Unabhängig von der Lizenzfrage fügt der Typ immer und immmer wieder fragwürdige Weblinks ein oder ergänzt Artikel auf sehr POVige Art und Weise, z.B. [12] oder [13]. Aber schon "gesperrter Benutzer" ist ein Sperrgrund. --Fritz @ 23:48, 3. Aug 2006 (CEST)

4. August

154.35.47.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Die IP hat zunächst innerhalb weniger Minuten und ohne jegliche Diskussion eine Navigationsleiste aus allen Tanz der Teufel-Filmen entfernt und sie dann diese mit der Begründung "keine Seite benutzt sie mehr" zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Diese Schnelllöschung wurde dann auch prompt durchgeführt. Die Leiste war neu und sollte durchaus zukünftig noch mit dem Film "Within the Woods" und dem bald erscheinendem Remake von Evil Dead ergänzt werden. Dieses Verhalten finde ich so dreist, dass ich eine kurze Sperre beantragen möchte. --SteBo 00:01, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die Leiste wiederhergestellt. Die IP ist seit einer halben Stunde ruhig, eine Sperre bringt im Moment nichts. --Fritz @ 00:04, 4. Aug 2006 (CEST)

Stadtbahn

Guten Morgen, seit Tagen versucht eine Bielefelder Uni-IP (129.140.6.xxx) im o. g. Artikel permanent seine Ansicht unterzubringen, bei den Berliner Metrotramlinien handele es sich um Stadtbahnen wie im genannten Artikel beschrieben. Dies ist schlichtweg Unfug. Ich habe es mehrfach auf der zum Artikel gehörenden Diskussionseite versucht zu erläutern, warum diese Ansicht der IP nicht den Tatsachen entspricht. Auch der Hinweis, dass in den entsprechenden Fachpublikationen es keine Angaben in dieser Richtung gibt, noch der Verweis auf entsprechende Artikel in der Wikipedia, fruchteten. Gestern fragte ich sogar bei mehreren Organistationen in Berlin wie VDV, BVG, IGEB und ABN, Linkspartei.PDS nach, obwohl ich vom Fach bin, ob es sich bei der Berliner Straßenbahn um eine Stadtbahn im in Artikel definierten Sinne handelt. Alle verneinten dies. Ich würde gerne die Namen meiner Interviewpartner nennen, aber einer lehnte es ausdrücklich ab, in der Wikipedia seinen Namen genannt zu sehen, so dass ich darauf hier verzichten muss. Ich hoffe es gibt unter den Wikipedia-Adminstratoren versierte Verkehrsfachleute, die die Sachlage richtig beurteilen können und den Artikel für die Bearbeitung durch den IP-Schreiber von der Uni Bielefeld (habe die IP per Tracer geprüft) vorübergehend sperren können. Von der gleichen IP sind auch die Artikel Tram-Train und Straßenbahn betroffen. Schöne Grüße --Georg Müller 01:18, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich habe Stadtbahn für IPs gesperrt. Wenn er bei den anderen beiden wiederkommt, kann man die auch sperren. Die komplette Uni auszusperren, halte ich im Moment noch nicht für angebracht. --Fritz @ 01:41, 4. Aug 2006 (CEST)

Guten Morgen, lieber FritzG. Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Eine ganze Uni oder fallweise andere Institutionen auszusperren, nur weil ein Benutzer sich nicht im Zaum halten kann, hielte ich auch für wenig angebracht. Ich hoffe der mutmaßliche junge Student wird etwas sein Mütchen kühlen können und dann konstruktiver weiterarbeiten. Ich erlebe es leider recht häufig, dass sich junge Leute in gewisse Vorstellungen verrennen und dann davon kaum abzubringen sind, selbst wenn die belegbaren Fakten eine ganz andere Sprache sprechen. Das ist zwar dem jugendlichen Ungestüm zuzuschreiben, sollte auch in Maßen erlaubt sein, aber eine Enzyklopädie sollte nicht neue (falsche?) Fakten und Erkenntnisse schaffen, sondern belegbare und in der Sache fachlich anerkannte Tatsachen widerspiegeln. Ich nehme an, wir sind uns darüber einig. In diesem Sinne wünsche ich eine gute Nacht. Und nochmals Danke. --Georg Müller 01:58, 4. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Schonwiedasozu

Schonwiedasozu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nehmt euch doch bitte mal des o.g. "Benutzers" an. Danke! --Hansele (Diskussion) 01:18, 4. Aug 2006 (CEST)

  • 01:24, 4. Aug 2006 Pelz (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Schonwiedasozu (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandaliert z.B. in Benutzer Diskussion:Southpark) --Fritz @ 01:42, 4. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:NightflaSCh

NightflaSCh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ey Alda ey, modifiziert Euch noch Eure geile WP mit seinen voll krassen Sprüchen und seinen Rechtschreibfehlern auf ein ganz neues Level, wa Alder... --Cascari → Shot 03:32, 4. Aug 2006 (CEST)

Er ist dauerhaft verzichtbar. Marcus Cyron Bücherbörse 06:56, 4. Aug 2006 (CEST)

24.5.150.211

24.5.150.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spamt Pornobilder in Artikel. --Cascari → Shot 04:09, 4. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 10:30, 4. Aug 2006 (CEST)
Ach Blödsinn, das ist ja schon viele Stunden her! Naja, egal... --Fritz @ 10:31, 4. Aug 2006 (CEST)

BVBwarlord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich melde mich jetzt zum dritten Mal innerhalb eines Tages, der Typ zettelt jedes Mal Edit-Wars an. Es reicht, bitte. --Scherben 10:34, 4. Aug 2006 (CEST)

Ein Tag Pause. Wenn er danach wieder so weitermacht, ist er endgültig fällig. --Fritz @ 10:41, 4. Aug 2006 (CEST)

Der Kneipenschläger

217.224.226.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wieder da --Seewolf 13:07, 4. Aug 2006 (CEST)

vermutlich war er es nicht selber, aber 2 Std --schlendrian •λ• 13:10, 4. Aug 2006 (CEST)
Klar war er es; die IP paßt. --Fritz @ 13:15, 4. Aug 2006 (CEST)
falsche Zeit, nur 1 edit in 3 Min, und dann noch unter IP. Trittbrettfahrer, glaube ich --schlendrian •λ• 13:17, 4. Aug 2006 (CEST)
Wieder einer für meine Sammlung ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:30, 4. Aug 2006 (CEST)
Achja, falls nochmal sowas auftauchen sollte, kann es gerne auf Benutzer:SPS/Kneipenschläger ergänzt werden. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:40, 4. Aug 2006 (CEST)
Done. Ich habe das jetzt ein wenig mitverfolgt, was der "Kneipenschläger" so treibt. Aber was ich nicht verstehe: Wird es Konsequenzen geben? Die Seite Benutzer:SPS/Kneipenschläger ist ja 'nett' aber wenn es keine Sanktionen gibt, eigentlich dann doch etwas sinnlos. (Bitte nicht falsch verstehen) --Stefan 16:34, 4. Aug 2006 (CEST)
Ich weiß, was du meinst. Nunja, das habe ich mir auch schon überlegt. Die Seite ist eher "präventiv" - in der Hoffnung, daß er mal was Falsches sagt, damit das mitprotokolliert werden kann. Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:42, 4. Aug 2006 (CEST)
Der Kneipenschläger ist der Diesel, und er hat schon mehr als genug Falsches gesagt! --Fritz @ 16:44, 4. Aug 2006 (CEST)
Stimmt eigentlich. Schnellöschung ist beantragt. *in die Ecke zum Schämen geh* --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:54, 4. Aug 2006 (CEST)

Erkerode

Hier gibts einen kleinen Editwar um das Einfügen eines Absatzes über ein Fest, das in einigen Wochen stattfinden soll. Elmrunner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schreibt in den Zusammenfassungen Bitte nicht so kleinkariert sein ! Ich nehme den Hinweis auf das Fest Ende August persönlich wieder raus !!!) und Was wichtig ist, sollten auch die Einwohner des Dorfes entscheiden, ich habe dieses Thema eingeführt - bitte vor Löschung erst Diskussion, sonst werde ich auch mal aktiv, obwohl die Sache nach WP:WWNI 7.3 ziemlich klar sein sollte. Da ich mich da blöderweise hab reinziehen lassen, will ich lieber nichts unternehmen. An einer Diskussion scheint der benutzer kein Interesse zu haben --schlendrian •λ• 13:46, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich hab den Abschnitt nochmals entfernt, wenn er ihn wieder reinsetzt sperr ich den Artikel. --DaB. 13:48, 4. Aug 2006 (CEST)
danke --schlendrian •λ• 13:50, 4. Aug 2006 (CEST)
Bei der Gelegenheit möchte ich mal darauf aufmerksam machen, dass o. G. Benutzer schon seit Monaten mit diversen Müll-Edits auf sich aufmerksam macht (Beispiel 1, Beispiel 2, Beispiel 3, Beispiel 4). Auch im nun wieder in den Fokus getretenen Artikel Erkerode ist er bereits öfters negativ aufgefallen. Auf diverse Ansprachen unterschiedlicher Benutzer reagiert er mit der Zensur seiner Diskusseite, sprich: Alles negative weg, das wenige positive bleibt. Wohlgemerkt: Nicht alle seine Edits sind Müll, aber viele. Wir sollten diesen User IMO daher verstärkt beobachten. -- Sir 13:56, 4. Aug 2006 (CEST)

83.221.68.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

83.221.68.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon wieder auf meiner benutzerseite und -diskussion. die edits werden immer unverschämter.--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 14:19, 4. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 14:22, 4. Aug 2006 (CEST)
danke :-))--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 14:38, 4. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Der gute König

Der gute König (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beiträge und Benutzerseite sagen im Grunde schon alles. Reiner Provokationsaccount. --Cascari → Shot 15:46, 4. Aug 2006 (CEST)

Ist.Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 15:49, 4. Aug 2006 (CEST)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

vandaliert unter dem alten Vorwand "Rechtschreibverbesserung" den Antijudaismusartikel und versucht, die Arbeit von A.Sala zu sabotieren und massive inhaltliche Veränderungen ohne Konsens durchzudrücken [14]. Bitte gebt ihm frei, damit er seine Urlaub genießen kann. — Bertram — 15:51, 4. Aug 2006 (CEST)

Sorry, dies ist die Vandalensperrseite. Ich kann keinen Vandalismus erkennen, bitte auf der Diskusionsseite diskutieren oder einen Benutzersperrantrag stellen. --DaB. 16:01, 4. Aug 2006 (CEST)

BruderR

BruderR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)--Löschkandidat 15:54, 4. Aug 2006 (CEST)

Hab ihn erstmal begrüßt. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 15:58, 4. Aug 2006 (CEST)
den Kneipenschläger begrüßen? Nett von dir --schlendrian •λ• 15:58, 4. Aug 2006 (CEST)

wie langweilig --schlendrian •λ• 15:58, 4. Aug 2006 (CEST)

Taschendiebin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hab ich ebenfalls gesperrt (Socke). Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 16:01, 4. Aug 2006 (CEST)

SLA-Vandalismus

SteveK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Problem: SLA-Vandale
Dieser Benutzer stellt eigenmächtige SLAs für Kategorien, welche auf einer nicht autorisierten Seite per Pseudo-LA zum Löschen vorgeschlagen wurden. Diese Löschung steht in keinem Zusammenhang mit den Planungen im Projekt und ist nicht das Ergebnis einer Überstragung von Seiten in eine andere Kategorie Niemand hat das Recht, unter Umgehung der Löschregeln die ersatzlose (!) Löschung von Kategorien zu bewirken. Ich beantrage daher die Sperrung von Benutzer:SteveK für ca. 12 Stunden, damit er Zeit hat, diese Anmaßung zu überdenken.  Augiasstallputzer  15:58, 4. Aug 2006 (CEST)

Hab den Account mal für 1 Tag gesperrt. Vielleicht reicht das. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 16:02, 4. Aug 2006 (CEST)
Wieder freigegeben. Zuerstmal ist das kein Vandale und zweitens kann ich keine SLA-Stellung heute sehen. --DaB. 16:04, 4. Aug 2006 (CEST)
SLAs darf ohnehin jeder stellen, wenn er sie korrekt begründet. Wenn sie zuvor diskutiert worden sind - ganz egal wo - um so besser, weil dann sogar mehrere Personen auf das Problem geschaut haben, bevor ein SLA gstellt wurde. Wenn es nach dieser Argumentation ginge, müßten wir das Mittel des SLA abschaffen, weil alle SLAs „eigenmächtig“ und „ohne Legitimation“ gestellt werden. Fakt ist: die Entscheidung liegt beim Admin, der die SLAs abarbeitet. Wenn dann massenhaft unberechtigte Anträge auffallen, dann und nur dann ist ein Grund zur Sperrung gegeben. --Markus Mueller 16:05, 4. Aug 2006 (CEST)

Bitte Liste von Unfällen in kerntechnischen Anlagen halbsperren

Hallo, verschiedene IPs versuchen immer wieder einen nicht den Kriterien entsprechenden Unfall einzutragen. Bitte mehrtägige Halbsperrrung. Danke und Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 16:12, 4. Aug 2006 (CEST)

done. --DaB. 16:22, 4. Aug 2006 (CEST)

Selbstverletzendes Verhalten

Ich bitte nochmals um Halbsperrung, nachdem neulich kein Kommentar zur Thematik kam. Außer Vandalismus und v.a. Linkspam kommt seit Monaten nichts. --Polarlys 16:30, 4. Aug 2006 (CEST)

Welt der Wunder

Bitte halbsperren, hier versucht einer dauernd unter verschiedenen IPs URV einzustellen, der Revertknopff is außerdem bißl buggy. Sein erster Account war Rieger, Tobias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), inzwischen sind weitere Accounts, die diesen Namen andeuten sollen, im Neuanmeldungslog aufgetaucht. Bitte beobachten. Danke und Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:39, 4. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:EffK

EffK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schmiert auf Diskussion:Adolf Hitler wirres Zeug hin. Man beachte auch die Beliebtheit des Users in anderen Projekten: Blocklog fr und Blocklog en--Wiggum 17:03, 4. Aug 2006 (CEST)

nach Lektüre der Blocklogs, seiner Diskussionsseite und der Beiträge: uns reichen die eigenen Trolle, Importe aus anderen WPs brauchen wir nicht, daher bis zum nächsten 30. Februar gesperrt. -- Tobnu 18:31, 4. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:194.25.26.132

194.25.26.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt zum x-ten Mal Rollstuhlhitler – ein Redirect auf Wolfgang Schäuble --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:15, 4. Aug 2006 (CEST)

done, --He3nry Disk. 17:16, 4. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Tante Helga Rö

Need a brake, need a Kitcat!? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:25, 4. Aug 2006 (CEST)

Deim seine Vandalierereien sind anderthalb Stunden her? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:28, 4. Aug 2006 (CEST)
Das ist ein Argument für IPs, aber als angemeldeter Benutzer kann er jederzeit wiederkommen. -- tsor 17:30, 4. Aug 2006 (CEST)
Argh! Stimmt ja. Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:31, 4. Aug 2006 (CEST)
hat ein break. -- tsor 17:29, 4. Aug 2006 (CEST)
Stimmt, es heißt ja break und nicht brake... naja, Ferien.... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:41, 4. Aug 2006 (CEST)
Hey, Ferien sind keine Entschuldigung. Soll ich Dir mal 2 Stunden Arrest verpassen?  ;-))) -- tsor 17:46, 4. Aug 2006 (CEST)
*püh* Mach doch.... geh ich halt Fahrrad fahren, werd sonst sowieso zu fett ;-P --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:59, 4. Aug 2006 (CEST)
/me droht Tsor mit einem Slap. --Philipendula 17:50, 4. Aug 2006 (CEST)
oje, bin ja wieder ganz brav ... -- tsor 17:52, 4. Aug 2006 (CEST)
..."und stelle der Tante Helga mal noch die Vorlage gesperrter Benutzer ein..." ;) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:03, 4. Aug 2006 (CEST)

|84.187.147.128

84.187.147.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) er ist wieder da, --Anton-Josef 17:53, 4. Aug 2006 (CEST)

Mal genau beobachten

Insofern weil HardDisk im Urlaub ist

Anti-Vandalismus-BOT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Dachris blubber Bewerten 17:54, 4. Aug 2006 (CEST)

Habe HD ein Mail geschrieben, den Text der Mail soll der Bot einfach auf seiner Diskuseite abdrucken, ansonsten halte ich das Ding eigentlich für einen Fake --Dachris blubber Bewerten 18:06, 4. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Hella Anders

Neu angemeldeter Benutzer, stellt reihenweise fragwürdige und unbegründete Löschanträge. -- fragwürdig ?! 17:56, 4. Aug 2006 (CEST)

Wir sind auf dessen Disk.seite schon vorstellig geworden. Die LAs sind reverted. -- tsor 18:17, 4. Aug 2006 (CEST)
Hella hat mir dort ein dickes Kompliment gemacht. Das finde ich nett im Gegensatz zu anderen, die mich immer slappen wollen (;- -- tsor 18:20, 4. Aug 2006 (CEST)
Also ich bin für schnelles Sperren, bevor sich da was etabliert, wir uns einen Troll ranzüchten und später nicht mehr gesperrt werden kann weil 1000 Demokratietrolle daherkommen. --Dachris blubber Bewerten 18:23, 4. Aug 2006 (CEST)
Hella Anders (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spricht selbst davon, dass es sich um eine Sockenpuppe eines gesperrtes Users handelt... --Melkor23 Diskussion 18:39, 4. Aug 2006 (CEST)
Ist gesperrt, ich kann Zombies nicht ausstehen ;). --DaB. 18:43, 4. Aug 2006 (CEST)
Danke :-) --Melkor23 Diskussion 18:44, 4. Aug 2006 (CEST)

Vandalismus bei kommunistischen Themengebieten

Momentan werden mit wechselnden IPs laufend Artikel vandalisiert, die mit Kommunismus zu tun haben. Beispiel [15]. Vielleicht sollten wir mal kurzfristig die Range 84.187. ... sperren, denn da kommen die Vandalismen her. Leider vergesse ich immer wieder, wie das geht. Also mal 2 Stunden Rangepause wär schon was. --Philipendula 18:12, 4. Aug 2006 (CEST)

Das wäre die halbe Telekom ... Lieber Halbsperre auf die Artikel. -- tsor 18:17, 4. Aug 2006 (CEST)
Wenn dieser Spinner so weiter macht, sind dann allerdings fast alle Artikel davon betroffen. --Anton-Josef 18:20, 4. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger

Dieses Mal als MarcoFranz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --WAH 19:03, 4. Aug 2006 (CEST)

Coburg

Hallo, ich weis nicht ob ich hier auf der richigen Seite schreibe, tu es aber mal, will aber mein Problemchen nicht als Vandalismus bezeichnen. Ich bitte nur mal jemand Drittes sich den Absatz zum Coburger Gewerbegebiet und die Diskussion von mir mit einer IP anzuschauen. Sollte ich mich da verrannt haben bitte Bescheid sagen anderenfalls bitte Artikel für IP erstmal sperren. Vielen Dank --Störfix 19:42, 4. Aug 2006 (CEST)

Hallo Störfix, meiner bescheidenen Meinung nach liegst Du richtig damit, daß einzelne Firmen nicht alle aufgezählt werden sollen. Eine ähnliche Frage einer IP, die derartige Detailinformationen eingebracht hatte, hatte ich, nachdem ich diese Version von Marburg-Marbach überarbeitet und dabei den Schlecker, den Bäcker Müller, den Bäcker Kraft usw. gelöscht hatte. Vielleicht kannst Du aus dieser Diskussion ja das eine oder andere Argument gebrauchen, um "Deine IP" zu überzeugen. Gruß -- Universaldilettant 20:55, 4. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.44.132.62

84.44.132.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bonze -- sebmol ? ! 21:01, 4. Aug 2006 (CEST)

1h wegen Linkspam. Sage keiner er wäre nicht gewarnt gewesen. --Dundak ☎ 21:02, 4. Aug 2006 (CEST)

VANDALISMUS-FUNSPORT und co.

Danke u. viele Grüße Pill δ 21:26, 4. Aug 2006 (CEST)

So, und schon sind se gesperrt. Danke u. viele Grüße Pill δ 21:27, 4. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Tomjet

Wieder dieser Kneipenschlägerei-Typ. Wegsperren! --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:11, 4. Aug 2006 (CEST)

Done. -- Sir 22:12, 4. Aug 2006 (CEST)

80.137.204.49

pubertätsprobleme --Eschweiler 22:22, 4. Aug 2006 (CEST)

1 h, wobei ich nicht glaube, dass die Pubertät so schnell überwunden werden kann ....-- Martin Vogel   22:25, 4. Aug 2006 (CEST)

5. August

Sofort sperren

I-dome (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Dachris blubber Bewerten 04:26, 5. Aug 2006 (CEST)

Da von diesem Account Null konstruktive aber eine Menge pöbelnder Edits kamen: unbegrenzt gesperrt. --Tsui 04:32, 5. Aug 2006 (CEST)

Annika und Selbstverletzendes Verhalten

Bitte um Halbsperrung a) nur die üblichen Edits bei Namen

b) seit Monaten nur Spam und „qualifizierte Änderungen“

--Polarlys 10:48, 5. Aug 2006 (CEST)

erledigt; --Superbass 11:04, 5. Aug 2006 (CEST)
Danke. --Polarlys 11:15, 5. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:134.93.45.214

134.93.45.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - regelmäßig die letzten Tage, kommt von der Uni Mainz - welch Hort des Humanismus. Sollte man sich dort mal melden? Kurz Bescheidsagen, ich schicke dann mal eine Mail raus. --Polarlys 11:15, 5. Aug 2006 (CEST)

Habe mal eine Abuse-Mail abgeschickt. --Polarlys 11:25, 5. Aug 2006 (CEST)
Hab mal ne Woche gesperrt. Damit es richtig weh tut. --Philipendula 11:49, 5. Aug 2006 (CEST)
Es tut eher richtig weh, dass sowas von einer Universität kommt. --Polarlys 12:11, 5. Aug 2006 (CEST)

Christoph

Nach Aufheben des Seitenschutzes geht es wieder los. Bitte um Halbsperrung. --Polarlys 11:27, 5. Aug 2006 (CEST)

Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt EditWar auf Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren trotz Kenntnis der Referenzen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:43, 5. Aug 2006 (CEST)

7 Reverts innerhalb einer halben Stunde sind ein bißchen zuviel. Ich bin da sicher nicht ganz unschuldig, halte mich aber jetzt raus und überlasse es einem Admin, die Versionshistory durch kurzfristige Sperrung vor unnötiger Aufblähung zu bewahren. --Asthma 11:44, 5. Aug 2006 (CEST)

Ach ihr zwei (eineiige Zwillinge?), habt wohl auf der Diskussionsseite dies überlesen: Ich nehme mal den Waldheim raus, denn solche Anschwärzerlisten sollten zumindest anständige Referenzen haben. Wenn einer eine solche hat und dann auch sicherlich mit Daten wie Beitritt aufwarten kann, der soll den Waldheim dann wieder reinnehmen. --Bwag 11:38, 5. Aug 2006 (CEST) --Bwag 11:51, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich äußere mich hier nicht inhaltlich zum Artikel. Aber dein Beitrag auf der Diskussionsseite kam erst nach vielen, vielen Reverts. --Asthma 12:19, 5. Aug 2006 (CEST)

Hatte revertiert und gesperrt, was streng genommen nicht ok war. Hab wieder entsperr und bitte hiermit andere Admins, gegebenenfalls tätig zu werden.--Philipendula 12:28, 5. Aug 2006 (CEST)

Da offenbar mittlerweile geredet wird, bin ich dafür erstmal offen zu lassen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:26, 6. Aug 2006 (CEST)

Es geht schon wieder los. --Asthma 14:00, 6. Aug 2006 (CEST)

Hab ihn in der falschen Version wieder zu gemacht. -- Sir 14:02, 6. Aug 2006 (CEST)

Metropolregion Kattowitz

Bitte um Verschiebeschutz - da ich involviert bin möchte ich es nicht selbst vornehmen. Benutzer:Lucopol; welcher auch nach eigenen angaben über unzureichende Deutschkenntnisse verfügt meint er könne bei einer Übersetzung seine Meinung dursetzen. Diskussion:Metropolregion Kattowitz weiterhin Benutzer Diskussion:PetrusSilesius#Metropolregion Kattowitz allerdings auf polnisch da der nutzer wie gesagt kaum deutsch kann. Bitte auf Metropolregion Kattowitz fixieren. ...Sicherlich Post 13:16, 5. Aug 2006 (CEST)

Erledigt... --Gnu1742 13:19, 5. Aug 2006 (CEST)
danke ...Sicherlich Post 13:23, 5. Aug 2006 (CEST)

Please help

Name "Metropolregion Kattowitz" is wrong.

Metropole Kattowitz is not Metropolregion. This is city union. This is "administrative" city union. Official polish name: "Metropolia Katowice" or "Górnośląski Związek Metropolitalny"! I change name "Metropolregion Kattowitz" and "Metropole Kattowitz" --> official polish name: "Metropolia Katowice". Benutzer:AHZ or real vandal Benutzer:Sicherlich reverted my edits. LUCPOL 13:29, 5. Aug 2006 (CEST)

just to make the list more completet: Felix Stember as well and PetrusSilesius did not agree to your moving as well; please use the talk page of the article not here! ...Sicherlich Post 13:32, 5. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Erodelo

Erodelo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kann es nicht lassen, sich in die Wikipedia einzutragen, siehe Diskussionsseite. --MacPac Talk 13:25, 5. Aug 2006 (CEST)

ich hab den Text auf seine Benutzerseite verschoben --schlendrian •λ• 13:27, 5. Aug 2006 (CEST)
Wird wohl nichts bringen, wie ich schätze. --MacPac Talk 13:28, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich hab ihm ne zweistündige Schreibpause verpasst, weil mir das jetzt auf den Wecker ging. --Ureinwohner uff 13:29, 5. Aug 2006 (CEST)

Er legt wieder los. Vielleicht tut eine Pause von ein bis zwei Tagen hier gut (nicht nur uns). --MacPac Talk 16:19, 5. Aug 2006 (CEST)
Hab ihm 3 Tage gegeben und Ersin tazegül gesperrt. -- Sir 16:22, 5. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger

Manfred1977 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist der nächste.... --Hansele (Diskussion) 14:53, 5. Aug 2006 (CEST)

14:53, 5. Aug 2006 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Manfred1977 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (kneipenschlägerdiesel) --schlendrian •λ• 15:11, 5. Aug 2006 (CEST)

Erfurt und Gera

Dauervandalismus seit Tagen durch IPs und neue Benutzer. Bitte halbsperren. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:29, 5. Aug 2006 (CEST)

Das bringt allerdings wenig, da er (der Dieselvandale) sich dann eben 'nen anderen Städteartikel aussuchen wird, und alle Städteartikel provisorisch halbzusperren ist ja auch nicht drin. Man muss das Kneipenschläger-Problem IMO woanders anpacken. -- Sir 18:31, 5. Aug 2006 (CEST)
Und wo? Übrigens: übereifrige Administratoren hatten die Artikel Jena, Bremerhaven, Bielefeld, Oranienburg und Potsdam gleich ganz gesperrt, obwohl für Herrn Diesel auch eine Halbsperre reicht. Vielleicht willst du ja dort mal Abhilfe schaffen, da mein Betteln auf WP:EW irgendwie ignoriert wird. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:38, 5. Aug 2006 (CEST)
Wo ist halt die Frage. Providerbeschwerden scheinen ja nicht zu wirken. Die 5 Artikel hab ich auf Halbsperre runtergesetzt. -- Sir 18:41, 5. Aug 2006 (CEST)

Notleidender Kredit

Hallo, könnte jemand eine Halbsperrung des Artikels Notleidender Kredit vornehmen? Verschiedene IP stellen immer wieder einen Werbe-Link für eine Anwaltskanzlei ein. Auf der Diskussionsseite findet sich eine Begründung, warum der von der Werbe-Seite kopierte Text und der Link hier nicht auftauchen sollten. --Morgendorfferr 18:32, 5. Aug 2006 (CEST)

Für IPs gesperrt. -- Martin Vogel   18:38, 5. Aug 2006 (CEST)

Psychosomatische Energetik

Der Artikel wird immer wieder von IPs mit dem gleichen unbelegtem Unsinn inhaltlich so verändert, dass dieses alternativmedizinische beschriebene Verfahren als durch Studien belegt und wirksam dargestellt wird. Die passenden Werbelinks werden dabei praktischerweise auch jedes Mal eingefügt, damit man auch weiß, wo man sich mit dem Verfahren behandeln lassen und passende Produkte kaufen kann. Damit die Wikipedia nicht mehr zeitweise mehr Unfug als nötig verbreitet, halte ich eine Halbsperrung für sinnvoll. --SteBo 20:11, 5. Aug 2006 (CEST)

semiprotected --ST ○ 20:24, 5. Aug 2006 (CEST)

Inspiration-77

Hallo, kann jemand meine Seiten wiederherstellen und die Benutzerseite so sperren das nur ich Zugang habe? Und natürlich der obigen Benutzer/in darauf hinweisen das sowas als Neuling nicht besonders cremig kommt. Bitte beachtet Ihre/Seine Disk.Versionen! Danke im Voraus Thule 21:05, 5. Aug 2006 (CEST)

84.187.x.x

Hi, nachdem alle "kommunistischen Seiten" zu sind, ist der Troll jetzt bei Fine Young Cannibals unterwegs, d.h. er wechselt. Da mindestens ein anderer User unter der IP-Range unterwegs ist, scheint eine Sperrung der Range nicht opportun. Bitte mit ein Auge auf die Edits der Range werfen (ich muss nämlich jetzt mal für Ruhe im Kinderbereich der Wohnung sorgen ...) --He3nry Disk. 21:11, 5. Aug 2006 (CEST)

Aber wo ist beim Artikel der Vandalismus? *verwirrt* --Gnu1742 22:37, 5. Aug 2006 (CEST)
Eben hat 84.148.78.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fürth vandaliert. -- Achates 22:39, 5. Aug 2006 (CEST)
Aber den hat D doch schon behandelt... --Gnu1742 22:41, 5. Aug 2006 (CEST)

Coburg

Da die IP inzwischen auch nicht mehr einer Diskussion noch Argumenten zugänglich ist und ich das wiederherstellen leid bin, bitte ich doch um eine Halbsperre. Alternativ lasse ich den Müll das nächstemal stehen, ich bins leid. --Störfix 22:32, 5. Aug 2006 (CEST)

6. August

WAHRERWATTWURM, SO EIN HURENSOHN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Provokationsaccount

bereits erledigt, dem wahren Wahrerwattwurm sei dank. --Rechercheur 04:56, 6. Aug 2006 (CEST)

Den kleinen Lolli hamwa im Blick (gehabt) - und diverse seiner Brüderchen auch... ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 04:57, 6. Aug 2006 (CEST)
Ich habs gerade gesehen. Das ist ja eine richtige Vandalenarmee. Vielen Dank für deine Arbeit zu dieser ungewöhnlichen Zeit. Viele Grüße --Rechercheur 05:01, 6. Aug 2006 (CEST)
Schade, dass man keine Benutzer löschen kann. Der Name bleibt nämlich bestehen und das ist ziemlich blöd. --MacPac Talk 12:23, 6. Aug 2006 (CEST)
WP:BÄ --schlendrian •λ• 12:24, 6. Aug 2006 (CEST)
Ja, aber da bleibt doch der alte Name als Redirect bestehen, z. B. Benutzer:Marcus Cyron (Weitergeleitet von Benutzer:Kenwilliams) --MacPac Talk 12:27, 6. Aug 2006 (CEST)
Den Kenwilliams mußte ich neu anlegen - ist ein Redirect. Marcus Cyron Bücherbörse 23:38, 7. Aug 2006 (CEST)
nein, da bleibt nichts übrig außer ein Hinweis im Logbuch. --schlendrian •λ• 13:42, 6. Aug 2006 (CEST)

84.57.136.41

84.57.136.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ganz schön indifferenter Editor, irgendwie. --Seewolf 10:23, 6. Aug 2006 (CEST)

Eurythmie

Benutzer:Weiße Rose führt hier einen begründungslosen Edit-War gegen eine Mehrheit von Benutzern. Ich habe den Artikel gesperrt. Da ich selbst auch revertiert habe, bitte ich einen anderen Admin, sich das nochmal anzusehen und zu bestätigen. --GS 11:25, 6. Aug 2006 (CEST)

Basst scho: Klassischer Editwar->Sperre OK --Gnu1742 11:44, 6. Aug 2006 (CEST)
OK --ST ○ 11:50, 6. Aug 2006 (CEST)
Danke! --GS 13:12, 6. Aug 2006 (CEST)
Wofür eigentlich? Der Artikel ist doch gar nicht gesperrt? -- WR 14:46, 6. Aug 2006 (CEST)
Für die Prüfung und Zustimmung. Ich hatte ihn gesperrt, aber mittlerweile wieder entsperrt. --GS 15:50, 6. Aug 2006 (CEST)
Auch unmittelbar nach der "Sperrung" wurde der Artikel mit "bearbeiten" angezeigt. -- WR 16:03, 6. Aug 2006 (CEST)

Erkerode

War am 4. schonmal hier (Archiv), Elmrunner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt immer wieder einen Veranstaltungshinweis ein und hat nun 2x die Disku einfach komplett geleert. DaB. hatte am 4. eine Sperre des Artikels in Aussicht gestellt, langsam bin ich der Meinung, auch Elmrunner verdient eine Sperre. Anfragen auf seiner Disku diesbzgl. löscht er kommentarlos. Da ich mich da hatte reinziehen lassen kann ich nicht sperren --schlendrian •λ• 12:10, 6. Aug 2006 (CEST)

erledigt --ST ○ 12:22, 6. Aug 2006 (CEST)
Elmrunner verdient IMO schon lange 'ne Sperre, siehe auch meine Anmerkungen hier. -- Sir 12:23, 6. Aug 2006 (CEST)
1 Monat fuer Elmrunner, Artikel wieder frei gegeben. --ST ○ 12:32, 6. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:PauleW

PauleW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Beiträge. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 12:28, 6. Aug 2006 (CEST)

  • 12:29, 6. Aug 2006 Tsor blockiert PauleW (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Kneipenschläger)
Ist als Benutzer:LukasPK wieder da. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 12:37, 6. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:17051973

Elmrunner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Elmrunner (s. o.) ist wieder da. -- Sir 12:46, 6. Aug 2006 (CEST)

Beide unbefristet gesperrt. --ST ○ 12:55, 6. Aug 2006 (CEST)

84.134.90.64

84.134.90.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bewirbt bei Canyamel und Santa Margalida seine Ferienwohnung(en). Mehrere reverts und ein Hinweis auf der Diskussionsseite der IP waren leider nicht von Erfolg gekrönt. Bitte gebt dem guten Mann Zeit, sich doch lieber um seine Fincas zu kümmern statt um WP. Danke. Gruß Martin Bahmann 13:22, 6. Aug 2006 (CEST)

Habe gesehen, dass er, während ich den Beitrag hier schrieb, seinen letzten Spambeitrag selbst wieder gelöscht hat. Vielleicht hat der Hinweis ja doch etwas gebracht. Martin Bahmann 13:24, 6. Aug 2006 (CEST)
zu spät, hatte den Sperrantrag bereits gelesen und 2h Urlaub gewährt. -- Tobnu 13:26, 6. Aug 2006 (CEST)
OK, dafür war er vorher auch ziemlich hartnäckig ;-) Gruß Martin Bahmann 13:28, 6. Aug 2006 (CEST)


217.248.123.113

217.248.123.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) überall Flotter Dreier-Spam. --Cascari → Shot 13:43, 6. Aug 2006 (CEST)

hat flott 3 Stunden Sperre. -- Tobnu 13:45, 6. Aug 2006 (CEST)


Juliana da Costa José

Juliana da Costa José (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kann mich bitte jemand sperren? Hab keinen Bock mehr, bei einem Märchen-Pöbel-Buch mitzuschreiben. Danke --Cascari → Shot 14:27, 6. Aug 2006 (CEST)

Done Marcus Cyron Bücherbörse 14:40, 6. Aug 2006 (CEST)
Du hast meinen Account nicht dauerhaft zugemacht, ich kann immer noch editieren. Komm mach den Inklusionisten die Freude und mach mich ganz zu, auf daß sie noch jede Menge Dreckartikel und Fakes produzieren können- oder soll ich mal ein bißchen vandalieren und Seiten leeren und so? --Cascari → Shot 14:46, 6. Aug 2006 (CEST)
Ich will ja nichts sagen, aber hast du vielleicht ein wenig zu tief in Glas geschaut? Ist nicht böse gemeint, aber was du da schreibst ist doch verdächtig... -- ChaDDy ?! +/- 14:49, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich kann J. ganz gut nachvollziehen (auch wenn ich das natürlich schade finde). Darf man erfahren, welcher neueste Unfug das Fass zum Überlaufen brachte? --AndreasPraefcke ¿! 14:52, 6. Aug 2006 (CEST)

Lies ihre Disku. Ist ja noch da. @ Chaddy - nö, ich kann dir versichern, daß sie nüchtern ist. Marcus Cyron Bücherbörse 14:54, 6. Aug 2006 (CEST)
Oh, hab's selbst gefunden. Nun gut, das kann ich widerum weniger gut nachvollziehen. --AndreasPraefcke ¿! 14:54, 6. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich ihere Disku lese, verstehe ich, warum sie sich zurückzieht. Schade, das wir in letzter Zeit viele Autoren verlieren, Dickbauch und jetzt Cascari... -- ChaDDy ?! +/- 15:08, 6. Aug 2006 (CEST)

Schaust du da. Marcus Cyron Bücherbörse 15:15, 6. Aug 2006 (CEST)
Und da sind noch mehr Benutzer, die ich kannte und nun nicht mehr dabei sind. -- ChaDDy ?! +/- 15:25, 6. Aug 2006 (CEST)

Kenne zwar den Kontext nicht, aber Inklusionisten sollte man nicht kampflos das Feld überlassen, Juliana! --GS 15:49, 6. Aug 2006 (CEST)

Gibt es eigentlich einen Kriterienkatalog, um feststellen zu können, ob man Inklusionist oder Exklusionist (so lautet wahrscheinlich das Antonym) ist? -- WR 20:41, 6. Aug 2006 (CEST)
Reichlich schade wenn du gehst Julia. Vieles an dir hat mich ziemlich genervt, aber unterm Strich warst du ein großer Gewinn. Gruß — Bertram — 09:33, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Suit

ich bitte, mich fuer die naechsten 2 stunden oder 6 stunden? zu sperren - ich sollte eigentlich schon seit mittag weg sein, haenge aber fest und kann mich nicht loesen, weils ich mich permanent in grundsatzdiskussionen um quellen und relevanz verfabge, zudem habe ich wohl gerade das leben Benutzer:Juliana da Costa José teilweise zerstoert, da ich etwas an ihren ansichten bezueglich quellen geruettelt habe, in diesem sinne, bis heute abend --suit Benutzer Diskussion:Suit 14:29, 6. Aug 2006 (CEST)

Nachdem der Herr sich hier als Vandale übelster Sorte geoutet hat, halte ich eine weitaus längere Sperre für angemessen. Meinungen? —mnh·∇· 14:37, 6. Aug 2006 (CEST)
Bloß nicht. Wer weiß, was er dann als IP oder Neuanmeldung macht - so kann man ihn jetzt wenigstens hinterherprüfen. Im übrigen ist eine Sperre nicht mehr nötig, weil JdCJ auf eigenen Wunsch gesperrt wurde - und damit ist die Disku zu. Marcus Cyron Bücherbörse 14:43, 6. Aug 2006 (CEST)
Das er als IP vandaliert, hat er doch eh schon zugegeben, auch das er dieses durch Wechsel der IP verschleiert. Ich habe den von ihm verschobenen Teil zu der Artikelfälschung in seiner Benutzerdiskussion wiederhergestellt und bin für eine dauerhafte Sperrung. --Bassaar 15:13, 6. Aug 2006 (CEST)
  • Pro Dauerhaft. --ST ○ 15:29, 6. Aug 2006 (CEST)
Ack. Die Wikipedia ist kein Labor. -- sebmol ? ! 15:30, 6. Aug 2006 (CEST)
Sehe ich auch so. Ich würde die Sperre allerdings nach ein paar Monaten zur Bewährung aussetzen, wenn er innerhalb von 24 Stunden alle von ihm angelegten Fakeartikel nennt. --Fritz @ 15:37, 6. Aug 2006 (CEST)
Ack. -- ChaDDy ?! +/- 15:40, 6. Aug 2006 (CEST)

Zuerst mal abwarten, was er zu den Anfrage auf seiner Disku sagt, um welche(n) Artikel es ging --schlendrian •λ• 15:42, 6. Aug 2006 (CEST)

Bin auch für sperren, aber der Einwand von Markus Cyron, dass er dann nicht mehr kontrollierbar ist, hat schon etwas für sich. --GS 15:48, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich kann den Einwand zwar nachvollziehen, aber dann dürften wir überhaupt keine Benutzer mehr sperren. --Fritz @ 16:02, 6. Aug 2006 (CEST)
Es gibt so einen bestimmtem Typ von Benutzern, bei denen das radikalisierend wirkt. Den Mechanismus hat mal jemand treffend beschrieben. --GS 16:14, 6. Aug 2006 (CEST)
Die Einstellung hat er doch so oder so schon. Ich zitiere ihn mal aus seiner Diskussion wegen des Fakes mit Cascari: "...aber meine freude wird von minute zu minute groesser, wenn ich sehe, dass ich jemandem wie dir ohne auch nur irgend einen aufwand zu haben, den spass an der wikipedia nehme..."
Mit dieser Einstellung disqualifiziert er sich doch völlig. Ich war alles andere als einer Meinung mit Cascari und fand ihre Vorgehensweise- überall auf das fehlen von Belegen für Artikelinhalte mit dem setzen des Quellenbausteins zu reagieren- auch ziemlich daneben, aber diese Reaktion von Suit lässt doch erahnen, wieviel ihm die Wikipedia bedeutet- eine Spielwiese für sein Ego. Da kann man auch mit einer Benutzersperrung nicht viel mehr Schaden anrichten, im Gegenteil- wenn ich mir seine Benutzerseite ansehe, gehe ich eigentlich davon aus, hier einen angenehmen Wikipedia-Mitarbeiter zu haben, der nicht wissentlich Blödsinn in seine Edits schreibt, und dann sowas? Der Mensch wird hier doch so oder so anonym mit anderer IP vandalieren, wenn ihm etwas nicht passt- warum ihm also noch den Anschein wahren? --Bassaar 16:49, 6. Aug 2006 (CEST)
Den Eindruck "Spielwiese für's eigene Ego" kann man bei einer Menge Leute gewinnen. Hier hat sich die Frustration von zwei Leuten aneinander hochgeschaukelt. "ohne auch nur irgend einen aufwand zu haben" spricht eher gegen Fakes, denn die zu erstellen, insbesondere mit wechselnden IPs, wäre durchaus mit einem gewissen Aufwand verbunden -dazu kommt die spätere Relativierung. Hier einer Seite zuzugestehen, Amok zu laufen, und bei der anderen ganz andere Maßstäbe anzusetzen, ist bedenklich. Wenn die Fakes existieren, wäre sicher eine Sperre für einige Zeit angebracht, aber tun sie das? Suit hat durchaus einiges an konstruktiver Mitarbeit geleistet. --OliverH 19:40, 6. Aug 2006 (CEST)
"Hier hat sich die Frustration von zwei Leuten aneinander hochgeschaukelt." Das ist richtig, ohne diese Frustration wäre Suit wahrscheinlich auch nicht auf die Idee gekommen, sich provokativ mit seinem "Erfolg" zu brüsten. Aber- er kann in meinen Augen noch so viel konstruktive Mitarbeit geleistet haben, wissentlich hier etwas falsches beizutragen, sollte nur eine Konsequenz haben. Wer wissentlich solchen Mist baut, macht es auch immer wieder- ich kann auf Artikel von Autoren mit einer solchen Reputation gerne verzichten. --Bassaar 20:10, 6. Aug 2006 (CEST)
Hat er das? Das ist die Frage. Seine späteren Bemerkungen legen eher nahe, dass er mit einem fiktiven Beispiel etwas illustrieren wollte. Und solange du die Frage nicht mit Sicherheit beantworten kannst, hast du kein Argument. --OliverH 20:57, 6. Aug 2006 (CEST)
Keine lange Diskussion, dreht ihm einfach den Saft ab, okay? --Rtc 18:58, 6. Aug 2006 (CEST)

Im Grunde habe ich auch nichts gegen eine Sperre - aber so wie ich das sehe ist akut keine Gefahr im Verzug, weshalb man den steinigen Weg über ein Sperrverfahren gehen müßte... - oder eben Willkürt. Dann kann es aber kommen, daß das wieder irgendwem nicht paßt... Die Frage ist eh, ob er jetzt, wo es einer größeren Anzahl bekannt ist, wie er vorgeht, er weiter diesen Account für seine Spinnereien nutzt. Marcus Cyron Bücherbörse 17:01, 6. Aug 2006 (CEST)

Kontra Gegen Dauer-Sperrung. Ein wichtiger Mitarbeiter im Portal Computerspiele. --Kungfuman 17:53, 6. Aug 2006 (CEST)
Ohje, es gibt ein Portal Computerspiele? Ich hatte sowas befürchtet... --GS 19:52, 6. Aug 2006 (CEST)
Bei solchen unqualifizierten Kommentaren muss man sich nicht wundern, wenn einige Leute ausrasten. --OliverH 20:05, 6. Aug 2006 (CEST)
WP:KPA, WP:RTL. --Fritz @ 20:06, 6. Aug 2006 (CEST)
Du hast immer noch nicht begriffen, dass die Bewertung eines Kommentars kein persönlicher Angriff ist. Soviel zum Thema Fakes. RTL gilt auch für dich. --OliverH 20:57, 6. Aug 2006 (CEST)
Ich habe ja nichts gegen ein Portal Computerspiele. So streng will ich gar nicht sein. Aber gegen eine Sperrung zu stimmen, weil jemand in einem solch doch eher minderwichtigen Portal ein "wichtiger Mitarbeiter" ist, finde ich schon etwas peinlich. -- WR 20:23, 6. Aug 2006 (CEST)
Die Beurteilung der Wichtigkeit eines Portals steht hier zwar nicht zur Debatte, aber Computerspiele sind seit etlichen Jahren eine feste Grösse für das Freizeitleben vieler Menschen- für mich zwar eher nicht, aber trotzdem würde ich es nicht gerade minderwichtig nennen. Allerdings untergraben solche Mitarbeiter die Glaubwürdigkeit der Artikelinhalte.--Bassaar 20:35, 6. Aug 2006 (CEST)
Sie sind nicht nur eine feste Größe für das Freizeitleben vieler Menschen, sondern auch für das Berufsleben. Das haben nur etliche hier nicht begriffen und wundern sich, wenn ihre Trivialisierung von Milliardenumsätzen zum Anlaß heftiger Diskussionen wird. Die Glaubwürdigkeit von Artikelinhalten wird auch von Leuten untergraben, die derartige Unternehmungen pauschal als Fancruft klassifizieren. --OliverH 20:57, 6. Aug 2006 (CEST)
"Dieser Benutzer liebt Scherzartikel." Na wenn das mal keine freudsche Mehrdeutigkeit ist. ---Rtc 20:34, 6. Aug 2006 (CEST)

Kann es sein, dass da manchen die Nerven durchgehen? Glaubt man ernstlich, dass ein Mitarbeiter wie Suit, der seit Mai 2005 angemeldet dabei ist, der fast 3500 edits, davon fast 2000 Artikeledits aufweist, dass so jemand der WP Schaden zufügen will? Also jetzt alle schnell auf den Boden der Realität zurück! Nebenbei bemerkt werden Artikel, die nachweislich falsch sind, trotz besseren Wissens gerne behalten. Beispiel gefällig?. --Hans Koberger 20:32, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich habe schon Leute mit mehr edits gesehen, die das wollten. --Rtc 20:35, 6. Aug 2006 (CEST)
"Glaubt man ernstlich, dass ein Mitarbeiter wie Suit, der seit Mai 2005 angemeldet dabei ist, der fast 3500 edits, davon fast 2000 Artikeledits aufweist, dass so jemand der WP Schaden zufügen will?" Fein, bekommt dann jetzt jeder pro 1000 edits das Recht zugestanden, mit voller Absicht einen falschen Artikel zu schreiben? Einer ist für mich einer zuviel. Das man hier Inhalte fälschen kann, ist doch wohl jedem klar- für derartiges absichtliches Handeln sollte es absolut keinen Toleranzbereich geben.--Bassaar 21:05, 6. Aug 2006 (CEST)
Ich habe hier schon Admins gesehen, die Artikel absichtlich sabotiert haben, um einen Löschantrag durchzubekommen. Ist das kein Schaden für Wikipedia? Ist das keine Fälschung, wenn richtige Informationen entfernt werden, weil nicht sein kann was nicht sein darf? Im Übrigen warte ich immer noch auf die Nennung konkreter Fakes. --OliverH 21:11, 6. Aug 2006 (CEST)
Ich habe den Benutzer suit aufgrund des Vandalismus und Fakes, mit dem er sich bei Cascari brüstete für einen Zeitraum von drei Monaten gesperrt - ein solches Verhalten rechtfertigt auch ohne Diskussion eine unbeschränkte Sperre -- Achim Raschka 20:59, 6. Aug 2006 (CEST)
Hast du geklärt, ob die Fakes existieren? --OliverH 21:01, 6. Aug 2006 (CEST)
Welcher Vandalismus, welches Fake? Warum sagt eine Stimme in mir, dass das eine reine Revancheaktion für den Abgang von Cascari ist? --Hans Koberger 21:12, 6. Aug 2006 (CEST)
Diskussion zur Sperrung ja, alles was darüber hinaus geht, zieht ab sofort Kurzzeitsperren nach sich --schlendrian •λ• 21:13, 6. Aug 2006 (CEST)
Komische Entscheidung. Sein Maulheldentum geht mir seit Wochen schon auf den Senkel und heute hat er es auch ziemlich übertrieben, aber drei Monate? Ohne Beleg für einen Fake? Weil er in einer hitzigen Diskussion etwas gesagt hat, was gut und gerne auch ein einfaches Beispiel hätte sein können? Es soll keine Apologie sein, aber vielleicht sollte man ihn einfach fragen und mal ein ernstes Gespräch führen. --Scherben 21:17, 6. Aug 2006 (CEST)
Er hat sich selbst belastet. Wenn er meint, damit prahlen zu müssen, vorsätzlich Experimente mit der Wikipedia zu führen, brauchen wir nicht noch mühselig nach Beweisen zu suchen. Das ist ausreichend Ursache für eine unbegrenzte Sperrung, wie das schon bei einem nicht allzulang zurückliegenden Fall praktiziert wurde. -- sebmol ? ! 21:29, 6. Aug 2006 (CEST)
Niemand bekommt im RL eine Anzeige oder eine Strafe, wenn derjenige behauptet er wäre mit 100 km/h durch die Fußgängerzone gerast. --Hans Koberger 21:42, 6. Aug 2006 (CEST)
Und wenn das ironisch war? Was spricht dagegen, ein paar Stunden zu warten und ihn dann darauf anzusprechen? Selbst wenn man dann ein Exempel statuieren will, kann man das immer noch später tun. Ich weiß selbst, dass er im Moment provoziert, wo es nur geht, aber genau deshalb würde ich das persönliche Gespräch immer vorziehen. Vielleicht kriegt man ihm von diesem Quatsch ab und wieder zurück zu echter Artikelarbeit. So können ein paar Leute sich weiter einreden, dass die systematisch benachteiligt würden und weiter gegen "die an den Knöppen" wüten, was weiter dazu führt, dass noch weniger an guten Artikeln gearbeitet wird usw. usf. Jetzt anhand einer "Selbstanzeige" in die Vollen zu gehen wird wie Stimmung hier nicht gerade entspannen. --Scherben 21:44, 6. Aug 2006 (CEST)

Er gehört alleine deshalb schon gesperrt, weil er sich vorsätzlich und bewusst und defintiv gegen Belege ausgesprochen hat. Das ist mit dem Ziel der Wikipedia nicht vereinbar. Die Wikipedia will Wissen – aber nicht das Wissen ihrer Benutzer. Es ist ein Grundwert, dass man sich nicht als Interessevertreter, sondern als Redakteur einer Enzyklopädie versteht (deshalb brauchen wir auch keine Experten oder Wissenschaftler hier, wie immer wieder dümmlich propagiert wird, sondern Wissenschaftsjournalisten) und Bücher/Forschungsartikel zu Enzyklopädieartikeln verarbeitet, statt eigene Gedanken und Ideen reinzuschreiben. Wer diesen Wert nicht teilt, gehört hier nicht her. --Rtc 21:32, 6. Aug 2006 (CEST)

Grundsätzlich stimme ich zu. Aber eine solche Entscheidung hat in einem Benutzersperrvefahren zu erfolgen. -- WR 21:53, 6. Aug 2006 (CEST)
Dazu gehört aber auch, dass auch redaktionelle Entscheidungen auf Belegtem fußen.--OliverH 22:31, 6. Aug 2006 (CEST)

„es geht schlichtweg darum, dass du einsehen sollst, dass gewissen informationen nicht zwingend belegt werden koennen oder sollen bzw auch ein beleg nicht nachpruefbar ist“ [16]. q.e.d.--Lzs 22:26, 6. Aug 2006 (CEST)

Der Vollständigkeit wegen- den früheren Diskussionsbeitrag mit der Selbstanzeige von Suit kann man hier nachlesen:[17]--Bassaar 22:41, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich meine, Suit ist kein Vandale, den man mal eben wegsperrt. Er hat sich einen Benutzersperrantrag verdient. -- Martin Vogel   22:44, 6. Aug 2006 (CEST)

Meine ich auch. Diese Sperre halte ich so für voreilig.--Kramer 23:40, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich hab Suit vorerst wieder freigegeben und warte auf eine Stellungnahme des Benutzers --schlendrian •λ• 23:47, 6. Aug 2006 (CEST)

Halte ich für richtig. Momental tendiere ich auch dazu, dass Suit gesperrt gehört, aber hier brauchen wir ein ordentliches Sperrverfahren. --BishkekRocks 23:49, 6. Aug 2006 (CEST)

siehe Wikipedia:Benutzersperrung/Suit, beitrag folgt --suit Benutzer Diskussion:Suit 10:49, 7. Aug 2006 (CEST)

193.154.180.201

193.154.180.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal nach schauen. --chrislb 问题 14:55, 6. Aug 2006 (CEST)

2h. Marcus Cyron Bücherbörse 14:57, 6. Aug 2006 (CEST)
Danke. Wieso er 45 min ungestört vandalieren kann, bleibt mir unbegreiflich. --chrislb 问题 14:57, 6. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:GameOver1

Pubertärer Trollaccount eines 18jährigen Knaben. Lädt hartnäckig sinnfreie Erektionsbildchen in die WP, eine ernsthafte Absicht der Mitarbeit bezweifle ich doch sehr. Nomen es omen? Siehe auch Uploads. --Eva K. Post 15:06, 6. Aug 2006 (CEST)

Nomen est Omen... Marcus Cyron Bücherbörse 15:14, 6. Aug 2006 (CEST)

Wir haben uns da was eingetreten...

...im Chat. Kann mal einer mit Ops-Privileg vorbeischauen, den rausschmeißen und einen anwesenden temporär promoten? -- sebmol ? ! 15:24, 6. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Julia – Wege zum Glück

hier wird momentan die Diskussion vandaliert. Bitte diese für ca. 2 Tage sperren, und den Artikel offen lassen. --Steffen2 16:00, 6. Aug 2006 (CEST)

Done. Und der Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste. --Fritz @ 16:04, 6. Aug 2006 (CEST)
Danke --Steffen2 16:05, 6. Aug 2006 (CEST)


Saarlouis: Halbsperrung erbeten

Irgendein fanatischer IP-User aus Saarlouis baut immer wieder die Weblinks zu Kirchen Feuerwehr und anderes rein, die ohne artikelinhaltvertiefenden Wert sind. Da er nach meinem Revert jetzt persönlich wird, bitte ich den Artikel für IP-User und neuangemeldete Teilmnehmer zu sperren.--1000tage 18:58, 6. Aug 2006 (CEST)

Da es schon über einen längeren Zeitraum ist und die Links wirkilch zu unwichtig sind. Marcus Cyron Bücherbörse 19:08, 6. Aug 2006 (CEST)
Merci--1000tage 19:11, 6. Aug 2006 (CEST)

Günther Jauch

Eine IP scheint eine Antipathie gegen Günther Jauch zu besitzen, pfuscht im Artikel rum und verdreht bewusst Zusammenhänge (siehe auch Disku). Bitte in der falschen Version sperren. -- Sir 19:13, 6. Aug 2006 (CEST)

Auch von mir diese Bitte, da die IP weiter macht. Er bringt tatsächlich bewußt negative Foprmulierungen in Form von Editwars in den Artikel ein; seine Äußerungen auf der Diskussionsseite lassen eine persönliche Abneigung gegen Jauch vermuten. --Unscheinbar 19:27, 6. Aug 2006 (CEST)
Huch, wo kommst Du denn her? **freu** --Scooter Sprich! 19:32, 6. Aug 2006 (CEST)
Seite halb, IP für 2 Stunden ganz gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 20:04, 6. Aug 2006 (CEST)

Dadaist

Herzel Grynszpan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offenbar ein zwanghafter Dadaist. Bitte bremsen. --Scooter Sprich! 19:32, 6. Aug 2006 (CEST)

Bye, bye für immer. Marcus Cyron Bücherbörse 20:06, 6. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:FishRRz

FishRRz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert Löschkandidat 20:04, 6. Aug 2006 (CEST)

  • Infinit. --Fritz @ 20:30, 6. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Briefbote

Briefbote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auch Löschkandidat 20:07, 6. Aug 2006 (CEST)

bereits erl. (von D) JHeuser 20:16, 6. Aug 2006 (CEST)

unpassender Benutzername

Ich rede nie mit Nutten, denn mein Penis spricht Körpersprache! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Weg. --Fritz @ 20:54, 6. Aug 2006 (CEST)

84.148.16.251

84.148.16.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger Weblinkspammer--1000tage 20:54, 6. Aug 2006 (CEST)

Bei aller Liebe - der Heimatfreundelink ist absolut OK. Marcus Cyron Bücherbörse 20:57, 6. Aug 2006 (CEST)


Benutzer: 10000Feuer

Mal wieder der Kneipenschläger... kann man den nicht irgendwie ganz abstellen? --Frank11NR 22:11, 6. Aug 2006 (CEST)

  • 22:09, 6. Aug 2006, Xocolatl blockierte 10000Feuer (bis unbegrenzt, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (dieselkneipendepp)

Jürgen Fuchs

Ein kleiner Editwar tobt da gerade. Bitte halbsperren o.ä. --SirPrize 22:42, 6. Aug 2006 (CEST)

Benutzer: Dachdecker81

Und schon wieder der Kneipenschläger, der jetzt zusätzlich noch auf meiner Diskussion vandalierte. --Frank11NR 22:42, 6. Aug 2006 (CEST)

7. August

Benutzer:Martinamauseloch

Martinamauseloch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Stellt Bilder doppelt und dreifach ohne Lizenz und vermutlich alle URV rein. Sollte vielleicht einfach mal ein paar Minuten Pause kriegen, damit er seine Benutzerdiskussion liest. --Noddy93 00:06, 7. Aug 2006 (CEST)

30 Minuten zum Innehalten. Marcus Cyron Bücherbörse 00:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Wieder da

Wieder da (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Partaner Time geht mal wieder etlichen Admins auf den Zeiger, weil er angeblich unrechtmäßig gesperrt wurde. Auf Lösungsvorschläge geht er nicht ein, bringt also nichts. -- sebmol ? ! 01:20, 7. Aug 2006 (CEST)

Akuter Editwar auf Digitale Revolution

Ich hab damit nix zu tun, nur zufällig gesehen --QueenKwong 03:35, 7. Aug 2006 (CEST)

Nachdem der Editwar an zwei Fronten geführt wird – Digitale Revolution und Globalisierung – habe ich den einen Artikel in der Version von Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), den anderen in der von Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gesperrt. Sie mögen sich zu dieser nachtschlafenden Stunde friedlich einigen. --Gardini · ב · WP:BIBR 03:42, 7. Aug 2006 (CEST)
Offensichtlich war der Artikel Globalisierung doch noch nicht gesperrt gewesen - hab das mal nachgeholt. -- Sir 03:46, 7. Aug 2006 (CEST)
Hab wohl doch noch zu viel Wacken zwischen den Ohren... --Gardini · ב · WP:BIBR 03:56, 7. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Luftangriff auf Kana (2006)

Benutzer:Lechhansl meint, sich der arabischen Greuelpropaganda anschließen zu müssen, und spricht vom "schleichenden Genozid" der Israelis an den Libanesen. Völlig egal, welche Meinung man in diesem Konflikt vertritt, daß ist eine widerliche Äußerung und sollte so nicht zugelassen werden. Shmuel haBalshan 16:38, 6. Aug 2006 (CEST)

Ja und was willst du jetzt HIER? Marcus Cyron Bücherbörse 16:57, 6. Aug 2006 (CEST)
Ist das eine Frage? Okay, "schleichender Genozid" ist nicht einfach nur Übertreibung, sondern ganz ganz nah an dem dran, was man hierzulande Volksverhetzung nennt. Darum - als Warnsignal, daß derartige Ausfälle nicht in Ordnung sind - halte ich eine kurzfristige Sperre für angemessen. Shmuel haBalshan 17:15, 6. Aug 2006 (CEST)

Okay: Muß ich jetzt zur Benutzersperrung oder ist es vielleicht okay, einem demokratischen Staat anzuhängen, er betreibe "finsterste Apartheidspolitik" und verübe einen "schleichenden Genozid"? Hallo, jemand hier? Shmuel haBalshan 17:57, 6. Aug 2006 (CEST)

Ja. Sag doch endlich mal, was du willst. Eine Artikelsperre? Eine benutzersperre? Oder daß jemand fachlich eingreift? Du knallst hier ein paar Brocken hin und wir sollen raten, was du denn eigentlich willst. Marcus Cyron Bücherbörse 18:19, 6. Aug 2006 (CEST)
Tschuldigung, das hatte ich in der Tat für eindeutig gehalten, mein Fehler. 1 bis 2h Benutzersperre meine ich, wegen der Ausfälligkeit. Die Sachdiskussion auf der Seite soll ja durchaus weitergehen (auch wenn oder gerade weil ich mich da nicht mehr beteiligen werde). Shmuel haBalshan 18:21, 6. Aug 2006 (CEST)
Also was jetzt? Ist es einfach nicht relevant? Liege ich falsch? Dann schreibt das bitte auch hierhin. Keine Reaktion finde ich befremdlich. Shmuel haBalshan 19:25, 6. Aug 2006 (CEST)

Hier einfach so pauschalierend von "arabischer Greuelpropaganda" zu sprechen, finde ich auch nicht besser und spricht für eine deutliche POV-Orientierung. -- WR 20:25, 6. Aug 2006 (CEST)

Keine Reaktion? Nicht einmal eine ablehnende (bis auf WR)? Find ich nicht in Ordnung! Shmuel haBalshan 04:19, 7. Aug 2006 (CEST)

Unabhängig davon welche Meinung man zum Krieg im Nahen Osten hat, ist Lechhansls Äußerung, in der er Israel einen Genozid an den Libanesen sowie Apartheit vorwirft, schlichtweg daneben. -- Universaldilettant 05:00, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte mal das Vergnügen, ein Jahr lang in der West Bank zu leben: "finsterste Apartheid" für das, was ich da beobachtet hab, find ich eigentlich ganz treffend. Und wer mal so geschwind 1 Million Menschen aus seinen Häusern vertreibt und um sein Leben laufen läßt, für den sind sicher auch starke Ausdrücke angebracht, wenngleich "Genozid" zweifellos überzogen ist. --Abu l-bisse 08:45, 7. Aug 2006 (CEST)
Dann informiere Dich bitte über Apartheid, damit wir das hier nicht ausdiskutieren müssen (das dürfen wir auch gar nicht). Für mich ist beides, Apartheid und Genozid, schlimme Hetze und gehört bestraft. Aber da hier schon mal jemand die Rassenpolitik der Nazis und die Gesetzgebung in Israel gleichsetzen durfte - ungestraft - zweifle ich langsam, ob sich hier ein Admin finden wird, der sich der Sache tatkräftig annimmt. Shmuel haBalshan 09:55, 7. Aug 2006 (CEST)
Der Vergleich mit der Apartheid ist wohl recht treffend. Mit Genozid hat der Krieg im Libanon sicher nichts zu tun, nur mit Unmenschlichkeit. Aber nicht jede Unmenschlichkeit ist Genozid. Die Formulierung "schleichender Genozid" ist sicher, und das legt schon die Formulierung "schleichend" nahe, keine juristische Stellungnahme. Es ist einfach eine politische Meinung, wobei das Äußern von politischen Meinungen nicht zum Zweck von Wikipedia gehört. Aber solange so etwas nicht in Artikel geschrieben wird, ist es weiter nicht bedeutsam - und wenn es doch in Artikel geschrieben wird, kann man es ändern. Also kein Grund zur Aufregung. -- WR 11:37, 7. Aug 2006 (CEST)

80.138.185.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Rassimus durch IP auf Diskussion:Israel. Zuvor schon als 80.138.157.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte einige Stunden Pause. Shmuel haBalshan 04:30, 7. Aug 2006 (CEST)

Pornochat

66.190.247.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

und

69.197.157.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterhalten sich an der falschen Stelle. --Seewolf 06:50, 7. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden Abkühlpause für 69.197.157.109, 66.190.247.14 scheint sich wieder beruhigt zu haben ... --Tsui 06:59, 7. Aug 2006 (CEST)

24.80.39.231

24.80.39.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bei dem hier ist das chemische Gleichgewicht gestört. --Seewolf 07:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Hat erstmal 1h Zeit seine Balance wiederzufinden. --Gnu1742 07:21, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer_Diskussion:John_N.

Bitte habt ein Auge auf die Diss, da löschen ein Benutzer und eine IP die Beiträge von John und mir (ich bin vorläufig im RL)... --NB > ?! > +/- 10:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Halbgespert. Marcus Cyron Bücherbörse 10:50, 7. Aug 2006 (CEST)

Julfest

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen). Könntet ihr mal Julfest für zwei Monate sperren? JEW gibt dauernd falsche Informationen in den Text ohne Beleg und ohne einen Hinweis auf irgendeine Begründung. Ich habe kein Rubrik "Seitensperrung" gefunden. Fingalo 11:25, 7. Aug 2006 (CEST)

gesperrt. --ST ○ 12:27, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich hätte gerne da aber noch Quellen Literatur hinzugefügt. Leider hat zu diesen Thema die Nazi und Neuheiden Pseudo Gesichtspunkte die Überhand.Thule 12:44, 7. Aug 2006 (CEST)

Welchen Sinn soll denn die Sperrung haben? Bisher sind dort überhaupt keine Quellen angegeben und sollten dringend nachgereicht werden. Angesichts fehlender Quellen wirkt das Revertieren mit der Bemerkung "Unbelegte Änderung revertiert" etwas bizarr. -- WR 13:00, 7. Aug 2006 (CEST)

Es passt auch sehr gut, das Leute die auf Vertauensliste von Jesusfreund stehen, die Speerung auf die Version setzen die der vollchristliche Antragsteller Fingalo eingestellt hat, der jede Äußerung die sich gegen die Praxis der Christianisierung (mit Gewalt) richten, wieder löscht. Und das bei einem eher harmlosen Disput und einem quasi geschichtlichen Thema. Na Bravo JEW 14:55, 7. Aug 2006 (CEST)

Na wie toll, daß wir die Leute in Schubladen stecken können... Marcus Cyron Bücherbörse 17:45, 7. Aug 2006 (CEST)

Jep, von wenig nen Plan haben, aber um so mehr ein auf dicke Hose machen.Thule 16:05, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich werde den Artikel zum Einfügen von Quellen wieder frei geben. Aber ich warne ALLE - wer einen Editwar führt (nicht nur beginnt!) wird wür einen Tag gesperrt. Also ihr wißt, woran ihr seid. Marcus Cyron Bücherbörse 17:45, 7. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger

Dieses Mal als Punkt12wm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --WAH 12:05, 7. Aug 2006 (CEST)

  • 12:06, 7. Aug 2006 Rax blockiert Punkt12wm (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (vandalismus)

Neue Religiöse Bewegung

Ich treibe es ja manchmal schon wild, aber dass von den beiden hier jetzt schon erklärtermaßen routinemäßig ein Editwar geführt wird, ist ja wohl doch nochmal eine massive Steigerung. Naja - wenigstens stehen sie dazu... --Hansele (Diskussion) 12:22, 7. Aug 2006 (CEST)

Revert-Begründungen von Benutzer:THausherr wie "Fossa Löschung routinemässig revertiert" sind eine Unverschämtheit. -- WR 12:53, 7. Aug 2006 (CEST)
Sehr überzeugend, wenn du darauf mit THausherr Eintrag routinemässig revertiert reagierst. --Hansele (Diskussion) 12:57, 7. Aug 2006 (CEST)
Das war Sarkasmus, der auf Benutzer:THausherrs Unverschämtheiten aufmerksam machen sollte. -- WR 13:02, 7. Aug 2006 (CEST)
Also durch Sarkasmus angeregter mutwilliger Editwar? Verstehe ich dich da richtig? --Hansele (Diskussion) 20:07, 7. Aug 2006 (CEST)
Sarkasmus war nur der Text der Zusammenfassung, nicht der Edit selber. (Hätte ich das nicht geschrieben, hättest Du dann auch darauf aufmersam gemacht?) -- WR 22:51, 7. Aug 2006 (CEST)
Mir fiel einfach kein besserer Text ein. Fossa sieht Löschen als sinnvolle Methode zur Verbesserung an (siehe seine Benutzerseite). Ich bin dagegen eher dafür, dass "beide Seiten" ihre Texte/Quellen/Links einbauen. --THausherr Diskussion Bewertungen 09:39, 8. Aug 2006 (CEST)
Sicher, dann bring halt Literaturhinweise, die den Begriff kritizieren bei, aber nicht einfach wahllos irgendwelche Sachen, die sich mit Sekten oder neuen Religionen beschaeftigen. Fossa?! ± 09:42, 8. Aug 2006 (CEST)
Es geht in Büchern nicht darum, den Begriff zu kritisieren. Es geht darum Bücher zu bringen (und wenigstens ein deutsches), in dem was zum Inhalt des Themas steht (Neue Religiöse Bewegung). Es gibt ohnehin kein Buch, was nur mit sich selbst über den Begriff diskutiert (so in der Art "Manche meinen, der Begriff habe zu viele e"). Das tut auch Wilson nicht. Er schreibt genauso zum Thema wie Schmid und Zinser, nur dass Wilson zu Lebzeiten über Jahre auf der Lohnliste von scientology stand, und ausserdem in englisch ist, somit das Wort ohnehin nicht vorkommt. --THausherr Diskussion Bewertungen 09:59, 8. Aug 2006 (CEST)

Bitte Sperre in irgendeiner "falschen" Version wegen Editwar (Fossa löscht Quellen, ich stelle sie wieder her). Diskussion hat nichts gebracht. (Oder wollt Ihr warten, bis einer einfach müde wird?) :-) --THausherr Diskussion Bewertungen 09:35, 8. Aug 2006 (CEST)

"Fossa loescht Quellen". Klaro. Er loescht fuer den Begriff irrelevante Literaturhinweise und ersetzt sie durch einschlaegige (siehe Disku). Fossa?! ± 09:38, 8. Aug 2006 (CEST)
Sehen ich (und Irmgard) anders, siehe Disku dort. --THausherr Diskussion Bewertungen 09:44, 8. Aug 2006 (CEST)

So, und jetzt ist gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 10:01, 8. Aug 2006 (CEST)

Hihi, und obwohl die letzte Meldung hier um 9:44 kam, hat Marcus brav gewartet, bis THaussherr seine "Routinereverts" durchgefuehrt hat und dann sofort gesperrt. Fossa?! ± 10:09, 8. Aug 2006 (CEST)
Was solls... dafür wurde es bei Sri Chinmoy in "Deiner" Version gesperrt, ebenso bei Scientology und Church of Scientology (bei den beiden war ich an den Editwars ja nicht mal beteiligt). Manchmal glaube ich, das ist Zufall. Ich unterstelle da keinem Admin etwas. Auch wenn das alles sehr traurig ist, denn so kann man keine Encyklopädie schreiben. --THausherr Diskussion Bewertungen 10:15, 8. Aug 2006 (CEST)
Nur keine falsche Hast ... ;-) — Bertram —
Stimmte aber nicht, um 9:59 hat Tilman doch noch was geschrieben, hatte ich uebersehen. Fossa?! ± 10:13, 8. Aug 2006 (CEST)
Gib bitte etwas mehr Obacht in Zukunft, du diskreditierst sonst meinen Applaus ... — Bertram — 10:17, 8. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger

Dieses Mal als FeuerteufelMarcel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --WAH 12:25, 7. Aug 2006 (CEST)

wechgepustet. --ST ○ 12:30, 7. Aug 2006 (CEST)

Biedenkopf

Dieses Mal als Goldener Herzschlag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Hydro 12:32, 7. Aug 2006 (CEST)

Auch hier: Das bescheidene Lichtlein wurde durch einen poesen Admin ausgepustet. --ST ○ 12:36, 7. Aug 2006 (CEST)

Biedenkopf

Dieses Mal als Buchslektor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Hydro 12:56, 7. Aug 2006 (CEST)

Auch weg. --ST ○ 13:02, 7. Aug 2006 (CEST)

193.170.250.94

193.170.250.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) droht mir mit rechtlichen Schritten aufgrund einer Zitierung eines Zeitungsberichts zu Gerald Grosz. Bitte mal stilllegen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:19, 7. Aug 2006 (CEST)

So formuliert ist das noch keine Drohung. --ST ○ 14:21, 7. Aug 2006 (CEST)
Naja, unterschwellig halt. Der Edit-War bei Gerald Grosz ist aber eindeutig, oder? ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:23, 7. Aug 2006 (CEST)

Ist heute wieder da und löscht unbegründet eine Textpassage. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:42, 8. Aug 2006 (CEST)

Rathenow

Dieses mal als Jogginhose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Hydro 14:29, 7. Aug 2006 (CEST)

War bereits gesperrt. --ST ○ 14:30, 7. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Benutzersperrung/Suit

Vor allem der Disk dürfte eine Halbsperre ganz gut tun.--Wiggum 14:32, 7. Aug 2006 (CEST)

Bin dafür. Da scheint eine IP ziemlich stark und unnötig zu provozieren. --Tuscon 14:45, 7. Aug 2006 (CEST)


Außerdem, ich habe nichts gegen Benutzer:Cascari, aber warum ist sie stimmberechtigt? Sie wurde ja auf eigenen Wunsch hin gesperrt. Dürfen "Gesperrte" mitstimmen? Danke. --Tuscon 14:49, 7. Aug 2006 (CEST)

Bertelsmann Stiftung

Da entwickelt sich gerade ein Editwar- Könnte bitte ein Admin einen Blick darauf werfen? Danke. --Unscheinbar 14:47, 7. Aug 2006 (CEST)

Ausserdem auch mal den Zusammenhang von Benutzer:Avantix und Benutzer:Neoliberal beobachten --Dachris blubber Bewerten 14:52, 7. Aug 2006 (CEST)
Trotz Sockenalarms habe ich eine Vollsperre vorgenommen. --Fritz @ 14:54, 7. Aug 2006 (CEST)
Danke :-) --Dachris blubber Bewerten 14:54, 7. Aug 2006 (CEST)
Danke, Fritz. --Unscheinbar 14:58, 7. Aug 2006 (CEST)
Wenn euch die Sockenpuppen zu viel werden, könnte man die Diskussion halbsperren, dann ist es nur noch eine! --Fritz @ 15:10, 7. Aug 2006 (CEST)
Ich hielte es für sinnvoller, die Sockenpuppen zu sperren. Sie sind derart offensichtlich, dass ein Checkuser m.E. nicht notwendig ist. --Unscheinbar 15:12, 7. Aug 2006 (CEST)
Ein Editwar ist eigentlich kein Vandalismus, nicht wahr ... — Bertram — 15:12, 7. Aug 2006 (CEST)
Ach Bertram, Dich gibt's auch noch. Doch, selbstverständlich ist ein Editwar eine Form des Vandalismus. --Unscheinbar 15:14, 7. Aug 2006 (CEST)
Dann könntest du ja auch meinen Beitrag wieder herstellen, wo ich melde dass ... anyway: welcome back — Bertram — 15:14, 7. Aug 2006 (CEST)
Von welchem Beitrag sprichst Du? --Unscheinbar 15:16, 7. Aug 2006 (CEST)

POV-Pusher

HistoryChannel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gehört zum Sockenzoo, der die Bertelsmann Stiftung in die Sperre getrieben hat, es reicht jetzt. --gunny Fragen? 15:04, 7. Aug 2006 (CEST)

15:12, 7. Aug 2006 FritzG (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert HistoryChannel (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Diskutiersocke, außerdem "Rachedits", Verstoß gegen WP:BNS) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:14, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Russisch

Russisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Vandalismusaccount -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:07, 7. Aug 2006 (CEST)

Fuer seinen ersten Edit habe ich ihn nur 6 Std. gesperrt. --ST ○ 15:22, 7. Aug 2006 (CEST)
OK, naja, wir werden sehen, was daraus wird. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:23, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund

...vandaliert zum wiederholten Male eigenmächtig ohne Bertram zu fragen verschiedenste Seiten mit seinen sachlich begründeten Aktionen: seien es Löschungen unbelegter Sätze oder Entlinkungen und Glättungen (Vorsicht, dahinter verbergen sich meist gravierende Unterwanderungsversuche und Attacken auf den NPOV).

Aber im Ernst: Da Benutzer:Bertram wohl nicht mehr den Weg hierher findet für seine Anti-Jesusfreund-Verleumdungen und dafür lieber neuartige Arbeitsgruppen zusammentrommelt, - im begründeten Misstrauen, dass der von ihm selber verursachte x-te Edit war irgendwann doch einmal auf ihn zurückfallen könnte -, zeige ich mich selber an.

Vielleicht bewegt das mal einen Admin, sich die Sache - hier: die History von IDGR - anzuschauen. Soll ja euer Job sein, habe ich irgendwo gelesen. ;-) Jesusfreund 15:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Tschuldigung für das eben, die fehlende Sig hatte mich stutzig gemacht. War nicht böse gemeint! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:20, 7. Aug 2006 (CEST)
Habe ich keinesfalls so aufgefasst. Gruß, Jesusfreund 15:27, 7. Aug 2006 (CEST)


Ja, ich bitte ebenfalls dringend darum sich das mal anzusehen. Der riesen Diff wurde abgelehnt, JF ist nicht bereit einen Konsens zu finden. Lustig ist das übrigens keineswegs, wie JF anzunehmen scheint. — Bertram — 15:21, 7. Aug 2006 (CEST)

Der Edit, den Jesusfreund gelöscht hat, stammt von mir und ich halte ihn für gut begründet. --GS 15:37, 7. Aug 2006 (CEST)

Dies wird bereits auf der richtigen Seite - der Artikeldisku - diskutiert. Bertram hat sich - wie immer nach seinen Störaktionen - aus der Inhaltsdebatte verabschiedet. Die Vandalenselbstbezichtigung bleibt jedoch bestehen, da Bertram meine Sperre für richtig hält und sich dazu nach Kräften bemüht, überall wo er kann Jesusfreund zu verleumden und an seiner Weiterarbeit zu hindern. Siehe seine heutigen Beiträge. Es bleibt also dabei, dass ich die Admins nerven und eine Entscheidung anmahnen muss, wer hier der Störer ist. Jesusfreund 15:40, 7. Aug 2006 (CEST)
Leute, zum wiederholten Mal: Auf dieser Seiten werden Vandalen gemeldet - klare Fälle. Bei Jesusfreund ist das nicht gegeben. Wenn ihr ihn sperren lassen wollt, dann stellt einen Benutzersperrantrag. --DaB. 15:43, 7. Aug 2006 (CEST)
@DaB: Jesusfreund hat sich selbst hier eingetragen ...
@Jesusfreund: Die Art und Weise, wie Du in diesem Fall vorgehst, gehört sich nicht. Wenn Du ein Problem mit Bertram hast (nein, ich habe mir die Antisemitismus-Seite schon deshalb nicht angeschaut, weil Du die Vandalensperrungsseite mißbrauchst), dann kläre das mittels eines Vermittlungsausschusses, aber nicht hier! --Mogelzahn 15:54, 7. Aug 2006 (CEST)
Hier siehst du den konkreten Grund der Selbstbezichtigung: Bertram hat mir wiederholt - auf der falschen Seite - Vandalismus vorgeworfen und dafür um Hilfe gebeten. Er soll die Hilfe bekommen. Dass ein Vermittlungsausschuss für Vandalismusvorwürfe da und geeignet wäre, ist mir neu. Jesusfreund 15:58, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:H.W1987

keine sinnvollen beiträge erkennbar, löscht ohne diskussion oder begründung und pöbelt. Redecke 16:16, 7. Aug 2006 (CEST)

da war jemand schneller...Redecke 16:17, 7. Aug 2006 (CEST)

Berlinerorginal

Berlinerorginal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dieselt so vor sich hin. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Markus5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der nächste. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:27, 7. Aug 2006 (CEST)

Central Intelligence Agency

Bitte nach Editwar in der offensichtlich falsche Version sperren, damit eine Einigung darüber erzielt werden kann, ob die vorsätzliche Tötung politischer Feinde durch den CIA als Ermordung zu bezeichnen ist. -- sebmol ? ! 16:24, 7. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger

Dieses Mal als Markus5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --WAH 16:27, 7. Aug 2006 (CEST)

Nun haben wir ihn doppelt ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 16:28, 7. Aug 2006 (CEST)
Einmal mehr kann nicht schaden... :) --WAH 16:29, 7. Aug 2006 (CEST)
Weg. --Fritz @ 16:37, 7. Aug 2006 (CEST)
Wäre es nicht mal eine Idee, ihm gegenüber mit rechtlichen Schritten zu drohen? Könnte einschüchtern... Wenn nicht, wäre eine Grundlage für sowas ja tatsächlich gegeben. Scheint es ja besonders witzig zu finden, hier erwähnt zu werden und eine Art "Ruf" aufzubauen. Nur dumm, dass man im Netz nicht wirklich anonym ist... --StYxXx ⊗ 17:07, 7. Aug 2006 (CEST)
Nur interessehalber: Welche rechtlichen Schritte könnte man dagegen ergreifen? --fubar 17:48, 7. Aug 2006 (CEST)
Wenn ich mich hier mal einmischen darf. Spiele mit Gedanken der Anzeige wg. schwerer Beleidigung, siehe hier und hier und noch auf ein paar Unterseiten. --Cascari → Shot 19:28, 7. Aug 2006 (CEST)
Ich vermute aber, dass der Kneipenschläger ein anderer ist, als der, der auf Cascaris Seiten rumgeschmiert hat. -- Sir 19:37, 7. Aug 2006 (CEST)
Leider sind IPs von Vandalen neuerdings Heiligtümer, so daß wir das wohl nie erfahren werden. --Fritz @
Tja, sollte sich doch jemand finden, der das strafrechtliche Angehen von Vandalen und Beleidigern geahndet sehen möchte, kann er mir ja eine Mail schreiben. Aber ich denke, so wie die Dinge gerade stehen, sind die Chancen wohl größer, daß er ein neues Vorbild einen Ganz-Körper-Starschnitt bekommt... Heididei! --Cascari → Shot 19:48, 7. Aug 2006 (CEST)
@Cascari: Ja, bei dir ist es eine Beledigung, gegen die du vielleicht vorgehen könntest, aber bei dem sonstigem allgemeinen rumgeschmiere sehe ich da leider keinen Ansatzpunkt und würde eben gerne wissen wie man sich dagegen wehren kann. --fubar 20:21, 7. Aug 2006 (CEST)
Nunja, es gibt einen, gegen den ich Strafanzeige erstattet habe (Grund: Siehe Beiträge). Würde ja auch passen, wenn er Diesel wäre, beweisen kann ich aber (vorläufig) nichts. Hoffen wir mal, daß das seine Wirkung entfaltet. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:34, 7. Aug 2006 (CEST)
Gut, da hast du ja auch das Bild (siehe Bildinformationen) als Ansatzpunkt, und daher ist es auch wieder anders gelagert als dieses allgemeine rumgetrolle. --fubar 20:47, 7. Aug 2006 (CEST)
Geht nicht sowas wie eine Unterlassungsklage? Bei Foren gab es das schon (z.B. heise-Forum). Normalerweise nutze ich selten rechtliche Schritte. Aber damit zu drohen kann durchaus Wirkung zeigen (selbst, wenn es nur leere Drohungen sind) ;) --StYxXx ⊗ 02:58, 8. Aug 2006 (CEST)
Ja, die haben aber auch einen riesen Aufwand getrieben. IIRC Verstoss gegen die Nutzungsbedingungen, dann Ausschluss aus den Foren und Durchsetzung des Hausrechts. Aber haben wir hier sowas? --fubar 03:09, 8. Aug 2006 (CEST)

Knabischerkram

Knabischerkram (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Diesel. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:19, 7. Aug 2006 (CEST)

Entsorgt. --Fritz @ 17:22, 7. Aug 2006 (CEST)


212.17.123.27

Very High Speed Digital Subscriber Line bitte für IPs sperren, falls das so weitergeht. Es geht so weiter. Fink 17:27, 7. Aug 2006 (CEST)

Das geht jetzt nicht mehr so weiter --Gunter Krebs Δ 17:32, 7. Aug 2006 (CEST)
Danke! Fink 17:40, 7. Aug 2006 (CEST)

Seit Wochen laufender Editwar bei Kriegskommunismus

Wenn das hier ignoriert wird, dann werde ich hier solange weiter nerven bis mal etwas passiert.--GuterSoldat 19:07, 7. Aug 2006 (CEST)

Ist jetzt erstmal gesperrt. Bitte ausdiskutieren. --Gnu1742 19:21, 7. Aug 2006 (CEST)
Ja, wird gemacht.--GuterSoldat 19:34, 7. Aug 2006 (CEST)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich traue es mir gar nicht zu sagen: er fälscht in der Diskussionsseite von Jesus von Nazareth [18]. — Bertram — 19:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Und hier noch der fehlende konkrete Beleg für meinen Vandalismus: [19]. Die bisherige Begründung Bertrams "keine Extrawürste für Jesusfreund" bertachte ich als Versuch mich zu verleumden, da ich keine Extrawürste kriege und die Sperre nicht durch mein Verhalten provoziert habe. (Entsperranträge haben auch eine Extraseite, was Bertram sehr wohl weiß.) Jesusfreund 19:17, 7. Aug 2006 (CEST)
Es geht darum, dass JF einen de facto Freeze des Artikels erzwingen will. Und jetzt vandalier er die Diskussionsseite, wenn jemand das sagt und fälscht Beiträge weg. DAs ist Vandalismus. — Bertram — 19:19, 7. Aug 2006 (CEST)
Jetzt eben hat der Vandalismus nochmal an Heftigkeit zugenommen. Bitte helfen. Danke. — Bertram — 19:21, 7. Aug 2006 (CEST)
Ihr langweilt. --Magadan  ?! 19:23, 7. Aug 2006 (CEST)
find ich auch. Aber immerhin ist es nicht unendlich öde ;-) — Bertram — 19:24, 7. Aug 2006 (CEST)
Doch, ist es. --Philipendula 19:26, 7. Aug 2006 (CEST)
Dann mach doch einfach den Artikel wieder bearbeitbar. Gruß — Bertram — 19:27, 7. Aug 2006 (CEST)
Der war gut. Damit ihr ihn kaputt spielt? Ihr schafft es ja nichtmal euch auf der Disku zu einigen. Im übriogen kann ich den anderen nur zustimmen - ihr langweilt. Und ich empfinde eure Grabenkämpfe auf dieser Seite als Mißbrauch der Seite. Immer wenn ihr irgendwo auf einer dieser Seiten ein Problem habt, landet das am Ende hier. Wir sind keine Ringrichter. Marcus Cyron Bücherbörse 19:36, 7. Aug 2006 (CEST)
Das ist ohnehin schon ein exzellenter Artikel. Wir haben so viel Schrott, solten wir nicht mal lieber dort weiterarbeiten? Außerdem ist langsam Zeit für's Abendessen, und gleich kommt die Tagesschau. --Magadan  ?! 19:34, 7. Aug 2006 (CEST)
Ich habe übrigens die Diskussionsseite gesperrt. Da der Artikel schon gesperrt war, ist jetzt hoffentlich Ruhe. --Fritz @ 19:35, 7. Aug 2006 (CEST)

Gaskocher

Wird gerade als Chatseite verwendet.--schreibvieh muuuhhhh 19:32, 7. Aug 2006 (CEST)

Jetzt nicht mehr (IP-Sperre) --Gunter Krebs Δ 19:36, 7. Aug 2006 (CEST)

Ver.di

Nachdem unter verschiedenen Punkten im Lemma Ver.di der Ärztestreik äußerst partreilich pro Marburger Bund aufgearbeitet wurde, habe ich die strittigen Inhalte zusammen mit einem Absatz aus dem Lemma Marburger Bund überarbeitet. Jetzt ist der Artikel zwar halbwegs unparteilich, aber der IP gefällt das nicht. Bitte Ver.di halbsperren. -- Achates 19:56, 7. Aug 2006 (CEST)

achja, getan. Marcus Cyron Bücherbörse 20:37, 7. Aug 2006 (CEST)
Danke! -- Achates 09:49, 8. Aug 2006 (CEST)

FON

Foneros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte inständig um die sperrung des Benutzer:Foneros. er ändert seit ungefähr drei wochen den artikel FON auf inhaltliche unkorrekte versionen - explizit diese änderung [20] (mindestens 6 mal geändert) außerdem reagiert er nicht auf anfragen auf seiner benutzer diskussionsseite --Frumpy !? 20:09, 7. Aug 2006 (CEST)

Ein Tag Pause mit einer deutlichen letzten Warnung. --Fritz @ 21:02, 7. Aug 2006 (CEST)

Provoaccount, oder nicht?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MC NIGGA PENIS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:20, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer D sagt: JA. -- tsor 20:22, 7. Aug 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:22, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.212.138

217.224.212.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Kneipenhornistisch, nach Köln könnte man mal fahren ;O) Löschkandidat 21:31, 7. Aug 2006 (CEST)

Die Vorgehensweise kommt mir sehr bekannt vor! Das gab es auch schon andernorts, im selben Wortlaut.--SymTec ltd. 21:51, 7. Aug 2006 (CEST)
Das gab es mittlerweile hundertfach (wenn nicht noch öfters). -- Sir 21:52, 7. Aug 2006 (CEST)
Aber hier mit einer Kölner T-online IP, die ich für mich durch diesen Eintrag festhalten wollte. Hatte eine Stunde bekommen und ist erledigt.--Löschkandidat 21:54, 7. Aug 2006 (CEST)
Nicht Köln, sondern Gießen, wie immer. --Fritz @ 21:57, 7. Aug 2006 (CEST)
Jepp, so ist es. -- Sir 21:57, 7. Aug 2006 (CEST)

Was war am 14.08.2005? --Fritz @ 22:04, 7. Aug 2006 (CEST)

Laut welchem whois, wenn man fragen darf? Ich seh nur das.--Löschkandidat 22:06, 7. Aug 2006 (CEST)
Man sieht es mit einem Traceroute. --Fritz @ 22:11, 7. Aug 2006 (CEST)
Der 14.8.05 ist der Tag des allerersten nachgewiesenen Diesel-Vandalismus-Falls. Siehe die Chronik hier. -- Sir 22:07, 7. Aug 2006 (CEST)
Das war aber kein Vandalismus... und er wurde auch nicht gesperrt. --Fritz @ 22:11, 7. Aug 2006 (CEST)
Selbst wenn nicht - es ist dennoch das erste Mal, dass der Typ das Wort Diesel hier in die WP eingebracht hat. Dass er nicht gesperrt wurde, muss nichts heißen. Früher wurden viele Vandalismen übersehen, und nicht jede IP, die vandaliert hat, gesperrt - weil es entweder gar nicht oder erst dann bemerkt wurde, wenn es schon zu spät war, d. h. wenn der letzte Edit der IP schon einige Stunden her war. -- Sir 22:19, 7. Aug 2006 (CEST)
Witzig. Die Anfänge sind wie beim Straßenbahnvandalen. Ein paar Müll-Edits, die revertiert werden, danach sehr schnell die Umstellung auf Vandalismus. Aber am 26. September z.B. das: [21] (!!!) und das [22], am 31. Oktober schon das [23]. Interessant angesichts der weiteren "politischen" Statements auch das [24]. --Fritz @ 22:22, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte Strafanzeige erstattet gegen folgende IPs und deren Provider wegen Beihilfe (Geschäftszeichen 501 UJs 40959/06 bei der StA Gießen, später abgegeben an die StA Marburg).

  • 30. Januar 2006: 217.224.222.158
  • 1. Februar 2006: 217.224.223.62

--ST ○ 22:15, 7. Aug 2006 (CEST)

Das ist mir neu. Ist was dabei herausgekommen? --Fritz @ 22:26, 7. Aug 2006 (CEST)
Das letzte was ich gehoert habe war die Abgabenachricht an Marburg. Genauere Daten kann ich dir erst in 3 Wochen geben, wenn ich wieder zurueck bin. Du kannst dir aber die geloeschte Seite [25] anschauen. Bitte nicht wieder herstellen! --ST ○ 22:32, 7. Aug 2006 (CEST)
Danke. Tja... die Mühlen des Gesetzes mahlen wohl ziemlich langsam. Ich werde aber das Gefühl nicht los, daß es mehrere sind, z.B. nach dieser Konversation [26]. "Justus22" hatte dermaßen die Hosen voll, ich kann mir nicht vorstellen, daß er damit weitergemacht hat. Und übertrieben habe ich nicht; ich habe einen Kunden, der hat eines Tages kleinlaut angerufen und um die Zusendung einer neuen CD gebeten, weil sein Computer mit allem Drum und Dran plötzlich abgeholt worden ist... --Fritz @ 22:43, 7. Aug 2006 (CEST)
Hmm, wenn ich mich recht entsinne war ca. Mitte Juni auch wirklich erstmal Schluss mit Edits, die das Wort "Diesel" enthielten (kann mich noch an Schlagzeilen a la "Ende des Diesel-Vandalismus. Unser Anführer ist ums Leben gekommen" [alles natürlich in Großschrift] erinnern). Kurze Zeit später ging's dann AFAIR allerdings schon mit dem "Kneipenschläger" los. Des Weiteren wurde ab dann auch verstärkt mit gerade angemeldeten Usernamen vandaliert und nicht mehr unter den 217.224.-IPs, womöglich um Spuren zu verwischen. -- Sir 22:53, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.178.120.149

84.178.120.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zwar erfrischend eigenständig, aber... Löschkandidat 22:19, 7. Aug 2006 (CEST)

i

In der Hoffnung, daß alles gut wird: 1h --Gnu1742 22:22, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:JesusFeind

... hat keine Absichten zu sachlicher Mitarbeit, wie seine ersten edits unter IP und die folgenden erkennen lassen. Zudem: Benutzername ist als Angriff gegen Personen abzulehnen. Jesusfreund 22:41, 7. Aug 2006 (CEST)

Und weg. --Fritz @ 22:47, 7. Aug 2006 (CEST)
Tja, Fritz war mal wieder schneller ;-) --ST ○ 22:49, 7. Aug 2006 (CEST)
Trotz oder wegen Feindesliebe dankt ein Freund. Jesusfreund 23:29, 7. Aug 2006 (CEST)

"Die Geister die ich rief.."Thule 23:34, 7. Aug 2006 (CEST)

Dich habe ich zumindest nicht gerufen. Frag mal Odin, ob ers war. Jesusfreund 23:37, 7. Aug 2006 (CEST)

8. August

84.189.73.95

Interessiert sich für Hundekot, Exkrement und Task Force --Sebastian.Dietrich 22:23, 8. Aug 2006 (CEST)

Amiga-Emulator

Halbsperre bitte und die IP gelich mit dazu --Dachris blubber Bewerten 00:30, 8. Aug 2006 (CEST)

Nu macht mal die IP nervt mich langsam --Dachris blubber Bewerten 00:37, 8. Aug 2006 (CEST)
Jaja - is ja schon getan ;) - aber das nächste mal auch die IP hier glaich angeben, so muß man nicht suchen ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:41, 8. Aug 2006 (CEST)
Danke :-) --Dachris blubber Bewerten 00:41, 8. Aug 2006 (CEST)
Sperrt bitte auch die Diskussionsseite in meiner Version. Ich bins leid ständig die Werbung und die Trollerei rauszuschmeissen. Insofern weil der immer wieder eingefügte Link illegal ist und gegen Urheberrecht verstösst --Dachris blubber Bewerten 01:01, 8. Aug 2006 (CEST)
Da ichs leid bin mit der IP über den Sinn und Unsinn des Links zu diskutieren, habe ich ihn wieder eingefügt. Sprich Urzustand hergestellt. Soll jemand anderes den Link löschen. Vielleicht einer der dann auch die Diskussionsseite mit sperrt. (leicht genervt) --Dachris blubber Bewerten 01:14, 8. Aug 2006 (CEST)
eieiei, da hast du wohl grad einen falschen zeitpunkt erwischt... und kurz vor deinem link-wiedereinstellen gab es schon eine ip-sperre... nun ist hoffentlich ruhe. --JD {æ} 03:10, 8. Aug 2006 (CEST)
Genau den gleichen Weblink und die gleichen Beleidigungen, hat auch der mehrfach dauerhaft gesperrte Benutzer Benutzer:Silkworm, Benutzer:Silktilt und Benutzer:59.167.249.196 im Artikel Amiga und auch ähnlich bei M.A.M.E. gemacht. [27] und [28]--Kungfuman 21:27, 8. Aug 2006 (CEST)
Eine Sperrung der IP (vor allem nur für 2 Std.) ist da wohl nicht ausreichend. Es gibt seit Monaten auch unangemessene politische Revertierungen, wenn man die Beiträge von Silkworm betrachtet. Ich habe keinen Zweifel, dass es sich um die selbe Person handelt (gleicher Link, exakter Wortlaut, gleiche Themen, gleiche Kommentare). --Kungfuman 09:21, 9. Aug 2006 (CEST)

Halbsperrung für Diskussion:Israel

In die Diskussion:Israel baut eine wechselnde IP 80.138.XXX.XX seit einigen Tagen immer wieder höchst abstruse, pseudowissenschaftlich verbrämte Auslassungen mit rassistischem Hintergrund ein. Ich bitte daher einen Admin, die Diskussionsseite vorerst für IPs zu sperren. -- Universaldilettant 01:34, 8. Aug 2006 (CEST)

Der Typ schon wieder. Der ist vor kurzem bereits in Peter Voß unangenehm aufgefallen. Diskuseite halbgesperrt. -- Sir 01:37, 8. Aug 2006 (CEST)
Danke. -- Universaldilettant 01:43, 8. Aug 2006 (CEST)

81.173.142.106

81.173.142.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) interessiert sich besonders für Afrika und seine Fauna. Hat er mit dem Elefantenedit Recht (könnte nach oberflächlicher Googelei stimmen, nicht mein Revier)? T.a.k. 02:54, 8. Aug 2006 (CEST)

Mein Revier ist dieses Thema ebenfalls nicht, nach Lektüre der Diskussionsseite habe ich es aber erneut revertiert. Spätestens beim Artikel "Nestbau" outet er sich sowieso als Vandale anstatt Elefantenexperte. Grüße, --Frank11NR 02:57, 8. Aug 2006 (CEST)
für den rest der nacht gesperrt. und bei elefanten-edits gilt z zt besondere vorsicht. auch die vandalen lesen Netzfreunds Boulevardzeitung -- southpark Köm ? | Review? 03:01, 8. Aug 2006 (CEST)
Cooler Link, kannte ich noch nicht ;-)! T.a.k. 03:04, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer Freiheit für Hans Bug

Freiheit_für_Hans_Bug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Versteht sich an und für sich von selbst. Reiner Trollaccount, keinerlei Artikelarbeit. Aufruf zum Widerstand gegen die Sperrung von Hans Bug. Stiftet Unruhe, fordert Unterschriftensammlung zur Petition "Freiheit für Hans Bug". Keine konstruktiven Beiträge zu erwarten. Sperrung auf unbegrenzt angemessen, wir wollen ja nicht den Fall Hans Bug zum fünften Male aufkochen lassen. --Asdgadsgdsa 06:17, 8. Aug 2006 (CEST)

Ist wieder in freier Wildbahn. --ST ○ 06:38, 8. Aug 2006 (CEST)
Ein gewisses Geschmäckle hat das aber schon. Letzter Beitrag vom 10. Juli! Den hätte man auch schlafen lassen können, so provoziert man nur. Noch dazu wo die Meldung von einer sowas von eindeutigen Sockenpuppe gekommen ist. --Olaf1541 09:14, 8. Aug 2006 (CEST)
Sauber. Hier noch ein weiterer Abschiedskandidat: Neger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unzumutbarer, rassistischer Benutzername und sperrwürdigen sinnlos-Edit bisher. Nichts kontruktives zu erwarten. Um seinen Account drehte sich bereits ein Editwar, daher sind seine Benutzerseite und Diskussionsseite gesperrt. Wird Zeit, den Account selbst noch still zu legen. Bitte erledigen. --Asdgadsgdsa 07:12, 8. Aug 2006 (CEST)
Erledigt. --Fritz @ 07:31, 8. Aug 2006 (CEST)
Ich denken icht dass Hans so wenig Klasse hätte, ein solches Account anzulegen. Abgesehend davon sind Namen allein Schall und Rauch. Bitte wieder entsperren, wenn das Account sonst nichts verbrochen hat. — Bertram — 09:16, 8. Aug 2006 (CEST)

Asdgadsgdsa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Keine sinnvolle Artikelarbeit, reiner Troll-Account (der angeblich bereits deaktiviert ist), außerdem Vandalismus [29]. -- WR 09:26, 8. Aug 2006 (CEST)

Guten Morgen. Der einmalige Vandalismus stammt vom März. Für eine eindeutige Retourkutsche müsste man den Antragsteller ein paar Stündchen abklemmen.
Sinnvoll ist auch die Halbsperre des ständig vandalierten Redirects. Jesusfreund 09:30, 8. Aug 2006 (CEST)
WR hat Recht. Wenn Vandalismus nur mit starker Verzögrung erkannt wird, ist es dennoch Vandalismus. — Bertram — 09:32, 8. Aug 2006 (CEST)
Diese Doppelmoral find ich nett. Statt dass man hier eine Verwarnung ausspricht, wie es normalerweise auch üblich ist, wird hier gleich eine Sperrung verlangt. Wo ist denn die große Toleranz, die in Contras zu viel schlimmeren Benutzern sich niederschlug? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:48, 8. Aug 2006 (CEST)


Um "viel schlimmere Benutzer" geht es hier nicht sondern um einen klaren Fall von Vandalismus. — Bertram — 10:06, 8. Aug 2006 (CEST)
Wegen einem Edit? Oder weil er für die Sperrung dieses Bug-Klons stimmte? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:13, 8. Aug 2006 (CEST)
Bitte rette den Genitiv. Abgesehen davon halte ich den Retter nicht für einen Bug-Klon sondern für einen Troll. Hans hatte Klasse. Der macht so etwas nicht. Gruß — Bertram — 10:16, 8. Aug 2006 (CEST)
Mit deiner Definition von Vandalismus disqualifizierst du dich ohnehin... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:17, 8. Aug 2006 (CEST)
Dies ist die Vandalensperrseite. Wir befinden uns im Unterabschnitt zu Asdgadsgdsa EOD — Bertram — 10:18, 8. Aug 2006 (CEST)

So, das Theater ist hier vorbei, ich habe ihn (auf eigenen Wunsch hin) gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 10:24, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke — Bertram — 10:26, 8. Aug 2006 (CEST)

Wirklich ein verqueres Denken bei Jesusfreund und Braveheart. Da will mich Jesusfreund sperren lassen, weil ich den Vandalismus desjenigen offenlege, der soeben einen anderen Bentzer gemeldet und für Steschke zum Abschuß freigegeben hat. Und Braveheart wittert gar Doppelmoral bei mir, ohne seine eigene Doppelmoral sowie diejenige von Asdgadsgdsa zu erkennen, der den Benutzer:Freiheit für Hans Bug sperren lassen will, weil dieser "keinerlei Artikelarbeit" leiste. Dabei hat Asdgadsgdsa überhaupt keine Artikelarbet geleistet, und der einzige Artikeledit war auch noch Vandalismus. Weils aber indirekt gegen Hans Bug geht, spielt diese Doppelmoral keine Rolle. -- WR 01:37, 9. Aug 2006 (CEST)

84.152.208.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Säht Unfrieden und fälscht eine Signatur. — Bertram — 10:36, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Debauchery

Tut mir persönlich leid, dass ich diesen Antrag stellen muss, aber Debauchery scheint völlig ausgetickt zu sein, erst Anti-MacPac-Spam, dann eine sinnlose Adminkandidatur und jetzt LAs gegen MacPacs Beiträge. Braucht eine Pause, damit er über mein Vermittlungsangebot nachdenken kann. --Thomas S.Postkastl 10:38, 8. Aug 2006 (CEST)

Sockenpuppe Benutzer:Jumanji bitte auch, betreibt Wahlfälschung. --Streifengrasmaus 10:40, 8. Aug 2006 (CEST)
Dass er andere Benutzer als "Dreck" bezeichnet und im Artikelnamensraum hauptsächlich durch seine Späßchen auffällt (Verschiebung von Angela Merkel nach Unkontrollierte Zellmutation sowie von Gerhard Schröder nach Wirtschaftskrimineller), ist m.E. Grund genug für eine unbegrenzte Sperre. -- kh80 •?!• 12:00, 8. Aug 2006 (CEST)
Ja. Marcus Cyron Bücherbörse 12:26, 8. Aug 2006 (CEST)

das. --Jumanji 10:40, 8. Aug 2006 (CEST)

Hey ich wollte den Sperrantrag stellen. ;-) Aber egal. Wegen sowas gehört er auf einen Fall mal gesperrt. -- ChaDDy ?! +/- 10:42, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich habe Debauchery für eine Woche - zur Beruhigung - gesperrt. Tut mir etwa ebenso leid wie Thomas der Antrag hier, aber die Aktionen im Meoment gehen gar nicht. Gruß -- Achim Raschka 10:45, 8. Aug 2006 (CEST)
Danke. -- sebmol ? ! 10:45, 8. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:84.137.179.88

84.137.179.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in FernUniversität in Hagen DerHexer (Disk., Bew.) 10:38, 8. Aug 2006 (CEST)

macht ne Stunde Pause --schlendrian •λ• 10:44, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Debauchery

Bedroht andere Nutzer [30] --Anton-Josef 10:40, 8. Aug 2006 (CEST)

Siehe zwei weiter oben. --Thomas S.Postkastl 10:41, 8. Aug 2006 (CEST)
.Zu spät geguckt ;-)--Anton-Josef 10:43, 8. Aug 2006 (CEST)
Nun mal kühlen Kopf bewahren; das ist eine Drohung, aber keine Bedrohung. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:44, 8. Aug 2006 (CEST)
Yep, so sehe ich das ebenfalls. — Bertram — 10:45, 8. Aug 2006 (CEST)
mh - und wenn ich aber nicht "geknackt" werden will?? ;) --Rax post 16:24, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.223.117

217.224.223.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in Sachsen-Anhalt -- DerHexer (Disk., Bew.) 10:54, 8. Aug 2006 (CEST)

gesperrt, siehe auch hier :-) --schlendrian •λ• 10:55, 8. Aug 2006 (CEST)
PS: Dieses "Nationaler Gruß" kommt doch sonst von Diesel, oder? --schlendrian •λ• 10:56, 8. Aug 2006 (CEST)
Ich denke mal das ist Diesel. Eben wegen dem nationalen Gruß. -- ChaDDy ?! +/- 10:57, 8. Aug 2006 (CEST)
Das ist zumindest genau der Diesel-Tonfall. Und da ich schon mal hier bin: Genereller Dank an alle, die ab und an bei mir aufräumen. --WAH 10:59, 8. Aug 2006 (CEST)
wenn ich den Traceroute richtig lese kam er auch wieder aus Giessen (GI.DE.net.DTAG oder sowas) --schlendrian •λ• 11:03, 8. Aug 2006 (CEST)
Vermutlich steckt 1&1 dahinter. --ST ○ 13:00, 8. Aug 2006 (CEST)
Kann mich bitte einer aufklären, warum man die Vandalen Diesel nennt? Bin jetzt zwar schon öfter darauf gestossen, aber wüsste gerne, warum genau. Hat das auch was mit den Kneipenschlägereien zu tun? Gruss, sirprize Disk 11:04, 8. Aug 2006 (CEST)
Weil seine ersten Vandalismen oft was mit Diesel zum Inhalt hatten. Inzwischen ist das eher die Ausnahme, aber der Name ist geblieben. --Fritz @ 11:07, 8. Aug 2006 (CEST)
Ja das hat was mit Kneipenschläger zu tun, das ist die selbe Art Vandalismus und höchstwahrscheinlich auch der selbe Vandale. -- ChaDDy ?! +/- 11:12, 8. Aug 2006 (CEST)
Vielleicht findest du ja hier noch ein paar Antworten. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:09, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Avantix

Könnte sich bitte jemand die Beiträge dieses Benutzers Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ansehen und sie bewerten? In meinen Augen betreibt der User Editwars in diversen Artikeln, darunter ganz besonders im Artikel Soziale Frage, und begeht massive Wikiquette-Verstöße, um seine politische Meinung in Form von POV-Formulierungen die Artikel einzubringen. Zudem arbeitet er mit einer großen Zahl von Sockenpuppen, von denen gestern mehrere gesperrt wurden; inzwischen ist er wieder mit mindestens einer neuen Sockenpuppe (Föderalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)) unterwegs. Seiner Editwars wegen wurde inzwischen die Seite Bertelsmann Stiftung gesperrt und seiner Sockenpuppenflut wegen die zugehörige Diskussionsseite halbgesperrt. Das Ganze nimmt in meinen Augen etwas überhand. Der Benutzer ist auf der Diskussion:Bertelsmann Stiftung mehrfach durch mich um Mäßigung gebeten worden; scheint aber nicht den mindesten Effekt zu machen. Ein Warnschuß über zwei, drei Stunden würde den Benutzer möglicherweise auf einen sozialverträglichen Verhaltenscodex zurückführen. --Unscheinbar 11:44, 8. Aug 2006 (CEST)

Kleiner Hinweeis an Steschke: ich hatte den Vandalen-Tag ganz bewußt vermieden. Ich halte ihn nämlich nicht unbedingt für einen Vandalen, sondern für eine Person mit politischen Sendungsbewußtsein und zuviel Temprament, der sich in unsere Vorgehensweisen nur schlecht einfindet. Gruß, Unscheinbar 11:49, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die beiden abgeklemmt. Der Vandalentag erleichtert einfach die Arbeit der Admins. Eventuell ist der Name einfach nicht gluecklich gewaehlt. --ST ○ 11:54, 8. Aug 2006 (CEST) Ergaenzung: Dieser Link sollte eigentlich zeigen, wer hier welche Interessen durchzudruecken versucht. --ST ○ 12:26, 8. Aug 2006 (CEST)
Vandaliert auf meiner Benutzerdisk. War offensichtlich die richtige Entscheidung. --ST ○ 12:43, 8. Aug 2006 (CEST)

Zur Zeit als Benutzer:Avantix2 unterwegs. --Unscheinbar 22:22, 8. Aug 2006 (CEST)

  • Öhm: Darf ich fragen, wo die Belege für die "große Anzahl von Sockenpuppen" sind? --Henriette 23:06, 8. Aug 2006 (CEST)

Wuppertal

Halbsperre bitte --Dachris blubber Bewerten 12:59, 8. Aug 2006 (CEST)

  • 13:00, 8. Aug 2006 Sir (Änderte den Seitenschutzstatus von Wuppertal [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
Danke --Dachris blubber Bewerten 13:01, 8. Aug 2006 (CEST)
gerade registriert: Benutzer:Wuppertaler24 --schlendrian •λ• 13:24, 8. Aug 2006 (CEST)

193.170.250.94

193.170.250.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist heute wieder da und löscht unbegründet ständig eine Textpassage. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:42, 8. Aug 2006 (CEST)

Bundesrechenzentrum GmbH, Wien, fuer 2 Std. gesperrt. --ST ○ 13:29, 8. Aug 2006 (CEST)
Danke. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:45, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.191.52.215

84.191.52.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Balingen DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 8. Aug 2006 (CEST)

nein, nun wirklich nicht --schlendrian •λ• 13:18, 8. Aug 2006 (CEST)
Versteh ich nicht. Scheint sich aber beruhigt zu haben. Somit auch okay :). --DerHexer (Disk., Bew.) 13:39, 8. Aug 2006 (CEST) Sry. Hab wohl die Uhrzeit nicht beachtet. *schäm*
um die uhrzeit ging es nur sekundär. Das sieht doch eher nach unbeholfen aus, also nach versehen, siehe zweiter edit. offensichtlich hatte er keine ahung, dass er tatsächlich seiten komplett löschen kann ;-) so ungefähr haben wir doch alle mal angefangen :-) --schlendrian •λ• 14:05, 8. Aug 2006 (CEST)
Sonst stell ich auch frühestens beim dritten Vandalenedit einen Antrag... oder nehme erstmal {{subst:Test}}. War wohl etwas übereilt. Sry. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:10, 8. Aug 2006 (CEST)

Nur zur Info

Ich habe gerade Benutzer:Ilunga Shibinda nach Durchsicht seiner Beiträge indefinit gesperrt. -- Sir 13:39, 8. Aug 2006 (CEST)

Warum jetzt speziell? Ich habe nur wenig und punktuelle angesehen, aber da war nicht Schlimmes bei. Marcus Cyron Bücherbörse 13:52, 8. Aug 2006 (CEST)
ich schließe mich an... sind auch okaye edits dabei, ansonsten halt etwas arg unbeholfen und wenig gewinnbringend... aber vandalismus im eigentlichen sinne ist da kaum dabei. --JD {æ} 14:01, 8. Aug 2006 (CEST)

Okay, ich liste nur mal das Gravierendste auf:

  1. Vandalismus [31]
  2. POV [32]
  3. Vandalismus [33]
  4. Unfug [34]
  5. Zahlenverfälschung [35]
  6. Unfug [36]
  7. Unbegründetes Löschen [37]

Alles zusammen reicht das IMO, ihn indefinit zu sperren. -- Sir 14:23, 8. Aug 2006 (CEST)

Richtig! °ڊ° Alexander 15:32, 8. Aug 2006 (CEST)
OK, ich habe offenbar nur die vernünftigen Bearbeitungen erwischt gehabt. Marcus Cyron Bücherbörse 15:47, 8. Aug 2006 (CEST)

Vandalenaccount

1234567890abc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --WAH 13:50, 8. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. -- Tobnu 13:54, 8. Aug 2006 (CEST)
Und das sogar noch vor meiner Petzerei :) Danke! --WAH 13:56, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:212.149.48.44

212.149.48.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag seinen Arbeitgeber nicht. Löschkandidat 14:04, 8. Aug 2006 (CEST)

ist weg. --JD {æ} 14:12, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.2.219.2

62.2.219.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit gestern mehrfach auf dem Artikel Georgi Asparuchow und ließ sich auch durch eine einstündige Sperre nicht zur Räson bringen. --Vince2004 15:08, 8. Aug 2006 (CEST)

Bin dir schon zuvorkommen und hab den Artikel halb- und die IP für 2 Stunden gesperrt. -- Sir 15:08, 8. Aug 2006 (CEST)


Kneipenschläger

Benutzer:Tiefenseesschwimscer Mal wieder der Kneipenschläger, dieses mal mit recht heftigen Rechtschreibfehlern im Namen ;-) -- Frank11NR 15:28, 8. Aug 2006 (CEST)


Hier gleich wieder: Benutzer: Klaus Peter. Diesmal auch mit dem üblichen Benutzerseiten- Vandalismus. Ich kenn mich zwar wirklich nicht aus mit solchen Dingen aber ist es nicht irgendwie möglich, seinen IP- Block zu sperren? Das geht ja nun schon Tage so. -- Frank11NR 19:55, 8. Aug 2006 (CEST)


Und nochmal Benutzer: 217.224.212.2 -- Frank11NR 20:16, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:212.149.48.44

212.149.48.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert erneut (s.O.). ne Stunde hinterher? Löschkandidat 16:00, 8. Aug 2006 (CEST)

Ahh, lass mal 6 sein, da dürfte der Arbeitstag dieser statischen IP beendet sein. Sehr erheiternd zu sehen, woher die IP stammt. --Gnu1742 16:09, 8. Aug 2006 (CEST)
Commerzbank AG, Frankfurt am Main --ST ○ 16:19, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.156.204.137

84.156.204.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Age of Empires DerHexer (Disk., Bew.) 16:08, 8. Aug 2006 (CEST)

1h --Gnu1742 16:10, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Lexitroll

Dieser Benutzer ruft offen zu Vandalismus in der Wikipedia auf. Siehe Benutzer-Text:
Hallo! Ich bin Lexitroll und habe keinerlei Interesse am Erfolg der Wikipedia. Mein Ziel ist es Unfrieden zu stiften und die Stimmung der Community so weit wie möglich nach unten zu drücken. Benutzer, die ein ähnliches Ziel verfolgen, können gern eine kurze Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Vielleicht können wir zum Schaden dieses Projektes zusammenarbeiten. Es gibt nichts Gutes, außer man zerstört es!
Bitte verwarnen! Vielen Dank! --16:14, 8. Aug 2006 (CEST)

Bis auf diesen einen Edit auf seiner Benutzerseite sehen die Edits ganz harmlos aus. Mal abwarten... Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 16:19, 8. Aug 2006 (CEST)
Also mir reicht diese Ansage. Marcus Cyron Bücherbörse 16:26, 8. Aug 2006 (CEST)
Ein Kasten Bier darauf, dass das eine WP:BNS-Socke ist...--Wiggum 19:27, 8. Aug 2006 (CEST)
Von mir aus. Aber ihr könntet doch wenigstens VERSUCHEN, positiv zu denken. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 22:36, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich sag mal nur so, er ist als Benutzer:Lexitrolll wieder da. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:28, 9. Aug 2006 (CEST)

Naruto (Manga)

Die Fernsehserie startet Mitte September bei RTL 2, und das Zielpublikum passt ziemlich genau in die Kategorie „gut gemeinter Vandalismus“ (sprich: überwiegend jugendliche Fans mit extremer Begeisterung und wenig Rücksicht auf relevante Informationen). Daher beantrage ich für diesen Artikel bereits jetzt prophylaktisch eine IP-sichere Halbsperre, um wenigstens dem Gröbsten vorzubeugen und potenzielle Einmaltäter abzuhalten. -- Doc Sleeve 16:29, 8. Aug 2006 (CEST)

keine Präventiv-Sperren. Das ist eine der Regeln der Halbsperre --schlendrian •λ• 17:17, 8. Aug 2006 (CEST)
Danke für den Hinweis. Dann stelle ich den Antrag noch mal, sobald das Chaos losgeht. :-) -- Doc Sleeve 18:04, 8. Aug 2006 (CEST)

84.166.107.111

84.166.107.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat gestern mit Löschvandalismus angefangen und heute fleißig weitergemacht. Zufällig eine statische IP? --Streifengrasmaus 18:32, 8. Aug 2006 (CEST)

DTAG-DIAL20 --ST ○ 18:34, 8. Aug 2006 (CEST)
nicht statisch, siehe [38], aber nun gesperrt. --JD {æ} 18:35, 8. Aug 2006 (CEST)
Danke, ich verlege den Whois-Link irgendwie immer wieder. *abspeichern geh* --Streifengrasmaus 18:40, 8. Aug 2006 (CEST)
Die Japaner haben übrigens ne Vandalenvorlage für IP-User, mit der automatisch ein individualisierter WHOIS-Link angelegt wird. --Asthma 19:12, 8. Aug 2006 (CEST)
Kann mir die mal jemand übersetzen? --Ulz Bescheid! 21:36, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.13.231

217.224.13.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mali, mal aus dem Rennen nehmen büdde Löschkandidat 19:01, 8. Aug 2006 (CEST)

6 Std --schlendrian •λ• 19:02, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Klaus Peter

Klaus Peter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dieselt DerHexer (Disk., Bew.) 19:15, 8. Aug 2006 (CEST)

ist weg --schlendrian •λ• 19:16, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.212.2

217.224.212.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hinterher Löschkandidat 19:17, 8. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:Freiheit für Hans Bug

Freiheit für Hans Bug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nonsens, Plagiat, keine Artikelarbeit zu erwarten 217﹒125﹒121﹒169 19:31, 8. Aug 2006 (CEST)

Ist schon seit heute morgen gesperrt. --Streifengrasmaus 19:43, 8. Aug 2006 (CEST)
{{unverständlich}} Wie heute morgen schon gesagt, wie kommt ihr denn jetzt auf den? Letzter Edit 10. Juli, insgesamt keine 50 Edits, so weckt man nur schlafende Hunde! --Olaf1541 19:49, 8. Aug 2006 (CEST)
Hat sich eigentlich schon jemand die hiesige Diskussionsseite angesehen? --Thomas S.Postkastl 01:42, 9. Aug 2006 (CEST)

8TOWN RECORDS

8TOWN RECORDS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spammt rum, ernsthafte Mitarbeit wage ich zu bezweifeln... vermutlich Werbespam für irgendein irrlevantes Möchtegern-Hoppser-Label... --gunny Fragen? 19:57, 8. Aug 2006 (CEST)

Kleinkind

Philippippi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten... --gunny Fragen? 20:01, 8. Aug 2006 (CEST)

ist von Dachris schon verwarnt. --Rax post 21:12, 8. Aug 2006 (CEST)

Kind 2

Maus781 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löschte dauernd den SLA auf seinen Artikel, keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten--Luxo 20:25, 8. Aug 2006 (CEST)

mh, scheint schon ernsthaft zu arbeiten, aber die Richtlinien noch nicht so genau zu blicken. Mal abwarten. --Rax post 21:19, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Sebmol

Entfernt eigenmächtig Löschanträge für kindische Beiträge. [39] Ich bitte dies entsprechend zu ahnden. Weissbier 20:34, 8. Aug 2006 (CEST)

Gerne doch: Eine Stunde. -- kh80 •?!• 20:39, 8. Aug 2006 (CEST)
sperre ist nicht gerechtfertigt - Benutzer:Weissbier ist offenbar nur darauf aus, anderen usern eins auszuwischen - ein loeschantrag gegen eine wikipedia babelbaustein fuer klingonisch (klingt zugegeben laecherlich, aber klingonisch ist eine nach ISO-639-2 codierte, offiziell anerkannte sprache!), hiergegen einen loeschantrag mit begruendung "kinderein" zu setzen ist einfach nur redundant - Benutzer:Sebmol trifft hier keine schuld, er hat voellig korrekt und nach den regeln gehandelt --suit Benutzer Diskussion:Suit 20:42, 8. Aug 2006 (CEST)
    1. 20:38, 8. Aug 2006 Kh80 (Diskussion | Beiträge) blockiert Weissbier (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (wiederholt unbegründete SLAs) klingelts? --gunny Fragen? 20:44, 8. Aug 2006 (CEST)
Wenn du mal genauer hinschaust wirst du sehen, dass nicht sebmol sondern Weissbier gesperrt wurde - hätte ich übrigens ebenso gemacht -- Achim Raschka 20:45, 8. Aug 2006 (CEST)
dann ist dieser beitrag Benutzer_Diskussion:Kh80#.5B.5BBenutzer:Sebmol.5D.5D wohl auch infaellig ;) und ich dachte schon, dass hier ein admin herumlaeuft, der nicht alle tassen im schrank hat - mein fehler
dennoch waere eine genaue ueberpruefung von Benutzer:Weissbier eventuell angebracht - das erste mal von ihm gehoert hab ich kurz nach cascaris "ausstieg" und seine erste aktion die in zusammenhang mit mir stand war sofort ein sperrantrag ohne auch nur irgend eine diskussion oder einen diskussionsversuch, zuvor waere mir noch nichtmal sein name in irgend eine diskussion aufgefallen --suit Benutzer Diskussion:Suit 20:48, 8. Aug 2006 (CEST)

Schaut mal nach Benutzer:WB1. Die Sockenpuppen klonen sich jetzt selbstätig. --OliverH 22:38, 8. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: WB1 stellt SLAs und unterstützt anderweitig Weißbiers Löschanträge. Das ist ein ziemlich übler Versuch der Manipulation. --OliverH 22:46, 8. Aug 2006 (CEST)
sockenpuppe ist von sarazyn gesperrt, die slas habe ich revertiert. --Tinz 22:49, 8. Aug 2006 (CEST)
Ist jetzt anscheinend als Benutzer:JuttaW unterwegs. Argumentlose Löschbefürwortungen in den bekannten Kandidaten --OliverH 23:10, 8. Aug 2006 (CEST)
Benutzer:Bottel1 bitte auch als Klonverdacht im Auge behalten. Der Typ vermehrt sich schneller als ne E.Coli-Kultur. --OliverH 23:27, 8. Aug 2006 (CEST)
Und als Benutzer:Brotzeit1 unterwegs. --OliverH 23:54, 8. Aug 2006 (CEST)
Siehe unten. -- kh80 •?!• 00:14, 9. Aug 2006 (CEST)

84.63.116.46

84.63.116.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen der übleren Art. --Streifengrasmaus 20:43, 8. Aug 2006 (CEST)

1 h --Rax post 21:10, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.139.226.47

84.139.226.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, und möchte auf die Auswechselbank Löschkandidat 21:27, 8. Aug 2006 (CEST)

1 h --Rax post 21:47, 8. Aug 2006 (CEST)

IP 84.73.153.217

Revertiert ständig den URV-Eintrag auf Günter F. Gross in den damit erledigten LA, siehe auch [40]. Obwohl's widersinnig isr, bitte ich darum, das Trümmerstück mit einer Halbsperre zu versehen, bis die Sache erledigt ist. Die IP zu sperren wäre jetzt im Nachgang eh witzlos. --Eva K. Post 21:47, 8. Aug 2006 (CEST)

Was tut man nicht alles um des lieben Löschens willen ;) Marcus Cyron Bücherbörse 21:54, 8. Aug 2006 (CEST)
Isch schwör Dir, Alder... --Eva K. Post 21:56, 8. Aug 2006 (CEST)

Helga (Ruf)

Ich erbitte Halbsperre. Ich krieg Pickel (Zitat geklaut) wenn ich die Versionsgeschichte schaue und in 50 Änderungen kein einziger neuer Satz hinzugekommen ist. --chrislb 问题 22:47, 8. Aug 2006 (CEST)

done --Rax post 23:09, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Sake06

Permanaente und sehr penetrante Verstöße gegen WP:URV und WP:BR beim Hochladen von Bildern, siehe [41]. Anschreiben auf der Diskussionsseite hat nichts gebracht, sondern wohl nur eine Trotzreaktion provoziert. --Eva K. Post 22:48, 8. Aug 2006 (CEST)

3 Tage. Zeit, die Einträge auf seiner Diskussionsseite mal gründlich zu studieren. --Rax post 23:17, 8. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:PHart

PHart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). setzt sich eigenständig über Löschentscheidungen hinweg, deren Ausgang er zu seinen Gunsten samt Unterschriftenfälschung manipuliert, wohl in der Hoffnung, es merkt keiner. -- sebmol ? ! 23:00, 8. Aug 2006 (CEST)

verwarnt --Rax post 23:34, 8. Aug 2006 (CEST)

IDGR

Ich hätte nicht geglaubt, dass dies mal nötig wird, aber momentan führt Benutzer:GS leider einen stupiden Edit war reinsten Wassers während laufender Diskussion mit ständiger Argumentsresistenz (siehe History). Bitte zwecks Abkühlung um sofortige Artikelsperre, Version ist mir egal. Jesusfreund 23:11, 8. Aug 2006 (CEST)

Typisches Jesusfreund-Verhalten, muss man langsam leider sagen. Ich fände es besser, wenn sich noch ein paar Leute inhaltlich äußern würden. --GS 23:13, 8. Aug 2006 (CEST)
Und das ginge bei einer Artikelsperre ruhiger. Es wurde die ganze Zeit inhaltlich diskutiert. Jesusfreund 23:17, 8. Aug 2006 (CEST)
Dann lass es doch mal so. Wenn Du nicht ständig revertierst, findet auch kein Edit-War statt. Ich lasse mich ja überzeugen und bin von einer Formulierung abgerückt, weil sie nicht eindeutig genug zu belegen ist. Das geschah nach Diskussion mit Tsui. Tsui hat mir partiell recht gegeben, aber zu bedenken gegeben, dass das auch anders verstanden werden kann. Darauf habe ich reagiert. Du wirfst mir stattdessen Cogito light-Verhalten vor. Sauberer Diskussionsstil. --GS 23:26, 8. Aug 2006 (CEST)
Ich lasse mir diese Tour nicht bieten, GS. DU hast seit 21:37 insgesamt siebenmal deine bereits abgelehnte Version zu den linksextremen Medien wiederhergestellt, ich habe sie dreimal revertiert, jedesmal mit Hinweis auf die Diskubegründung, Tsui zweimal und Ulitz einmal. Gegen drei Benutzer, die allesamt unabhängig voneinander argumentiert haben, hast du den edit war fortgesetzt. Also stell gefälligst nicht andere als Edit warrior hin, so wie es jeder billige Troll macht. Die Belege konntest du selber ohne edit war ohne weiteres nach dem ersten Revert nachprüfen. "Lies die Archive".
Tsui hat dir in einem anderen Punkt als dem, worum du den Edit war führtest, Entgegenkommen signalisiert. Ich lese alles mit, musst du wissen. Jesusfreund 23:41, 8. Aug 2006 (CEST)

Der Editwar geht tatsächlich schon eine ganze Weile, vermutlich habe ich jetzt wieder die falsche Version gesperrt, weil ich nicht in der Lage war zu durchblicken, wann es losging. Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite - angesichts dessen, dass es hier um IMHO marginale Änderungen geht, und angesichts dessen, dass ich euch beide für sehr wohl informierte Bearbeiter halte, sollte dies möglich sein. Gruß --Rax post 23:43, 8. Aug 2006 (CEST)

@Jesusfreund: dir ist schon klar, dass 3 Reverts auf der kultivierten englischen Wikipedia zu einme Block von 24 Stunden führen? — Bertram — 10:05, 9. Aug 2006 (CEST)

Sperren

Lexitroll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und seinen Dieselfreund von der Diskussionsseite gleich mit. Ich bins langsam leid. Macht was ihr wollt mit denen, das war mein letzter Revert in der Richtung. Nach 2 abgelehnten Checkuser um die Identität bzw Verbindungen der Vandalen untereinander abzuchecken, und zig reverts habe ich keinen Bock mehr --Dachris blubber Bewerten 23:24, 8. Aug 2006 (CEST)

zumindest unser Diesel ist weg. Bei Lexitroll bin ich unsicher. hab keine lust, da mit ner Sperre n neuen Troll ranzuzüchten --schlendrian •λ• 23:33, 8. Aug 2006 (CEST)
Vergiss es --Dachris blubber Bewerten 23:47, 8. Aug 2006 (CEST)

unbegrenzt gesperrt, weil missbräuchlich eingesetzter Account; nach eigener Aussage angelegt, wg.: "keinerlei Interesse am Erfolg der Wikipedia. Mein Ziel ist es Unfrieden zu stiften und die Stimmung der Community so weit wie möglich nach unten zu drücken" - nach dieser Selbstbeschreibung noch 4 (vier!) Edits. Was auch immer das werden sollte - um das Ziel, eine Enzyklopädie zu schreiben, ging es offenbar nicht. --Rax post 00:15, 9. Aug 2006 (CEST)


9. August

IP 84.56.20.175

Bitte IP sperren. Es handelt sich um einen Wiedergänger der gesperrten Benutzer gaydreamer bzw. berno_wald. Sie stellt Vandalen-Löschanträge gegen führende Münchner Kommunalpolitiker.--Dr. Meierhofer 00:00, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Bottel1, Benutzer:Brotzeit1

Sockenpuppengetrolle in den heutigen Löschkandidaten. Siehe auch Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Sebmol--Lzs 00:05, 9. Aug 2006 (CEST)

Sind beide gesperrt. Die Beiträge wurden entfernt. -- kh80 •?!• 00:13, 9. Aug 2006 (CEST)
Ich traue mir das fast nicht zu sagen, aber WB1, JuttaW, Bottel1 und Brotzeit1 sehen verdächtig nach Sockenpuppen von Weissbier zu sein. Man beachte die Namen und die Ziele. (sollte mein Schreiben ein zu großer Blödsinn sein, dann bitte löschen, Ich will ihm nichts unterstellen) --Stefan 01:09, 9. Aug 2006 (CEST)
Ja, es handelt sich um haltlose Unterstellungen. Und mir fällt auch spontan ein, wer einen Vorteil davon hat, wenn er/sie mich diskreditiert. Weissbier 07:25, 9. Aug 2006 (CEST)
evtl. Wikipedia:Checkuser --Btr 11:39, 9. Aug 2006 (CEST)
Ich kann nur sagen, mir ist Weißbier persönlich bekannt und er würde niemals so was Lächerliches machen, wie Sockenpuppen anlegen. --Philipendula 12:13, 9. Aug 2006 (CEST)
Bitte nicht mit "ß", das ist auch eine böse Kopie. Weissbier 13:20, 9. Aug 2006 (CEST)
Vielleicht böse Sockenpuppe, aber wenigstens konnte sie Orthografie. ;-) πenτ α 13:24, 9. Aug 2006 (CEST)
Sorry, hatte nicht kapiert, dass das ein Verwechslungsaccount ist. --Philipendula 13:24, 9. Aug 2006 (CEST)
Ganz einfach, wenn es die Rechtschreibung (irgendeine Rechtschreibung) beherrscht, dann bin das niemals ich. ;o) Weissbier 13:31, 9. Aug 2006 (CEST)
Bei einem Alkoholgehalt von 5-6% auch kein Wunder. ;-) πenτ α 15:10, 9. Aug 2006 (CEST)

Vorkriegsjugend

Editwar. Bitte halbsperren ... --Polarlys 01:11, 9. Aug 2006 (CEST)

Bitte um Halbsperrung. --Polarlys 01:24, 9. Aug 2006 (CEST)
Erledigt. --Eike 01:27, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Weißbier

Weißbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ebenfalls --Philipendula 12:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mit diesem Benutzer NICHTS zu tun! Weissbier 13:20, 9. Aug 2006 (CEST)

Sorry, hatte nicht kapiert, dass das ein Verwechslungsaccount ist. --Philipendula 13:24, 9. Aug 2006 (CEST)
So war das wohl auch gedacht gewesen letzte Nacht. Naja, es sind viele Leute drauf reingefallen. Weissbier 13:30, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Julianadorp

Julianadorp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich schwanke zwischen Löschantrag und Vandalenmeldung, hole mir deshalb lieber erst hier Rat. Die vor kurzem eröffnete Benutzerseite ist offensichtlich eine Tourismus-Reklame-Seite und das sind auch die bisher einzigen Aktivitäten von Julianadorp. Der Benutzerseiteninhalt lautet:

Hallo,
ich liebe Julianadorp in Holland (Nordholland) und nutze jede Möglichkeit, meine Zeit dort an der Nordsee zu verbringen.
Wenn Sie auch mal reinschnuppern möchten: http://www.holland-strand.de

Benutzer unbeschränkt und Seite vorläufig sperren? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 03:33, 9. Aug 2006 (CEST)

Wie wär's erstmal mit Begrüßen? ;-) --:Bdk: 03:46, 9. Aug 2006 (CEST)
Mach Du's - ich will das zu vermietende Ferienhaus nicht haben. Mir ist das Vorgehen auch zu dummdreist, als dass ich den Ersteller zunächst mit väterlich-verständnisvollem Ernst darauf hinweisen wollte, dass solches Verhalten in WP aber gaaanz äh-bäh ist. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 03:52, 9. Aug 2006 (CEST)
Begrüßen? Wie altmodisch ;-) Tsui 03:58, 9. Aug 2006 (CEST)
PS: Willkommensgruß ist nun geschrieben. Falls Werbung in Artikeln kommen sollte, kann ja eine Diskussion darüber geführt werden (d.h.: erlären, dass die WP dafür der falsche Platz ist). --Tsui 03:58, 9. Aug 2006 (CEST)
Heyho, Tsui war schneller :-) Nun, warten wir mal ab. Wenn in 1-2 Wochen keine sonstigen Beiträge kommen, kann die Seite einfach geleert werden, aber eine Benutzersperre fände ich nach nur so wenigen Stunden überzogen. Schließlich stellen sich etliche Nutzer erst auf ihrer Benutzerseite vor und editieren erst anschließend inhaltlich. Und Links zu kommerziellen, aber eigenen Homepages (unterstelle ich in diesem Fall mal) sind auch nicht so selten, habe ich sogar bei Admins schon gesehen. Ansonsten kommt „dummdreiste" Werbung meist auch etwas umfangreicher daher ... -:Bdk: 04:05, 9. Aug 2006 (CEST)
Es versucht übrigens jemand seit Monaten den betreffenden Link im Artikel Julianadorp einzutragen – zuletzt gestern Abend, kurz bevor sich Benutzer:Julianadorp bei uns angemeldet hat. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ... -- kh80 •?!• 04:16, 9. Aug 2006 (CEST)
Wusste ich nicht, danke für den Hinweis. Das wirft natürlich schon ein anderes Licht auf die Benutzerseite. Trotzdem bin ich vorerst für Abwarten und Beobachten. Wenn nötig, kann ja nochmal deutlich(er) darauf hingewiesen werden, dass WP keine Werbeplattform ist. --Tsui 04:30, 9. Aug 2006 (CEST)
Na, wenn das so ist ... ich kann auch nicht hellsehen ;-) --:Bdk: 04:31, 9. Aug 2006 (CEST)

Dabei fällt mir gerade ein: Benutzer:ARS, aufgefallen als linkspammer, nun mit eigener Benutzerseite. Hat auch eher Interesse an googelranks als an lexikon... --Löschkandidat 09:42, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:81.21.17.104

81.21.17.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kingdom Hearts DerHexer (Disk., Bew.) 11:53, 9. Aug 2006 (CEST)

6 Std --schlendrian •λ• 11:57, 9. Aug 2006 (CEST)

Mittagslangeweile

80.146.87.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), hat Langeweile, und sein lustiger Kumpel wohl auch...

84.135.203.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), Pendulin 12:41, 9. Aug 2006 (CEST)

Jeweils zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:42, 9. Aug 2006 (CEST)

195.145.153.138

[42]. Jesusfreund 13:11, 9. Aug 2006 (CEST)

Sicher schon längst weg. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:14, 9. Aug 2006 (CEST)
Ach komm, Jesusfreund. Da stehst du doch drüber. Marcus Cyron Bücherbörse 13:15, 9. Aug 2006 (CEST)
Klar steh ich drüber. Und deshalb bin ich so souverän euch das Müll abräumen anzuvertrauen. Ad-Personam-Getrolle hat auf Artikeldiskus nichts zu suchen, besonders weil wir kompentente Mitautoren gewinnen und nicht abschrecken wollen. Jesusfreund 15:38, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Melanie_ist_die_Liebe_meines_Lebens_und_das_für_immer

Melanie_ist_die_Liebe_meines_Lebens_und_das_für_immer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzer:D und diskusisonsseite -- sebmol ? ! 13:14, 9. Aug 2006 (CEST)

Infinit. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:16, 9. Aug 2006 (CEST)
Du meinst wohl _und_das_für_immer? ;-) --SchallundRauch 14:14, 9. Aug 2006 (CEST)
Hehe, sozusagen. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:19, 9. Aug 2006 (CEST)

200.89.146.108

200.89.146.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Norwegen und Fredrikstad. --Kantor Hæ? 13:53, 9. Aug 2006 (CEST)

Scheint nach Ansprache Ruhe zu geben, behalte ihn aber im Auge. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:57, 9. Aug 2006 (CEST)
Falsch - Anonymer Proxy. Ist unbefristet zu sperren! (Dienstanweisung fuer Admins) --ST ○ 14:36, 9. Aug 2006 (CEST)
erledigt. -- Tobnu 14:39, 9. Aug 2006 (CEST)

Das bedeutet, soeine Ausgabe bei nem Whois ist immer ein Anon-Proxy? --schlendrian •λ• 14:41, 9. Aug 2006 (CEST)

Nein, aber es ist ein gutes Anzeichen dafür... wenn die Ip bei google noch in verschiedenen Listen auftaucht, dann isses auf jeden Fall ein offener Proxy. --gunny Fragen? 15:06, 9. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/Quichotte

halte ich für zu sperrend, möglicherweise indefinit. seine aktionen auf Diskussion:Thomas Paulwitz sind imho nicht hinnehmbar. nachdem ich gerade ein wenig genervt bin, möge das bitte jemand anders für mich entscheiden. -- ∂ 14:43, 9. Aug 2006 (CEST)

Pöbel- und Trollsockenpuppe gesperrt, „_und_das_für_immer“. Ich wäre außerdem für eine Versionslöschung bei der betroffenen Diskussionsseite. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:48, 9. Aug 2006 (CEST)
Versionslöschung durchgeführt. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:55, 9. Aug 2006 (CEST)
Wegen Klarnamennennung habe ich ihn 1 Woche gesperrt. -- tsor 15:01, 9. Aug 2006 (CEST)
Hatte die Sperre bereits aufgehoben und auf infinit verlängert. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:03, 9. Aug 2006 (CEST)
Ihr seid aber grob (;- -- tsor 15:05, 9. Aug 2006 (CEST)
Schluss mit der Softiepädagogik! --Gardini · ב · WP:BIBR 15:07, 9. Aug 2006 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Ich habe Benutzer:KraMuc für diesen antisemitischen, dreisten, kaum entschuldbaren Auswurf gesperrt. Eine Entsperrung kann in meinen Augen erst nach einer (durch Southpark angenommenen) Entschuldigung passieren. Marcus Cyron Bücherbörse 15:13, 9. Aug 2006 (CEST)

Entsperrung anbieten? Damit er seinen POV-Kram weiter pusht? Bitte nicht. --πenτ α 15:17, 9. Aug 2006 (CEST)
Wie gesagt - ohne eine Entschuldigung würde ich keine Chance zur Entsperrung sehen. Aber eine indefinite Sperre ohne Verfahren ist eben auch immer problematisch. Marcus Cyron Bücherbörse 15:20, 9. Aug 2006 (CEST)
Ich stehe voll und ganz hinter dir mit dieser Sperrung. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:22, 9. Aug 2006 (CEST)
Ich weiß nicht, ob es eine Rolle spielt, dass southpark die Entschuldigung annimmt, oder eher, ob man sie als ehrlich ansehen kann. Solche Äußerungen schaden ja nicht nur einen Benutzer sondern die Community allgemein. m.E. Account gesperrt lassen, wenn der Benutzer dahinter sich neu anmeldet und im zivilen Umgangston weiter mitarbeitet, sollte das kein Problem sein. -- sebmol ? ! 15:22, 9. Aug 2006 (CEST)
Meine Unterstützung hat die Sperrung. Siehe auch das hier - ein Sammelsurium antisemitischer Stereotypen. Wer nimmt sich die Benutzerbeitragsliste KraMucs vor und durchleuchtet sie? Physiker und Historiker vor... --Eike 18:57, 9. Aug 2006 (CEST)
Leider nicht mein Fachgebiet. Marcus Cyron Bücherbörse 21:43, 9. Aug 2006 (CEST)

Klaus Kinski

80.122.43.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird nicht müde, seinen Standpunkt zu pushen. Feste IP. --Seewolf 15:35, 9. Aug 2006 (CEST)

80.122.43.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - macht seit 20 Minuten (und wiederholt) Editwars in 2 Artikeln. -- Amtiss, SNAFU ? 15:41, 9. Aug 2006 (CEST)

die nächsten zwei stunden nicht mehr --ee auf ein wort... 15:44, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Partaner

Partaner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Account des geperrten Benutzers Partaner Time (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). -- sebmol ? ! 15:51, 9. Aug 2006 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 15:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Bauordnungsfanatiker

84.151.220.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gesetzestextespammer, natürlich mit Werbung --Seewolf 15:53, 9. Aug 2006 (CEST)

[43] --ST ○ 15:57, 9. Aug 2006 (CEST)
(BK) 6 Std, er war ja gewarnt --schlendrian •λ• 15:58, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Raineru

Raineru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Partaner Time, nochmal -- sebmol ? ! 15:56, 9. Aug 2006 (CEST)

Gesperrt. --DaB. 15:57, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Fliegenertag

Fliegenertag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Partaner Time, die Dritte heute -- sebmol ? ! 16:06, 9. Aug 2006 (CEST)

auch gesperrt. --DaB. 16:06, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.18.180.54

217.18.180.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zweitprofil und Amok. --Benutzer:Noddy93|Noddy93]] 16:23, 9. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 16:25, 9. Aug 2006 (CEST)

Neuanmeldungs-Logbuch

Bitte einen kurzen Blick drauf werfen. --WAH 16:24, 9. Aug 2006 (CEST)

Spinner gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 16:27, 9. Aug 2006 (CEST)

And again...

Partaner Time (nur kurz) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PTime15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ähm, ja... --gunny Fragen? 16:25, 9. Aug 2006 (CEST)

Weg. --Gardini · ב · WP:BIBR 16:27, 9. Aug 2006 (CEST)

Jürgen Schrempp

193.174.9.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Über den ganzen Tag verteilter Vandalismus in zwei Artikeln. WAH 17:09, 9. Aug 2006 (CEST)

6 Stunden. -- Sir 17:10, 9. Aug 2006 (CEST)

Rolle des Iran und Syriens im Libanonkrieg 2006

Dieser Artikel wird von LA Vandalismus heimgesucht. Nachdem der Artikel schon am 24._Juli_2006 einen Löschantrag hatte und man den mit behalten beendet hatte, so dass der Artikel bleibt, wurde am 8. August 2006 dennoch ein neuer Löschantrag mit der selben begründung gestellt. Da im Moment es doch mehr einem Löschwar gleicht und die Seiten sich beruhigen sollen, stelle ich als ersteller der Seite einen Sperrantrag für diese. Der Löschantrag ist also alleine formell schon nicht gültig, doch da es immer wieder Löschantragterror gibt, denke ich ist es leider die einzige Möglichkeit um erst einmal Ruhe hineinzubekommen. Vielen Dank --Japan01 18:35, 9. Aug 2006 (CEST)

Nein, der Löschantrag ist formal zulässig, siehe [44]. Davon abgesehen ist das hier die falsche Seite, da kein Vandalismus vorliegt. EOD. --Gardini · ב · WP:BIBR 18:39, 9. Aug 2006 (CEST)
Zudem die Begründung lesen, die zum Behalten geführt hat. Da ist von "erstmal" die Rede. Wenn der Artikel nicht in die Puschen kommt, muß er weg. Marcus Cyron Bücherbörse 21:40, 9. Aug 2006 (CEST)

Bitte um Prüfung (Diskussion:Deutsche_Physik)

Ich weiß nicht mal, ob das hier der geeignete Platz für so eine Anfrage ist, aber ich versuch's mal.
Das hier sind meines Erachtens klare antisemitische Stereotypen (Verschwörung der Juden, Deutsche mussten sich dagegen wehren, ...), die ich in der Wikipedia auch auf einer Diskussionsseite nicht sehen will. Ich wurde gebeten, den Benutzer dafür zu sperren. Da ich mir da unsicher bin, bitte ich um Meinungen.

--Eike 18:43, 9. Aug 2006 (CEST)

Marcus hat dir diese schwere Bürde bereits abgenommen, siehe ein paar Stockwerke weiter oben. --Gardini · ב · WP:BIBR 18:49, 9. Aug 2006 (CEST)
Ich bin erleichtert. Dieser Platz enthält absichtlich keinen Smiley. --Eike 18:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Zhaltero

Zhaltero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Partaner nervt weiter — PDD — 19:34, 9. Aug 2006 (CEST)

Mann, ist das fad. --Gardini · ב · WP:BIBR 19:38, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Admin

Admin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zwar schon uralt, aber offenbar noch nicht gesperrt. Der Benutzername ist irreführend. seb db 19:57, 9. Aug 2006 (CEST)

Das ist aber kein Sperrgrund. -- ChaDDy ?! +/- 20:01, 9. Aug 2006 (CEST)
Jein. Aber es ist – wie aus dem Beitraglog leicht ersichtlich – ein reiner Vandalen- und Pöbelaccount (gewesen), daher habe ich ihn mal stillgelegt. --Gardini · ב · WP:BIBR 20:02, 9. Aug 2006 (CEST)
Hab ich nun auch gesehen und stimme der Sperrung dann doch zu. -- ChaDDy ?! +/- 20:05, 9. Aug 2006 (CEST)
Doch ist es. Accountnamen die ein "Amt" vorspiegeln sind missbräuchlich und sollten gesperrt werden. --DaB. 21:51, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:88.196.24.29

88.196.24.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abschalten büdde Löschkandidat 20:03, 9. Aug 2006 (CEST)

Getan, zefix! --Gardini · ב · WP:BIBR 20:05, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Raphael_Rösinger

Raphael_Rösinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Weiß nicht, ob man den erst im Auge behalten muss oder ob man sich das sparen kann. — PDD — 20:45, 9. Aug 2006 (CEST)

Die 2 Beiträge sind doch absolut unverdächtig. Jonathan Groß 20:56, 9. Aug 2006 (CEST)
Name mit "Rösi" drin und gleich ein Edit auf ner Vandalen-Diskussionsseite... unverdächtig geht anders, aber bitte sehr :-) — PDD — 20:58, 9. Aug 2006 (CEST)
hast schon recht, ich achte drauf --schlendrian •λ• 20:59, 9. Aug 2006 (CEST)
Ich würde auch sagen: Die Kombination Rösi und Schweiz ist schon signifikant. --Philipendula 21:02, 9. Aug 2006 (CEST)
jaja... --Lung (?) 21:05, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Herr Th./Sofortige Diskussion --Gardini · ב · WP:BIBR 21:09, 9. Aug 2006 (CEST)

Das auf der Diskussionsseite klingt für mich wie eine abgesprochene Vandalismusaktion heute Nacht. Gut, daß ich ab 1 Uhr sicher schon im Bett sein werde! --Fritz @ 21:26, 9. Aug 2006 (CEST)

Kann jemand mit den IPs 66.90.101.225 ... etwas anfangen? Die WHOIS-Abfrage ist eigenartig. -- tsor 21:49, 9. Aug 2006 (CEST)
Inwiefern eigenartig? Die IPs sind registriert auf einen Hoster in Chicago. --Gnu1742 21:53, 9. Aug 2006 (CEST)
deshalb eigenartig. Sollte man heute nacht Chicago abklemmen? -- tsor 21:56, 9. Aug 2006 (CEST)
Ach so. Der Ripe-Server gibt dir brauchbare Infos nur über IPs in seinem Zuständigkeitsbereich, namentlich Europa, Naher Osten und Restasien ohne Ex-UdSSR. Für andere Regionen gibt er dann diese auf den ersten Blick verwirrende Meldung aus (whois besteht im Gegensatz zu DNS aus mehreren Bäumen). Der oben genannte Link fragt aber alle ab. Grüssle, --Gnu1742 22:02, 9. Aug 2006 (CEST)
Schon passiert. Siehe unten "Open Proxies" -- tsor 21:57, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich habe gerade 209.85.15.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abgeklemmt. Die IP liefert ebenfalls kein WHOIS-Ergebnis, kommt aber auch aus den USA. --Fritz @ 22:02, 9. Aug 2006 (CEST)

...ist auch ein Webhoster --Gnu1742 22:05, 9. Aug 2006 (CEST)
Ja, deinen Link habe ich mir gleich gebookmarked! --Fritz @ 22:07, 9. Aug 2006 (CEST)

Sollte man nicht 209.85.0.0/16 abklemmen? -- tsor 22:16, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich sag mal eher nicht: Das ist halt ein Webhoster, der (AGF) nicht nur deppen auf seinen Servern hat. --Gnu1742 22:19, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Playdude

Playdude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 21:11, 9. Aug 2006 (CEST)

Gespeert. --Gardini · ב · WP:BIBR 21:13, 9. Aug 2006 (CEST)
Ganz schön rabiat ;) --seb db 23:19, 9. Aug 2006 (CEST)

Open Proxies

65.110.6.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 66.90.101.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --gunny Fragen? 21:18, 9. Aug 2006 (CEST)

Weggekastelt. --Gardini · ב · WP:BIBR 21:23, 9. Aug 2006 (CEST)

ROTFL: 

nslookup 66.90.101.225
Server:  xxxxxxxxxxxxx
Address:  xxxxxxxxxxxx

Name:    com.org.net.info.biz.tk.be.name.jpn.com
Address:  66.90.101.225

...wenn die nicht versuchen, mit Phishing und anderem Kram Geld zu machen weiss ichs auch nicht mehr... --Gnu1742 22:17, 9. Aug 2006 (CEST)

Maria Stella (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

...führt alle paar Monate den ewig gleichen Edit war um einen Satz in der Einleitung zu Junge Freiheit, ignoriert Diskussion und Belege. Jesusfreund 23:23, 9. Aug 2006 (CEST)

Da ich der Dame bereits einmal deutliche Worte habe zukommen lassen (sie … ignorierte es geflissentlich), habe ich sie für zwei Wochen gesperrt. Sollte sie ihr Gebaren danach weiterführen, wäre ich dafür, sie infinit zu sperren. --Gardini · ב · WP:BIBR 23:28, 9. Aug 2006 (CEST)
Danke. Vermutlich muss der erste Satz wegen des Reflexivums tatsächlich nochmal leicht umgeformt werden, aber das ist sachlich vor Ort zu klären. Jesusfreund 23:30, 9. Aug 2006 (CEST)

10. August

Existenzrecht Israels

193.174.122.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Tagen im Artikel Existenzrecht Israels [45], [46], [47], [48] etc. Bitte Artikel halbsperren und der IP eine Denkpause geben. -- Universaldilettant 05:12, 10. Aug 2006 (CEST)

Da IP uneinsichtig und auf Grund der mittlerweile beeindruckenden Sperrhistorie, habe ich sie erstmal unbegrenzt abgeklemmt. --Gnu1742 07:06, 10. Aug 2006 (CEST)

SV Waldhof Mannheim

Wechselnde IPs bringen in SV Waldhof Mannheim immer wieder die Weblinks sämtlicher Fanclubs unter. Bitte den Artikel halbsperren. Seewolf 08:00, 10. Aug 2006 (CEST)

Halbsperre --ST ○ 08:06, 10. Aug 2006 (CEST)

Bodybuilding

Tribu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat in seiner 2-jährigen Mitgliedschaft bisher nur in Bodybuilding editiert und fällt dabei mit dem Beitragen von Weblinks und URVen auf, die sich zum Glück nie länger im Artikel halten. Bei seinem sporadischen Auftreten kein großes Problem, allerdings weist er 100% sinnlose Edits auf, die jedesmal revertiert wurden. --chrislb 问题 09:05, 10. Aug 2006 (CEST)

Als reiner Linkspamaccount infinit gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 10:03, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:CordelisPT

CordelisPT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Vandalensperrung, Partaner Time -- sebmol ? ! 09:35, 10. Aug 2006 (CEST)

Naja, scheint weg zu sein. Marcus Cyron Bücherbörse 09:51, 10. Aug 2006 (CEST)

212.202.144.182

212.202.144.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

von dieser IP wurden in den letzten Wochen einige geschichtsverfälschende Veränderungen, so in den Artikeln zu Kurt Eisner oder Erich Ludendorff vorgenommen, zumindest sollte mensch die IP (vorausgesetzt diese ist statisch) einmal ermahnen --Sirdon 08:40 10. Aug 2006 (GMT)

Ist ne IP, die vom ISP QSC vergeben wurde. Unwahrscheinlich, dass die Sperrung da viel bringt. Allerdings wäre ein Hinweis vielleicht ganz angebracht. -- sebmol ? ! 09:47, 10. Aug 2006 (CEST)
MMM, qsc ist bekannt dafür hauptsächlich feste IPs zu vermarkten. dyn gibts nur auf Anfrage wenn ich mich richtig entsinne. Hier gibt das whois übrigens auch einen Besitzer an: Paracelsus-Kliniken Deutschland GmbH --Löschkandidat 09:53, 10. Aug 2006 (CEST)
Mea culpa. Man lernt auch jeden Tag etwas neues. -- sebmol ? ! 09:58, 10. Aug 2006 (CEST)
Jepp, ist ein immer spannendes Hobby. Ist in meinen Augen auch kein klassischer Vandalismus, sondern nur eine für mein Empfinden recht krude rechts-konservative Sicht auf die Dinge. Kann und sollte man im Sinn unseres Projektes in die Diskussion und zu Quellenbelegen zwingen, glaubich.--Löschkandidat 10:13, 10. Aug 2006 (CEST)

Sperrantrag

Kann ein Admin mal

08:36, 10. Aug 2006 217.87.74.80 (Diskussion)

speren, der auf der Archimedes Seite vandaliert hat.

--Brf 10:00, 10. Aug 2006 (CEST)

Bitte solche Anträge immer mit der {{vandale|217.87.74.80}}-Vorlage stellen, das erleichtert uns die Arbeit ungemein. 217.87.74.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Sperrung ergibt übrigens keinen Sinn, da der anonyme Benutzer seit etwa anderthalb Stunden inaktiv ist und sicher bereits die IP gewechselt hat. --Gardini · ב · WP:BIBR 10:02, 10. Aug 2006 (CEST)

195.14.253.156

195.14.253.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht trotz statischer IP ganze Artikeltexte. --sirprize Disk 10:13, 10. Aug 2006 (CEST)

Hat sich erledigt. Kubrick war so freundlich :-) --sirprize Disk 10:14, 10. Aug 2006 (CEST)
Aber nur für zwei Stunden. Ich habe die Sperre in eine unbefristete umgewandelt. --Gardini · ב · WP:BIBR 10:16, 10. Aug 2006 (CEST)
Oh, war mir nicht aufgefallen. Ist vermutlich besser so. Nach 3 Monaten Sperre direkt wieder zu vandalieren ist schon ganz schön hart. Gibts eigentlich noch größere Zeiträume als 3 Monate? (abgesehen von Unbegrenzt) Dann könnte man ja ne 2-Jahres-Sperre machen, um ihm die Gelegenheit zum Aufwachsen zu geben ;-) --sirprize Disk 10:20, 10. Aug 2006 (CEST)
man kann jede Sperre verhängen auch 14 Monate oder 344 Tage --schlendrian •λ• 10:21, 10. Aug 2006 (CEST)
Wird die nicht-infinite Sperre nach oben nicht durch technische Einschränkungen beschränkt? Wieviele Stellen fasst denn das Eingabefeld (kann auf den ersten Blick nur erkennen, dass es weit über zweihundert sein müssen)? --Gardini · ב · WP:BIBR 10:27, 10. Aug 2006 (CEST)

Vandalenparty

Gestern nacht gab es ca. 2,5 Stunden Vandalenparty, bei der in kürzesten Abständen ca. 300 neue Accounts angelegt wurden. Dank vor allem D und Mnh wurden sie in kürzester Zeit wieder gesperrt. Irgendwas müssen wir allmählich dagegen tun. Sonst wandert der nächste Schub User ab. Es sind einige ziemlich genervt. Wahrscheinlich wird der Zirkus so weiter gehen. Viele Grüße --Philipendula 10:19, 10. Aug 2006 (CEST)

Das dürfte sich dank Captcha bei der Registrierung wohl in der nächsten zeit nicht wiederholen. Auch wäre es gut, wenn noch einige Votes zur Bugbehebung [49] abgegeben würden, damit gesperrte IPs keine neuen Accounts anlegen können --Gunter Krebs Δ 10:34, 10. Aug 2006 (CEST)
Captcha wird das Problem nicht lösen. Es dauert nur ein paar Sekunden mehr, bis ein neuer Account angelegt werden kann, und wenn genügend kriminelle Energie vorhanden ist, geht das trotzdem so weiter. Man kann nur hoffen, daß die zusätzliche Tipperei den Vandalen allmählich auf die Nerven geht. Weiß eigentlich jemand, wann genau heute Nacht es eingeschaltet wurde? --Fritz @ 10:39, 10. Aug 2006 (CEST)
Etwa 2:05 Uhr, iirc. Viele Grüße, —mnh·∇· 13:10, 10. Aug 2006 (CEST)
Hm. Danach war laut Sperrlog tatsächlich eine kurze Pause (Schrecksekunde?), aber um 2:30 Uhr ist es wieder weitergegangen. :-( --Fritz @ 13:14, 10. Aug 2006 (CEST)
@Mnh: Wo kann man sehen, wann das eingeschaltet wurde? Log? Wenn ja, wo? -- Sir 14:13, 10. Aug 2006 (CEST)
Frag am besten DaB., der müsst's wissen. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:15, 10. Aug 2006 (CEST)
(BK) Nunja, wie effektiv diese Captchas letztendlich sind, sei mal so dahingestellt. Zumindest eine Linderung sollten sie bringen. Darf ich die allgemeine Aufmerksamkeit übrigens auf diesen Vorschlag meiner Wenigkeit lenken? --Gardini · ב · WP:BIBR 10:40, 10. Aug 2006 (CEST)
Wie auch immer, jetzt müssen die Vandalen auf jeden Fall mehr tippen als wir beim Sperren klicken müssen! Sie nerven sich selbst also mehr als uns. --Fritz @ 10:43, 10. Aug 2006 (CEST)
und Anmelde Scripte werden ein echtes Problem haben --Gunter Krebs Δ 10:44, 10. Aug 2006 (CEST)
Das gestern Nacht waren mit Sicherheit keine Scripte. --Gardini · ב · WP:BIBR 10:46, 10. Aug 2006 (CEST)
Auch die durchnummerierten "Vandalenaccoung Nr.xxxx" sind nicht von einem Skript generiert worden. Die Anmeldungen waren unregelmäßig, die Reihenfolge wurde z.T. nicht eingehalten und es waren Lücken in der Nummerierung. Außerdem wurden manche Accounts von einem bereits angemeldeten Account neu angelegt, andere nicht. --Fritz @ 10:52, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mich gerade bei Bugzilla angemeldet, um voten zu können. Bitte macht das auch und votet für diesen Bug. Wenn die sich jedesmal ausloggen müssen vergeht denen garantiert die Lust --schlendrian •λ• 10:56, 10. Aug 2006 (CEST)

Hi, ich habe das gestern Nacht auch ein wenig mitverfolgt. War schon ziemlich heftig. Was ich aber dabei nicht verstehe: Müssen diese durchnumerierten Vandalenaccounts gleich unmittelbar gelöscht werden? Es sieht ja so aus, dass diese Konten von den Vandalen nie mehr benutzt werden. Wer kann sich schon 300 neu angelegte Kontonamen merken? Das ist es ja, was "sie" wollen, nämlich permanent die Admins beschäftigen. Ich glaube kaum, dass Benutzer D, Mnh & Co. nebenbei auch Artikel editiert haben. --Stefan 11:11, 10. Aug 2006 (CEST)
Ergänzung: Und wenn "sie" vorhaben im Artikelbereich zu vandalieren, dann legen sie sich doch unscheinbare Konten à la "Max Meier" oder so an. --Stefan 11:14, 10. Aug 2006 (CEST)
kurz gesagt. wenn man sie nicht sperrt, fangen sie auch mit den durchnummerierten an zu vandalieren. schon getestet :-) -- southpark Köm ? | Review? 11:27, 10. Aug 2006 (CEST)
Yep. Und unauffällige legen sie nebenbei sowieso noch an. --Philipendula 12:57, 10. Aug 2006 (CEST)
Ja, ich habs gesehen... und mein Versuchsballon gestern abend hat meine Vermutung auch bestätigt. Ich werde heute mal was unternehmen, ich habe nämlich ne Idee. --gunny Fragen? 13:07, 10. Aug 2006 (CEST)
*schon gespannt sei* --Philipendula 14:54, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:202.159.212.165

202.159.212.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wieder weiter. Bitte auch unbedingt Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Amiga-Emulator lesen. --Kungfuman 10:21, 10. Aug 2006 (CEST)

Andere Namen, Silkworm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Silktilt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), 59.167.249.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 200.225.79.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Kungfuman 10:26, 10. Aug 2006 (CEST)
Die IP zu sperren wird wohl nicht viel bringen, da wahrscheinlich dynamisch. Und eine Halbsperrung einer Artikeldiskussionsseite ist eher heikel... unsere Policy schweigt sich dazu aus; ich habe die Seite nach einer einfachen Kosten-Nutzen-Abwägung mal vorerst halbgesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 10:33, 10. Aug 2006 (CEST)
ÄÄÄÄh, das ist zimmich sicher ein offener Proxy, oder? --Löschkandidat 10:36, 10. Aug 2006 (CEST)
Alle 3 IPs dauerhaft entsorgt. --ST ○ 10:38, 10. Aug 2006 (CEST)
Wie heisst noch mal die passende Vorlage fuer die Benutzerseite dauerhaft gesperrter IPs? --ST ○ 10:39, 10. Aug 2006 (CEST)
{{IP-Sperrung}} --Gardini · ב · WP:BIBR 10:46, 10. Aug 2006 (CEST)
Ach ja, danke. --ST ○ 10:49, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.140.231.185

80.140.231.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kleinkind Löschkandidat 11:00, 10. Aug 2006 (CEST)

er hat nun einen Virus, der ihm es in den nächsten sechs Stunden nicht erlaubt, zu schreiben. Muss von der defekten Seite Springfield (Massachusetts) kommen... --schlendrian •λ• 11:02, 10. Aug 2006 (CEST)

Spiritismus

217.194.34.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) strickt den Artikel unsäglich (POV!!!) um, hört nicht zu. Bitte Artikel halbsperren, da von der IP auch vereinzelte sinnvolle Edits kommen. --Migo Hallo? 12:35, 10. Aug 2006 (CEST)

217.194.34.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), löscht wiederholt wesentliche Teile des Artikels und setzt seine persönliche Meinung als Tatsache und ohne Quellenangabe ein. Pendulin 12:39, 10. Aug 2006 (CEST)

Halbsperre. --Fritz @ 12:39, 10. Aug 2006 (CEST)

Marktwirtschaft

Eine IP stellt fortwährend ungeeignete Weblinks ein (auch in Volkswirtschaftslehre und Libanonkrieg 2006, erster mittlerweile erledigt, im letzteren noch nicht), was mittlerweile zu einem Edit-war geführt hat. Siehe auch meine Benutzerdiskussion. Ich bitte um Halbsperre. Danke und Grüße --AT talk 13:12, 10. Aug 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:30, 10. Aug 2006 (CEST)
Vielen Dank! --AT talk 13:39, 10. Aug 2006 (CEST)

Andreas Türck

Bitte Seitensperrung des Artikels, da IPs das Persönlichkeitsrecht von Herrn Türck verletzen. Außerdem ist das, was da "hineinvandaliert" wird, schmutziges Zeug unterster Schublade. --Englandfan 13:17, 10. Aug 2006 (CEST)

Noch kein Grund für eine Semiprotektion. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:31, 10. Aug 2006 (CEST)

Likatier

Ich bitte um Seitensperrung wegen wiederholtem Vandalismus verschiedener IPs. --Englandfan 13:24, 10. Aug 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:29, 10. Aug 2006 (CEST)

Roland Koch

Notebook (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Koch-Artikel war wegen einiger Abschnitte in den letzten Monaten stark umstritten und für lange Zeit gesperrt. Nun haben ein paar andere Benutzer und ich nach wochenlangen, aufreibenden Diskussionen einen Konsens gefunden, und den Artikel wieder entsperren lassen.

Daraufhin hat Notebook angefangen, ohne Begründung mehrere Abschnitte aus dem Artikel zu löschen, und dies auch nach einem revert mit Verweis auf die Diskussion wiederholt (auch wieder ohne Begründung). An der Diskussion hat Notebook so gut wie garnicht teilgenommen. Ich hab seine Änderungen jetzt erstmal stehenlassen um keinen Edit-War auszulösen, aber wenn Notebook weiterwüten darf wird es unumgänglich sein den Artikel wieder zu sperren, dann liegt der wieder monatelang auf Eis und unsere Arbeit der letzten Wochen/Monate war für die Katz. --Kibou 13:54, 10. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Der aktuelle Diskussionsstand ist auf der Koch-Disk. bei [50] nachzulesen, dort habe ich auch die Entsperrung und die Edits mehrere Tage vorher angekündigt. Auf der Disk. habe ich auch angekündigt, Notebooks Sperre zu beantragen, wenn er weiter sinnlos Abschnitte löscht.
Ich habe ihm eine Ansage auf die Disku geschrieben. Ist nicht der einzige Artikel, in den er sein POV unterbringen will. Marcus Cyron Bücherbörse 14:05, 10. Aug 2006 (CEST)
Kibou ergänzt den Artikel Roland Koch mit langatmigen Ausführungen, die nichts mit Koch als Person, sondern mit der hessischen CDU als Regierungspartei zu tun haben. Was betrifft das den Ministerpräsidenten persönlich? Leute, schaut euch bitte einfach nur den Versionsunterschied bei Koch an. Und wenn ihr dann wirklich mir guten Gewissens sagen könnt, dass das inhaltlich zu Roland Koch gehört, dann bin ich ruhig. Ich editiere da jetzt nicht mehr, aber ich baue auf eure Objektivität!---Notebook 14:20, 10. Aug 2006 (CEST)

Hallo! Kann jetzt vielleicht mal jemand zur Sache Stellung beziehen? Versionsunterschied Roland Koch!--Notebook 15:29, 10. Aug 2006 (CEST)

Ja heb ich doch schon. Und wenn du schreist wird es auch nicht eher etwas. Marcus Cyron Bücherbörse 16:42, 10. Aug 2006 (CEST)
Wie ich schon sagte: Auf der Koch-Disk. kann jeder unsere zig Seiten langen Diskussionen nachlesen, in der 1. alle Teilnehmer übereingekommen sind, dass die Themen an sich sehr wohl in den Koch-Artikel gehören und 2. sich alle User auf die Version geeinigt haben, die Notebook eigenmächtig gelöscht hat. Notebook versucht hier eine inhaltliche Diskussion anzufangen, die hier nicht hingehört, sondern die über Wochen hinweg auf der Koch-Disk. bereits geführt worden ist - ohne dass er teilgenommen hätte. --Kibou 19:09, 10. Aug 2006 (CEST)

Strafrecht

Ich bitte, den o.a. Artikel halbzusperren, da Benutzer:Iustitia pulchrum est hier fortwährend seinen Unfug unterbringt. --Seewolf 14:17, 10. Aug 2006 (CEST)


Da tobt zur Zeit ein Edit-War. Damit alle Seiten das in Ruhe diskutieren können, ist eine Sperre des Artikels wohl sinnvoll. --JuTa Talk 14:17, 10. Aug 2006 (CEST) da gleichzietig eingetragen, fasse ich 2 indentische Überschriften zusammen

Vollständig gesperrt, siehe Artikeldisku. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:23, 10. Aug 2006 (CEST)

Uh, das war jetzt aber definitiv die falsche Version. Denn unabhängig von der inhaltlichen Fragestellung ist der Artikel jetzt mit Rechtschreibfehlern übersäht, die auch nach der "Allesschreibung" seit dem 1. August so nicht richtig sind... --NickKnatterton - !? 14:27, 10. Aug 2006 (CEST)
Da hast du Recht; ich habe – unabhängig vom Inhalt – auf die letzte orthographisch anständige Version revertiert. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:29, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Werner Goß

Werner Goß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in WP. Ist seit heute um 15.56 Uhr aktiv. --LW.Sikarna 14:22, 10. Aug 2006 (CEST)

Diesel... --schlendrian •λ• 14:24, 10. Aug 2006 (CEST)
Vielen Dank. --LW.Sikarna 14:27, 10. Aug 2006 (CEST)

Philip Catherine, IP Benutzer:89.48.170.180

Die Seite wurde von der (anscheinend dynamisch vergebenen) IP heute zweimal auf polnisch editiert. Ich vermute einen Irrtum, aber man(n) weiß ja nie ... --BNutzer 14:23, 10. Aug 2006 (CEST)

Bizarr, aber kein Grund für eine Sperrung. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:25, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Wranzl

Benutzer Wranzl (Beitraege in Artikeln... und Beitraege allgemein...) meint, LAs arbeiten zu muessen: [51] und [52]. Bitte ueberpruefen und Benutzer sperren. --P. Birken 14:37, 10. Aug 2006 (CEST)

P.Birken mag mich! Bitte der Vollständigkeithalber meine Diskussionsseite lesen und dann mir sagen wo meine Verfehlung liegt. Danke --Wranzl BW 14:59, 10. Aug 2006 (CEST)
Kann alles richtig sein. Aber dann melden sich die Admins bestimmt selber. Was mischt P. Birken sich ein? Er ist genausowenig Admin wie Wranzl. Man kann übrigens nachlesen, wer hier Admin ist und wer nicht: Wikipedia:Administratoren.--Notebook 15:06, 10. Aug 2006 (CEST)
Trotzdem darf hier jeder reden. Admins haben nur begrenzte Zusatzrechte. Im übrigen weiß P.Birken als Ex-Admin schon, was er macht. Marcus Cyron Bücherbörse 15:13, 10. Aug 2006 (CEST)
Ganz davon abgesehen, dass das hier nicht das Thema ist. Diesbezüglich EOD. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:14, 10. Aug 2006 (CEST)
(BK) Ach, wirklich? - Das war z.B. ein typischer Beitrag, der nach dem im laufenden MB zur Diskussionen stehenden Regeln unerwünscht wäre. Unkonstruktiv, unfreundlich, trollig, sockig, einfach nur überflüssig. --Fritz @ 15:14, 10. Aug 2006 (CEST)
Stimmt. Aber dann wäre dein Beitrag und mein Beitrag aber auch regelwidrig und wir beide müssten jetzt gesperrt werden. Zu Wranzl: Überlass das lieber den Admins außer es handelt sich um einen eindeutigen Fall (siehe WP:ELW). -- ChaDDy ?! +/- 15:22, 10. Aug 2006 (CEST)
Siehst du? Als Admin dürfte ich zwar, aber im Prinzip hast du Recht. Man sieht sehr schön, wie aus einem unpassenden Beitrag inzwischen schon sechs geworden sind! --Fritz @ 15:27, 10. Aug 2006 (CEST)
Wir probieren's jetzt einfach mit Willkür: Der nächste, der hier nicht im Sinne von WP:VS postet, wird kurzfristig gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:28, 10. Aug 2006 (CEST)
Ja, genau. Das wurde im MB ja auch mehrfach angeregt. --Fritz @ 15:37, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich denke, P. Briken hat recht. Außer in absolut klaren fällen sollte das von den Admins erledigt werden, die ja nicht zuletzt auch dafür gewählt werden. Und Fälle wie dieser sind nun alles andere als klar --schlendrian •λ• 15:17, 10. Aug 2006 (CEST)

kurzet Statement: Bei Thierry Hermès wars nicht eindeutig, vor allem weil Fehlinformationen im Text warn, ansonsten entsprachen alle andere Artikel mMn den RK von der Wikipedia. Meine Arbeit ist dort transparent gewesen im übrigenen finde ich die Art von Birken die Leute hier anzuschwärzen zum kotzen. Wenn man nicht einer Meinung ist, kann man auch andere um Rat fragen. Grundsätzlicher Natur: Ich halte Admins nicht für fähiger. Man erkennt ihre Arbeit erst dann wenn sie die Rechte haben, die meissten sind vorher in diesen Bereichen gar nicht aktiv somit ist überhaupt nicht klar ob sie fähig sind oder nicht. Das bedeutet im Umkehrschluss lasst mal die aktiven Benutzer machen. Its a wiki für alle die das vergessen haben sollten! --Wranzl BW 15:34, 10. Aug 2006 (CEST)
Ich schließe mich P. Birken grundsätzlich an. Im Falle der Deutschland-Stiftung kann ich mir allerdings tatsächlich eine gerechtfertigte Entfernung gemäß WP:ELW Fall 1 (mit Risiko auf neuerlichen LA) durch Wranzl vorstellen. In den anderen Fällen hat sich Wranzl allerdings zu viel herausgeholt. --Sampi 15:48, 10. Aug 2006 (CEST)

Löschanträge dürfen nur von Admins entschieden werden. Wranzl entscheidet sie. Ist dieser Troll endlich gesperrt? πenτ α 16:29, 10. Aug 2006 (CEST)

Nein. Admins entscheiden bei strittigen Anträgen - was ja letztlich nahezu alle sind. einen unstrittigen Antrag kann jeder entfernen. It's Wikipedia. Marcus Cyron Bücherbörse 16:41, 10. Aug 2006 (CEST)
Ich sehe das Problem, dass Wranzl auch strittige Anträge entfernt, ohne dabei großen Wert auf WP:ELW zu legen. --Sampi 17:41, 10. Aug 2006 (CEST)
Darum ging es in meinem Beitrag gar nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 17:43, 10. Aug 2006 (CEST)

Aus welcher Regel geht hervor, das nur Admins Löschanträge abarbeiten dürfen? Aus dieser Seite WP:ELW jedenfalls nicht. --Olaf1541 18:32, 10. Aug 2006 (CEST)

„Für die Diskussion über den Löschantrag sind sieben Tage angesetzt. Danach entscheidet ein Administrator anhand der vorgebrachten Argumente, ob der Artikel gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen.“ heißt es gemäß WP:LR. WP:ELW hingegen regelt, wann Benutzer (ausnahmsweise) Löschanträge entfernen dürfen, wobei die Fälle ganz genau geregelt sind. --Sampi 18:45, 10. Aug 2006 (CEST)
ok. Dann viel Spaß ;-) --Olaf1541 08:56, 11. Aug 2006 (CEST)

Seinem aktuellen Verhalten nach vermute ich, dass Wranzl WP:ELW nur oberflächlich kannte, allerdings nicht WP:LR. Er hat sein Verhalten geändert, und ich nehme an, dass er nicht bewusst regelwidrig gehandelt hat. Ich denke, dass deshalb eine Vandalensperrung nach aktuellem Stand nicht notwendig ist. --Sampi 00:12, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:89.52.20.183

89.52.20.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in Karat DerHexer (Disk., Bew.) 15:12, 10. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:14, 10. Aug 2006 (CEST)

Lotta in Love und andere Telenovelas

84.147.247.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht unbegründet und reagiert nicht auf Disk --Steffen2 15:25, 10. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:27, 10. Aug 2006 (CEST)
Danke --Steffen2 15:28, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:82.83.38.210

82.83.38.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jaguar-Klasse; Linkspam DerHexer (Disk., Bew.) 15:53, 10. Aug 2006 (CEST)

Scheint sich seit 20 Minuten beruhigt zu haben. --NickKnatterton - !? 16:07, 10. Aug 2006 (CEST)

Dieselvandale

Dieses Mal als RobRoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --WAH 16:04, 10. Aug 2006 (CEST)

Abgedieselt. --NickKnatterton - !? 16:06, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:RudolfC02

RudolfC02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dieselt Löschkandidat 16:13, 10. Aug 2006 (CEST)

Jetzt nicht mehr... --NickKnatterton - !? 16:15, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Flugferien

Flugferien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch Diesel Löschkandidat 16:27, 10. Aug 2006 (CEST)

ausgedieselt. -- tsor 16:31, 10. Aug 2006 (CEST)
in die Ferien geflogen 217﹒125﹒121﹒169 16:32, 10. Aug 2006 (CEST)

Kronstädter Matrosenaufstand

Ich verstehe zwar kein Wort von dem, was 201.253.135.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) einfügt, bin mir aber ziemlich sicher, daß es nicht weiterführend ist. --WAH 17:04, 10. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden --Fritz @ 17:24, 10. Aug 2006 (CEST)

Elektronisches Stabilitätsprogramm und weitere

141.113.100.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Höchst interessant: Statische IP von Daimler-Chrysler versucht, die ESP-Urheberschaft (und die registered trademark) mal eben von Bosch auf Daimler-Chrysler zu übertragen. Weitere Fehltritte auf der Disk.-Seite der IP bzw. in der Beitragsliste, darunter mehrere weitere Vandalierungen.--NSX-Racer 17:05, 10. Aug 2006 (CEST)

Es gibt aber auch viele sinnvolle Beiträge, und die auf der Diskussionsseite genannten Fälle sind eher auf Unerfahrenheit zurückzuführen. Möglicherweise arbeiten verschiedene Benutzer über diese IP. Ich setze mal die Diskussionsseite auf meine Beobachtungsliste. --Fritz @ 17:39, 10. Aug 2006 (CEST)
Jedenfalls wurde die IP laut Blockadelogbuch schon mehrfach wegen Vandalismus gesperrt.--NSX-Racer 19:38, 10. Aug 2006 (CEST)

Portal:Sport/Fachportale

Hier werden wiederholt von verschiedenen IPs nicht vorhandene Fachportale eingestragen (siehe history). Eine Halbsperre wäre daher sinnvoll. (ist wohl auch keine Seite die für Neulinge unbedingt offen sein müsste) --JuTa Talk 18:12, 10. Aug 2006 (CEST)

So sei es denn. -- Sir 18:30, 10. Aug 2006 (CEST)
Schankedöhn :) --JuTa Talk 18:36, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.145.204.176

80.145.204.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versteht einfach nicht, daß der Artikel Apostrophitis für dieses Thema bereits reicht, und ersetzt den Redirect unter Deppengenitiv immer durch einen (redundanten) Text. Eigentlich kein richtiger Vandale, aber ich wußte nicht, wo sonst hin damit … -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:34, 10. Aug 2006 (CEST)

Vorsichtshalber mal halb gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 19:02, 10. Aug 2006 (CEST)

80.133.99.23

Sind diese Änderungen zu tolerieren?--1000tage 18:42, 10. Aug 2006 (CEST)

Nö. Marcus Cyron Bücherbörse 19:00, 10. Aug 2006 (CEST)
Benutzer:AHZ hatte es schon geregelt.--1000tage 19:02, 10. Aug 2006 (CEST)
Stand nicht hier. Marcus Cyron Bücherbörse 19:52, 10. Aug 2006 (CEST)

1881

24.77.216.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --WAH 18:43, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:24.77.216.252

24.77.216.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint das Jahr 1881 nicht zu mögen. Ansonsten keinerlei sinnvolle Beiträge. Bitte für ein Weilchen abklemmen. --JuTa Talk 18:43, 10. Aug 2006 (CEST)

18:48, 10. Aug 2006 Tsui (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert 24.77.216.252 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:49, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Dudduz

Dudduz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Erster Edit läßt nichts Gutes erwarten. --WAH 19:29, 10. Aug 2006 (CEST). Zweiter und dritter Edit auch nicht. Hallo, ist da wer? --WAH 19:33, 10. Aug 2006 (CEST)

Aha, dürfte sich inzwischen wohl erledigt haben. --WAH 19:46, 10. Aug 2006 (CEST)

Nature One

Ich bitte um Halbsperre wg. Vandalismus verschiedener IPs. Grüße --Bob. 20:13, 10. Aug 2006 (CEST)

Artikel wurde durch Eike sauer halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 21:50, 10. Aug 2006 (CEST)

Neokonservatismus

Um diesen Artikel tobt seit einigen Wochen ein Edit-War bei dem ein m.M.n fundierter und neutral geschriebener Artikel durch ein Essay ersetzt wurde. Auch wenn sich die Seite nun in der QS befindet sollte der ursprüngliche Zustand, d.h. Version von Trolinius, wiederhergestellt werden und ein Ergebnis der Diskussion um die Gestaltung des Artikels abgewartet werden. In der momentanen Form ist der Artikel in jedem Fall völlig indiskutabel für die WP.Tönjes 20:49, 10. Aug 2006 (CEST)

Was möchtest du genau? Eine Artikelsperre? Denn eine Diskussion um den Artikelinhalt kann hier nicht geführt werden. Marcus Cyron Bücherbörse 20:57, 10. Aug 2006 (CEST)

Ein Vollsperre des Artikels bis auf der Diskussionseite die zukünftige Gestaltung des Artikels geklärt ist. Tönjes 21:01, 10. Aug 2006 (CEST)

Also ich als Unbeteiligter finde die essayistische Fassung zumindest inhaltlich korrekt, wenn auch alles andere als formal ausgereift, während die alte Fassung einfach nur falsch ist. --Peter Hammer 21:34, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.136.198.201

80.136.198.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag heute früher ins Bett Löschkandidat 21:08, 10. Aug 2006 (CEST)

ab unter die Decke --schlendrian •λ• 21:12, 10. Aug 2006 (CEST)

U-Bahn Wien

Witzbold mit wechselnder IP stellt dauernd Fotos einer Bedürfnisanstalt rein, bitte halbsperren, thx. JGalt 21:46, 10. Aug 2006 (CEST)

Bestätige. Bitte halbsperren. --Contributor 21:48, 10. Aug 2006 (CEST)
Halbgesperrt zum Schutz vorm Fäkalphilist --NickKnatterton - !? 21:49, 10. Aug 2006 (CEST)

Libanonkrieg 2006

Hallo,

Der Benutzer Matthiasb und ich streiten uns über den Absatz Beginn des Konflikts am 12.Juli 2006 im Libanonkrieg 2006 Artikel. Das ganze läuft immoment mehr über EditWar als über eine Diskusion.

Ich versuche eine gleichwertige Beschreibung der 2 Versionen über die Entführung der israelischen Soldaten zu etablieren. Matthiasb revidiert diese Änderung einem Text der noch nicht einmal die Existenz einer Alternativ Version erwähnt.

Ich bin der Meinung das die wir nicht in der Lage sind zu entscheiden welche der Versionen die richtige ist - es ist auch garnicht unsere Aufgabe das zu entscheiden. Unsere Aufgabe ist es einen neutralen Bericht über die Ereignisse zu geben. Gerade weil es sich um den offizellen Auslöser des Konfliktes handelt beharre ich auf einer gleichwertigen Darstellung aller Versionen. Es liegt in der Natur der Sache, das bei Grenzkonflikten manchmal nicht eindeutig geklährt werden kann welcher Fleck Erde zu welchem Staat gehört - die Grenze von Libanon und Israel ist dabei eine äußerst strittige Grenze.

Meine Version favorisiert weder die israelische noch die libanesische Variante. Mathiasb's Variante läst die Alternativ Version ganz auseracht - meiner meinung nach Vandalismus nach Punkt 4 der Richtlinien ("absichtliches Verfälschen von Informationen").

MFG -Knut Meinke 21:51, 10. Aug 2006 (CEST)

Kannst du das nicht auf der Disku ausdiskutieren? JGalt 21:54, 10. Aug 2006 (CEST)
Leider diskutiert MathiasB nicht mit mir - ich würde das gerne ausdiskutieren. Eine entsprechende Diskusion ist hier zu finden Diskussion:Libanonkrieg_2006#Beginn_des_Konflikes_.2812.7..29 --Knut Meinke 21:57, 10. Aug 2006 (CEST)
Ich diskutiere sehr wohl mit Benutzer:Knt. (siehe seinen Link) Es geht einfach nicht an, das jemand, der zuvor an dem Artikel nicht gearbeitet hat, ohne vorherige Disku anfängt eine Alternativ-Version der Ereignisse einzubauen, die bereits ausdiskutiert und als irrelevant betrachtet worden waren. Der Hauptartikel ist zu lang und in dem Lemma Operation Truthful Promise ist der strittige Punkt enthalten. --Matthiasb 22:04, 10. Aug 2006 (CEST)
Schön das du wieder diskutierst :) Das freut mich, ehrlich! Im Übrigen habe auch schon vorher an dem Artikel gearbeitet - vorallem bevor die Chronologie ausgelagert wurde.
Ich habe jetzt erstmal einen NBS plaziert und schlage vor, erstmal über die Sache zu schlafen. Weitere Diskussion --> Artikel-Diskussionsseite.--Matthiasb 22:13, 10. Aug 2006 (CEST)
Die Neutralität dieses Absatzes anzuzweifel ist der blanke Hohn! Stellt er doch gerade beide Positionen gleich wertig nebeneinander dar! Ich habe den Absatz gekürzt um dein "zu lang" Argument zu entkräften. -Knut Meinke 22:18, 10. Aug 2006 (CEST)

Gähn. JGalt 22:19, 10. Aug 2006 (CEST)

84.172.250.14

84.172.250.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch- und Pöbelvandale. --Streifengrasmaus 23:29, 10. Aug 2006 (CEST)

2h. Marcus Cyron Bücherbörse 23:43, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:83.129.169.203

83.129.169.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mir wird langweilig. Prescott Bush Seewolf 23:39, 10. Aug 2006 (CEST)

2h. Marcus Cyron Bücherbörse 23:44, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:130.243.199.81

130.243.199.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, reagiert auch nicht auf freundliche Hinweise. Wenn der wirkich jedesmal ein Captcha-Rätsel lösen muss, find ichs aber ganz lustig. -- Seewolf 23:42, 10. Aug 2006 (CEST)

Wurde bereits gesperrt. Die Captchas für Links sind wohl schon wieder aus. --DaB. 23:44, 10. Aug 2006 (CEST)

Obernkirchen

Bitte auf halbsperre setzen, ip droht mit editwar wegen löschung eines links --Schmitty 23:53, 10. Aug 2006 (CEST)

11. August

84.191.242.180

84.191.242.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Falls noch jemand wach ist... --NoCultureIcons 03:43, 11. Aug 2006 (CEST)

kann bis morgen früh nicht mehr editieren. -- southpark Köm ? | Review? 03:47, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.141.20

84.187.141.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Antikommunist ist wieder da Seewolf 07:10, 11. Aug 2006 (CEST)

2h. Marcus Cyron Bücherbörse 07:15, 11. Aug 2006 (CEST)

84.187.141.20

84.187.141.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Müllhalde der Geschichte-Vandale --Andreas 06 07:11, 11. Aug 2006 (CEST)

s.o., hat Marcus schon erl. JHeuser 07:23, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.163.198

84.187.163.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsvandale mit neuer Nummer Seewolf 07:23, 11. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube, der braucht einen eigenen Administrator. Nicht vergessen, immer die Artikel halbzusperren, da der immer wieder zuseinen Themen zurückkommt. --Seewolf 07:28, 11. Aug 2006 (CEST)

Nochmal ein paar Stunden. Beim nächsten Mal ist halt eine ganze Range dran. Liesel 07:32, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.133.199

84.187.133.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste Nummer Seewolf 07:34, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.174.166

84.187.174.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Neue Nummer Seewolf 07:39, 11. Aug 2006 (CEST)

Mal sehen ob er nun noch eine offene IP findet. Liesel 07:40, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:EngineerZ

EngineerZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gesperrter Benutzer Partaner Time (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- sebmol ? ! 08:22, 11. Aug 2006 (CEST)

Stellt außerdem unberechtigt Wikipedia:Benutzersperrung/DaB. und Mnh wieder her und pöbelt auf meiner Diskussionsseite. -- sebmol ? ! 08:42, 11. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. Viele Grüsse,--Michael 08:46, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:130.243.199.81

130.243.199.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kaum ist die Sperre vorbei, gehts gleich wieder los mit dem Linkspam Seewolf 10:03, 11. Aug 2006 (CEST)

6 Stunden um nochmal drüber nachzudenken. --NickKnatterton - !? 10:05, 11. Aug 2006 (CEST)

Betriebsabrechnungsbogen

217.84.23.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ändert mehrfach kosten in kotzen --YourEyesOnly schreibstdu 10:04, 11. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden Pause. --NickKnatterton - !? 10:06, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.52.43.213

62.52.43.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hardcoretrollerei in Christ, Jesus und Evolution. Zweimalige Ansprache vergeblich. -- Seewolf 11:09, 11. Aug 2006 (CEST)

Hat sich voerst selbst erledigt. Ich habe einfach Angst vor Kreationisten. Seewolf 11:52, 11. Aug 2006 (CEST)

Diesel

DIESELVANDALE HÖrT NIEMALS AUF! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Gnu1742 nach TOBNU UND DACHRIS BIST DU DRAN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:18, 11. Aug 2006 (CEST)

Von Mnh weggedieselt. Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:21, 11. Aug 2006 (CEST)
accounts mit grossgeschriebenen sätzen im benutzernamen hier zu melden ist nicht nötig. Das wird schon gesehn. --Quaesimodo 11:25, 11. Aug 2006 (CEST)
ne Meldung schadet trotzdem nicht --schlendrian •λ• 11:42, 11. Aug 2006 (CEST)

Spamaccount

Patte865 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner Spamaccount. Hat am 16. juli 2005 mehrere Linkspams reingesetzt, nichts konstruktives zu erwarten. --Quaesimodo 11:20, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:DIESELVANDALE BESIEGT TOBNU (erledigt)

DIESELVANDALE BESIEGT TOBNU (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nochmal Diesel -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:28, 11. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße, —mnh·∇· 11:30, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Biferius (erledigt)

Reiner Vandalenaccount, siehe Beiträge. Nichts konstruktives zu erwarten. --Quaesimodo 11:29, 11. Aug 2006 (CEST)

Aus dem Verkehr gezogen. Viele Grüße, —mnh·∇· 11:33, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Hans.66

Reiner Vandale und Rassist. 2 Beiträge, 2 Mal Müll, 1 Mal davon unterste Schublade. --Quaesimodo 11:31, 11. Aug 2006 (CEST)

Entsorgt. --Fritz @ 11:34, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:DomDom

Verfälscht Informationen in Artikeln, alles Müll. Keine konstruktive Arbeit zu erwarten. --Quaesimodo 11:34, 11. Aug 2006 (CEST)

Hm. Meinst du, es ist sinnvoll, 1 Jahr alte Uralt-Wegwerfaccounts auszugraben? --Fritz @ 11:35, 11. Aug 2006 (CEST)
Ja, weil sowas verjährt nicht. Er muss trotzdem gesperrt werden. genauso wie diese IP, die vor 727 Tagen ganze 12 mal vandalierte: 216.249.75.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). der brauch nicht glauben, nur weil er bis jetzt nicht entdeckt worden ist, ungestraft davon zu kommen. jeder soll bestraft werden und wikipedia muss das konsequent durchziehen. --Quaesimodo 11:49, 11. Aug 2006 (CEST)
unsinn. --Pill δ 12:10, 11. Aug 2006 (CEST)
Ich fürchte, du verstehst nicht, was eine Sperrung bezwecken soll. Wir sind hier kein pädagogisches Institut welcher Schule auch immer; unser Ziel ist es nicht, Benutzer zu sanktionieren, um sie zu erziehen – unser Job ist, das Projekt zu schützen. Von diesem Account geht keine Gefahr für das Projekt aus. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:13, 11. Aug 2006 (CEST)
Ganz davon abgesehen, daß diese Leute von der "Strafe" gar nichts mitbekommen würden. --Fritz @ 12:20, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Ehemaliger Vandale

Gibt sich als "ehemaligen Vandalen" aus, vandaliert aber trotzdem hin und wieder in Artikeln, siehe Edits. Einige Edits sind zwar tatsächlich Reverts von Vandalismen, aber der Benutzer vandaliert gelegentlich. Nach eigener Aussage (Siehe seine Diskussionsseite unter Absatz "Vertrauen") sollte er gesperrt werden. Klarer Fall von Sperrung also. PS: Meinen freiwilig gesperrten Benutzer:Asdgadsgdsa wieder entsperren bitte. --Quaesimodo 11:13, 11. Aug 2006 (CEST)

Dauerhaft gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:18, 11. Aug 2006 (CEST)

Künstliche Intelligenz

80.131.252.224 möchte mehr im Unterricht aufpassen und weniger spielen. –viciarg ᚨ 11:52, 11. Aug 2006 (CEST)

Halbgesperrt. Jonathan Groß 11:53, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Cappochino

...Muss jetzt für seine vandalismen vom Dezember 2005 bestraft werden. --Quaesimodo 11:57, 11. Aug 2006 (CEST)

Unfug. Willst Du selber gesperrt werden? Jonathan Groß 11:59, 11. Aug 2006 (CEST)
vielleicht findest du noch eine aol-ip von 2001, die vandaliert hat, damit wir sie auch nachträglich sperren können ;) viele grüße --Pill δ 12:01, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund

Auf der Diskussionsseite zu Jesus von Nazaret. Massive Fälschungen. [53] Bitte um Hilfe. Bertram 11:59, 11. Aug 2006 (CEST)

siehe bitte auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Jesusfreunds Verfälschungen

wie wäre es mal, wenn du den vermittlungsausschuss abwarten würdest, was das ergibt? --Pill δ 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)
leider nicht möglich, da dies Situation gerade aus dem Rude läuft. Gruß Bertram 12:06, 11. Aug 2006 (CEST)
Ich wäre auch sehr verbunden, wenn jemand mal das ewige Stören und Ablenken von der Sacharbeit unterbinden könnte und ich das nicht alleine machen müsste.
Dazwischenschreiben, Herumschieben von früheren Beiträgen, Ad-personam-Kommentare am laufenden Band und Herumgetrolle ist leider immer noch alles, was Bertram zu bieten hat. Siehe History Diskussion:Jesus von Nazaret. Jesusfreund 12:04, 11. Aug 2006 (CEST)
Es ist unfassbar, wie Jesusfreund mich mobbt. Bitte um Hilfe. Bertram 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)

Es läuft ein Vermittlungsausschuss, daher hier EOD + 2 Std Sperre für jeden von euch, der hier noch schreibt --schlendrian •λ• 12:06, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Sabine40

Sabine40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Andauernder Pornographievandalismus, von Tsor und Idler bisher schon 2 Mal wegen Editwar und Erotikschmierereien gesperrt worden. keine besserung in sicht, nicht an konstruktivem interessiert. gehört nachträglich rausgeschmissen. --Quaesimodo 12:00, 11. Aug 2006 (CEST)

unsinn, wie immer. viele grüße --Pill δ 12:08, 11. Aug 2006 (CEST)

Unser nachtragender VS-Ritter

Quaesimodo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat von mir zwei Stunden Besinnungszeit erhalten. Jonathan Groß 12:19, 11. Aug 2006 (CEST)

merk ihn dir, in einem jahr wird er nochmal gesperrt ;) --Pill δ 12:20, 11. Aug 2006 (CEST)

Astrologie

edit-war unter beteiligung einer IP - vielleicht sollte das lemma halbgesperrt/gesperrt werden?--moneo d|b 12:38, 11. Aug 2006 (CEST)

Aufgrund eines primären Editwars zwischen angemeldeten und nicht-angemeldeten Benutzern vollständig gesperrt. Sie sollen das auf der Artikeldisku ausdiskutieren, damit der Artikel wieder entsperrt werden kann. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:44, 11. Aug 2006 (CEST)

Löschantragstroll

OK, es ist kein eigentliche Vandalismus, aber 85.25.135.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zieht es seit 10 Tagen vor ständig alle möglichen Vorlagen mit spamartigen Löschdiskussionen zu belegen. Da dabei weder in seinen Argumente noch seine Vorgehensweise sachlich bleibt und auch unter anderer IP im ähnlichen Stil weitermacht (könnten auch Trittbrettfahrer sein), sollte man eine Halbsperre der heutigen Löschkandidaten erwägen. --Herrick 12:45, 11. Aug 2006 (CEST)

Abgelehnt. Er bringt sachliche Argumente und hat bisher nur wenige Vorlagen zum Löschen vorgeschlagen. WP:AGF. Aber Danke für Dein Engagement. Jonathan Groß 12:48, 11. Aug 2006 (CEST)
Sachlich empfand ich aufgrund der Verdrehung der Sachverhalte seine Argumentation z.B. insb. in dem Dich betreffenden Fall gerade nicht. Aber wenn Du Dir selbst (und einigen anderen, es geht immerhin bereits um 4-5 LAs) "gönnen" möchtest. Mögen sich ruhig ein paar andere das ebenfalls anschauen und ihre Schlüsse ziehen. Neben so merkwürdigen Usernamen, die prinzipiell auf Löschung hindeuten, benötigen wir nicht noch zig User, die dann unter IP munter weitermachen... --Herrick 12:53, 11. Aug 2006 (CEST)
Wie wäre es, wenn Du ein Meinungsbild zur generellen Halbsperrung der LK-Seiten entwerfen würdest? Aber ich sehe schon das erste Problem: Neue Autoren können ihre Artikel nicht verteidigen. Und das zweite: Konflikt mit Wikipedia ist frei. Jonathan Groß 12:56, 11. Aug 2006 (CEST)
Ich teile Jonathans Ansicht voll und ganz und denke, dass wir hier erstmal EOD machen können. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:58, 11. Aug 2006 (CEST)
Meinungsbilder haben wir bereits genug und eine generellen Halbsperre sehe ich auch aufgrund des erstgenannten Arguments als überzogen an. Schließlich bezog ich es lediglich auf die heutigen Löschkandidaten - jeder erinnert sich wie Sarcelles eines Tages "ausgetickt" ist. CU --Herrick 13:03, 11. Aug 2006 (CEST)

Iusticia pulchrum est bzw. 88.64.228.3

Für's Protokoll: Nach massiven Pöbeleien sowohl angemeldet als auch unter IP habe ich Iusticia pulchrum est (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) für einen halben Tag gesperrt und die IP 88.64.228.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) für zwei Stunden blockiert. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:58, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Der Typ Der Etwas Anderen Art

Der Typ Der Etwas Anderen Art (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert Löschkandidat 13:19, 11. Aug 2006 (CEST)

Unbeschränkt. Jonathan Groß 13:21, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:É a`S

É a`S (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in [[]] Löschkandidat 14:13, 11. Aug 2006 (CEST)

Futsch. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:17, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Überzönski

Überzönski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in [[]] Löschkandidat 14:13, 11. Aug 2006 (CEST)

Tolanor hat ihn sich gekauft. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:17, 11. Aug 2006 (CEST)

Anselm Grün

Wechselnde IP Adressen (84.151...) stellen immer wieder einen fundamentalistisch-religiösen Link ein. [54] [55] [56] [57]

Bitte, diese Seite nur für die Bearbeitung durch angemeldete Nutzer freizugeben, womit das Problem sicher gelöst wäre. --Highpriority 14:48, 11. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. Der Edit-War war deswegen schon unnötig, weil der Weblink gemäß WP:WEB sowieso keinen Sinn machte. --Scherben 14:52, 11. Aug 2006 (CEST)

Wolfram Alster / Danielle de Santiago

In o.g. Artikel werden in den letzten Tagen vermehrt von anonymen (unangemeldeten) Benutzern falsche, verleumdende, Vandalenveränderungen durchgeführt. Da nicht anzunehmen ist, daß es sich um nur einen User handelt (IP-Adressen unterschiedlicher Städte und Provider), ist wohl eine vorübergehende Sperre angemessen (ebenso bei Danielle de Santiago, da agieren die gleichen IP-Adressen in gleichem Stil]]. --wa 15:02, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:89.52.156.218

89.52.156.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, siehe The Veronicas. Wohl beleidigt, weil man ihm ein Bild gelöscht hat. -- Seewolf 15:20, 11. Aug 2006 (CEST)

nach deiner Ansprache meldet er sich doch auf deiner Disku gemeldet statt den LA wieder reinzustellen. MMn ein Grenzfall, lieber keine Sperre, solange er keinen Unfug mehr macht --schlendrian •λ• 15:24, 11. Aug 2006 (CEST)
War auch nicht wirklich ein Diskussionsbeitrag, eher so eine Art Beschimpfung. --Seewolf 16:03, 11. Aug 2006 (CEST)
Parallel hatte ich ihm schon zwei Stunden gegeben, immer diese unklaren Zuständigkeiten. ;) --Scherben 15:26, 11. Aug 2006 (CEST)

Strategische Planung (Marketing)

212.202.77.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Versuch der Eigenwerbung durch Verlinkung in falschem Kontext trotz vorherigen Hinweis sowie Vandalismus durch Löschen bestehender Links zu anderen Anbietern. --Eingast 15:35, 11. Aug 2006 (CEST)

Kindergarten

200.99.136.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich in der deutschsprachigen Wikipedia verlaufen -WAH 15:46, 11. Aug 2006 (CEST)

Hat sich erübrigt, hat offenbar aufgegeben. --WAH 16:03, 11. Aug 2006 (CEST)

MLP AG

Hier tobt im Moment ein hässlicher Editwar zwischen IPs, die beide immerhin rational erscheinende Argumente zu haben scheinen und sich gegenseitig auf die Diskussionsseite bitten. Da dem keiner der beiden nachkommt, sollte man sie durch (Halb-)Sperrung mal dazu zwingen. --Seewolf 16:01, 11. Aug 2006 (CEST)

Sodele, halbgesperrt. --Gnu1742 16:59, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Sachsen Peter (erledigt)

Bitte vollsperren. -- Simplicius - ☺ 16:26, 11. Aug 2006 (CEST) 

Jo, ist weg. Viele Grüße, —mnh·∇· 16:39, 11. Aug 2006 (CEST)

217.224.216.124

217.224.216.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ..in Jack Daniel's und VW Golf III, fingiert "Absprache" mit mir. Sollte mal etwas spazierengehen. Thorbjoern 16:36, 11. Aug 2006 (CEST)

das war mal wieder Diesel als IP --schlendrian •λ• 16:40, 11. Aug 2006 (CEST)
Goldig, das Kerlchen. (Nach kurzer Rücksprache hat auch Benutzer:WAH seine Fehler eingeseh Nobody ist perfect also wieder rev hoffentlich bleibt das nun), (Hatte bereits Rücksprache mit Benutzer:Thorbjoern vondaher wieder rev bitte nur ändern MIT BEGRÜNDUNG!)
LOL. Mein Lieblings-Vandale. ;) -- Sir 16:47, 11. Aug 2006 (CEST)
217.224.200.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da ist er wieder. WAH 16:48, 11. Aug 2006 (CEST)
weg. -- Sir 16:49, 11. Aug 2006 (CEST)
Als Echter Pottler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wieder da... --Kantor Hæ? 21:20, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Azakthebad

Stellt das Bild Bild:Marie_Luise_Claudius_1.jpg trotz dringenden URV Verdachts und Mitteilung auf seiner Diskussionsseite wieder in den Text. Einzige Reaktion: Änderung des Aufnahmedatum von "1937" in unbekannt. Bitte auf unsere Gepflogenheiten in dieser Sache hinweisen. --Bahnmoeller 16:55, 11. Aug 2006 (CEST)

Nochmal was ins Stammbuch geschrieben. Marcus Cyron Bücherbörse 17:07, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.227.207.176

62.227.207.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) russisch -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:08, 11. Aug 2006 (CEST)

verrusst --Gnu1742 17:10, 11. Aug 2006 (CEST)

Diesel

Ministerpräsindten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WAH 17:16, 11. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. --Scherben 17:22, 11. Aug 2006 (CEST)
Weiter geht es unter 217.224.228.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --WAH 17:44, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Volldepp

Volldepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) NEO -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:29, 11. Aug 2006 (CEST)

??? Marcus Cyron Bücherbörse 21:50, 11. Aug 2006 (CEST)

Hypertext Markup Language

Seite Wochen schon wird der Inhalt des Artikels von einer IP immer wieder mit dem Text „html wurde mit Beschluss des Bundestages abgeschafft!“ ersetzt. Heute hat er bspw. schon 3× zugeschlagen 84.184.37.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Da die IP (T-Online) immer wechselt und sich der Typ offenbar nur in dem Artikel austobt, schlage ich vor, den Artikel erst mal für IP-Änderungen zu sperren. -- net 20:15, 11. Aug 2006 (CEST)

Jo, done --Gnu1742 20:17, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.169.242.121 (erledigt)

84.169.242.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 20:41, 11. Aug 2006 (CEST) 

Hat 2h Pause. Viele Grüße, —mnh·∇· 20:46, 11. Aug 2006 (CEST)

Günter Grass

Heute gehen die Vandalismen und POV-Anmerkungen bereits los; was morgen, nach der offiziellen ud kompletten Veröffentlichung seiner Erklärung los ist können wir uns sicher alle vorstellen... Zumindest eine Halbsperre des Artikels ist bereits jetzt angebracht; ich bitte zudem Euch alle, den Artikel morgen im Auge zu behalten und notfalls vollzusperren. Danke im Voraus, Unscheinbar 21:13, 11. Aug 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt und auf meiner Beobachtungsliste. --Fritz @ 21:19, 11. Aug 2006 (CEST)
Danke sehr! --Unscheinbar 21:23, 11. Aug 2006 (CEST)

217.224.0.0/16

Ich habe die Range mal versuchsweise abgeklemmt (nur anonyme Benutzer sowie Erstellung neuer Konten verhindern). Mal sehen, ob es einen Unterschied macht. --Fritz @ 21:22, 11. Aug 2006 (CEST)

84.187.201.95

84.187.201.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose pov-einfügungen und editwars, der von neulich glaube ich. -- Amtiss, SNAFU ? 21:51, 11. Aug 2006 (CEST)

Werner Wielemann

Werner Wielemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein Kneipenschläger, siehe [58] --sirprize Disk 21:52, 11. Aug 2006 (CEST)

Entsorgt. --Xocolatl 21:55, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.200.162

84.187.200.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) den hatten wir soeben schon --Polarlys 22:07, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:☠☢☣

☠☢☣ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) rösiet -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:08, 11. Aug 2006 (CEST)

Ist schon getonnt. --Fritz @ 22:13, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.145.93

84.187.145.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wieder derselbe ... --Polarlys 22:12, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.171.62

84.187.171.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Range-Sperrung von Liesel heute morgen war doch ganz erfolgreich. Seewolf 22:20, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.186.27

84.187.186.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seewolf 22:23, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Pischdi Disku

SilverSrv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte um entsprechende Ahndung. --Pischdi >> 23:32, 11. Aug 2006 (CEST)

Wurde von Achim für drei Tage gesperrt-->[59]. Ach übrigens willst du auch gesperrt werden? In der Unterüberschrift kommt eigentlich die entsprechende IP bzw. der/die Benutzer/In ;-). --Factumquintus 23:48, 11. Aug 2006 (CEST)
gut, dass ich so langsam bin. spontan dachte ich, es wäre ein imitator und das hätte indefinit gegeben :-) -- southpark Köm ? | Review? 23:49, 11. Aug 2006 (CEST)
Glück gehabt :-) Aber ernsthaft: oben steht schwarz auf weiss: Bitte gib in der Überschrift mittels [[Seitenname]] die Seite, um die es hauptsächlich geht an, daher... --Pischdi >> 00:45, 12. Aug 2006 (CEST)

12. August

Chemische Waffe

Ich bitte um vorübergehende Sperrung des o.g. Artikels - ausnahmsweise ausdrücklich in meiner Version, also jener vor Beginn dieses sich anbahnenden Edit-Wars, und nicht in der von Benutzer:MARK. Es geht in der Diskussion darum, ob der gezielte Einsatz von Zyklon B und Kohlenmonoxid zur Ermordung von Menschen deren Nennung im Artikel rechtfertigt. Meine Argumente dazu finden sich - gestützt auf die Definition in der Chemiewaffenkonvention - in der Diskussion. MARK hat bislang bloß seine Meinung kundgetan, ohne Quellen. --Tsui 06:50, 12. Aug 2006 (CEST)

Momentan rauscht der Editwar ja nicht, und da sich dein Gegenüber augenscheinlich nicht weigert, zu kommunizieren, wäre es schön, wenn ihr versuchen könntet, die Angelegenheit rein sachbezogen auf der Artikeldisku zu klären. Sollte die Situation eskalieren, wird der Artikel natürlich gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 09:17, 12. Aug 2006 (CEST)
Das ist eine äußerst unbefriedigende Sackgasse. Wenn ich den Abschnitt wieder hineinnehme - basierend wie gesagt auf sachlicher Argumentation und der Definition der Chemiewaffenkonvention - wird MARK ihn wieder entfernen; ohne Argumente zu nennen. Er reagiert ja nun nicht mehr, da ich den Edit-War nicht vorantreiben wollte und deshalb hier darum bat den Artikel zurückzusetzen und zu sperren - eben damit diskutiert wird.
Soll ich also erst erneut revertieren, damit er dann auch wieder revertiert und es tatsächlich zu einem Edit War wird? --Tsui 09:23, 12. Aug 2006 (CEST)
Ich würde – angesichts Spezial:Contributions/MARK – raten, dass MARK ganz schlicht und ergreifend ins Bett gegangen ist. Es war gut von dir, den Editwar nicht fortzusetzen. Sollte er bis heute abend keine Argumente gebracht haben, wird auf die letzte begründete Version revertiert werden. Auch wenn's schwer fällt: Lass dich erstmal nicht stressen. --Gardini · ב · WP:BIBR 09:27, 12. Aug 2006 (CEST)

87.78.90.230

87.78.90.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Müssen diese Aktionen nicht als Linkspamming angesehen werden?--1000tage 11:43, 12. Aug 2006 (CEST)

hab revertet --schlendrian •λ• 11:45, 12. Aug 2006 (CEST)

Account...

RUSSENRÖSI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) lässt nix gutes vermuten... --gunny Fragen? 12:25, 12. Aug 2006 (CEST)

Ich habe ihn mitsamt seiner fünf Kollegen entsorgt. --Fritz @ 12:34, 12. Aug 2006 (CEST)

Zwieback

84.177.84.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Diese IP vandalisiert seit etwa einer halben Stunde den Artikel Zwieback. Könnte man den sperren?

Danke HansSch 14:27, 12. Aug 2006 (CEST)

also die IP is gesperrt, hat Lyzzy erledigt. mal kucken ob die wiederkommt.. -- ∂ 14:32, 12. Aug 2006 (CEST)
da der gleiche pubertär-vandalismus von verschiedenen ip's über die letzten wochen kam, habe ich die versionen mit wirklich saublöden versionskommentaren bereinigt und den artikel vorerst halbgesperrt. --JD {æ} 15:03, 12. Aug 2006 (CEST)
die IP ist wieder aktiv und hat soeben den Artikel Rindswurst und meine Diskussionsseite vandaliert. Bitte nochmals sperren HansSch 15:34, 12. Aug 2006 (CEST)
1 voller tag. --JD {æ} 15:37, 12. Aug 2006 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich es gar nicht so gut, daß Zwieback jetzt gesperrt ist. Nun besteht die Gefahr, daß der Junge mit anderer IP irgendeinen anderen Artikel vandaliert und irgendwann mal ein Edit übersehen wird. Zwieback hatten inzwischen wohl schon einige Leute beobachtet und so wurden die Vandaleneinträge (die von verschiedenen IPs kamen) auch immer schnell revertiert. Naja, hoffentlich täusche ich mich und Halb- und Benutzersperren schrecken ihn ab... --Noddy93 15:46, 12. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:MrDew

MrDew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner Misteinstellungsaccount (vgl. Denis Martynov, Penisman) -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:43, 12. Aug 2006 (CEST)

schon mal nett auf der disku angesprochen? --JD {æ} 14:46, 12. Aug 2006 (CEST)
Er hat sogar schon über seine Löschanträge mitdiskutiert - 2 Std. wegen Uneinsichtigkeit (Reverts, SLA entfernt). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:50, 12. Aug 2006 (CEST)
"Er hat sogar schon über seine Löschanträge mitdiskutiert" - unter ip...? --JD {æ} 14:58, 12. Aug 2006 (CEST)

Tittmoning und Pichelsteiner Eintopf

Die beiden Artikel werden seit geraumer Zeit immer wieder vandaliert, so daß die Versionsgeschichten [60] [61] in weiten Teilen nur noch aus IP-Einträgen mit anschließendem Revert bestehen. Halbsperre wäre etwas feines. -- Universaldilettant 21:04, 12. Aug 2006 (CEST)

  • Erledigt. --Lung (?) 21:47, 12. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger-Sockenpuppe

Matthias Breden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) neue Sockenpuppe des ach so lustigen "die Stadt xyz ist auch durch Kneipenschlägereien bekannt" und "der Golf wird in der Wolfsburger Waffenschmiede gebaut" Vandalen.--BSI 21:38, 12. Aug 2006 (CEST)

War schon längst gesperrt. ;) --Scherben 21:39, 12. Aug 2006 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt)...hab's gemerkt :D --BSI 21:42, 12. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.159.221.186

84.159.221.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tooske Ragas –Pill δ 23:12, 12. Aug 2006 (CEST)

scheint sich beruhigt zu haben –Pill δ 23:16, 12. Aug 2006 (CEST)

13. August

Wolfgang Daschner

Im Artikel wird seit geraumer Zeit ein Editwar geführt, ob eine Kategorie "Krimineller" anzuwenden ist oder nicht. Halbsperre genügt offensichtlich, da der eine Beteilgte eine IP ist und seine Einfügung durch verschiedene andere Bearbeiter rückgängig gemacht wuden. --Unscheinbar 00:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. --Dundak ☎ 00:52, 13. Aug 2006 (CEST)
Superschnell, trotz später Stunde... Danke Dir. --Unscheinbar 00:54, 13. Aug 2006 (CEST)

Johanna Klum (erl. Halbspere)

Im Abschnitt Weblinks versuchen offensichtlich mittlerweile seit Monaten zwei Lager, ihre Fan-Seiten-Links unterzubringen und die des anderen Lagers zu entfernen oder nach unten zu schieben. Da es sich IPs handelt, bringt eine Halbsperrung vielleicht etwas. --Abe Lincoln 09:59, 13. Aug 2006 (CEST)

Halbsperre. -- tsor 10:09, 13. Aug 2006 (CEST)

Chemische Waffe II.

Es tritt genau das ein, was ich gestern bereits kommen sah - siehe weiter oben Wikipedia:Vandalensperrung#Chemische_Waffe. Benutzer:MARK löscht ohne Begründung; od. genauer: auf Basis seiner Meinung und unter Nichtbeachtung der in der Diskussionsseite immer wieder genannten Arguente. Ich bitte daher noch einmal um vorübergehende Sperre des Artikels ... der Edit-War dürfte jetzt ja nicht mehr zu übersehen sein. --Tsui 11:02, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich war so frei. -- Sir 11:05, 13. Aug 2006 (CEST)
Danke! --Tsui 11:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Der dampfende hans

Der dampfende hans (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) könnte man, der Ordnung halber, nachträglich wegsperren — PDD — 11:28, 13. Aug 2006 (CEST)

Lieber abwarten. Siehe oben (Quaesimodo). Jonathan Groß 11:31, 13. Aug 2006 (CEST)
Nach Bearbeitungskonflikt: Ich habe den Account, vor Jonathans Bemerkung, zwischenzeitlich unbeschränkt gesperrt, drei Edits, immer wieder der gleiche Unfug.--Berlin-Jurist 11:35, 13. Aug 2006 (CEST)
Problem war kein Einzelfall: Ist im Zusammenhang mit Wikipedia:Vandalensperrung#Kneipenschläger-Sockenpuppe zu sehen, da ging es um den gleichen Vandalismus.--Berlin-Jurist 11:37, 13. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:217.224.250.70

217.224.250.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kneipenschläger. -- Sypholux 13:48, 13. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden -- tsor 13:51, 13. Aug 2006 (CEST)

Toilettenordnung bei Sachsen-Anhalt

Bitte mal in den Artikel schauen. Eine IP will permanent eine "Benutzungsordnung für Toiletten in Sachsen-Anhalt" durchdrücken. Ich sehe da nicht so ganz den Sinn und wenn hier noch jemand der Meinung ist, bitte ich um eine vorübergehende Halbsperrung. Gruß Martin Bahmann 13:53, 13. Aug 2006 (CEST)

erledigt --schlendrian •λ• 13:54, 13. Aug 2006 (CEST)
danke. Gru Martin Bahmann 13:55, 13. Aug 2006 (CEST)


Guten Tag,

Der Sinn ist ganz einfach: Dieses Gesetz ist von der Landesregierung von Sachsen-Anhalt mit Sitz in Magdeburg im Jahr 1993 verabschiedet worden. So etwas gibt es nirgendwo sonst auf der Welt.

Hier der Beweis: http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/geld-job/topthemen/rechtsteuern/recht/schraege-verordnungen/schraege-verordnungen-gesetze.html Also wenn das net ausreicht, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von Personenwagen (Diskussion | Beiträge) )

Aha, du nennst also die Bildzeitung eine verlässliche Quelle... das wär ja ungefähr so, als wenn ich dich als vernünftigen Mitarbeiter bezeichnen würde --gunny Fragen? 14:27, 13. Aug 2006 (CEST)
und vor allen Dingen mal auf das Datum der "Verordnung" achten schlendrian •λ• 14:32, 13. Aug 2006 (CEST)
Ja und das zeigt nur das es höchste Eisenbahn ist das Klogesetzt in den ARtikel zu nehmen außerdem ist dies ein wichtiger Hinweis für Besucher in SAchsen-Anhalt oder wenn ein Wikipedia Administrator mal auf einem Autobahnrastplatz in SA aufs Klos mus

Gruß Personenwagen 16:09, 13. Aug 2006 (CEST)

bist du schwer von Begriff? --schlendrian •λ• 16:11, 13. Aug 2006 (CEST)

wieso dennn??? Das ist meiner Auffasung nach Wichtig tja und sage mal Wikipedia:Meinungsfreiheit tja vondaher DARF das in den Artikel=) 16:12, 13. Aug 2006 (CEST)

Au, man, bist du blöd... die Toilettenverordnung war ein Aprilscherz, an einem 1. April wird wohl kaum was sinnvolles rauskommen. --gunny Fragen? 16:16, 13. Aug 2006 (CEST)
Infinite. --Fritz @ 16:19, 13. Aug 2006 (CEST)

Also da möcht ich jetzt schon mal nachfragen: Die Tatsache, dass jemand auf einen Aprilscherz hereinfällt, ist ein Grund, diesen infinite zu Sperren? Entweder habe ich da irgend ein Meinungsbild verschlafen oder es stimmt sonst etwas nicht... --TheRunnerUp 16:37, 13. Aug 2006 (CEST)

Es handelt sich bei diesem Reingefallenen unzweifelhaft um den Dieselvandalen... und der gehört gesperrt. -gunny Fragen? 16:39, 13. Aug 2006 (CEST)
siehe auch die Versionen seiner Diksu --schlendrian •λ• 16:40, 13. Aug 2006 (CEST)
(BK) Abgesehen davon, wer a) meint, daß so etwas in einen Enzyklopädieartikel gehört und b) Mitte August noch nicht gemerkt hat, daß es ein Aprilscherz ist, der gehört wegen Dummheit gesperrt. --Fritz @ 16:46, 13. Aug 2006 (CEST)
Ich erfüllte bis eben 100%ig die Bedingungen für Kategorie b). Werde ich jetzt auch gesperrt? ;-) Dafür aber auch zu 0% Kategorie a) Gruß Martin Bahmann 20:12, 13. Aug 2006 (CEST)

Was ich mich ja frage ist, seit wann ein Autobahnrastplatz eine Behörde ist. Wenigstens den Artikel hätte man lesen sollen... Marcus Cyron Bücherbörse 16:51, 13. Aug 2006 (CEST)

Kroatien-Artikel

Edit-War mit Perun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bzw. seiner Sockenpuppe Bigbrother (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bei den Artikeln Kroatien, Kroatische Sprache und Kroatien-Krieg. Dazu Entfremdung der Diskussionsseiten zur Diffarmierung meinereiner. --Tevu 14:10, 13. Aug 2006 (CEST)

Als Wiederholungstäter wurde er von mir für einen Tag gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 14:21, 13. Aug 2006 (CEST)
Eine völlig veraltete Version vom Artikel Kroatien gesperrt. Die Wikipedia- immer aktuell und schnell? Harhar! Neutral ist hier sowieso 'n Scheissdreck. Und außerdem hatte Perun nix mit dem jetzigen Editwar zu tun, Marcus, sondern seine Sockenpuppe Benutzer:Bigbrother. Herzlichen Gruß --Tevu 14:29, 13. Aug 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel nicht gesperrt (und natürlich wird immer die falsche Version gesperrt...). Und Perun ist in meinen Augen durchaus zurecht gesperrt. Zudem brauchst du dich nicht beschwerren, immerhin hast DU IHN gemeldet! Wenn ich Bigbrother als Editkrieger sperre, muß ich dich auch sperren. Marcus Cyron Bücherbörse 14:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass du den Artikel gesperrt hast und diesen es wird immer die falsche Version gesperrt-Scheiss kannste dir echt sparen! Und weshalb wurde Perun zurecht gesperrt? Mein Beitrag bezog sich auf diesen AKTUELLEN Editwar. Und da hatte dieser User nur was mit seinem Zweitaccount Benutzer:Bigbrother zu tun! --Tevu 14:40, 13. Aug 2006 (CEST)

Lies mal deinen eigenen ersten Beitrag. Marcus Cyron Bücherbörse 15:16, 13. Aug 2006 (CEST)
Gna, hier ist die Wikiquette aber ganz schön im ArschEimer. Wenn Benutzer:Tevu gerne drei Tage auf das Editieren in der Wikipedia verzichten möchte, warte ich auf einen weiteren Eintrag von der Güteklasse des Postings zwei weiter oben. Dann herrscht wenigstens mal für eine Weile Ruhe an der „Balkan-Front”. Spielt Euren Krieg woanders! :-( --Dundak ☎ 20:32, 13. Aug 2006 (CEST)

Quaesimodo

Quaesimodo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wollte vorgestern unbedingt uralt-Vandalen gesperrt haben, hörte dann auch nach Verwarnung nicht auf, wurde kurzzeitig gesperrt. Keinerlei andere Arbeit von seiner Seite vorhanden, daher starker Verdacht, dass nicht an konstruktiver Mitarbeit interessiert. Ich bin für eine unbegrenzte Sperre. Jonathan Groß 14:30, 13. Aug 2006 (CEST)

Seit 2 Tagen keine Aktivität mehr... Marcus Cyron Bücherbörse 14:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Was meinste, kommt der wieder? Immerhin wurde Der dampfende hansauch nachträglich gesperrt. Jonathan Groß 14:39, 13. Aug 2006 (CEST)

Man kann ja eingreifen, sollte er wiederkommen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:13, 13. Aug 2006 (CEST)

Hans Henning Atrott

Kann man den mal bitte wieder halbsperren? Ständig kommen IPs, die mit Schaum vor dem Mund diskutieren und die Diskussion in den Artikel tragen. --Seewolf 14:39, 13. Aug 2006 (CEST)

Ist. Jonathan Groß 14:40, 13. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Hans Henning Atrott

Könnte sich bitte ein Administrator um den Edit-War kümmern und, wenn nötig auch die Diskussionsseite halbsperren? Danke. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:03, 13. Aug 2006 (CEST)

Siehe auch dieser Kommentar. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:15, 13. Aug 2006 (CEST)
Halbgesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 15:15, 13. Aug 2006 (CEST)


Bautzen

Ich bitte den Artikel Bautzen zeitweilig mit einer Halbsprerre zu belegen. Der Vandale wird nicht müde: Die Seite ist im letzten halben Jahr mit Ausnahme von sehr vereinzelten Rechtschreibungsverbesserungen sowieso nur von sehr wenigen Nutzern, die alle schon lange angemeldet sind sinnvoll bearbeitet worden. Knarf-bz 15:22, 13. Aug 2006 (CEST)

Oh - ich glaube das hat jetzt schon jemand gemacht?? Knarf-bz 15:24, 13. Aug 2006 (CEST)
Sorry hatte nicht gesehen, dass dies heute morgen schon jemand gemacht hatte. Knarf-bz 15:26, 13. Aug 2006 (CEST)

Mozilla Firefox

Hier wäre eine Teilsperre für ein paar Tage nicht schlecht. Eine IP versucht sich seit Tagen mit Linkspam. --ThomasMielke Talk 17:40, 13. Aug 2006 (CEST)

Ist eingerichtet. -- Sir 17:42, 13. Aug 2006 (CEST)
Danke! --ThomasMielke Talk 18:31, 13. Aug 2006 (CEST)

Jetzt macht Christian Plasa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit dem Linkspam weiter. -- net 10:46, 14. Aug 2006 (CEST)

Kindskopf

PowerOfCan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur Unsinn im Kopf, trotz Ermahnung fortgesetzter Vandalismus. --gunny Fragen? 18:23, 13. Aug 2006 (CEST)

schon weg --schlendrian •λ• 18:29, 13. Aug 2006 (CEST)

Kritischer Rationalismus

Benutzer:Widescreen hat sich den Kampf gegen einen rationalen Wissenschaftsbegriff auf die Fahnen geschrieben. Das äußert sich in verschiedenen Artikeln. Bitte o.g. Artikel mal sperren. Andere Artikel melde ich, wenn er garnicht Ruhe geben mag. --GS 18:25, 13. Aug 2006 (CEST)

Gesagt, getan. --Scherben 18:34, 13. Aug 2006 (CEST)
Danke. Entsperren kann ich selbst, wenn man sich einigt. --GS 18:36, 13. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:Heidis Oberbayern

Heidis Oberbayern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kneipen und Benutzerdiskus. -- Sypholux 19:09, 13. Aug 2006 (CEST)

Erledigt durch Bubo bubo, danke. -- Sypholux 19:15, 13. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:89.50.141.128

89.50.141.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexandroupolis etc. Hat offenbar zuviel Geschlechtsverkehr gehabt. -- Seewolf 21:11, 13. Aug 2006 (CEST)

scheint sich verzogen zu haben. --Tinz 21:18, 13. Aug 2006 (CEST)
ups, stimmt. hab ihm trotzdem 6 std verpasst --schlendrian •λ• 21:19, 13. Aug 2006 (CEST)

Online-Poker

leidet seit Wochen unter schlimmem Spambefall. --Seewolf 21:45, 13. Aug 2006 (CEST)

ist halbgesperrt --Tinz 21:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:85.180.139.220

85.180.139.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Poker, betrifft offenbar alle Poker-Artikel. -- Seewolf 21:47, 13. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 21:51, 13. Aug 2006 (CEST)

Günter Grass und Diskussion:Günter Grass

Infolge der aktuellen Diskussion füllt sich vor allem auch die Diskussion des o.g. Artikels immer mehr mit unsignierten Schmähbeiträgen zum Autor, die keinen sachlichen Beitrag zur Entwicklung des Artikels darstellen. Um das wenigstens zum Teil einzudämmen bitte ich um die Teilsperrung auch der Diskussion für IPs. --Hansele (Diskussion) 22:15, 13. Aug 2006 (CEST)

Hab's mal gemacht. --GS 22:16, 13. Aug 2006 (CEST)

Robbie Williams

Bitte halbschützen. Pubertierende unterwegs, sogar um diese Uhrzeit noch. JGalt 22:50, 13. Aug 2006 (CEST)

Done. -- Sir 23:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Bitte Benutzer:Pfandautomat sperren

hab schon -- ∂ 23:40, 13. Aug 2006 (CEST)

14. August

Obernkirchen

Benutzer:Meem versucht einen Werbelink zu platzieren und provoziert Edit-war, bitte verwarenen oder Seite Vollsperren --Schmitty 00:31, 14. Aug 2006 (CEST)

Verwarnt und Artikel auf der Beobachtungsliste. --Fritz @ 08:56, 14. Aug 2006 (CEST)

IP 81.89.241.243

81.89.241.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat bisher nur vandalisiert, zuletzt Präsidentschaftswahl 1988. Die IP gehört zu einer Schule. Bitte für nicht-angemeldete Beiträge sperren. Jemand müsste außerdem kontrollieren, ob aller Vandalismus dieser IP abgeräumt ist. --HeikoEvermann 09:35, 14. Aug 2006 (CEST)

Drohender Edit-war in Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft?

nachdem ein führender DUR-Funktionär den Artikel seiner Sichtweise nach geglättet hat und ich diese (aus meiner Sicht) POV-Edits revertiert hatte, war WR gleich zu Stelle ... habe weder Zeit noch Lust zu einem Edit-War, wäre dankbar, wenn sich auch noch "Unbeteiligte" die Sache ansehen würden --Sirdon 09:07, 14. Aug 2006 (GMT)

Diesel

EKO Eko fresh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --WAH 11:02, 14. Aug 2006 (CEST)

Weg. --Fritz @ 11:03, 14. Aug 2006 (CEST)
Nach Ankündigungen wie [63] oder [64] kommt da wohl heute noch einiges. Die feiern Geburtstag ... -- aka 11:43, 14. Aug 2006 (CEST)

130.60.90.181

130.60.90.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) führt in Wolfgang Daschner einen Editwar gegen den Rest der Welt. Da ich selbst schon einmal revertiert habe, bitte ich einen bisher nicht involvierten Admin um Seiten- und/oder IP-Sperre. --Fritz @ 11:41, 14. Aug 2006 (CEST) prochen haben, hätten sie dafür nicht ein Portal sowie diverse Listen zu diesem Thema geschaffen!

Benutzer:Rachelson

Team Consolesports

Rachelson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

eingebracht durch lothaeus

siehe vorhandene Diskussion auf dem Lemma Team Consolesports

Rachelson schrieb - "du selbst hast geschrieben: *zitat*Außerdem: Das TeamConsolesports ist einer der größten und erfolgreichsten !!!Konsolenclans!!! Europas.*zitatende*"

Anmerkung lothaeus - Jeder, der das Lemma aufmerksam lesen sollte kann sehen, dass es sich vom Benutzer Rachelson um eine Intrige handelt, da der von ihm (angeblich von mir stammende) eingebrachte Satz niemals in dem Abschnitt vorzufinden ist. ---> Löschdiskussion aufgrund von eingebrachten Unwahrheiten hinfällig

--Lothaeus 11:30, 14. Aug 2006 (CEST) an den Benutzer Rachelson:

Wie ich sehe bist du neu bei Wikipedia! Ich habe mich in einer bereits vorhandenen Löschdiskussion zum Lemma "Generation" bereits über die Arroganz einiger Wikipedia-Nutzer ausgelassen. Deswegen werde ich in Zukunft auch keine weiteren Beiträge für Wikipedia mehr verfassen und mir meine Zeit als freier Journalist anders einteilen!

zur Löschdiskussion (ist es sinnvoll einen Löschantrag ohne Absender zu stellen?)

1. steht das im Artikel vermerkt, dass Team ConsoleSports einer der "Bekanntesten" Clans Europas ist?? Nein! Es steht lediglich, dass er als "bekannt" definiert werden muss...

2. reicht eine Teilnahme an den E-Sport-Weltmeisterschaften UND ein Titel bei den E-Sport-Europameisterschaften nicht für eine Aufnahme aus? Sollte die Wikipedia-Community sich gegen den E-Sport ausgesprochen haben, hätten sie dafür nicht ein Portal sowie diverse Listen zu diesem Thema geschaffen!

3. Konsolenspiele sind keine Computerspiele??? E-Sport kein anerkannter Sport??? kein Kommentar

4. Außerdem: es kann jeder Clan, der einen der "relevanten" Titel aufzuweisen hat, mit einem Artikel bedacht werden. Dass dies in der Vergangenheit erst sieben Mal geschehen ist, ist weniger auf Desinteresse zurückzuführen - viel mehr kann es als Zeitproblem gesehen werden.

ganz ehrlich: ich verstehe kein Wort. Ich sehe, dass du den LA ohne Begründung aus dem Artikel nimmst, das habe ich rückgängig gemacht. Den Grund für eine Sperre des LA-Steller verschließt sich mir völlig --schlendrian •λ• 12:54, 14. Aug 2006 (CEST)


Aufmerksam lesen: der Benutzer hat falsche Tatsachen als Begründung für seinen Löschantrag verwendet!
--Lothaeus 13:17, 14. Aug 2006 (CEST)
lächerlich, genau das hast du geschrieben. Erster Absatz der Disku: Das TeamConsolesports ist einer der größten und erfolgreichsten !!!Konsolenclans!!! Europas (diff). Daher: Sperrantrag aufgrund eingebrachter Unwahrheiten hinfällig --schlendrian •λ• 13:19, 14. Aug 2006 (CEST)

Cattle house (Diskussion | Beiträge)

Cattle house (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Begründung: Linkspam trotz Ermahnung --Rechercheur 12:58, 14. Aug 2006 (CEST)

die Ermahnung kam erst nach dem letzten Spam, vermutlich hat er sie noch garnicht gelesen --schlendrian •λ• 13:02, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Cattle_house (verschoben von Wikipedia Diskussion:Vandalensperrung --seb δβ 13:16, 14. Aug 2006 (CEST))

Bitte sperren, der Account dient nur dem Einstellen eines Kommerzlinks bei Schottisches Hochlandrind. Der Benutzer ist uneinsichtig und droht mit juristischen Schritten gegen die Foundation. Gruß, --H.Süpfle 12:29, 14. Aug 2006 (CEST)

wo droht der User? --schlendrian •λ• 13:47, 14. Aug 2006 (CEST)

Rolle des Iran und Syriens im Libanonkrieg 2006

Erst mal nbitte vollsperrung! Der Artoikel hat gerade seinen zweiten LA überstanden und wird durch Vandalismus und Löschanträge im Moment an seiner Bearbeitung gehindet. Daher bitte ich um eine Vollsperrung. --Japan01 13:22, 14. Aug 2006 (CEST)

Dein Vorgehen ist m. E. suboptimal. Das eigenmächtige Rausnehmen von LAs ist immer unschön, die Diskussion sieht auch nicht sonderlich eindeutig aus. Auch wenn es ein zweiter LA ist/war. Ansonsten: Willst du eine Vollsperrung aus Angst vor Vandalismus? Die jüngere Versionsgeschichte zeigt eigentlich nur dich als Autoren. --Scherben 13:29, 14. Aug 2006 (CEST)
Hi Scherben. Ich hab mir wie gesagt die Gründe der Löschantragssachen druchgelesen. Und habe dann geschaut wieso, die Debatte da wird ungefähr so weiter gehen wie es die errste Debatte war. Eine Übergreifgende Mehrheit hat sich für ein behalten ausgesprochen. Dazu kommt dann wie ich schrieb noch, dass es der zweite Löschantrag war und 3tens da die Wikinews Admins sagten, dies gehört nicht zu Wikinews entfällt damit der Grund des Löschantrages, dass man es nach Wikinews verschieben soll, da es dort hin gehören soll. Da ich sehe wie die Debatten um den Artikel in den letztn 2 Wochen waren, habe Angst dass dort erst mal ein Editwar ohen Ende kommt. Daher dachte ich, dass man den Artikel sperrt und dann erst mal die ganzen Gemüter beruhigt hat. --Japan01 13:34, 14. Aug 2006 (CEST)
Ich versteh diese Bitte nicht. Meldest du dich selbst zur Sperrung an? Ausserdem sind die sieben Tage des LAs noch nicht vorbei, was soll also die Eile? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:39, 14. Aug 2006 (CEST)
Sperrung ist quatsch, es sei denn es entwickelt sich ein Editwar um die Einstellung des LA. --Wranzl 13:52, 14. Aug 2006 (CEST)

Wenn Japan01 noch einmal den Löschantrag raus nimmt, kann er sich mal für einen Moment ausruhen. Marcus Cyron Bücherbörse 14:00, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Delate

Delate (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine Mitarbeit zu erwarten, nur Kotzbilder und sinnfreiheiten Löschkandidat 13:26, 14. Aug 2006 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 13:28, 14. Aug 2006 (CEST)

Diesel

Chefwinzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WAH 14:00, 14. Aug 2006 (CEST)

futsch. -- Sir 14:02, 14. Aug 2006 (CEST)
Da der Depp ausgerechnet diese Seite angreifen mußte, war er schnell weg ;) Marcus Cyron Bücherbörse 14:03, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Fahrkartenschaffner Klingt nach einem Bahnfreak oder Mitarbeiter der Bahn. Das Verhalten ist entsprechend. --Nicole-Kidman-Fan 14:05, 14. Aug 2006 (CEST)

Is schon weg. Gott, was für ein Trottel - ich empfinde Mitleid für diese gepeinigte Kreatur ;o) Sechmet Ω Bewertung 14:06, 14. Aug 2006 (CEST)

213.235.254.24

213.235.254.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint schon wieder als Parteischreiber des BZÖ am Werk zu sein und revertiert ohne Angabe von Gründen meine Beiträge. Nachdem man die IP schlecht sperren wird können bitte ich um Halbsperre des Artikels Gerald Grosz. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:13, 14. Aug 2006 (CEST)

Korrektur: Wegen Edit-Wars bitte den Artikel Gerald Grosz sperren. Nachtrag: Hat sich erledigt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:32, 14. Aug 2006 (CEST)

Diesel

Sergej Win Win (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) war er auch. Es ist ja ganz gut, daß er sich immer brav auf meiner Diskussionsseite meldet... WAH 14:16, 14. Aug 2006 (CEST).

Und Standspurjager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) natürlich auch. Generell: Ist es bei dem eigentlich sinnvoll, wenn ich seine Inkarnationen dauernd hier eintrage? --WAH 14:20, 14. Aug 2006 (CEST)
Habe auch 2 seiner Inkarnationen gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 14:22, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Festplattehönig ist offensichtlich eine weitere Inakrnation

WAH, meist ist der Kleine Schnuffel nach30 sek. gesperrt, aber bevor wir einen übersehen, sag lieber Bescheid. Ach was für ein Herzchen - obs ihn im Haustierformat gibt :o)? Sechmet Ω Bewertung 14:25, 14. Aug 2006 (CEST)
O.K., generell revertiere ich, bevor ich hier weinend angelaufen komme; in den meisten Fällen ist dann ohnehin ja alles schon vorbei. Frohes Schaffen noch den Sperrern! --WAH 14:27, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:83.135.239.172

83.135.239.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in Tower Bridge DerHexer (Disk., Bew.) 14:42, 14. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden abgeklemmt. Sechmet Ω Bewertung 14:44, 14. Aug 2006 (CEST)

PONS-Wörterbücher

Kann das Lemma mal bitte jemand halbsperren? Eine IP (wahrscheinlich von einem Klett-Mitarbeiter) schreibt ständig den Artikel um. Er entfernt den LA, ersetzt fast den gesamt den Inhalt durch POV-Geschwurbel und fügt mitten im Fließtext massenweise Weblinks ein. -- ChaDDy ?! +/- 15:30, 14. Aug 2006 (CEST)

In der falschen Version gesperrt. --Philipendula 16:43, 14. Aug 2006 (CEST)
Da soll sich jetzt halt die QS darum kümmern. Angemeldete Benutzer können ja weiterhin editieren. -- ChaDDy ?! +/- 16:47, 14. Aug 2006 (CEST)

Rodeo

Könnte man die beiden IPs [65] mal kurzfristig ruhigstellen oder das Lemma halbsperren? Danke -- Sozi 16:37, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:213.47.201.35

213.47.201.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sabotiert einige Artikel. --Haeber 16:52, 14. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden --Tinz 16:54, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.136.126.52

80.136.126.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in Deutsche Nationalhymne, die IPs wechseln häufig, daher wohl besser den Artikel sichern. -- Seewolf 17:16, 14. Aug 2006 (CEST)

ich glaube, dem Artikel tut ein bißchen Ruhe (erstmal ein paar Wochen) vor IPs ganz gut --schlendrian •λ• 17:24, 14. Aug 2006 (CEST)

Purgstall an der Erlauf

Es werden immer wieder zwei Weblinks zu politischen Parteien dieses Orts eingestellt. Ich finde, dass Wikipedia:Weblinks dagegen spricht. Sollte ich im Unrecht sein (vgl. auch meine Disku), bitte mich hier oder auf meiner Disku in Kenntnis zu setzen. Ansonsten bitte ich um eine Nachricht an Benutzer:wikigregor, dem ich ausdrücklich keinen Vandalismus unterstelle, durch einen unbeteiligten Dritten bzw. auf der Disku des Artikels. Danke. JGalt 17:49, 14. Aug 2006 (CEST)

Häusliche Gewalt/Benutzer: Anorak

Es ist kindisch - aber ich weiß nicht was ich sonst tun kann: Der Benutzer verweigert sich der Diskussion und greift mich ständig persönlcih an, anstatt sachliche Argumente zu bringen und revertiert einfach, weil er mich offenbar als Diskussionspartnerin nicht für voll nimmt. --Barb 18:03, 14. Aug 2006 (CEST)

Max93

Beobachten oder doch sperren (siehe die Diskussion)? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung Auftrag erledigt? 18:12, 14. Aug 2006 (CEST)

Hier die Vorlage: Max93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:33, 14. Aug 2006 (CEST)
nicht sperren, hat schließlich nichts getan -- ∂ 18:34, 14. Aug 2006 (CEST)
Aber er hat offensichtlich auch kein Interesse an einer ernsthaften Mitarbeit. --Barb 18:39, 14. Aug 2006 (CEST)
Mein Gott, das Bübchen ist dreizehn... da findet man sowas halt noch lustig... --gunny Fragen? 18:43, 14. Aug 2006 (CEST)
ob man sowas lustig findet, ist nur bedingt altersabhängig ;)...--Barb 18:49, 14. Aug 2006 (CEST)
Finde ich auch, ansprechen dürfte genügen. Nur sollte das, mangels Alter und Erfahrung, wohl doch zumindest ein anderer als ich machen. *harhar*. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:51, 14. Aug 2006 (CEST)
@gunny: wie meinste denn das? Ich bin auch noch dreizehn. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung Auftrag erledigt? 18:59, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Vokassenabc

Vokassenabc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diesel -- Sypholux Bar 18:48, 14. Aug 2006 (CEST)

<scnr>Seine L-Taste klemmt, aber ansonsten stimmt der Name --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:50, 14. Aug 2006 (CEST)</scnr>
Hm, wenn er wirklich nächsten Monat eingeschult wird, hat er hoffentlich nicht mehr so viel Freizeit … *G* -- Sypholux Bar 19:05, 14. Aug 2006 (CEST)

National Basketball Association

Der nachfolgende Kommentar stammt von Jukkabrother (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und ist von der Diskussion:National Basketball Association kopiert. „Nachdem man hier fast jeden Tag die Liste der berühmten Spieler wieder zurücksetzen darf und in letzter Zeit auch immer öfter "unqualifizierte" Kommentare liest, denke ich gibt es eine gute Lösung für diese Seite. Eine Komplettsperrung ist nicht der Sinn der Sache, da die Seite ja ruhig weiterleben soll, doch da diese angesprochenen Aktionen meist von unangemeldeten Usern stammen, die hier einfach mal reinschauen und sich denken, "ach, ich kenn doch noch n paar andere bekannte Spieler", wäre eine Halbsperrung das richtige. Vielleicht liegts ja an den Ferien ;)
Ich habe das letztes Mal zufällig auf einer anderen Seite gesehen und dachte mir das wäre das richtige. Die einzige Bedingung dass man die Seite weiterbearbeiten darf, ist eine Anmeldung bei Wikipedia. Diese ist zwar nicht besonders aufwendig, aber die Gelegenheitsbesucher machen sich diese Mühe nicht. Das würde vielleicht ein wenig Ruhe auf die Seite bringen. Ich wäre also auf jeden Fall dafür!“

Ich unterstütze seinen Antrag im Übrigen. --Bender235 19:48, 14. Aug 2006 (CEST)

Habe ich getan. Vorschlag zusätzlich: Ihr formuliert noch einen Eingangssatz, nach welchen Kriterien ihr die Spieler ausgewählt habt. Das würde zumindest einen Teil der IPs von Neueinträgen abhalten. --Scherben 19:59, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Oberbauaufsicht

Dieser Benutzer verteilt mal wieder die berüchtigten Kneipenschlägerei-Sätze auf diversen Stadtartikeln. --Minalcar 20:22, 14. Aug 2006 (CEST)

Hat sich als Benutzer:Yogapriesterweihe neu angemeldet. Bitte auch meine Diskussionsseite für einige Zeit gegen Bearbeitungen absichern! Schon mal danke im Voraus --Minalcar 20:27, 14. Aug 2006 (CEST)

Jesusfreund

Benutzer:Jesusfreund vandaliert auf Diskussionsseiten, indem er entgegen ausdrücklichen Wunsch der Beitragsersteller in deren Beiträgen durchstreicht, umformatiert, umgruppiert und z.T. auch löscht. Beispiele: [66], [67], [68], [69], [70] (Weitere Beispiele gibt es massig, doch sollte diese kleine Auswahl genügen.) Auch habe ich gebeten, meine Beiträge zu belassen bzw. nicht zu verändern (z.B. [71] und [72]), dies wurde aber wiederholt mißachtet. Beleidigungen gegenüber anderen tätigt er wiederholt, z.B. [73], [74], [75], [76]. Den Versuch, über Vermittlungsausschüsse einen Konsens zu finden, ignoriert er ([77], [78]).

Ich bitte um eine Auszeit für Jesusfreund, damit er sich einen besseren Umgang mit seinen Mitdisputanten und deren Beiträge aneignen kann. --EscoBier Mein Briefkasten 20:53, 14. Aug 2006 (CEST)

Beispiel 1: Durchstreichen einer Lüge. Kann mir vorstellen, das das gegen deinen ausdrücklichen Wunsch ist. Aber du hast auch auf deiner Seite kein Recht, Leute zu verleumden. Siehe Wikipedia:Wikiquette.
Beispiel 2: Einziehen einer Zwischenüberschrift, thematische Abgrenzung deines Beitrags, der nichts mit dem Vorhergehenden ("Tsors Sicht") zu tun hatte. Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten.
Beispiel 3: dasselbe deutlicher, da Du es vorher revertiert hast.
Beispiel 4: ein Wikiquetteverstoß, für den ich mich ausdrücklich bei dir sofort und ohne irgendwelche Kautelen entschuldigt hatte. Du für deinen - "Jesusfreund, du bist kein Menschenfreund" nie und nirgends.
Beispiel 5: Änderung im eigenen Beitrag vor Antworten darauf. Erlaubt, keine Manipulation. Siehe WP:DS.
Beispiel 6: Revert meiner Zwischenüberschrift und ein Aufwärmen "Deines" VA, bei dem Du eine Schlappe erlitten hat, die Du nicht verwinden kannst.
Beispiel 7: Ablehnung Deiner Bitte um Sonderregeln beim Einrücken von Antworten - sachlich, kühl und klar, ohne persönlichen Angriff
Beispiel 8: Wikiquetteverstoß. "Verpiss dich" heißt soviel wie "Hau ab, wenn du nur stören willst. Also: Entscheide dich, ob du mitarbeiten willst oder stören." Das hat der Angesprochene auch genau verstanden. Nach vielen, vielen Monaten Diskutiertrollerei, die nicht nur mir den letzten Nerv rauben.
Beispiel 9: Wikiquetteverstoß, für den ich mich ebenfalls bei Escobier entschuldigt hatte. Er hatte die Entschuldigung angenommen und wärmt es nun wieder auf, weil es grad zu passen scheint. Die Software erlaubt jedem, jeden Müll wieder hochzuholen. Eindrucksvoll.
Beispiel 10: Wikiquetteverstoß. Wenn jemand aus lauter Egozentrik nicht erkennt, dass eine Löschung von unsachlichen Threads in seinem eigenen Interesse ist und ein Wiederherstellen bloß der eigenen Rechthaberei das Bild von ihm negativ prägt, kann ich nur noch Mitleid empfinden.
Beispiel 11: Liebevoll-direkte Aufforderung an einen Dadaisten, mal was Neues zu tun. Kein bisschen böse gemeint, muss man auch nicht so verstehen außer bei ABF.
Beispiel 12: "Ich habe mich mit Escobier vertragen und zugesagt, die Wikiquette zu achten. Mehr geht nicht. Wem das nicht reicht, der macht die Dinge selber unnötig kompliziert." Klare Absage von meiner Seite an Auswalzen von EscoBiers Bier. Muss er akzeptieren oder einen Sperrantrag stellen. Daran arbeitet er auch seitdem.
Beispiel 13: zeigt deutlich meine Bereitschaft, an einer Lösung mitzuwirken: indem ich mein Verhalten erkläre, nach Belegen frage, Lösungsvorschläge mache und zeige, warum ich mich verhalte, so wie ich mich verhalte. Eigentlich überdeutlich. Aber das ist natürlich alles bloß Munition für sammelwütige "Mitarbeiter", die eine Personenfixierung brauchen, da sie mit der freien Software nichts Konstruktives anfangen können. Jesusfreund 21:46, 14. Aug 2006 (CEST)

Eine Sperre wäre in diesem Fall IMHO nicht zweckdienlich. Jesusfreund: Bitte versuche – auch, wenn es schwer fällt – künftig etwas weniger aggressiv zu sein, du kennst die WP:WQ. Im Nachhinein Überschriften zu ziehen ist in Diskussionen gang und gäbe, um Übersichtlichkeit zu schaffen oder zu wahren. Sowas geht aber nicht; du kannst eine Richtigstellung schreiben und dabei auf die Stelle zurückgreifen, aber ohne weitere Kenntlichmachung in fremden Diskussionsbeiträgen herumeditieren ist nicht. Am besten, alle Beteiligten schlafen eine Runde drüber. Oder auch zwei oder drei. --Gardini · ב · WP:BIBR 23:00, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich habe schon an verschiedenen Orten - in den "Vermittlungsausschüssen", hier, auf Benutzerdiskus - immer wieder kenntlich gemacht, dass hier verleumdet und gelogen wird. Das wird einfach ignoriert. Auch von Admins. Hier wird einfach wie selbstverständlich angenommen, man könne mich mit Dreck bewerfen, solange bis was hängen bleibt.
Angenommen, ich schreibe eine "Richtigstellung": EscoBier löscht sie einfach als Vandalismus. Angenommen ich melde ihn daraufhin hier: Es passiert erstmal einen halben Tag lang nichts, dann wird abgewiegelt und dann wird gesagt, ich dürfe mich nicht verteidigen, andernfalls würde ich ebenfalls gesperrt. Alles schon genauso erlebt.
Da also niemand dem Herrn EscoBier steckt, dass er auch in einem offenen Wiki nicht hinter anderen herlügen kann, bleibt mir nur dieser Weg, das selber zu tun. Dafür nehme ich eine Sperre in Kauf. Denn es ist euer Job, für die Einhaltung der Wikiquette zu sorgen, nicht der der Betroffenen. Und wenn ihr euren Job nicht macht, müsst ihr mich sperren, weil ich dann streiche, was gestrichen gehört.
Hier ein paar von den "gewohnheitsmäßigen" Dreckschleudern der letzten Zeit, die niemand interessiert haben:
  • [79]: eine „Jesusfreund-Überwachungsgruppe“ bilden; sonst komme ich wie ein Geist nach Exorzismus immer wieder zurück
  • [80]: „punktuell sperren“ (steter Tropfen höhlt den Jesusfreund)
  • [81] „Das sind halt die Tricks, die man in endlosen Debatten bei sozialistischen/kommunistischen Studentenvertretungen so lernt“ (weil ich mal offenherzig war auf meiner Benutzerseite)
  • [82] „Rumtricksereri in solchen Gruppen so üblich“ (weil ich in Urlaub fuhr und von dort aus editierte)
  • [83] JF ist ein „gewohnheitsmäßiger Lügner“ (Link auf pathologischer Lügner): keine Reaktion von niemand
  • [84]: neue „Vermittlung“ einleiten, um einen Sperrgrund herbeizuführen. Ziel: mich aus Artikelbereichen auszuschalten
  • [85]: Denn das absolut wichtigste ist, Trolle, Störer und Mitarbeiter gleich zu behandeln, koste es was es wolle (nämlich die Zukunft des Projekts).
Wer nicht handelt, hat sich die Folgen zuzuschreiben. Jesusfreund 23:53, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.227.164.30

84.227.164.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger von dem 84.56.79.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). -- Seewolf 21:18, 14. Aug 2006 (CEST)

Ups, doch zwei, dann bitte gleich beide sperren. --Seewolf 21:21, 14. Aug 2006 (CEST)

Der erste scheint sich beruhigt zu haben, der zweite hat aber einen langen Atem, nachdem er heute schon zwei Stunden pausiert hatte. --Seewolf 21:26, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Wedeling Wiegamdn

Wedeling Wiegamdn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und nochmal. -- Sypholux Bar 21:23, 14. Aug 2006 (CEST)

gesperrt. -- southpark Köm ? | Review? 21:25, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.172.253.112

84.172.253.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sublimiert eigene Unsicherheiten Löschkandidat 21:25, 14. Aug 2006 (CEST)

ist wieder mit seinen ängsten allein :-) -- southpark Köm ? | Review? 21:27, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:An American troll who salutes HITLER

An American troll who salutes HITLER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Bitte den noch behandeln. Die Benutzerseite könnte ggf. eine (Versions-)Löschung vertragen. -- Sypholux Bar 22:14, 14. Aug 2006 (CEST)

Wurde erledigt, danke. -- Sypholux Bar 22:29, 14. Aug 2006 (CEST)

84.172.253.112

84.172.253.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Sperre wieder da und mag Gary Barlow nicht - bitte länger sperren. --Andreas 06 22:34, 14. Aug 2006 (CEST)

Sechs Stunden sollten hoffentlich genügen. --Gardini · ב · WP:BIBR 22:43, 14. Aug 2006 (CEST)

15. August

Benutzer:Marco K.

Marco K. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gebärdet sich als Einsteller einer Kategorie:Linksextreme Partei - ein dritter Wiedergänger bei den Löschkandidaten als antikommunistischer POV-Krieger und zum wdh. Mal als rechtslastiger Troll - braucht einen Schuss vor den Bug. Wenn die Kat. gelöscht ist, haben wieder einige Leute ihre Zeit damit zu verbringen, die in der denunziatorischen kat eingestellten Artikel wieder zu streichen --Ulitz 00:01, 15. Aug 2006 (CEST)

Wann gab es diese Kat schonmal? Und ist der Ersteller dieses Mal wieder derselbe? Marcus Cyron Bücherbörse 00:12, 15. Aug 2006 (CEST)
wobei ich finde, dass dieser Edit durchaus auch als Vandalismus gewertet werden kann --Sirdon 08:57, 15. Aug 2006 (GMT)

Internetradioanbieter

Der Artikel Internetradioanbieter wird seit etlichen Wochen nur noch dafür genutzt, Konkurrenzspiele zu betreiben. Der user Lateiner hat mich daher gebeten, mich hier zu melden, wenn es mir nochmals auffällt. Zuerst wurde die Liste immer wieder missbraucht, und nun, wo diese entfernt wurde, werden Musterbeispiele bearbeitet oder gelöscht von nicht angemeldeteten Usern. Ich würde mir daher eine Sperrung für IPs und ganz neue Mitglieder der Wikipedia wünschen, so dass dieser Vandalismus endlich sein Ende findet. --Chuckeh 00:10, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Christian Plasa

Nachdem Mozilla Firefox für IPs gesperrt wurde, macht nun Christian Plasa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit dem Linkspam weiter. Eine Verwarnung oder kurzzeitige Sperrung von Herrn Plasa würde dem Artikel sicherlich gut tun. -- 00:37, 15. Aug 2006 (CEST)

Um den Linkspam vorerst zu unterbinden, habe ich den Benutzer für drei Stunden gesperrt und deutlich verwarnt. Obgleich er bis dato nur sehr wenige Beiträge geleistet hat, waren darunter auch sinnvolle Edits, weswegen ich mir noch nicht sicher bin, ob es sich um einen reinen Linkspamaccount handelt. --Gardini · ב · WP:BIBR 00:43, 15. Aug 2006 (CEST)

87.123.85.218

87.123.85.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperrts des würstel! (bitte ;-)) -- Otto Normalverbraucher 01:12, 15. Aug 2006 (CEST)

Sechs Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 01:13, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.80.175.29

217.80.175.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Isderion 01:50, 15. Aug 2006 (CEST)

Sechs Stunden. Gute Nacht allerseits. --Gardini · ב · WP:BIBR 01:50, 15. Aug 2006 (CEST)

Dieselaccounts

Fahrlehrer79 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Jagdmaschinenflieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sind die letzten zwei der 6er-Account-Serie, der Rest ist schon gesperrt, traut sich jemand, die lahmzulegen oder müssen wir erst warten, bis sie aktiv werden? --gunny Fragen? 05:27, 15. Aug 2006 (CEST)

Brandschutzbeauftragter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Bax77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stammen aus einer anderen Serie, etwa 6 Minuten früher. --gunny Fragen? 05:29, 15. Aug 2006 (CEST)

Namen, die mal gar nicht gehen...

--gunny Fragen? 05:37, 15. Aug 2006 (CEST)

von southpark erledigt ...Sicherlich Post 07:42, 15. Aug 2006 (CEST)

Pfingstbewegung

Editwar. GLGerman hat zum dritten Mal eine unbelegte Passage eingestellt. Zwei Benutzer (ich und Irmgard) haben die Passage abgelehnt und haben aufgezeigt, dass die strittige Aussage nicht plausibel ist. GLGerman ist weiterhin den Beweis schuldig und versucht es stattdessen mit Wikipedia:Theoriefindung. Bitte die Seite sperren, bis der Konflikt ausgeräumt ist. HeikoEvermann 07:49, 15. Aug 2006 (CEST)

gesperrt ...Sicherlich Post 08:36, 15. Aug 2006 (CEST)

Paul Söllner

84.172.49.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Schnelllöschanträge einfach. Siehe Versionsgeschichte. --DerCrazyFORCE Disk. 08:27, 15. Aug 2006 (CEST)

"eigentlich en schöner Artikel...." <-- und sowas nennen wir dann SLA-Begründung? --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 08:30, 15. Aug 2006 (CEST)
SLA in der selben minuten in der der artikel eingestellt wurde; bitte entspannen; es war ja ein F***** F***** o.ä. ..Sicherlich Post 08:32, 15. Aug 2006 (CEST)

M.A.M.E.

Es werden wieder die gleichen Weblinks (wie von zahlreichen anderen Benutzernamen vom mehrfach gesperrten Benutzer:Silkworm, Siltilt. u.a. im bereits halbgesperrten Artikel engefügt. Auch wieder stark politischen POV bei Libanonkrieg 2006, ebenfalls wie Silkworm. MAME muss wohl vollgesperrt werden. Diesmal Benutzer:Dcon. Da handelt es sich mit Sicherheit wieder um Silkworm. Auch die Benutzerseite sieht gleich aus. Siehe unbedingt auch Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Benutzer:202.159.212.165. --Kungfuman 09:02, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube, man müsste mal langsam die Person ausfindig machen. Nur Vandalismus, im bereits 6. Account. --Kungfuman 09:43, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Dcon

Korrektur 8. Account. Ich plädiere für eine Vollsperrung bei M.A.M.E. und von Dcon. Die aktuelle Versionsnummer zu erwähnen ist nicht so wichtig, wie die ständigen illegalen Weblinks (s. oben). Die Sperrung des folgenden Benutzers, der auch in anderen Emulator- und politischen Artikeln mitmischt gelingt wohl nicht. Benutzer:Dcon, Benutzer:Silkworm, Benutzer:Silktilt, Benutzer:Eins001, Benutzer:84.139.156.91, Benutzer:202.159.212.165, Benutzer:59.167.249.196, Benutzer:200.225.79.99 und weitere ist offenbar die selbe Person. Auch die interwikis von MAME sind betroffen. Artikel Kaillera wurde auch von Silkworm angelegt. Siehe auch en.WP Diskseite von M.A.M.E. --Kungfuman 12:03, 15. Aug 2006 (CEST)

Dcon und Eins001 infinite. Meldet die Klone etwas früher, dann ist eine Vollsperre des Artikels unnötig. --Fritz @ 12:19, 15. Aug 2006 (CEST)
Ich habe schon mehrfach (mindestens seit 3.8. gemeldet, leidet nimmt man mich nicht ernst und sperrt nicht oder nicht dauerhaft. Siehe auch 2 Einträge tiefer. Eine Vollsperrung kommt immer noch in Betracht, da es wohl weiter geht. --Kungfuman 12:23, 15. Aug 2006 (CEST)

Aurora (Online-Desktop)

Bitte halbsperren, LA wird ständig rausgenommen --Kirschblut 09:32, 15. Aug 2006 (CEST)

halbgesperrt --Gunter Krebs Δ 09:54, 15. Aug 2006 (CEST)
Aus dem verlinkten Xillio (ebenfalls LA) wurde ebenfalls der LA entfernt! --Kungfuman 16:53, 15. Aug 2006 (CEST)

LisaFreuntlich (nächster Edit-War)

Der Benutzer LisaFreuntlich verunstaltet seit einigen Tagen diverse Artikel mit POVs. Es gibt bereits erste Edit-Wars. Freundliche Belehrungen auf Benutzer_Diskussion:LisaFreuntlich waren ohne Ergebnis.

Betroffen ist aktuell vor allem der Artikel Erlös (Edit-War).

Bitte den Benutzer sperren! --Gratisaktie 11:09, 15. Aug 2006 (CEST)

Erlös ist jetzt halbgesperrt. Diskutiert das aus. Jonathan Groß 11:15, 15. Aug 2006 (CEST)
Weitere von LisaFreundlich verPOVte Artikel: Ernährungssouveränität, Planwirtschaft, Atlantropa etc. --Gratisaktie 11:21, 15. Aug 2006 (CEST)
Edit-War jetzt auch bei Ernährungssouveränität. Bitte den Benutzer sperren! --Gratisaktie 11:24, 15. Aug 2006 (CEST)
Ist verwarnt. Noch ein Editwar-Edit und sie wird temporär gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 11:35, 15. Aug 2006 (CEST)
Dieses erinert mich stark an den gesperrten Mehrfachaccount Silkworm, siehe vorletzen Eintrag. Auch hier ging es um POV, Edit-War und politische Artikel (s. Disk Stalin). Mich würde es nicht wundern, wenn es sich um Silkworm handelt! --Kungfuman 12:12, 15. Aug 2006 (CEST)

217.255.160.24

Vandaliert in C++. Nicht, dass es Schade um den Artikel wäre, aber vielleicht sollte die IP lieber Hausaufgaben lösen. igel+- 12:43, 15. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:44, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:EscoBier

wegen fortgesetzter Verleumdungen [86], Wikiquetteverstöße und Missbrauch von Wikipediaseiten für sachfremde Personenhetze : [87].

Ich habe mich dort bereits deutlich dazu geäußert, erwarte aber gemäß der gestrigen Verwarnung - 14. August 2006 unter "Jesusfreund" -, dass ein Admin Wikiquetteverstöße nicht kommentarlos durchgehen lässt. Zumal nicht auf öffentlichen Wikipediaseiten, die zur Konfliktlösung und nicht Denunzierung und Beschimpfung anderer Benutzer da sind. Es ist Adminpflicht, den Betriebsfrieden und sachorientierte Benutzer vor so etwas zu schützen und der allgemeinen Niveaulosigkeit entgegenzutreten. Jesusfreund 13:18, 15. Aug 2006 (CEST)

Was dort abgeht, ist – etwas unnobel, aber immer noch zurückhaltend ausgedrückt – das Letzte. Der „wildgewordene Diskussionsverbesserer“ ist ja vergleichsweise harmlos... Jesusfreund, lass die Sache am Besten mal ruhen und entspann dich im Urlaub. Und mit dem ein oder anderen Benutzer werde ich demnächst ein ernstes Wörtchen reden. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:22, 15. Aug 2006 (CEST)
Die "Niveaulosigkeit" sehe ich allerdings auf beiden Seiten, Beiträge von JF wie „Bist doch sonst immer so schnell am Müllen“, „… nimm dich nicht so wichtig“, „Und komm bloß nicht auf die dumme Idee, diese Seite sperren zu lassen, solange du hier "mitarbeitest". Bruhahahah... ;-)))“ sind auch nicht gerade zurückhaltend, vorbildlich oder deeskalierend. Mir scheinen sich hier beide Seiten nichts zu schenken (vor allem keine Gelegenheit den anderen persönlich anzugreifen …). Wenn wir Wikiquette-Verstöße ahnden w/sollen, dann können wir JF auch gleich mal für einige Stunden sperren. --Henriette 14:46, 15. Aug 2006 (CEST)

Wie wäre es mit folgender Regelung: Alle drei (incl. Betram) werden für einen Tag gesperrt, damit sind alle Beleidigungen der Vergangenheit abgegolten, und ihr könnt komplett von vorn anfangen. --schlendrian •λ• 14:50, 15. Aug 2006 (CEST)

Gut, dass Henriette hier mal etwas gesagt hat. Ich dachte schon, ich hätte irgendetwas verpasst, möglicherweise eine lex JF mit besonderen Freifahrtscheinen gegenüber anderen Nutzern. --Nocturne 14:56, 15. Aug 2006 (CEST)
Es gibt weder eine „lex JF“ noch eine „lex EB“ noch sonst eine Extralex für irgendeinen Benutzer hier. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:58, 15. Aug 2006 (CEST)

@Schlendrian, im Ansatz ein guter Vorschlag. Allerdings wird ein Tag nicht helfen, um diesen Zirkus voller dauergereizter Löwen zu beruhigen. Drei Tage - im Wiederholungsfall, abgestuft bis 3 Wochen - würde da wahrscheinlich eher helfen. Gruß Jens. --SVL ☺ Bewertung 14:59, 15. Aug 2006 (CEST)


@Gardini, ich habe ein offenes Ohr für Dein ernstes Wörtchen, gerne äußere ich mich dann ausführlich zu den angeblichen Verleumdungen, Lügen und Mißbrauch der Wikipedia. Dass ich mit Jesusfreund ein Problem habe, ist hinlänglich bekannt. Ich halte mich deswegen z.Z. aus den Themenbereichen raus, in denen er arbeitet, um weitere Konflikte zu vermeiden. Allerdings würde ich dort gerne weiterarbeiten, nachdem Jesusfreund endlich mal nachgibt und sich konsequent zurückhält. Und wenn Du Jesesfreund kennst, Gardini, dann weißt Du auch, dass ich nur einer von vielen bin, der solche Probleme mit Jesusfreund hat - aber einer der wenigen, der sich traut was zu machen.
@ Florian Adler: Guter Rat zur falschen Zeit. Es geht mir nicht um Beleidigungen, sondern um die Arbeitsfähigkeit an bestimmten Artikeln und innerhalb Diskussionen. Trotz mehrer Bitten anderer Benutzer und Admins, mogelt (das ist noch harmlos ausgedrückt) sich Jesusfreund durch Konsequenzen und macht weiter wie gehabt. Ich habe nichts gegen Jesusfreund, aber ich habe gewaltig was gegen seine Unarten, die Dir bekannt wären, wenn Du Dich mal durch die VAs ihn betreffend durcharbeitest. Und schau Dir mal die Kommentare meiner Edits an und die von Jesusfreund - dann solltest Du die Niveaus erkennen, auf denen wir uns bewegen.
--EscoBier Mein Briefkasten 15:01, 15. Aug 2006 (CEST)

Entschuldigung für noch einen weiteren Beitrag. Ich möchte nur klarstellen, dass ich an keiner Stelle Jesusfreund verleumde, sondern bislang nur klare und belegte Vorwürfe vorgebracht habe, die sowohl in den bisherigen VAs als auch VS genannt wurden. Dass ich wg. des Vandalismus auf Bertrams privater Disku diesem zur Einreichung einer VS rate, ist ja wohl kaum eine Verleumdung. Dass ich auf Empfehlung von SVL einen eindeutig formulierten VA anstrebe, hat wohl auch nichts mit Personenhetze zu tun. Dieser VS gegen mich sehe ich als für Nichtinformierte vielleicht gerechtfertigt, nach kurzem Einlesen sollte aber wohl schnell klar werden, dass ich eher der ruhige Part war. Ich bitte um umgehende Einstellung der VS-Disku mit Ablehnung des Antrages. --EscoBier Mein Briefkasten 15:12, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich sehs wie SVL: Wenn das so weitergeht, dann werdet ihr alle drei für einen Tag oder mehr gesperrt. Keiner von euch ist unschuldig in dieser Sache. --Henriette 15:35, 15. Aug 2006 (CEST)
+1 --Gunter Krebs Δ 16:27, 15. Aug 2006 (CEST)

[88] Meinungen hierzu? --Gardini · ב · WP:BIBR 18:36, 15. Aug 2006 (CEST)

ACK. Dieser Saustall muß ein anderer werden! --Fritz @ 18:41, 15. Aug 2006 (CEST)
Klingt gut. Könnte man übrigens auch anderen Benutzern mal wärmstens empfehlen. --Scherben 18:46, 15. Aug 2006 (CEST)
da gebe ich heute eine bewertung für SVL ab und jetzt dieses statement. mir wird ganz warm ums herz. wieder ein auch in der höhe des strafmasses absolut passender vorschlag. das nächste mal frage ich dich, ob du mich heiraten willst 3ecken1elfer 03:46, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:201.155.170.232

=gesperrter Benutzer Silkworm, Dcon, s. Oben M.A.M.E. --Kungfuman 13:38, 15. Aug 2006 (CEST)

Southpark hatte ihm 6 Stunden gegeben; ich habe es auf infinit verlängert (offener Proxy). --Fritz @ 13:46, 15. Aug 2006 (CEST)
Danke. Oben habe ich mich vertippt. gemeint war Benutzer:84.139.156.91=Silkworm. LisaFreuntlich muss noch beobachtet werden. --Kungfuman 13:52, 15. Aug 2006 (CEST)
Steht unter Beobachtung, hat seit der Warnung aber keinen Edit mehr getätigt. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:52, 15. Aug 2006 (CEST)
Benutzer:217.88.166.8 macht übrigens die gleichen Reverts wie Silkwom in ReactOS. --Kungfuman 14:54, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:AN 8 YEAR OLD VANDAL WHO LIKES HITLER

Der Name ist schon was für eine Benutzersperrung. Seine Beiträge: Hitlerstadt, Hitlerstadter Mauer, Brezhnevstadt, .... --Svеn Jähnісhеn 14:54, 15. Aug 2006 (CEST)

Phili hat ihn sich geschnappt. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:55, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Pnusshart

Möchte kurz pausieren, da er nicht glauben kann, dass das Studentenwerk mannheim irrelevant ist. --Wirthi ÆÐÞ 15:04, 15. Aug 2006 (CEST)

Bin leider befangen, da ich den Artikel damals erstmals nach regulärer Löschdiskussion gelöscht habe. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:05, 15. Aug 2006 (CEST)
Ich habe den Benutzer mal darauf hingewiesen, daß ewige Neueinstellungen keinen Sinn haben. Vielleicht hat er das auch nur nicht gecheckt, daß der Artikel mehrfach schnellgelöscht wurde. Gehen wir mal von gutem Willen aus ;) --Henriette 15:33, 15. Aug 2006 (CEST)

Accounts

alle gesperrt, irgendein vandale halt --Tinz 15:14, 15. Aug 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:15, 15. Aug 2006 (CEST)

Allianz für Gesundheit, Frieden und soziale Gerechtigkeit

Bitte um Halbsperre, da eine IP den Artikel wiederholt massivst in Richtung POV umeditiert und sämtliche fundierte Kritik dabei entfernt. bitte vorher nachsehen, dass nicht zwischenzeitlich wieder neuere POV drin ist.Andreas König 15:16, 15. Aug 2006 (CEST)

Angesprochen, ich behalt's im Auge. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:19, 15. Aug 2006 (CEST)
Semiprotektion gesetzt. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:32, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:212.122.104.164

212.122.104.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will in Phishing offenbar Schadcode unterbringen, evtl. feste IP Seewolf 16:42, 15. Aug 2006 (CEST)

Erstmal für eine Woche abgeklemmt, sollte danach wieder derartiger Krampf kommen, kommt eine infinite Sperrung in Frage. --Gardini · ב · WP:BIBR 16:45, 15. Aug 2006 (CEST)

195.93.60.134

195.93.60.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute hier und hier auch vandaliert. Er war schon 3x [gesperrt]. Vielleicht eine statische IP-Adresse eines Trolls. Tram fan 18:12, 15. Aug 2006 (CEST)

Nein, ein AOL-Zwangsproxy. Da angeblich auch Nicht-Vandalen diese IPs nutzen, ist eine längerfristige Sperre leider nicht möglich. --Fritz @ 18:23, 15. Aug 2006 (CEST)

template:spam, Benutzer:82.43.155.241

Hallo, gibt es template:spam nur auf en.wikipedia? en:82.43.155.241 wurde schon dort wiederholt verwarnt. Er treibt hier das gleiche Spiel und veraendert bestehende Links, um fuer gadgetkorea.com zu werben: 82.43.155.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Traut 18:14, 15. Aug 2006 (CEST)

Äh... das war vor zwei Wochen! --Fritz @ 18:24, 15. Aug 2006 (CEST)
ich bin eben nicht der schnellste und hab's gerade erst bemerkt - sein Spam auf en.wikipedia ist neuer. Bin ich hier falsch mit der Frage, ob's auch auf de.wikipedia einen Mechanismus mit Verwarnungen gibt? Traut 18:48, 15. Aug 2006 (CEST)
Sorry, ich probier's mal in Wikipedia_Diskussion:Vandalismus Traut 18:51, 15. Aug 2006 (CEST)
en:Wikipedia:Administrator intervention against vandalism --Fritz @ 19:13, 15. Aug 2006 (CEST)
Danke, aber die englische Variante kenne ich. Mich interessierte eher en:Template:TestTemplates - und da scheints hier kein Aequivalent zu geben? Traut 20:09, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Firefighter911

Firefighter911 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert u.a. in Johann Wolfgang von Goethe und Hisbollah, mit folgenden Kommentar: "Bitte nicht wundern ich muss meine Schulkollegen ärgern und die Informationen leider entfernen für 1-2 Tage wir müssen ein Referat darüber halten! "Danke" ". --Orient 18:28, 15. Aug 2006 (CEST).

Weg. --Fritz @ 18:31, 15. Aug 2006 (CEST)
hier hätte eine Ermahung es wohl auch erstmal getan --schlendrian •λ• 18:31, 15. Aug 2006 (CEST)
Nee. Der hat nichts anderes gemacht als zu vandalieren und lizenzlose Bilder hochzuladen. Die BLU-Nachfragen hat er gelöscht anstatt sie zu beantworten. --Fritz @ 18:36, 15. Aug 2006 (CEST)

Airbus A340

Hallo, der Artikel über den Airbus A340 wird seit dem 14. August tiefgreifend von einer IP verändert. Ich habe wegen der fehlenden Quellenangaben für strittige Behauptungen die Änderungen mit Verweis auf die Diskussionsseite revertiert und dort den Revert erklärt; daraufhin bearbeitete der Benutzer die Seite aber wieder und kommentierte meinen Diskussionsbeitrag nicht. Deswegen wäre ich dafür, den Artikel über die A340 für eine Woche halbzusperren. --My name ♪♫♪ +- 18:41, 15. Aug 2006 (CEST)

ein Ewiggestriger

Adolf Schicklgruber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

done -- ∂ 19:45, 15. Aug 2006 (CEST)

200.150.26.219

200.150.26.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schon 2x in Vaporware. --Gedeon talk²me 20:22, 15. Aug 2006 (CEST)

scheint sich verzogen zu haben -- ∂ 21:41, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Merde

Merde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspammer, reiner Vandalenaccount. Hat sich vorher auch schon als IP bei Schamhaar betätigt. --Denniss 21:38, 15. Aug 2006 (CEST)

done -- ∂ 21:41, 15. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/84.170.220.165

möchte gern eine Auszeit. 22:26, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:66.111.51.110

66.111.51.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) halte ich für einen Proxy. Beiträge zeigen Interesse an Internettechnologie, und solcher Dreck kommt meist auch unter Tarnkappe... Löschkandidat 22:36, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:*Volkstreue*

*Volkstreue* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) brauchen wir nicht Löschkandidat 23:22, 15. Aug 2006 (CEST)

Dann aber auch Volkstreue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Stefan69 23:41, 15. Aug 2006 (CEST)
Bitte das mal anschauen, nicht vergessen. Gute und ruhige Nacht! --Stefan69 23:56, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:212.152.237.23

212.152.237.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kurz rausschmeissen und hinterherräumen Löschkandidat 23:24, 15. Aug 2006 (CEST)

Erledigt, der Müll ist gelöscht. --Fritz @ 23:34, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.204.139

217.224.204.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Kneipenschläger ist zurück Seewolf 23:28, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:GraSS

GraSS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) noch ein chaot Löschkandidat 23:30, 15. Aug 2006 (CEST)

Schutzstaffel

Bitte Halbsperre wegen brauner IPs. Ich habe auf eine Version von gestern revertiert Giro 23:54, 15. Aug 2006 (CEST)

halbsperre -- tsor 23:57, 15. Aug 2006 (CEST)

16. August

Luftlandeschlacht um Kreta

Wiederholte Änderung der Truppenstärke und Verluste, ohne Quellenangaben durch IP 66.53.98.122 und 66.233.19.170 --Kingruedi 01:05, 16. Aug 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · ב · WP:BIBR 01:14, 16. Aug 2006 (CEST)

Impfung

fortgsetzter edit-war bei ausbleibender diskussion. bitte entweder vorübergehend sperren, oder artikel aktiv mit beobachten. Redecke 01:12, 16. Aug 2006 (CEST)

Artikel ist gesperrt. Die Problematik soll unter Wahrung der WP:WQ auf der Artikeldisku ausdiskutiert werden. --Gardini · ב · WP:BIBR 01:17, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.133.152.182

80.133.152.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nichts als Unfug in Schule Burg Nordeck Seewolf 02:53, 16. Aug 2006 (CEST)

Wäre schon dringend gewesen... --Seewolf 03:13, 16. Aug 2006 (CEST)

Wahhabiten

Wahhabiten

Artikel muss kurzfristig gesperrt werden, da ein editwar im gange ist.Enten 02:56, 16. Aug 2006 (CEST)

al-Buchari als Wahhabit? Irgendjemand macht hier schlechte Witze. --Elian Φ 03:02, 16. Aug 2006 (CEST)

Diese Quelle gibt in als von den salafi/wahhabi angesehener Gelehrter an, ich weiss nicht wie genau man das einordnen soll, aufjedenfall muss der editwar mal aufhören zwischen den beiden.Enten 03:06, 16. Aug 2006 (CEST)

uuuuh, eine islamspezialistin. welch ein stück glück. guten morgen, elian. ich habe die änderungen nur revertiert, weil der selbe user vorher einen link woanders entfernt hat [89] und sich dann einen benutzernamen zugelegt hat. bin in dem thema kein fachmann, ich hatte nur darum gebeten, dass die änderung erst auf der diskseite eingetragen wird. schönen gruss 3ecken1elfer 03:15, 16. Aug 2006 (CEST)

@Elian Diskussion:Wahhabiten#Gelehrte

Deine Meinung dazu wäre nett, aber das al Buhhary ein "wahhabit" sei ist nicht "objektiv" aber sicher kein Witz, wenn du einen Wahhabi/Salafi nach al buhhary frägst antwortet er "Er war ein salaf / Er war von der ahl as sunnah wal jammah" genauso wie bei den anderen 4 Maddhab Imamen, siehe auch die Links die ich bei der diskuss. eingetragen haben, falls dich das interessiert.Enten 04:05, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Jakob Metzler

Jakob Metzler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzer_Diskussion:D Seewolf 03:37, 16. Aug 2006 (CEST)

erl. von D --JHeuser 08:43, 16. Aug 2006 (CEST)
Also der Name ist auch ganz schöne Provokation. Bitte umbenennen! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:22, 16. Aug 2006 (CEST)

1337

84.133.57.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gönne der IP mal Pause. --YourEyesOnly schreibstdu 06:23, 16. Aug 2006 (CEST)

Hat sich mittlerweile (letzter edit 6:19) wohl erl., sorry --JHeuser 08:41, 16. Aug 2006 (CEST)

Let's Dance

eine IP (62.47.x.x) setzt seit Tagen regelmäßig Foren-Links in den Artikel. bitte Arikel-Halbsperre --Steffen2 09:09, 16. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. -- aka 09:11, 16. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/212.29.50.72

Scheint immer wieder die gleiche Person zu sein, die in bestehenden Artikeln randaliert und auch neue anlegt (die erscheinen aber in der Liste nicht) --Bahnmoeller 09:20, 16. Aug 2006 (CEST)

Infinite. --Fritz @ 09:33, 16. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

80.133.228.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), hat Langeweile in der Schule Pendulin 09:28, 16. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 09:30, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.132.211.20

80.132.211.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindervandalismus Seewolf 10:27, 16. Aug 2006 (CEST)

2h. Jonathan Groß 10:31, 16. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

80.132.211.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pendulin 10:35, 16. Aug 2006 (CEST)

sorry, ist offenbar nicht nur mir aufgefallen... Pendulin

Spezial:Contributions/80.136.88.44

noch ein gelangweiles Kind, vandaliert seit 1 1/2 Std mehrere Artikel. Andreas König 10:48, 16. Aug 2006 (CEST)

10:50, 16. Aug 2006 Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.136.88.44 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vandälchen) --Fritz @ 10:51, 16. Aug 2006 (CEST)
bis zum Ende des Schultages zum Lesen verdammt. Sechmet Ω Bewertung 10:51, 16. Aug 2006 (CEST)
Mh, ich hoffe 6 Stunden sind da nicht zu hoch gegriffen, aber da der Kleine anscheinend nen längeren Atem hat, wollte ich verhindern, dass er in zwei Stunden wieder da ist. Sechmet Ω Bewertung 10:53, 16. Aug 2006 (CEST)
Kein Problem. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein anderer innerhalb von 6 Stunden diese IP zugewiesen bekommt und in der WP schreiben will, ist nahe Null. --Fritz @ 10:57, 16. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler (erl)

80.136.88.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), was ist denn los heute? Pendulin 10:50, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.131.244.165

80.131.244.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alfred Döblin auf ziemlich hinterhältige Art Seewolf 10:54, 16. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 10:56, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Nordi-studios

Nordi-studios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)} Beklagt sich in heftigen Worten (auch auf anderen Disk-Seiten) darüber, dass WP keine irrelevanten spams zulässt.--NSX-Racer 11:41, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mal freundlich angefragt, ob er diese Bitte umgesetzt haben möchte. Sechmet Ω Bewertung 12:19, 16. Aug 2006 (CEST)

Internetradioanbieter

Der Artikel Internetradioanbieter wird seit etlichen Wochen nur noch dafür genutzt, Konkurrenzspiele zu betreiben. Der user Lateiner hat mich daher gebeten, mich hier zu melden, wenn es mir nochmals auffällt. Zuerst wurde die Liste immer wieder missbraucht, und nun, wo diese entfernt wurde, werden Musterbeispiele bearbeitet oder gelöscht von nicht angemeldeteten Usern. Ich würde mir daher eine Sperrung für IPs und ganz neue Mitglieder der Wikipedia wünschen, so dass dieser Vandalismus endlich sein Ende findet. --Chuckeh 11:52, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich sehe hier keinen Vandalismus, ich sehe einen Streit um die Frage, ob und welche Beispiele genannt werden sollen. Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite, sonst muß der Artikel vollgesperrt werden, was ungünstig wäre. weil er sich gerade in der QS befindet. --Fritz @ 12:26, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:88.6.91.39

88.6.91.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier kommt nur Bullshit. -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:09, 16. Aug 2006 (CEST)

Für 2h gesperrt. --Tinz 12:18, 16. Aug 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Friedrich Dollmann

88.6.91.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese und noch 10 andere Seiten. Braucht jetzt dringend Pause. --YourEyesOnly schreibstdu 12:15, 16. Aug 2006 (CEST)

Siehe ein Abschnitt weiter oben. --Fritz @ 12:20, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.130.161.235

80.130.161.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), dafür kann Philipp II. (Makedonien) wieder freigegeben werden. --Ulz Bescheid! 12:48, 16. Aug 2006 (CEST)

  • 2 Stunden für die IP und Philipp kann wieder bearbeitet werden. --Henriette 13:03, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:81.89.241.243

81.89.241.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule mit Sperrbiographie. Löschkandidat 12:53, 16. Aug 2006 (CEST)

  • 2 Stunden. --Henriette 12:59, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.130.161.235

80.130.161.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit nunmehr 40 Minuten ungestört am vandalieren. diba 13:01, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:MERCEDES BENZ

MERCEDES BENZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das sieht mir shr nach Vandalismusaccount aus -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:03, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:MERCEDES BENZ S KLASSE

MERCEDES BENZ S KLASSE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte gleich hinterher! -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:18, 16. Aug 2006 (CEST)

Danke fürs Sperren, aber muß der Benz aufder Benutzerseite stehenbleiben? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:24, 16. Aug 2006 (CEST)
Nö, muss er nicht. Hab das mal geradegerückt. --Gnu1742 13:30, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:213.23.113.18

213.23.113.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gefrustet ob eines sla in einem seiner Artikel. Setzt in verschiedene Artikel regelwidrig SLAs. diba 13:34, 16. Aug 2006 (CEST)

  • 2 Stunden. --Henriette 13:57, 16. Aug 2006 (CEST)
und wieder da als 80.67.21.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diba 14:10, 16. Aug 2006 (CEST)
Wurde inzwischen auch gesperrt. In Rednitzhembach habe ich jetzt mal eine Halbsperre gesetzt. --Henriette 14:33, 16. Aug 2006 (CEST)

Ist als 213.23.113.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wieder da, die zwei stunden reichten nicht. --Ulz Bescheid! 16:03, 16. Aug 2006 (CEST)

6 Stunden. --Fritz @ 16:12, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.67.21.55

80.67.21.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rednitzhembach, wechselt die IP Seewolf 14:20, 16. Aug 2006 (CEST)

2 Std. JHeuser 14:26, 16. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/80.137.102.125

vandalisiert renitent den Artikel Vergil 14:49, 16. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 14:50, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:134.91.226.44

134.91.226.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert aktuell und wiederholt in Spannungsquelle. --wdwd 15:33, 16. Aug 2006 (CEST)

Hat ein paar Stunden Pause. --Scherben 15:35, 16. Aug 2006 (CEST)

Kuchen

Vorübergehende Halbsperre bitte, die IPs 84.44.173.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 80.134.168.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) haben viel Spaß daran. Nur die IPs abklemmen würde mich auch glücklich machen.--Streifengrasmaus 15:57, 16. Aug 2006 (CEST)

habe es halbgesperrt, auch vorher kam von IPs eher Unsinn. --Tinz 16:00, 16. Aug 2006 (CEST)

Supernichtmöger ...

MERCEDES BENZ DILDO HORN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:07, 16. Aug 2006 (CEST)

D hat ihn gesperrt. Hoffentlich bleibeb die Links da oben rot (siehe Disk von WP:AN, ganz unten). Jonathan Groß 18:10, 16. Aug 2006 (CEST)

range 85.176.0.0 bis 85.182.27.255

Hansenet Hamburg ADSL. kann man die vielleicht für ein paar stunden abklemmen ? da wechselt jemand ständig die ip-nummber und löscht.

siehe: edits 85.176.185.89 85.176.174.186 85.176.170.204 in Badekultur Abhärtung z.b.

Redecke 18:36, 16. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/85.176.185.89

hat nix zu tun und will draussen spielen... Andreas König 18:33, 16. Aug 2006 (CEST)

Schon erledigt. -- tsor 18:34, 16. Aug 2006 (CEST)
die ip nummer hüpft munter rauf und runter. Redecke 18:37, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.133.152.182

84.140.110.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht überall seinen Verlag Godewind Verlag einzutragen. ---jero 18:38, 16. Aug 2006 (CEST)

Langsam wird es Editwar. Räume Ihm derzeit hinterher. ---jero 18:50, 16. Aug 2006 (CEST)
Sowas nerviges... ich habe den für 6 Stunden gesperrt. --Henriette 19:51, 16. Aug 2006 (CEST)

Komisch, der Verlagsartikel steht schon seit Stunden in den Löschkandidaten... Aber es scheint hier tatsächlich ein sehr starkes Bedürfnis zur Verlinkung bei allen um vier Ecken mit dem Verlag zusammenhängenden Themen zu geben. --Bahnmoeller 20:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Die Verlinkungen kommen grösstenteils vom Verleger des Godewind Verlag selber ;). Bin ihm mal hinterhergerannt, habe aber alles stehen lassen was ich meiner Meinung nach okay finde. Erinnert mich an Prinz Rupi. Eigentlich hat der Verlag ja den Hintergrund um einige Artikel zu verbessern, aber was machen die, nur Müll. Schade. --jero 20:36, 16. Aug 2006 (CEST)

Wahn

84.131.157.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die IP vandalisiert seit 18:08 im Artikel Wahn. MfG, DocMario ₪ 18:48, 16. Aug 2006 (CEST)

Artikel halbgesperrt. -- tsor 18:52, 16. Aug 2006 (CEST)

KraMuc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

KraMuc editiert m.E. "seine Artikel" ungeachtet der Blockade unter IP weiter, z.B. Philipp Lenard. Um die Sperrung dieses Bearbeiters, der eine sehr problematische Seite hat (bei anderem Benehmen und Einsichtsfähigkeit hätte ich ihn gerne als Autor) durchzusetzen, müsste mindestens ein Admin die Manndeckung leisten.

Es gibt auf en: eine Evidence Page, auf der KraMuc-IPs gelistet sind und auf deren Diskussionsseite koordiniert werden kann:

Pjacobi 18:51, 16. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/85.176.135.4

Versucht auf Krampf einen Fake-Artikel reinzubekommen und entfernt SLA immer wieder - brauch ne Pause Andreas König 19:11, 16. Aug 2006 (CEST)

Das Lemma Brüllmücke bitte halbsperren; leider weiß der Knallkopf, wie er an eine neue IP kommt und stellt seinen Müll wieder ein... --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:28, 16. Aug 2006 (CEST)
Brüllmücke ist erstmal tot ;-) -- tsor 19:32, 16. Aug 2006 (CEST)

Wladimir Wladimirowitsch Putin

Der Artikel über den russischen Staatschef ist immer wieder Opfer von Unsinnseinträgen verschiedener IP-Adressen. Ich meine, dass eine Halbsperrung sachgerecht wäre. --Aloiswuest 19:30, 16. Aug 2006 (CEST)

Demokratie

Bitte um Artikelsperrung auf die Version 17:48, 16. Aug 2006. Gründe: Benutzer:Schreibvieh hat einen als QS getarnten Trollbeitrag reingestellt (vgl. auch hier) und beschäftigt uns prächtig. Jedenfallsmeint er meint er lange nicht WP-Artikel-bezogene Ausführungen als QS-Marker reinstellen zu müssen. Nun löscht er auch anderweitig gemachte Edits des Artikels. Braucht eine Abkühlung, mal sehen, was die QS für ein Ergebnis fördert... --CJB 19:36, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich weiss nicht genau, was ich jetzt tun soll: Ich versuche im Artikel Demokratie einen QS-Baustein zu setzen, da der Artikel unter aller Sau ist (zur Begründung siehe hier). Aus einem mir nicht nachvollziehbaren Grund meint Benutzer:Calvin Ballantine nicht nur, diese meine Kritik am Artikel als "Trollbeitrag" bezeichnen zu müssen, sondern auch noch meinen QS-Baustein ständig verändern zu müssen. Ich habe mal bei ihm freundlich nachgefragt, aber leider ohne Antwort (naja, ausser diesem Vandalensperrantrag vielleicht). Ich ziehe den QS-Antrag natürlich auch wieder zurück, wenn ich da falsch liege - kann da vielleicht mal jemand unbeteiligtes draufgucken? Danke.--schreibvieh muuuhhhh 19:53, 16. Aug 2006 (CEST)
P.S.: Der oben von Calvin angeführte Link ([90] war einfach nur ein Fehler von mir, den ich, nachdem mich Calvin daruf aufmerksam gemacht hat, natürlich sofort korrigiert habe. Hat aber eigentlich auch nix mit der Sache zu tun....--schreibvieh muuuhhhh 19:57, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich halte es schlicht für unzulässig, lange textähnliche Passagen als QS-Marker zu verpacken und in der QS-Diskussion so zu tun als seien es Textzitate aus dem WP-Artikel. Alles stammt aus deiner Feder. Was man auch immer von dem QS-Antrag halten mag, diese meterlangen Sprüche gehören nicht in den Artikel. Auch nicht als QS-Marker. --CJB 20:02, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich stimme Calvin Ballantine ausdrücklich zu. Das ganze ist ein Statement, das man ablehnen oder befürworten kann, das aber sicherlich keinen Platz im Artikelkopf hat. Ist auch völlig unüblich und auch nicht hilfreich, da auf der QS-Seite vermerkt. --Benowar 20:05, 16. Aug 2006 (CEST)

Und wenn nicht bald etwas halbwegs verständliches kommt, was jetzt an dem Artikel falsch sein soll, sollte auch der QS-Antrag entfernt werden. --Tinz 20:07, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich bin, ehrlich gesagt, erschüttert. Aber, um es mal gaaanz einfach zu machen, ja? Die drei Bandwurmsätze, um die es hier geht sind

  1. aus dem Artikel zitiert (deswegen auch kursiv), und keineswegs ein "Statement" von mir
  2. viel zu lang (falls es jemand nicht gemerkt hat!) und daher komplett unverständlich
  3. ein Indiz nicht nur für sprachliche, sondern auch für inhaltliche Mängel und daher gut geeignet, einen QS-Antrag zu begründen
  4. im Artikel gewesen, als ich meinen QS-Antrag gestellt habe und dann irgendwie (fragen wir mal Calvin) aus dem Artikel verschwunden.

Kopfschüttelnd,--schreibvieh muuuhhhh 20:27, 16. Aug 2006 (CEST)

Bei einem QS-Antrag sollte man kurz in eigene Worte fassen, was mit dem Artikel nicht stimmt. "Zu lange, inhaltlich fragwürdeige Schwurbelsätze im Mittelteil." wäre z.B. eine Begründung gewesen. Die kann jeder auf Anhieb verstehen, auch wenn sich der Artikel ändert. Jetzt sind die betreffenden Stellen entfernt, im Rahmen der QS wurde der Artikel verändert, wie es sich gehört. Das wolltest Du doch?! Hier sollte die Sache damit erledigt sein, weitere inhaltliche Diskussionen kann man bei der QS führen. --Tinz 20:35, 16. Aug 2006 (CEST)
...zumal die kritisierten Abschnitte (die ohnehin Unsinn sind) heute von Benutzer:Cryonic eingefügt wurden. Man kann so etwas einfach reverten. Ansonsten siehe Tinz. --Benowar 20:37, 16. Aug 2006 (CEST)

aktiver deaktivierter Benutzer

Dachris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde auf eigenen Wunsch deaktiviert, stellt aber u.a. SLAs (The Gamers). Dass dann die IP sauer ist, weil sie Dachris nicht kontaktieren kann, verstehe ich. Ich bitte darum, entweder Dachris zu sperren, wenn sein Konto schon deaktiviert ist oder aber diese Kontodeaktivierung rückgängig zu machen oder sonstwas. Aber aktiv sein bei deaktiviertem Konto, sorry, so geht's nicht. Und ja ich weiss, das ist der falsche Ort. Aber gibts einen richtigen für sowas? --Der Umschattige talk to me 19:59, 16. Aug 2006 (CEST)

Wird wohl ein Fehler sein, denn die Vorlage für deaktivierte Benutzer erklärt unter anderem, dass der betreffende Benutzer dauerhaft gesperrt wurde. Da dieser Schritt in diesem Fall offensichtlich vergessen worden ist, wäre es wünschenswert, dass ein Admin ihn nachholt. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 20:41, 16. Aug 2006 (CEST)
Anmerkung: Was wird hier überhaupt für ein Affenzirkus betrieben? Ist die Benutzersperrung wirklich dafür gedacht, dass man mal ein paar Tage, dann mal unbeschränkt, dann wieder doch nicht, dann wieder doch gesperrt werden kann? Ich bin der Meinung, dass man sich nicht sperren lassen muss, wenn man für ein paar Tage abwesend ist oder für Prüfungen lernen muss - wozu denn auch? Wenn man aber auf eigenen Wunsch nicht mehr an der wikipedia mitwirken will, dann sollte man es sich doch gut genug überlegt und reifliche Gründe haben. Sorry, aber ich finde, dass sich mit einem derartigen Eiertanz einige ziemlich unglaubwürdig machen. Warum dieses fragwürdige Ringen um Aufmerksamkeit dann noch von mehreren(!) Admins unterstützt wird, verstehe ich schon gleich gar nicht. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 20:49, 16. Aug 2006 (CEST)

13:13, 16. Aug 2006 Aka (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat Blockade von Dachris (Beiträge) aufgehoben (auf eigenen Wunsch)

ich habe die Disku von Dachris entsperrt --schlendrian •λ• 20:56, 16. Aug 2006 (CEST)

Es ist halt die Wikipedia-Sucht. Ohne Sperrung kommt man davon nicht los. Einem Alkoholiker muss man den Schnaps ja auch wegnehmen ... -- tsor 20:59, 16. Aug 2006 (CEST)

Nix WPsucht, ich wollte eine Arbeit zu Ende bringen dür dieich noch eine Versprechen gegeben habe siehe Benutzer:Dachris/Galerie und habe frecherweise dabei auch noch ein Studentenprojekt als SLA deklariert. Dieser Fehelr wird mir so nicht mehr passieren. Ich habe schlendrian wieder gebeten mich zu sperren und meine Diskussion zu löschen. Nach dem Gehickhacke hier werde ich jemand anderes bitten mein Versprechen (das Bild) dann einzubinden. PS: Und an PIGSGame, keine Angst ich wollte nur ein Versprechen einlösen aber das werde ich mir damit auch sparen. Bitte führt jemand den SLA auf o.g. Seite durch. Und PIGSGame, da du hier ja schon so schlau daherredest. Die Sperrungen wurden durchgeführt damit ich beim Prüfungslernen mich von der WP fernhalte. Aber Metaschwätzer wie du sind es die hier aus einer Enzyklopädie ein Forum machen--Dachris blubber Bewerten 22:01, 16. Aug 2006 (CEST)
  • Überlegs Dir bitte nochmal: Deine Diss ist schon wieder vollgeschrieben. Du kannst sehen, dass Du hier vermisst wurdest. Gruß --Lung (?) 22:07, 16. Aug 2006 (CEST)
Kein Grund zur Aufregung. Trink mit PIGSgrame ein Schnäpschen und gut is ...;-) -- tsor 22:06, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich habe Dachris wieder gesperrt. Und ich dachte schon, er wäre wieder da :-( --schlendrian •λ• 22:17, 16. Aug 2006 (CEST)

Ahlerstedt

84.143.82.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Obige IP vandaliert gerade im obigen Artikel herum und hat vorher auch schon in Lauenbrück und Sittensen sein Unwesen getrieben. Scheint der NPD nahezustehen. Bitte sperren! --seismos 21:37, 16. Aug 2006 (CEST)

Sehe gerade, dass es vorher eine andere IP war. Vermutlich derselbe Typ. Da kann man wohl nicht viel machen... --seismos 21:40, 16. Aug 2006 (CEST)

Artikel halb- und IP für 2 Stunden vollgesperrt. --Fritz @ 21:44, 16. Aug 2006 (CEST)
Danke! --seismos 21:51, 16. Aug 2006 (CEST)

Garzweiler

Jeder zweite Edit ist ein revert. Halbsperrung, oder gleich voll? --SymTec ltd. 22:06, 16. Aug 2006 (CEST)

Halbsperre sollte reichen. -- tsor 22:08, 16. Aug 2006 (CEST)

82.139.13.231

82.139.13.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - mE kein echter Vandale, hat aber eine starke Meinung (und schwache Grammatik) zu Themen, mit denen ich mich nicht auskenne. Beim History-Protal fragen? --SymTec ltd. 22:16, 16. Aug 2006 (CEST)

Nochmal Cattle house

Cattle house (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Begründung: Linkspam trotz Ermahnung --Rechercheur 12:58, 14. Aug 2006 (CEST)

die Ermahnung kam erst nach dem letzten Spam, vermutlich hat er sie noch garnicht gelesen --schlendrian •λ• 13:02, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Cattle_house (verschoben von Wikipedia Diskussion:Vandalensperrung --seb δβ 13:16, 14. Aug 2006 (CEST))

Bitte sperren, der Account dient nur dem Einstellen eines Kommerzlinks bei Schottisches Hochlandrind. Der Benutzer ist uneinsichtig und droht mit juristischen Schritten gegen die Foundation. Gruß, --H.Süpfle 12:29, 14. Aug 2006 (CEST)

wo droht der User? --schlendrian •λ• 13:47, 14. Aug 2006 (CEST)

Von der Disk der betroffenen Seite, Auszug aus einer Mail an Benutzer:JensBaitinger:

Heute Abend um 17:24 erhielt ich eine Email von Thomas Knobloch, Geschäftsführer von cattlehouse.de, vermutlich Benutzer:Cattle_house mit dem Inhalt, dass er mit Erstaunen festgestelt habe dass ich den Link auf www.cattlehouse.de entfernt habe. Er ist der Meinung, dass die anderen Links ebenso ebenso kommerziell sind, da diese von kommerziellen Rinderzüchtern betrieben werden. Er sehe dadurch einen Wettbewerbsnachteil. Ich solle ihm die rechtlichen Grundlagen meiner Löschtätigkeiten erklären und er möchte bei einer weiteren Löschung des Links formelle Beschwerde gegen mich und mein Vorgehen bei der Wikipedia Foundation Inc. einleiten. Außerdem behalte er sich vor die Sache juristisch zu prüfen und weiter Schritte gegen meine Person einzuleiten.

Er droht 'nur' mit einer Beschwerde bei der Foundation, aber er droht JensBaitinger mit rechtlichen Schritten, das ist genauso wenig hinzunehmen. --H.Süpfle 22:45, 16. Aug 2006 (CEST)

  • Zauberwort: Wettbewerbsnachteil. Das wars dann wohl. Wir sind eine unabhängige Enzyklopädie: Wir sind (zumeist ;) verständige, intelligente, verantwortungsbewusste, unabhängige und unkorrumpierbare Menschen und über derart alberne Drohungen sollten wir nicht mal eine Sekunde nachdenken! -–Henriette 03:57, 17. Aug 2006 (CEST)
Aber wir sollten so reagieren, wie es Usus ist. Darum habe ich ihn gesperrt. Wer andere mit rechtlichen Schritten bedroht ist (bei nur wenigen Ausnamen) untragbar für das Projekt. Und er kann ja versuchen, mich deswegen zu belangen. Marcus Cyron Bücherbörse 09:07, 17. Aug 2006 (CEST)

Sittensen

84.137.41.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Er ist wieder zurück. Da Ahlerstedt jetzt halbgesperrt ist, versucht er es in Sittensen. --seismos 22:48, 16. Aug 2006 (CEST)

Siegfried Geruhn

ich weiß nicht so genau, ob das hierher passt, aber hat nicht jemand Lust einem gewissen Siegfried Geruhn zu erklären, wie die Wikipedia funktioniert? Er müllt schon seit Wochen Artikel-, Benutzer- u. Diskussionsseiten mit merkwürdigen Theorien voll. Kleine Auswahl: [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97]. Es gab schon ein paar Erklärungsversuche, genützt hats nichts. Grüße, --CorvinZahn 23:14, 16. Aug 2006 (CEST)

ich mag ja nicht unken, aber mir deucht da kommt jeder erklärungsversuch um mehrere jahre zu spät.. ich habe zweifel ob da mehr hilft als sperren, wenn man ihn sieht. -- southpark Köm ? | Review? 23:57, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.170.85.230

84.170.85.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zusammen mit mir ins Bett schicken. (cave: ich gehe von alleine) Löschkandidat 23:25, 16. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:A "Hitlerstadt" vandal

A "Hitlerstadt" vandal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 23:39, 16. Aug 2006 (CEST)

Tsor hat ihn sich geschnappt. Jonathan Groß 23:52, 16. Aug 2006 (CEST)

17. August

Benutzer:84.187.156.162

84.187.156.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerdiskussionsseiten DerHexer (Disk., Bew.) 00:42, 17. Aug 2006 (CEST)

ist gesperrt, 2 Stunden --Tinz 00:44, 17. Aug 2006 (CEST)

Sperren

Langsam machts keinen Spaß mehr, andauernd zu revertieren. [98] [99] [100] etc. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:00, 17. Aug 2006 (CEST)

Halbgesperrt, beim Revert wart Ihr schneller. ;) Viele Grüße, —mnh·∇· 01:15, 17. Aug 2006 (CEST)
Ups: Die Idee habe ich auch gerade umgesetzt ;) --Henriette 01:19, 17. Aug 2006 (CEST)
Danke. [101], [102] bitte auch. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:28, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Christian Plasa

Christian Plasa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der Account wird scheinbar nur genutzt, um Linkspam im Artikel Mozilla Firefox zu betreiben, nachdem der Artikel Teilgesperrt wurde. Der Account wurde bereits einmal für ein paar Stunden gesperrt. Entweder den Benutzer für einen längeren Zeitraum sperren, oder den Artikel für ein paar Tage sperren. --ThomasMielke Talk 09:19, 17. Aug 2006 (CEST)

Ein Tag. Beim nächsten Mal bin ich für's endgültige abklemmen. Marcus Cyron Bücherbörse 09:27, 17. Aug 2006 (CEST)
Danke! --ThomasMielke Talk 09:30, 17. Aug 2006 (CEST)

ReactOS Silkworm

Der 11. Account vom mehrfach gesperrten Benutzer:Silkworm, Silktilt, Benutzer:Dcon, jetzt wieder als IP Benutzer:217.88.146.174 Siehe auch letzte Tage (M.A.M.E.)--Kungfuman 10:33, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.89.73

Benutzer:84.187.89.73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat anscheinend etwas gegen intelligente Computer --P.C. ✉ 10:38, 17. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden um mechanisch auf seinen PC einzuprügeln. Sechmet Ω Bewertung 10:40, 17. Aug 2006 (CEST)

84.187.*.* ist wohl wieder der, der vor ein paar Tagen immer als Antikommunist auftrat. --Seewolf 10:53, 17. Aug 2006 (CEST)

Poker

Leidet unter regelmäßigem Spambefall. --Seewolf 10:53, 17. Aug 2006 (CEST)

Halbgesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 11:05, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Türstörung

Türstörung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) leidet wohl unter akutem sexuellem Notstand (siehe MCMCs Benutzerdiskussion). Trotz der Aufforderung, mich nicht mehr "Schatz" zu nennen wiederholt er diese Aussage und pöbelt auf den Löschkandidaten. -- Achates 11:47, 17. Aug 2006 (CEST)

Lebenslänglich. Oder war ich zu drakonisch? Jonathan Groß 12:09, 17. Aug 2006 (CEST)
Ich habs zu spät gesehn Achates ;o) von mir hätts nur nen Tag gegeben. Sechmet Ω 12:10, 17. Aug 2006 (CEST)
Danke euch beiden, er ist wohl die Baden-Württembergische Variante von Nahkampfsöckchen, nur dass er die fehlenden Bild-URVen durch Beleidigungen etc. kompensiert. Keine Sorge Sechmet, der kommt wieder... :-((( -- Achates 12:14, 17. Aug 2006 (CEST)
Seh ich auch so. Nicht tragbarer Umgangston und andauernde Provokation. Ich finde die Sperrung in Ordnung. °ڊ° Alexander 12:15, 17. Aug 2006 (CEST)
Hab heut meinen sanftmütigen Tag ;o) kommt nicht wieder vor. Sechmet Ω 12:17, 17. Aug 2006 (CEST)
Oh böse Assoziationen! Raus aus meinem Kopf! *g* Marcus Cyron Bücherbörse 12:40, 17. Aug 2006 (CEST)
Das war doch nur der Anfang, aber um die Uhrzeit... ;-) -- Achates 12:48, 17. Aug 2006 (CEST)
Wochenende, wo bleibst du? Jonathan Groß 12:59, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.241.81

217.224.241.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kneipen bitte erneut dichtmachen Löschkandidat 13:42, 17. Aug 2006 (CEST)

der vandale hat 6 Std Pause --schlendrian •λ• 13:47, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:FsswsbA

Sockenpuppe des indefinit gesperrten Benutzers Benutzer:Fsswsb. Er loescht wieder in altbekannter MAnier in Artikeln rum und zettelt Diskussionen an, ohne irgendwelche Sachkenntnis zu besitzen. Bitte sperren. --P. Birken 13:47, 17. Aug 2006 (CEST)

Hab ich erledigt. Und ich dachte, den Troll wären wir los gewesen... --Scherben 13:49, 17. Aug 2006 (CEST)
Vielleicht ja diesmal :-/ Danke fuer die schnelle Reaktion. --P. Birken 13:55, 17. Aug 2006 (CEST)
P.S.: Bitte auch die Diskuseite dicht machen. --P. Birken 14:40, 17. Aug 2006 (CEST)

Häckmeister

Nachdem der Benutzer gestern mit Dinah ziemlich aneinandergeraten war und von mehreren Seiten darum gebeten wurde, seinen Tonfall zu mäßigen, kommt er heute mit der Erklärung, daß sein Account nur ein Test gewesen sei. Er habe für einen Zeitschriftenartikel über den Umgang der WP mit Neulingen einen Fake-Artikel angelegt (E.D.E.L.-Test - für den hat er heute selbst einen LA gestellt, ich lösche dann gleich) und unsere Reaktionen prüfen wollen. Er hat zwar so eine Art Entschuldigung für seinen ziemlich anmaßenden Tonfall abgegeben, aber ich zumindest möchte WP eigentlich nicht für derlei Testereien mißbraucht sehen. Was meint ihr: Infinite Sperre? --Henriette 13:57, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich habe kurz zuvor auch mal Achim Raschka auf seiner Diskussionsseite angesprochen und um seine Meinung gebeten. Vor allem, da auf der Disk.seite von Häckmeister mit Realnames und Anschriften um sich geschmissen wird. Vor allem die Kommentare der IP dort sind nicht mehr haltbar, was eine sofortige Sprerre zur Folge haben sollte. Gruß --Triggerhappy 14:08, 17. Aug 2006 (CEST)
WP ist kein Testlabor für soziologische Experimente. Benutzer unverzüglich sperren. °ڊ° Alexander 14:11, 17. Aug 2006 (CEST)

Sperren, sind hier nicht auf der physchologischen Spielwiese. --SVL ☺ Bewertung 14:18, 17. Aug 2006 (CEST)

Hinweis: Ich habe Häckmeisters Disku wegen Klarnamennennung gelöscht. Bereinigte Wiederherstellung hat mal wieder nicht geklappt. Also bleibt sie erst mal rot. °ڊ° Alexander 14:20, 17. Aug 2006 (CEST)

Jo, wer denk, er könne hier die Benutzer zu seinen Zwecken missbrauchen, hat hier nichts verloren. Sperren und zwar unbeschränkt. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 14:31, 17. Aug 2006 (CEST)

  • Danke für eure Kommentare. Ich habe den jetzt infinit gesperrt. --Henriette 15:07, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.254.147

217.224.254.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wolfsburger waffenschmiede dürfte reichen.... Löschkandidat 14:18, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich hab' mal ne Halbsperre in VW_Golf_I gesetzt; alles andere hätte wohl keinen Sinn. --Henriette 14:31, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:87.123.113.244

Bitte sperren - vandaliert in meinen Benutzerseiten und diversen Artikeln. --Hansbaer 14:28, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.169.241.162

Ist Benutzer:FsswsbA. --P. Birken 15:03, 17. Aug 2006 (CEST)

macht jetzt als Benutzer:L5 weiter--moneo d|b 15:37, 17. Aug 2006 (CEST)
Das ist mir 'grad zu hoch: Welchen Verbrechens macht sich dieser Benutzer schuldig? Ich steig nicht ganz durch, sorry. --Henriette 16:04, 17. Aug 2006 (CEST)
Er schreibt falsche Dinge in Artikel und diskutiert in veolliger Ahnungslosigkeit rum und ist eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Fsswsb, siehe oben. --P. Birken 16:59, 17. Aug 2006 (CEST)
jetzt ist er als Benutzer:LP5 aktiv--moneo d|b 22:28, 17. Aug 2006 (CEST)
und nervt mit seinen sinnfreien änderungen weiter rum... ich geh jetzt schlafen - vielleicht kann wer anderer ein auge auf ihn haben...--moneo d|b 23:32, 17. Aug 2006 (CEST)
Es gibt keinen Benutzer mit diesem Accountnamen: LP5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Gardini · ב · WP:BIBR 23:34, 17. Aug 2006 (CEST)
Sollte wohl Benutzer:LAP5 heißen, der ist aber schon länger still. T.a.k. 23:38, 17. Aug 2006 (CEST)
ja - sorry - sollte LAP5 heissen... mal schauen - glaub nicht das er ruhig bleibt...--moneo d|b 00:01, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Geoffrey auf Gleisen

Geoffrey auf Gleisen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 15:45, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Gummistiefel

Gummistiefel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal kurz, damit der den SLA nicht dauernd zurücksetzt Löschkandidat 16:22, 17. Aug 2006 (CEST)

.Bitte diesem bekennenden Autofahrer den Saft abdrehen. Danke. --Anton-Josef 16:27, 17. Aug 2006 (CEST)
Benutzer gesperrt, Artikel gelöscht. --Tinz 16:31, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:MERCEDESBENZ

MERCEDESBENZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benzblödel -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Islamische Ehe

Der Artikel ist sowieso noch sehr verbesserungswürdig und da kommt diverse IP und editiert ohne Quellen 1, auf die Anweisungen alles erst bei Diskussion einzustellen und somit das revertiere zu verhindern wurde nicht eingegangen, Artikel sollte halbgesperrt werden um die Server zu entlasten und die sowieso schon eher dürftige Qualität zusichern.Enten 16:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Kann sich dem mal bitte einer annehmen?......Enten 17:59, 17. Aug 2006 (CEST)

IP aus Puerto Rico ...

... kopiert Inhalte von Black Metal nach Black metal und richtet redirect ein (66.50.174.155). Selbiges, für Groove Metal nach Grove metal ((66.50.174.88). Ich weiß nicht, ob es noch mehr gibt, scheint regelmäßig die IP zu wechseln. --Polarlys 16:32, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Benzfahrer

Benzfahrer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kneipenschläger, bitte gleich hinterher! -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:33, 17. Aug 2006 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 16:34, 17. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel

Hat heute ganz seltsamen Besuch mit lauter bekannt klingenden Namen, die jedoch dezent anders geschrieben sind. Mag da mal jemand mit draufkucken und vielleicht auch mitraten, was das soll :-) -- southpark Köm ? | Review? 16:59, 17. Aug 2006 (CEST)

Hast recht, da riecht was nicht mehr so ganz frisch, büschen nach altem Turnschuh. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:03, 17. Aug 2006 (CEST)

85.176.171.239

Bitte wegen übelster Beleidigungen [103] sperren. Gerne auch indefinite. --Triggerhappy 16:57, 17. Aug 2006 (CEST)

Potentiell dynamische IP, daher zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 17:00, 17. Aug 2006 (CEST)

85.176.188.90

Könnt ihr den beobachten? das hier gibt sich jemand als Dinah aus, Zeitstempel ist auch falsch. Kenn mich aber mit derlei Spaßvögeln nicht aus und hoffe, ich bin hier richtig. Gruß--Wildfeuer 18:11, 17. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Scherben 18:21, 17. Aug 2006 (CEST)

Newuserlog

Neodildohornismusaccount Nr. 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) geht das schon wieder los ... -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:36, 17. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem. --Gardini · ב · WP:BIBR 18:39, 17. Aug 2006 (CEST)
Danke. Wer hat dem eigentlich das Hirn amputiert? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:41, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:SESS

Verändert in Artikeln Zahlen und Wörter. --Vodimivado 18:44, 17. Aug 2006 (CEST)
SESS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Achates 18:48, 17. Aug 2006 (CEST)

Unbeschränkt vor die Tür gesetzt. Sechmet Ω 18:50, 17. Aug 2006 (CEST)

Ein Blick in die Neuanmeldungen...

19:54, 17. Aug 2006 DIESELVANDALE GRÜSST DILDOHORNVANDALE (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

19:53, 17. Aug 2006 DIESELVANDALE GRÜSST IGELVANDALE (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

19:52, 17. Aug 2006 DIESELGRÜSST RUSSISCHVANDALE (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:55, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, kein Grund zur Panik. --Gardini · ב · WP:BIBR 19:56, 17. Aug 2006 (CEST)
Danke für's Erledigen - Panik nicht, eher Sorgen um den Geisteszustand der Generation, die mal für meine Rente sorgen soll... ;-) --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:58, 17. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/217.246.87.116

Bespammt WP renitent mit einem Werbelink, trotz Hinweisen auf seiner Diskussion Andreas König 20:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 20:34, 17. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/85.176.138.104

Die IP, die auch gestern schon Artikel von mir vandaliert hat, betätigt sich erneut als Vandale, wobei hier die hintere Kennung wechselt (ich bin beim Vokabular leider keine Expertin); jedenfalls ist die Quelle ein Netz in Hamburg. Er hat dummes Zeug auf meiner Diskseite hinterlassen, siehe hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dinah&action=history; kann man den nicht mal für längere Zeit ruhig stellen? Gruß --Dinah 21:11, 17. Aug 2006 (CEST)

aktuell 21:15 wieder aktiv. fälschte unterschrift. Redecke 21:15, 17. Aug 2006 (CEST)

PS: siehe auch ip-nummern weiter oben. alle hansenet hh. Redecke 21:18, 17. Aug 2006 (CEST)

Die aktuelle Nummer ist seit 21:16 gesperrt. Alle hansenet-Nummern zu sperren ist allerdings nur schwer möglich, weil man mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit auch wohlmeinende Autoren vergrault. Wenn du, Dinah, magst kann ich dir wohl deine Diskussionsseite für einige Zeit für IPs sperren, damit zumindest dort kein Murks mehr vorkommen kann. Musst nur kurz Bescheid sagen. --Gnu1742 21:27, 17. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/86.103.196.180

Die IP 86.103.196.180 vandaliert in einigen Artikeln über afrikanische Fußball-Nationalmannschaften (siehe Beiträge). Sperrung wäre ganz hilfreich, um in Ruhe reverten zu können. -- Flo12 21:30, 17. Aug 2006 (CEST)

OK, bei einigen Artikeln (früher am Tag) waren die Änderungen sinnvoll bzw. zumindest OK. Eventuell doch noch mal abwarten, ob sich Vandalismen noch häufen. -- Flo12 21:35, 17. Aug 2006 (CEST)
Ich weiß nicht, ob das Zufall ist und jemand anders jetzt die IP hat... die Änderungen vom Abend sind alle OK. Also Antrag zurückgezogen! --Flo12 21:46, 17. Aug 2006 (CEST)

80.145.15.79

80.145.15.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Mist. --Streifengrasmaus 21:47, 17. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um einen Tee zur Beruhigung zu trinken. --Gardini · ב · WP:BIBR 21:48, 17. Aug 2006 (CEST)

85.176.129.246

Spinnt auf der QS-Seite von heute rum, um Dinah zu ärgern. igel+- 21:55, 17. Aug 2006 (CEST)

Bitte immer die Vorlage {{vandale|85.176.129.246}} benutzen, das erleichtert uns die Arbeit enorm. Der Delinquent ist übrigens bereits seit bald einer Stunde für zwei Stunden gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 21:57, 17. Aug 2006 (CEST)
Hrm, da hätte der Sperrer ja auch gleich auf den Rv-Knopf drücken können ... 85.176.129.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). igel+- 21:58, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:130.243.199.81

130.243.199.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistenter linkspammer mit fester IP Löschkandidat 22:36, 17. Aug 2006 (CEST)

Unbegrenzt blockiert. --Gardini · ב · WP:BIBR 22:39, 17. Aug 2006 (CEST)

Demokrit

Artikel wird regelmäßig Ziel von Vandalismus. Siehe dazu 1. Dabei wird stets nur mit IPs gearbeitet. U.a. ist es die IP 84.135.79.67. Diese hat auch im Artikel Dalton vandaliert. So wurden u.a. die Geburtsorte, Geburtsdaten, wissenschaftliche Erkenntnisse und Familienstände ohne Angaben von Quellen verändert. Teilweise auch sehr obszön. Ich denke, dass hier eine Halbsperrung sicherlich weiterhelfen würde. -- Micha2564 23:13, 17. Aug 2006 (CEST)

Ferienende in den nördlichen Bundesländern fällt mir dazu als erstes ein. Ich würde noch abwarten, ob das Thema im Unterricht jetzt abgehandelt ist. T.a.k. 23:19, 17. Aug 2006 (CEST)

18. August

Willibald-Gymnasium (Eichstätt)

Editwar, siehe History... --NB > ?! > +/- 00:38, 18. Aug 2006 (CEST)

Auf die letzte Version gesperrt. --DaB. 00:40, 18. Aug 2006 (CEST)

84.161.246.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Ab in die Heia! --Logo 02:33, 18. Aug 2006 (CEST)

Abmarsch ins Bett (sechs Stunden). Und die Vorlage bitte nicht in die Überschrift, danke! --Gardini · ב · WP:BIBR 02:34, 18. Aug 2006 (CEST)
Entschuldigung, ich hatte 5 Wochen Wikipediapause. - IP oder vandalierten Artikel in die Überschrift, Vorlage in den Meldetext, ist das richtig? --Logo 02:36, 18. Aug 2006 (CEST)
Dafür brauchst du dich doch nun wirklich nicht entschuldigen... in die Überschrift kannst du prinzipiell schreiben, was du magst, die IP oder der Artikel bieten sich halt an, wichtig ist eigentlich bloß, dass die Überschrift nicht schonmal vorkam und keine Vorlage enthält (sonst klappt's nicht mit dem direkt-zum-Abschnitt-Springen). Die {{vandale|abc}}-Vorlage einfach unter die Überschrift. --Gardini · ב · WP:BIBR 02:39, 18. Aug 2006 (CEST)

Kinder-Evangelisations-Bewegung

Wiedererlangtes Wissen gleich mal ausprobieren: 89.51.24.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein beratungsresistenter Linkspammer (evangelikaler Telefonservice für Kinder). --Logo 02:56, 18. Aug 2006 (CEST)

Superb, schöner hätte man's nicht melden können. Fünf Stunden für unseren Freund. --Gardini · ב · WP:BIBR 02:58, 18. Aug 2006 (CEST)
Nach diesem Erfolgserlebnis verordne ich mir selbst 7 Stunden, nämlich Schlaf. - Allen tapferen Wikipedianern frohes Schaffen - und bis morgen! --Logo 03:09, 18. Aug 2006 (CEST)

84.134.233.101

84.134.233.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Putziges Häslein stellt anatomisch unmögliche Anforderungen und schmiert auch sonst fleißig herum. Thorbjoern 09:15, 18. Aug 2006 (CEST)

Is abgeschaltet. Schon wieder warm heute, was? -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 09:27, 18. Aug 2006 (CEST)

217.232.114.227

217.232.114.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ja, ist denn heut schon wieder Schule? Thorbjoern 09:19, 18. Aug 2006 (CEST)

Is auch abgeschaltet. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 09:28, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.229.100.183

217.229.100.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in Nationalismus DerHexer (Disk., Bew.) 09:49, 18. Aug 2006 (CEST)

Pubertärer Hormonschub ist möglicherweise vorbei, trotzdem 2 Std. vorbeugend. °ڊ° Alexander 10:00, 18. Aug 2006 (CEST)

...durch Kneipenschlägerein.

Heute von Haus und Kleintier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Thorbjoern 09:54, 18. Aug 2006 (CEST)

Erl. °ڊ° Alexander 09:56, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Der kleine befreite

Der kleine befreite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat mal jemand ein Paar Dieselhandschuhe? Thorbjoern 09:59, 18. Aug 2006 (CEST)

ja, mit Stahlkappen.--Janneman 10:01, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Ja was denn nun ...?

Der nagelneue Account versucht wenig subtil die Emotionen in der Diskussion:Fellatio hochkochen zu lassen. Bitte ab in die Tonne.--Nemissimo ¿⇔? 10:33, 18. Aug 2006 (CEST)

Sehe keinen Grund für eine Sperrung. Außer dass es mir schon grundsätzlich auf die Nerven geht, dass viele Leute hier nicht genug Arsch in der Hose haben, um mit ihrem Hauptaccount zu diskutieren. Alles weitere habe ich auf der Diskussion gesagt. --Scherben 11:00, 18. Aug 2006 (CEST)

Könnte sich jemand darum kümmern?

IP revertet in meiner Diskussionsseite - Helmut Zenz 11:59, 18. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden, der ist mir bereits auf WP:EW aufgefallen. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:00, 18. Aug 2006 (CEST)

80.138.87.240

80.138.87.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hält Powerpoint für gemeingefährlich. --Streifengrasmaus 12:04, 18. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:07, 18. Aug 2006 (CEST)

217.224.213.194

Die Edits von 217.224.213.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sprechen für sich. Bitte Pause. --chrislb 问题 12:05, 18. Aug 2006 (CEST)

Siehe #Könnte sich jemand darum kümmern?. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:07, 18. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

80.138.87.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs),

Siehe oben. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:08, 18. Aug 2006 (CEST)

Dietmar Artzinger-Bolten

Ein Mitarbeiter der Lanxess AG aus Leverkusen stellt jetzt schon seit Tagen immer und immer wieder POV-Mist in den Artikel ein. Auf 'ne persönliche Ansprache reagiert er nicht, sondern plärrt stattdessen auf der Artikeldisku rum. Ich bitte deshalb entweder um Halbsperrung des Artikels, oder um Sperrung der IP für einen gewissen Zeitraum. -- Sir 12:12, 18. Aug 2006 (CEST)

IP für zwei Wochen eine Woche abgeklemmt; von ihr kamen auch bereits positive Beiträge. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:15, 18. Aug 2006 (CEST) --Gardini · ב · WP:BIBR 12:21, 18. Aug 2006 (CEST)
Danke. Mal schauen, ob er sich jetzt unter 'ner anderen IP in der Versionsgeschichte zu verewigen gedenkt, wie er das hier oder hier schon gemacht hat. -- Sir 12:20, 18. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

80.134.219.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:13, 18. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:14, 18. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

80.130.142.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:25, 18. Aug 2006 (CEST)

Mann, muss den leuten heute langweilig sein... zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:27, 18. Aug 2006 (CEST)

80.144.75.160

har Langeweile Mark1000 12:49, 18. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. Bitte außerdem immer die {{Vandale|80.144.75.160}}-Vorlage benutzen, die erleichtert uns die Arbeit sehr! Gruß, --Gardini · ב · WP:BIBR 12:51, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:81.89.241.243

81.89.241.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) lange Ferien für diese Schule Löschkandidat 12:51, 18. Aug 2006 (CEST)

Da fast ausschließlich offensichtlicher Unfug von dieser IP kam, habe ich sie auf ungewisse Zeit abgeklemmt. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:54, 18. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

80.132.251.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:54, 18. Aug 2006 (CEST)

Eine Stunde (weil er seinen Mist immerhin selbst entfernt hat). --Gardini · ב · WP:BIBR 12:55, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.156.36.164

84.156.36.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nun der dritte oder vierte SLA Artikel Löschkandidat 13:01, 18. Aug 2006 (CEST)

Eine Stunde. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:03, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Plumpsklo

Plumpsklo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 13:02, 18. Aug 2006 (CEST)

Infinit. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:03, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.136.249.127

80.136.249.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sorry, aber der macht auch nur müll Löschkandidat 13:03, 18. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:04, 18. Aug 2006 (CEST)

bedankt fürs fixe abarbeiten--Löschkandidat 13:08, 18. Aug 2006 (CEST)

Es ist mir ein schier endloser Born der Freude --Gardini · ב · WP:BIBR 13:09, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:213.128.125.86

213.128.125.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugist Seewolf 13:11, 18. Aug 2006 (CEST)

Sechmets Pranken entkam er nicht. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:14, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:P. Birken

Provokation eines EditWar im Artikel Hör mal, wer da hämmert. Ich habe nach der Entsperrung die Version vor dem Edit War wieder hergestellt, da im Laufe seiner Sperrung dort die Nebencharaktere zu sehr ausgedünnt wurden (nicht nur meine Meinung) und außerdem ein Teil ind den Running-Gags-Abschnitt eingefügt wurde, der dort nicht hingehört (kein Running Gag sondern Charakterbeschreibung), weiterhin habe ich damit nur wieder die komplett suboptimale Nebencharakterüberschrift wieder zurück in Nebencharaktere geändert. Dies alles geschah, weil ich Verbesserungsvorschläge auf der Diskussionsseite einbringen wollte. Ich bitte daher auch um Entsperrung von Hör mal, wer da hämmert, da dort noch wichtiges zum Serienende fehlt...
Eiragorn Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui 13:12, 18. Aug 2006 (CEST)

Artikel wurde von Alexander bereits gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:13, 18. Aug 2006 (CEST)
Tatsache ist, dass Eiragorn kurzfristig nach der Entsperrung wieder mit seinen Aktivitäten fortfuhr, die erwartungsgemäß von P. Birken revertiert wurden. Insofern hat wohl eher Eiragorn den Editwar von vor der letzten Sperre weitergeführt. Außerdem missbraucht Eiragorn die VS für inhaltliche Auseinandersetzungen, weshalb ich ihn hiermit verwarne: Im Wiederholungsfall werde ich eine kurzzeitige Sperre verhängen. °ڊ° Alexander 13:19, 18. Aug 2006 (CEST)
Die Änderungen, die ich vorgenommen habe, waren alle gerechtfertigt, da sie im Rahmen der Diskussion auch einstimmig angenommen wurden (Änderung des Überschriftennamens, Revert der Nebencharakterliste, da sie ohne Kenntnis der Serie zusammengekürzt wurde, den Punkt in Wilsons Gesicht habe ich alleine entfernt, allerdings war er dort mehr als unpassend). Ich habe also nur den Diskussionskonsens durchgesetzt, der durch P. Birkens Revert wieder zurückversetzt wurde. Dieses Verhalten hat auch schon bei anderen Artikeln, wie Kim Possible, Monk (Fernsehserie) oder Catweazle zu einer editwarausgelösten Artikelsperre geführt. Im Übrigen geht es keinesfalls um den Inhalt, denn P. Birken hat hier bisher noch nie weder etwas zum Inhalt beigetragen, noch gelöscht...
Eiragorn Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui 13:49, 18. Aug 2006 (CEST)
Im Rahmen *welcher* Diskussion? --Scherben 14:04, 18. Aug 2006 (CEST)
der zu Hmwdh...
Eiragorn Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui 14:22, 18. Aug 2006 (CEST)

bot babel änderungen

Horst Fuchs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich weiß nicht ob die letzten Änderungen des Bots so gewollt sind. Habe auf Diskseite von Bot Notiz hinterlassen. Falls Änderungen falsch, dann wäre es vllt. sinnvoll den Account kurzzeitig zu sperren. Gruß --Saibo (Δ) 13:29, 18. Aug 2006 (CEST)

Wahrscheinlich ein Tippfehler im Code, ich habe ihn mal für sechs Stunden blockiert. Wenn Eiragon den Fehler behoben hat, werde ich ihn wieder freigeben. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:36, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Lars Fiat

Lars Fiat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dieselt kreativ Löschkandidat 14:15, 18. Aug 2006 (CEST)

Langweilig. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:16, 18. Aug 2006 (CEST)

80.132.17.82

vandaliert in den LA. Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 14:20, 18. Aug 2006 (CEST)

Mal dezent angeschnauzt. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:23, 18. Aug 2006 (CEST)
Huch, mal dezent gesperrt, sorry ... Sechmet Ω 14:24, 18. Aug 2006 (CEST)

84.172.209.225

84.172.209.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), dringend. --Ulz Bescheid! 14:57, 18. Aug 2006 (CEST)

Liesel war's. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:58, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Paul der Frosch

Paul der Frosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diesel Löschkandidat 15:16, 18. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:18, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Naviii

Naviii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anhalter Humorist Löschkandidat 15:58, 18. Aug 2006 (CEST)

Wahnwitzig witzig. Eine Stunde incl. deutliche Warnung, sollte er nach Ablauf der Sperre damit fortfahren, wird der Account ganz dichtgemacht. --Gardini · ב · WP:BIBR 16:03, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:LAP5

n'te Inkarnation des indefinit gesperrten Benutzers Benutzer:Fsswsb. Gestern schonmal gemeldet, leider nicht gesperrt worden, nervt heute weiter. --P. Birken 16:30, 18. Aug 2006 (CEST)

Gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 16:32, 18. Aug 2006 (CEST)
Benutzer:JTrojaner bitte auch noch. --P. Birken 18:50, 18. Aug 2006 (CEST)
One more for the road --ארגה · ‽ · Gardini 18:54, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:GLGerman

GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht ständig unbegründet in Artikeln rum. Bitte um Warnschusssperrung! mfg,Gregor Helms 16:49, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich habe GLGerman ermahnt, für eine Sperre besteht IMHO kein Grund. --ארגה · ‽ · Gardini 17:22, 18. Aug 2006 (CEST)

Dummheitsbekämofer

Dummheitsbekämofer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Langsam reicht es mir, nach der Halbsperrung des Lemma "Ver.di", hat sich die IP Benutzer:130.60.90.181 wahrscheinlich unter anderem diesen Nick zugelegt um in diesem Lemma weiter seinen Ver.di-feindlichen POV pushen zu können. Jegliche Versuche einen NPOV herzustellen, scheitern auf Grund seiner Reverts. Diskussionen sind mit dem Nutzer leider zwecklos und enden in Agitprop-Tiraden. Die IP fiel auch durch provozierende grenzwertige Äußerungen auf der Benutzerdiskussion zur Gesundheitsgewerkschaft auf. -- Achates 17:01, 18. Aug 2006 (CEST)


Was freilich ergänzt werden muss, sind die provozierenden Äußerungen auf der Diskussionsseite:

"lalala PLONK!" "nöö, du kapierst es glaub ich nimmer. Also sprich mich bitte nicht mehr an, sprich mit einer meiner Hände, denn der Kopf will nicht mehr zuhören. EOD " "Ich finde es gut, wenn Beschäftigte für Ihre Rechte aufstehen, aber so wie es die Ärzte zur Zeit tun gefällt es mir nicht" "Bist Du doof" Diese Äußerungen sind freilich nicht durch jene IP, sondern den hier die Sperrung vorschlagenden User Achates erfolgt. Ich (Dummheitheitbekämofer) beobachte dessen Aktivitäten (die offenbar von Sympathie für Verdi und Antipathie ggü dem Marburger Bund geprägt ist schon länger und mir fällt das Verhalten von Achates dort nicht eben angenehm auf. Dass er nun Sperrungen anregt ist seine Sache; ich habe mich vor der jüngsten Änderung etwa bei anderen User (Löschkandidat) um eine neutrale Sichtweise eines Dritten bemüht. Nach wie vor bin ich aber der Meinung, dass das Ergebnis (Streik beendet - Ergebnis ist da) wichtiger ist als alte Flugblätter von Verdi aus dem Verlauf der Auseinandersetzung. Aber auch darüber kann man sicher diskutieren. Dummheitsbekämofer 17:24, 18. Aug 2006 (CEST)

Also bist Du doch die IP-Adresse?! Und jetzt hier auch noch mich zu zitieren und dabei zur Abwechslung mal wieder die Aussagen aus dem Zusammenhang zu reißen verbessert unser Problemn auch nicht. -- Achates 17:27, 18. Aug 2006 (CEST)
Und Benutzer:DasKasperle bist Du auch noch.-- Achates 17:30, 18. Aug 2006 (CEST)
(Jetzt muss ich aber aufpassen, dass ich nicht am Ende auch noch Achates sein soll und Herr Montgomery und Bsirske und alles zusammen.) Dummheitsbekämofer 17:33, 18. Aug 2006 (CEST)
Ich habe keine Ahnung, wer vor der Erreichung des Abschlusses auf dieser Seite wen zuerst provoziert hat, sehe aber auf der Diskussionsseite etliche Beiträge von DIR, die jedenfalls als Provokation angesehen werden könnten. Zu meinen Änderungen kann ich nur auf die o.g. Abstimmungsversuche verweisen und darauf, dass die Tarifvertragsparteien ihren Konflikt haben beenden können, manche Wiki-User scheinbar aber noch nicht. Dummheitsbekämofer 17:30, 18. Aug 2006 (CEST)

Um die Situation zu entschärfen, habe ich erstmal die beiden Editwar-Sockenpuppen DasKasperle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Dummheitsbekämpfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 17:41, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer mit Mission

Bling Bling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Hallo! Ich möchte auf den Benutzer:Bling Bling aufmerksam machen, der seit heute Mittag offensichtlich einen Kampf gegen die Verwendung von Anglismen in der deutschen Sprache führt. Im Artikel zu Futurama werden die Referenzen an das englischsprachige Original komplett gelöscht ([104]), in einer Vielzahl von technischen Artikel werden Begriffe wie RAID durch „Sicherheitskopie“ ersetzt, „Chat“ fällt „Plauder-Programm“ u. ä. zum Opfer. Der Benutzer kann IMHO hier keine Parallelrealität erzeugen, nur weil ihn eine Vielzahl von Anglismen stört (das geht mir teilweise nicht anders, nur ist das kein Grund, technische Begriffe pauschal durch völlig unübliche Eigenschöpfungen zu ersetzen). Neben einer Vielzahl derartiger Änderungen trumpft er weiterhin mit unbelegbaren POV auf. Ich würde mich freuen, wenn auch andere sich des Problems annehmen würden. --Polarlys 17:04, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Benutzer mal freundlich darauf hingewiesen, dass er solches doch bitte lassen solle. Ich hoffe, dass er es inzwischen eingesehen hat. Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 17:29, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Vickypedia, Benutzer:Mephisto-Munic

Verschiebt entgegen der Namenskonvention systematisch Artikel über britische Adlige und blockiert durch einen Zweitedit auf der entstehenden Weiterleitungsseite einen revert. [105]. Möglicherweise identisch mit Benutzer:Mephisto-Munic, der das gleiche mit anderen Sprachen tut. Im letzteren Fall kommen noch haarsträubende Eindeutschungen hinzu. [106] --4n47h3m4 17:06, 18. Aug 2006 (CEST)

B:Naviii

Spezial:Contributions/Naviii vandaliert, schreibt Unsinns-artikel über B:Gardini. ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 17:29, 18. Aug 2006 (CEST)

anscheinend bereits gesperrt. ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 17:33, 18. Aug 2006 (CEST)
Da war wohl jemand stinkig, weil ich ihn schonmal gesperrt hatte. --ארגה · ‽ · Gardini 17:34, 18. Aug 2006 (CEST)

Englische Sprache

Seit einigen Tagen versucht eine IP (heute 84.175.210.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) einen Werbelink in Englische Sprache und anderen Artikeln zu platzieren. Ich schlage eine Halbsperrung von Englische Sprache (wo er besonders aktiv ist) und ggf. auch den anderen Artikel vor. -- net 18:14, 18. Aug 2006 (CEST)

Semiprotektion. --ארגה · ‽ · Gardini 18:16, 18. Aug 2006 (CEST)

DIE RUSSEN SIND WIEDER DA

übler Vandale--1000 18:22, 18. Aug 2006 (CEST)

weg. -- Sir 18:23, 18. Aug 2006 (CEST)

Muhammad Ali

Benutzer:Englandfan hat mich hier um Sperrung gebeten, das ist aber nicht meine Baustelle, ich kann die Sache absolut nicht beurteilen. Daher meine Bitte an einen sportkundigen Admin, sich die Sache anzuschauen. Das hier war die Bitte von Englandfan:

== Bitte um Seitensperrung ==

Hallo Johannes! Bei Muhammad Ali und dazugehöriger Diskussionsseite will eine IP seit heute mittag nicht "mitspielen" und besteht - trotz mehrfacher Hinweise einiger user - darauf, daß ihre unenzyklopädisch verfaßte Version okay sei. Sie revertiert auch, was das Zeug hält, ist für kein Argument zugänglich und beginnt jetzt, unflätig zu werden. Bitte Artikel- und Diskussionsseite sperren. Gruß --Englandfan 18:18, 18. Aug 2006 (CEST)

Urgs, Sig vergessen: --Johannes Rohr Diskussion 18:30, 18. Aug 2006 (CEST)


Momentan ist um den Artikel alles ruhig, ich nehm ihn mir mal auf die Beobachtungsliste. --ארגה · ‽ · Gardini 18:29, 18. Aug 2006 (CEST)
Auf der Diskussionsseite aber nicht. Diese IP läßt seit fast einer Stunde nicht locker. :-( --Englandfan 18:30, 18. Aug 2006 (CEST)
Dann zeig' uns mal einen deftigen Edit, der eine Sperre (der IP oder der Seite) rechtfertigen würde. --Johannes Rohr Diskussion 18:35, 18. Aug 2006 (CEST)
(BK)Hab' den Artikel nach längerem Überlegen halbgesperrt (auch wegen der Versionsgeschichte), die Diskussion nicht. Irgendwo muss der Kontakt ja stattfinden, bei Beleidigungen bitte noch einmal melden. --Scherben 18:37, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Railer D-55

Railer D-55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat (für mein gefühl und nach ansicht der verfügbaren fotos) abseitige fantasien Löschkandidat 22:03, 18. Aug 2006 (CEST)

Bizarr. Infinit (schon vor einer Stunde, aber egal). --ארגה · ‽ · Gardini 23:21, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Vvvclan Sergej

Vvvclan Sergej (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diesel Löschkandidat 22:07, 18. Aug 2006 (CEST)

Der Drache war eher. Unten auch. Lennert B d·c·b 22:13, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Tobias Reh

Tobias Reh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diesel Löschkandidat 22:10, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.248.139

217.224.248.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diesel Löschkandidat 22:13, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Katul1987

Katul1987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) tafad Löschkandidat 23:15, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Geldbeuteltasche

Geldbeuteltasche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) tafkad Löschkandidat 23:18, 18. Aug 2006 (CEST)

Du hältst seine Edits tatsächlich für eine Form von Kunst? Hmm … *scnr* -- Sypholux Bar 23:20, 18. Aug 2006 (CEST)
Entsorgt (und die Voranstehenden auch). --Fritz @ 23:21, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Werner Schlattner

Werner Schlattner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nö Löschkandidat 23:21, 18. Aug 2006 (CEST)


19. August

Benutzer:69.197.157.109

69.197.157.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wieder da und mag immer noch keine Rockmusik. -- Sypholux Bar 01:15, 19. Aug 2006 (CEST)

jetzt einen Tag. --Tinz 01:19, 19. Aug 2006 (CEST)
Da das nunmehr das dritte Mal war und wir von einer statischen IP ausgehen können, habe ich ihr den Schreibzugriff auf unbestimmte Zeit entzogen. --ארגה · ‽ · Gardini 01:21, 19. Aug 2006 (CEST)
auch gut --Tinz 01:23, 19. Aug 2006 (CEST)
Nach einem harten Arbeitstag werde ich mich zu Bett begeben (wo ich eigentlich schon gewesen bin). Gute Nacht allerseits! --ארגה · ‽ · Gardini 01:24, 19. Aug 2006 (CEST)

U-Bahn Berlin

In diesem Artikel setzt der Benutzer:Franz Richter immer wieder den gleichen Unfug rein, deren Inhalt als IP-Eintrag schon von anderen Admins wie jcornelius und BLueFiSH.as revertiert wurde. Ich bitte mal zu prüfen, wie neu der Benutzer ist, und dann den Artikel für neue Benutzer zu sperren, oder Franz Richter mal eine kleine Verschnaufpause zu gönnen. Bin erstaunt, nun selbst mal eine Benutzerspere vorzuschlagen. Nachtruhe reicht ja wohl. Gruß--Paula Luise 02:36, 19. Aug 2006 (CEST) Nachtrag: Der Benutzer ist nicht neu, aber wie verhindert man es, dass er weiter Unfug in den Artikel reinschreibt, ich spreche ihn mal jetzt an. Vielleicht klärt sich der Fall.--Paula Luise 02:59, 19. Aug 2006 (CEST)

  • Hohohooooo Mensch....ständig macht er da quatsch, weil er es zweimal gemacht hat. mensch das ist aber auch schlimm. also echt mal. meien quelle hatte ich genannt und, wenn die das selbst bei der u-bahn nicht wissen. dann weiß es die wiki am besten. (einer muss ja mal auf diesen quatsch reagieren) FranzGästebuch 21:23, 19. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.130.159.188

80.130.159.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werber Seewolf 02:38, 19. Aug 2006 (CEST)

Wurde bereits gesperrt. --DaB. 02:45, 19. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.139.237

84.187.139.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.187 - letzte Woche war der noch Antikommunist. Vorsicht, wechselt häufig die IP, vielleicht mal kurz die Range sperren, um die Uhrzeit gibt das keinen Kollateralschaden. -- Seewolf 04:01, 19. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:Kron-Erz-Feind

Kron-Erz-Feind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Benutzer vandalierte Vorgestern dreist in Atze (Hip-Hop). Ich hatte den Benutzer darum gebeten, damit aufzuhören. Seither folgte weder eine Antwort, noch ein weiterer Edit. Es ist davon auszugehen, dass falls sich der Benutzer zurückmeldet, nur noch weiterer Unfug die logische Folge sein würde (Siehe bisher einzigen Edit des Accounts). Infinit Sperre wegen reinem Vandalenaccount bitte. --Vom Bordstein bis zur Skyline 08:25, 19. Aug 2006 (CEST)

Naja, im Sinne von WP:AGF: Es kann ja sein, daß er sich deine Ermahnung zu Herzen genommen hat und eben nicht damit weitermacht. Also erstmal abwarten... --Gnu1742 08:53, 19. Aug 2006 (CEST)
Ok, ich behalte ihn im Auge. Gruss --Vom Bordstein bis zur Skyline 08:57, 19. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:Weissbier

Meines Wissens nach bereits "vorbestraft", jedenfalls vor wenigen Minuten Vandalismus auf fremder Benutzerseite: Siehe hier. Erneute temporäre Sperrung? --Vom Bordstein bis zur Skyline 09:00, 19. Aug 2006 (CEST)

Der Beitrag war wohl für die entsprechende Benutzerdiskussionsseite gedacht. Bitte nicht vorschnell anderen Benutzern Vandalismus unterstellen. -- kh80 •?!• 09:02, 19. Aug 2006 (CEST)

Mark Calaway

Bitte um IP-Sperre. Siehe Diskussion:Mark Calaway. --Severin III. 09:51, 19. Aug 2006 (CEST)

Ähm, vielleicht bin ich noch etwas verschlafen, aber wenn ich mir das so anschaue, sieht es eher als als wäre Benny der 1. das Problem. Und was soll ich sperren, die Diskussion oder den Artikel? Bitte etwas präziser werden! Gruß, Fritz @ 09:55, 19. Aug 2006 (CEST)
Bitte den Artikel für IPs sperren, wird dauern mit Belanglosigkeiten vandaliert. Benny der 1. handelt richtig, nur mit den falschen Mitteln. --Severin III. 10:04, 19. Aug 2006 (CEST)
Naja, das stimmt wohl. Halbsperre ist drin. --Fritz @ 10:07, 19. Aug 2006 (CEST)

217.224.242.59

217.224.242.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag weder mich noch Aachen. --Streifengrasmaus 10:18, 19. Aug 2006 (CEST)

Langsam nervt er, bitte Sperrung! -- Achates 10:25, 19. Aug 2006 (CEST)
Ack, bitte Abkühlpause bis heut abend .Andreas König 10:27, 19. Aug 2006 (CEST)
Da Dial-In-IP: 2h --Gnu1742 10:33, 19. Aug 2006 (CEST)
Puh... jetzt hab ich einen Krampf im Revertfinger. Aber was will man von einem Schalker schon erwarten. *fieses schwarz-gelbes Grinsen* --Streifengrasmaus 10:34, 19. Aug 2006 (CEST)
Du hast einen Revert-Finger, ich musste mit der Infrarot-Wheel-Maus arbeiten. -- Achates 10:36, 19. Aug 2006 (CEST) ;o)
Und die bedienst du mit der Zunge? Oder mit dem großen Zeh? --Streifengrasmaus 10:42, 19. Aug 2006 (CEST)
Das gleiche, wie von allen Erstligisten *mit rot-weißer Souveranität Streifengrasmaus sperr* ;-)) --Gnu1742 10:37, 19. Aug 2006 (CEST)
Adminwillkür!!! (Einen Tropfen Herzblut hab ich aber auch für den Verein meiner Wahlheimat übrig.) --Streifengrasmaus 10:42, 19. Aug 2006 (CEST)
*gröhl* Deutscher Meister wird eh der FCN! Vorausgesetzt, die Saison hört jetzt sofort auf. -- Achates 10:46, 19. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:SPSismus-Account

SPSismus-Account (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Äh, ds sieht mir hier doch sehr nach Vandalismus-Account aus … --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:52, 19. Aug 2006 (CEST)

is wech. Sechmet Ω 11:53, 19. Aug 2006 (CEST)

Airbus A340

82.82.94.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hält den Betreuern der Seite über den Airbus A340 vor, sie würden zu pro-Boeing schreiben, vergisst dabei aber, dass er eindeutig unneutral pro Airbus schreibt und dabei keine genauen Quellen für seine Behauptungen nennt. Um der Neutralität willen bitte ich, diese Seite für IPs zu sperren, da derzeit ein Edit-War auf dieser Seite läuft. --My name ♪♫♪ +- 12:31, 19. Aug 2006 (CEST)

Da es sich hier um einen primären Editwar handelt (im Gegensatz zu offensichtlichem Vandalismus und dergleichem), habe ich den Artikel vollständig gesperrt. Bitte diskutiert die Angelegenheit sachbezogen auf der Artikeldisku aus, damit der Artikel wieder entsperrt werden kann. --ארגה · ‽ · Gardini 12:36, 19. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/84.165.220.189

Die IP bespammt alle Artikel zum Thema "Warhammer" renitent mit einem Weblink (wohl eigene Seite). Der Link ist klar im Gegensatz zu Wikipedia:Weblinks, da dort zu 95% private Infos einer privaten Rollenspielgruppe zu finden sind, zum Spiel bis auf ein paar Tips keine Informationen. Hab keine Lust, die Artikel laufend zu reverten. Andreas König 12:52, 19. Aug 2006 (CEST)

IP für zwei Stunden blockiert. Nicht nerven lassen. --ארגה · ‽ · Gardini 12:53, 19. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Perun verbreitet mal wieder seinen POV

setzte unter anderem Großserbien mit Jugoslawien gleich, vandaliert allgemein Themen zu Kroatien etc. Bitte um eine kurze Pause für ihn zum Abkühlen.--Theraphosis 12:55, 19. Aug 2006 (CEST)

Neuss

IP ist gegensätzlicher Meinung zur Gemeinschaft über bedeutende Söhne und Töchter der Stadt Neuss bitte IP-Sperrung des Artikels. -- Achates 13:00, 19. Aug 2006 (CEST)

Halbgesperrt. -- Tobnu 13:07, 19. Aug 2006 (CEST)
Danke! -- Achates 13:23, 19. Aug 2006 (CEST)

Stadtlohn

87.123.254.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verschlimmbessert seit heute 5 Uhr morgens den Stadtlohn-Artikel: Furchtbarer Stil, Typos noch und nöcher, gröbste orthographische Schnitzer. Mein Überarbeiten-Hinweis wurde von der IP unbegründet entfernt (von mir wieder revertiert). Wer klopft der IP auf die Finger? Gregor Helms 13:04, 19. Aug 2006 (CEST)

Insgesamt sind diese Änderungen zwar tatsächlich verbesserungswürdig, aber in meinen Augen kein Vandalismus. Ich würde deshalb vorschlagen, dass du die IP auf seiner Disk.-Seite mal ansprichst und (wenn du es inhaltlich beurteilen kannst) seine Ergänzungen im Artikel redigierst. Klingt doch eigentlich eher nach einem bemühten Unerfahrenen, oder ? Gruß, JHeuser 13:26, 19. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.74.107.29

84.74.107.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in unterschiedlichen Artikeln. DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 19. Aug 2006 (CEST)

2 Std. in die Sonne... JHeuser 13:19, 19. Aug 2006 (CEST)

212.241.116.166

212.241.116.166 möchte eine Pause wegen mehrfacher Vandalenakte im Artikel Traun (Stadt). Offenbar kommt er mit diversen Stadtpolitikern nicht klar. Hat dies auch in Sozialdemokratische Partei Österreichs dargelegt ([107]). --Wirthi ÆÐÞ 14:05, 19. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 14:08, 19. Aug 2006 (CEST)
Danke! --Wirthi ÆÐÞ 14:26, 19. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger

Kann sich mal jemand das Treiben dieser 217.224.242.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ansehen (Kneipenschlägereien u.ä. Kindereien), vandaliert u.a. auf Seite Lüdenscheid + meiner Diskseite.--Machahn 14:35, 19. Aug 2006 (CEST)

Vandaliert (Kneipenschlägerei oder Waffenschmiede) und verlangt eine Erklärung für den Revert. Da bettelt jemand nach Wikipause! -- Achates 14:39, 19. Aug 2006 (CEST)
Danke Alma, für die zwei Stunden Erholung von dem. -- Achates 14:57, 19. Aug 2006 (CEST)
Täuscht es mich oder hat sich die IP als "Benutzer:Lausitzerin" angemeldet und vandaliert weiter? --WikiMax 17:32, 19. Aug 2006 (CEST)
Schon seit einer halben Stunde gesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 17:36, 19. Aug 2006 (CEST)

84.61.61.140

84.61.61.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus. -- Achates 14:49, 19. Aug 2006 (CEST)

14:51, 19. Aug 2006 Tobnu (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.61.61.140 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden

Benutzer:Deppdepp

Deppdepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinn Löschkandidat 17:15, 19. Aug 2006 (CEST)

erl. -- Sir 17:16, 19. Aug 2006 (CEST)
Wenn er sich schon selbst als Depp bezeichnet... -- ChaDDy ?! +/- 18:00, 19. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Verbot von Sockenpuppen

Ich würde eine zeitweilige Sperre von der umstrittenen Umfrage Wikipedia:Umfragen/Verbot von Sockenpuppen befürworten. Uneinigkeit gibt es, ob Benutzer Äußerungen außer der Reihe, also solche, die im Gegensatz zu den Plänen des Initiators stehen, vornehmen können. Der Initiator vertritt hier das Tertium non datur und will entweder nur ein Pro oder ein Contra hinnehmen. Kritiken an der Umfrage werden auf die Diskussion verschoben, was wiederum nicht von den Kritikern hingenommen wird. -> Editwar. --chrislb 问题 17:48, 19. Aug 2006 (CEST)

Porsche-Museum

Ist schon ein Edit-War, ein Herr Ferdinand Porsche meint, sein Weblink müsse unbedingt fett sein. Für die Ausfälle in der History hat er eine Ermahnung verdient. --Seewolf 22:05, 19. Aug 2006 (CEST)

weil ich gerade mal gar keine Lust auf Beleidigungen habe, habe ich Ferdinand Porsche sowie Benutzer:145.254.181.109 für jeweils 1 Std gesperrt. Gegenseitige Beleidigungen sind in der erwähnten History zu finden ("Dumm, Schwachsinn, Geisteskrank") --schlendrian •λ• 22:13, 19. Aug 2006 (CEST)
Ich wollte doch wirklich nur eine Ermahnung, wenn die wieder frei sind, machen die weiter. (Die IP hat übrigens recht, Weblinks gehören nicht fett) --Seewolf 22:31, 19. Aug 2006 (CEST)
die Weblinks gehören nicht fett, richtig. Und wenn sich die Leute nicht benehmen können, die machen die halt ne Auszeit. Gleichzeitgi gutes Arbeitsklima und Beleidigungen tolerieren geht meiner Meinung nach nicht. Und "dummer und penetranter IP-Vandale" ist genauso eine Beleidigung wie geisteskrank. Erstrecht, wenn man es über die Kommentarzeile macht, weil es dann permannent sichtbar ist --schlendrian •λ• 23:00, 19. Aug 2006 (CEST)

80.141.*

Ich habe das Gefühl, dass hier ein ganzer IP-Bereich mal einen Moment Ruhe haben will.... --Hansele (Diskussion) 22:07, 19. Aug 2006 (CEST)

Halbsperre für Dortmund. --Fritz @ 22:12, 19. Aug 2006 (CEST)

Faulty anonymous bot

Benutzer:145.97.39.142 is running an anonymous bot, making totally incorrect edits. It has already been blocked on several wikis, and doesn't appear to respond to remarks on his russian talk page. --Tuvic 22:51, 19. Aug 2006 (CEST)

THX, blocked indefinetly, I left him a message on his talk page, urging him to request bot status here first and to fix the bot, edits on previous day seem to be OK. --Dundak ☎ 22:55, 19. Aug 2006 (CEST)
On previous days, he seemed to user the pywikipedia framework. Now he's using some sort of badly written home-made-bot. --Tuvic 23:20, 19. Aug 2006 (CEST)
Please unblock now: it appears to be the the m:Toolserver. The bot was killed there. --Tuvic 00:03, 20. Aug 2006 (CEST)
Done. --Dundak ☎ 00:07, 20. Aug 2006 (CEST)
Thanks. --Tuvic 00:08, 20. Aug 2006 (CEST)

20. August

Antideutsche

Editwar, in dem versucht wird, von mir auf die Diskussionsseite verschobene Originäre Berichterstattung im Artikel zu behalten. Originäre Berichterstattung ist aber nur erlaubt, wenn der Benutzer bei Wikinews akkreditiert ist und dort einen als Quelle verwendbaren Artikel verfasst hat. Ich kann die Reaktionen bei einem solch emotionalen Artikel verstehen, aber ich kann sie nicht akzeptieren. --Rtc 00:59, 20. Aug 2006 (CEST)

Originäre Berichterstattung zu vermeiden, bedeutet nicht, vor dem Editieren seinen Verstand abzugeben. Die von Dir gelöschten Aussagen lassen sich durchaus mit Verlautbarungen der Antideutschen belegen. Auf deren Texte zurückzugreifen, ist keine originäre Berichterstattung. Es würde genügen, wenn Du bemängeln würdest, daß die Textstellen nicht ausreichend mit genauen Quellenangaben belegt sind. -- W.R. 01:41, 20. Aug 2006 (CEST)
Das habe ich auf der Diskussionsseite gefordert, es wurde ignoriert. Wo sind die Quellen, die belegen, dass am "13. Februar 2005 einige Antideutsche den Gedenktag der Bombardierung Dresdens benutzt [haben], um Parolen zu rufen wie: 'Bomber Harris und die Flut, das tut blöden Dresdnern gut'"? (Was auch noch frecherweise als Beleg für eine aufgestellte These verwendet wird, die ebenfalls ohne Quelle da steht und von Wieselei nur so strotzt.) Wo sind die Quellen, die belegen, dass "Antideutsche am Rande der Feierlichkeiten zum 60. Jahrestages der Selbstbefreiung des KZ Buchenwald am 10. April 2005 [die Fahnen geschwenkt haben]"? Es ist Originäre Berichterstattung von Wikipedia-Benutzern, widerspricht den Geboten von WP:TF und kann nicht akzeptiert werden – nicht ohne Grund gibt es das Akkreditierungsverfahren bei Wikinews. Die Gefahr, dass solche Aussagen frei erfunden sind und Fotos gestellt sind, ist einfach zu groß. (Auch wenn ich persönlich in diesem konkreten Fall nicht besonders zweifle, dass es stimmt, was berichtet wird; aber das heißt noch nicht, dass ich deshalb damit einverstanden bin, dass in den Artikl geschrieben werden darf, solange es den Charakter der Originären Berichterstattung hat) --Rtc 01:48, 20. Aug 2006 (CEST)
Und jetzt bitte weiter auf der Artikeldisku. Gehoert hier offensichtlich nicht hin. Fossa?! ± 02:01, 20. Aug 2006 (CEST)
Das Thema Antideutsche interessiert mich nur am Rande. Ich werde lieber nach der Rtc-Methode jetzt alles aus den Artikeln, die mich wirklich interessieren, löschen, was den von Rtc zitierten Richtlinien widerspricht. -- W.R. 02:08, 20. Aug 2006 (CEST)

Todesfuge

IP revertierte immerwieder Reverts. Mit einer Verhaltensänderung ist IMHO nicht zu rechnen. --zOiDberg (Diskussion) 03:42, 20. Aug 2006 (CEST)

ROHA mal wieder ... Der Artikel ist erst mal halbgesperrt. -- kh80 •?!• 03:47, 20. Aug 2006 (CEST)
Kennst Du diesen "Pseudobenutzer" schon? Naja, gut zu wissen, dass der Artikel jetzt halbgesperrt ist. Gruß, --zOiDberg (Diskussion) 03:53, 20. Aug 2006 (CEST)

84.170.79.156

84.170.79.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat noch nicht ausgeschlafen, nochmal ins Bett schicken, bitte. -- Achates 05:33, 20. Aug 2006 (CEST)

sorry, zu spät, jetzt schläft er wohl hoffentlich ... --JHeuser 08:42, 20. Aug 2006 (CEST)

MP3-Encoder

84.145.254.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reverted URV-Anmerkung und randaliert auf Disks.--NSX-Racer 06:35, 20. Aug 2006 (CEST)

letzter edit ist zwar > 1 h her, aber wegen Beleidigung anderer Benutzer und Entfernen des URV-tags 6 Std. (vorerst). --JHeuser 08:51, 20. Aug 2006 (CEST)
Und jetzt geht's mit der IP 84.145.225.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiter....--NSX-Racer 23:49, 20. Aug 2006 (CEST)
Seite ist schon seit heute nachmittag halbgesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 23:52, 20. Aug 2006 (CEST)

84.63.224.109

84.63.224.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl langweilig. Löschvandalismus. Bitte für zwei Stunden zum Spielen nach draußen schicken. -- Achates 08:07, 20. Aug 2006 (CEST)

2 Std. (Frühstückstisch decken ?) JHeuser 08:37, 20. Aug 2006 (CEST)

212.186.124.121

212.186.124.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus. Bitte zum Brötchen holen schicken! -- Achates 09:49, 20. Aug 2006 (CEST)

2 Std., ob er mir trotzdem 'n paar Croissants mitbringt? JHeuser 10:06, 20. Aug 2006 (CEST)
Ich wage es zu bezweifeln. Danke! -- Achates 10:11, 20. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/83.135.151.147

Vandalenedits mit Unfug und Nazi - Scheiss - 2 Stunden bitte....hätte noch ein Ei übrig...Andreas König 10:12, 20. Aug 2006 (CEST)

83.135.151.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Achates 10:14, 20. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/80.134.40.241

Anale Regression

Gruß, Ciciban 10:19, 20. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, aber das war gestern abend, da nützt es nix, ihn heute zu sperren. --Gnu1742 10:26, 20. Aug 2006 (CEST)
Morgen, dafür habe ich eben revertiert. -- Achates 10:26, 20. Aug 2006 (CEST)

85.176.155.214

85.176.155.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bringt Linkspam zum Frühstück. Bitte rauswerfen, so 2-3 Stunden. -- Achates 10:35, 20. Aug 2006 (CEST) Benimmt sich im Moment ganz gut, ziehe Antrag zurück, vorerst. -- Achates 10:49, 20. Aug 2006 (CEST)

ist ein bekannter linkspammer, fremderfreiheitsschacht.de hab ich schon vor Wochen immer mal wieder gelöscht, den einstellenden Benutzer auf WP:WEB hingewiesen usw. Der lernt das nicht mehr ;) --Löschkandidat 10:52, 20. Aug 2006 (CEST)

::Hat Wohlverhalten eingestellt, ab zum Semmeln kaufen mit dem! -- Achates 10:58, 20. Aug 2006 (CEST)

Ist weg und kommt bestimmt mit neuer 85.178.xxx.xxx-Ip wieder. Im Moment erledigt.
Bitte Betonbauer, Dachdecker, Ehrbarkeit (Handwerker) , Fremdgeschriebener, Gesellenbruderschaft, Kluft (Zunftkleidung), Maurer, Schacht (Vereinigung), Schlaghose, Steinmetz, Wanderjahre, Zimmermann und Zunft halbsperren.
Achates 11:32, 20. Aug 2006 (CEST)
Würde doch wahrscheinlich wenig nützen, dann schreibt er wieder als Benutzer:A.stemmer (siehe [108]) oder sonstwer?! Habe aber die Artikel mal unter Beobachtung genommen. Gruß, JHeuser 12:34, 20. Aug 2006 (CEST)

Brummfuss

Auch nach mehrmaliger Bitte lässt Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) es nicht, meine Bewertungsseite zu bearbeiten. Ich bitte darum, dass die Seite vorerst vollgesperrt wird. -- sebmol ? ! 11:36, 20. Aug 2006 (CEST)

ähh, sorry, aber wenn du negative Kommentare löscht, welchen Sinn mact dann das Projekt für dich? Eine Vollsperre wäre widersinngig auf dieser Seite --schlendrian •λ• 12:06, 20. Aug 2006 (CEST)
Das Projekt wird zunehmend zum Selbstzweck und zum Ärgernis. Jetzt wird schon negativ bewertet, wenn jemand eine Bewertungsseite eines anderen Benutzers bearbeitet, der sich eine negative Bewertung eingefangen hat, weil er eine Bewertungsseite bearbeitet hat. Prost! --Fritz @ 12:32, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Heim ins Österreich

Heim ins Österreich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zwar schon sit fast vierundzwanzig Stunden registriert, aber wahrscheinlich Reinkarnation des gesperrten Benutzers -ÖsterREICHer- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:18, 20. Aug 2006 (CEST)

Nö, ich sehe da keine Anzeichen von Vandalismus. Ist halt ein österreichischer Patriot, sonst nichts. ---Stefan69 15:13, 20. Aug 2006 (CEST)

Otto Lohmüller

Es bedurfte mir, einem Neuling in diesem Forum - da es in etwa so enzyklopädisch wie das Telefonverzeichnis meiner Mutter ist - einige Stunden, mich durchzufinden, um nun hier diese Möglichkeit zu nutzen, Sie, einen Repräsentanten von Wikipedia, anzusprechen. Zunächst und vor allem fällt mir der Glaube schwer, daß Sie irgendeine der selbstgewählten Prinzipien von Wikipedia vertreten und darstellen, als da sind Offenheit, Gerechtigkeitssinn und Neutralität, so wie sie von Jimmy Wales als Basis des Funkitionierens von Wikipedia gepriesen werden. Im Gegenteil muß ich finden, daß Sie Übelmeinendem und Vorurteil den Vorzug geben. Die 'Kritik' auf Herrn Lohmüllers Seite ist eine offensichtliche Attacke, und die Links, die einen Nachweis erbringen sollen, sind leere Verknüpfungen - wohin?; wir wissen es nicht. Was ist das Ziel der Person oder Personen, die die Kritik eingestellt hat oder haben? Aufzuklären oder zu verletzen? - es scheint offensichtlich, für einen vernünftigen Menschen. Dennoch unterstützen Sie die Täter, stellen die verletzende Kritik wieder ein, und sperren mich dann aus? Verstehen Sie nicht, daß es hier um das Dasein und den Lebensunterhalt eines Menschen geht, und das seiner Familie, die ebenfalls Inhalt vieler seiner Werke ist? Ist Ihnen dieser Gedanke nie gekommen? Warum erfragen Sie nicht von den 'Kritikern' anstatt von mir, Links nachzuweisen, die substanziellen Beweis für ihre Behauptungen erbringen? Beweisen - ansonsten streichen. Oder kann ich was immer ich will auf Herrn Wales' Biografie-Seite schreiben?--Angousx 21:22, 20. Aug 2006 (CEST)


Im Artikel Otto Lohmüller gibt es einen Streit, ob die Kritik an seiner Person entfernt werden sollte oder nicht. Es werden Zitate dargestellt, die seine Meinung bzgl. Kinderpornografie etc. darlegen. Sie wurden mit Quellen belegt, die aber kürzlich entfernt wurden. Siehe auch hier. Wie soll in diesem Fall verfahren werden? Halbsperre wäre nicht sinnvoll, da beide schon etwas länger dabei sind. Vielen Dank für die Bemühungen. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:14, 20. Aug 2006 (CEST)

Sperre von 84.57.240.123

Eine seit der Sperrung von Benutzer Häckmeister vorgestern gegen mich vandalierende IP (mutmaßliche Sockenpuppe) hat auf meiner Diskseite einen Sperrantrag gegen sich selbst gestellt, siehe hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dinah&action=edit&section=36. Die Frage ist, ob diesem Antrag stattgegeben wird. Ich hätte verständlicherweise nichts dagegen, siehe die Versionsgeschichte meiner Diskseite. Gruß --Dinah 14:38, 20. Aug 2006 (CEST)

wohl kaum, die IP sieht mir ziemlich dynamisch aus -- ∂ 14:51, 20. Aug 2006 (CEST)


217.227.199.19

Kneipenschlägerei. Langweilig. --Vom Bordstein bis zur Skyline 14:56, 20. Aug 2006 (CEST)

gähn... JHeuser 14:58, 20. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger ist wieder da

217.227.199.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht gleich eine Pause Mark1000 14:58, 20. Aug 2006 (CEST)

s.o. JHeuser 14:59, 20. Aug 2006 (CEST)
Hab ich oben schon gemeldet (siehe 1 Eintrag drüber) ;-) Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 14:59, 20. Aug 2006 (CEST)

Warum sinds eigentlich immer "Kneipenschlägerein", also gibts da einen bestimmten Grund, oder wieso immer das gleiche, also XYZ ist auch bekannt für Kneipenschlägereien? Muss doch ein bestimmtes Motiv geben. Ist da näheres bekannt, bzw. was weiss man über den "Kneipenschläger"? --Vom Bordstein bis zur Skyline 15:03, 20. Aug 2006 (CEST)

Der Kneipenschläger ist mit höchster Wahrscheinlichkeit Diesel, Guggsdu hier. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:21, 20. Aug 2006 (CEST)
Hab die Abusemail des "Heizölgeschädigten" schon gelesen. Würde ich nicht einmal annehmen, dass es sich beim Kneipenschläger auch tatsächlich um den Diesel handelt. Ich verfolge die Liste blockierter IP-Adressen regelmässig, dort kommen Accounts vor, aus welchen man vermuten kann, dass das eine ganze Reihe an Personen sind. "Rösi-Vandalen-Connection", "Die Russen sind da" u.s.w. deuten darauf hin, dass das keine Einzelperson sein kann. Ich finde das Verhalten der Vandalen äusserst interessant, da alle auf unterschiedliche Weise agieren und ganz sicher vernetzt sind. Sonst würden keine gleichzeitigen "Angriffe" statt finden. --Vom Bordstein bis zur Skyline 15:31, 20. Aug 2006 (CEST)
Er schreibt ja des Öfteren auch von der Vandalen-Crew. Deine Annahme könnte tatsächlich zutreffen. -- ChaDDy ?! +/- 15:38, 20. Aug 2006 (CEST)
Gerade weil er so stark Wert darauf legt, als mehrere erkannt zu werden, gehe ich von einem Einzeltäter aus. --DaB. 15:55, 20. Aug 2006 (CEST)
In der Tat. Ein paar Mitläufer oder Trittbrettfahrer sind sicher dabei. Aber im großen und ganzen dürfte es sich doch nur um eine Person handeln, die konsequent und regelmäßig seit Monaten (oder gar Jahr?) vandaliert. --Stefan69 15:57, 20. Aug 2006 (CEST)
Am Montag feierte er den ersten Jahrestag seines Vandalismuses. Könnte aber auch schon länger dabei sein. -- ChaDDy ?! +/- 16:11, 20. Aug 2006 (CEST)

Unklarheit herrscht auch beim Versuch, die verschiedenen Account-Serien (Vandalismus-Account Nr.XXXX u.s.w.) jemandem zuzuordnen. Es widerspricht sich vieles. Im Zusammenhang mit den bisher erlebten Vandalismen und Vandalenaccounts tippe ich auf eine eindeutig höhere Anzahl an Vandalen. Einige Accounts sind auch ziemlich sicher per Bot oder zumindest automatisiertem Skript angelegt worden, z.B. Igelvandalismus-Account Nr.XXXX oder auch eventuell den Vandalismus-Account Nr.XXXX-Klassiker - man beachte die Geschwindigkeit. Ausserdem werden, bzw. wurden hier auch mehrere Benutzer gefaket, bestes Beispiel Stichwort "Partaner Time" oder die Beleidigungsaccounts gegen Cascari etc. Ist irgendwo eine komplette Zusammenfassung solcher Accounts und deren Beiträge abrufbar? Vielleicht lässt sich in genauer Betrachtung weiteres daraus schliessen. Ich kann es jedenfalls nicht mit ansehen, wie 1. Unschuldige blockiert werden, 2. engagierte Mitarbeiter wegen Vandalen das Weite suchen, und 3. gegen die betroffenen Vandalen nichts sinnvolles unternommen wird. Tausende Proxys zu blockieren führt zu Kollateralschaden, ich persönlich nutze häufig Open Public Proxys, aber mittlerweile sind die meisten von mir verwendeten auf der Wikipedia blockiert. Sinnvoller wäre es, nur das Anlegen von neuen Accounts über solche Proxys zu verhindern, aber den allgemeinen Schreibzugriff weiterhin zu gestatten. Wie steht die Meinung der Community zu den angesprochenen Punkten? --Vom Bordstein bis zur Skyline 16:17, 20. Aug 2006 (CEST)

Nur ganz kurz: Es wurde mittlerweile festgestellt, dass der Vandale kein bot oder script verwendet, da die Numerierung nicht duchgängig ist (auf Nr. 812 folgt zb Nr. 945, usw.). WIMRE wurden auch schon 2-3 Abusemeldungen verschickt, aber die Provider scheinen kein großes Interesse zu haben, denn sie antworten immer mit den gleichen Textbausteinen und es passiert anscheinend nichts. --Stefan69 16:46, 20. Aug 2006 (CEST)
Hm...lässt sich wohl nichts machen. (Jedenfalls erstaunlich, wie man ohne Bot oder Script tausende von Accounts erstellen kann. Ganz schön zeitaufwändig.) --Vom Bordstein bis zur Skyline 16:56, 20. Aug 2006 (CEST)
Wenn man jeden Tag nur 6 Accounts erstellt, hat man nach einem Jahr 2190 :-). Lasse Dich von den hohen Account-Numerierungen nicht irritieren: Die sind von ihm bloß erfunden und keineswegs kontinuierlich. --Stefan69 17:40, 20. Aug 2006 (CEST)
Ok, ziemlich verwirrende Sache ;-) Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 17:54, 20. Aug 2006 (CEST)

Ach Leute, der ist doch absolut uninteressant und diese Diskussion überhaupt nicht wert. Schade um die schönen bits und bytes. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 16:18, 20. Aug 2006 (CEST)

Blosses Schweigen hilft der Community leider nicht weiter...lieber hier einige wenige Bits und Bytes opfern, dafür keine unzähligen Vandalen-Accounts und Kneipenschlägereien mehr. ;-) --Vom Bordstein bis zur Skyline 16:27, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:BLöD???

BLöD??? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint Paris Hilton so sehr zu lieben, daß er die Vorlage:User en-2 durch ihre Bio ersetzt … -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:16, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo? Bitte sperren! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:23, 20. Aug 2006 (CEST)
mnh wars. Sechmet Ω 15:29, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:194.95.177.123

194.95.177.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Ein ungemein lustiger Artikel (SLA) und diverse andere Verewigungen. Die älteren Beiträge sind ok.

Die IP ist interessant: inetnum: 194.95.176.0 - 194.95.179.255
netname: BUNDESREGIERUNG
descr: Internet connection of the Federal Republic of Germany
descr: The departments will offer public information.
descr: Bonn
--Polarlys 16:03, 20. Aug 2006 (CEST)

Ist für zwei Stunden gesperrt. --Scherben 16:10, 20. Aug 2006 (CEST)
Die Benutzerseite der IP bitte schützen lassen - ich habe die Information über die Herkunft der IP dort noch eingetragen, nicht dass das entfernt wird. --Vom Bordstein bis zur Skyline 16:25, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.227.214.158

62.227.214.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Löschkandidat 17:59, 20. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 18:02, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Abrahamovic

Abrahamovic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 18:17, 20. Aug 2006 (CEST)

Pause --schlendrian •λ• 18:19, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Waddelkopp

Waddelkopp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 18:32, 20. Aug 2006 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 18:33, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:65.98.6.162

65.98.6.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschkandidat 18:40, 20. Aug 2006 (CEST)

Weg. --Fritz @ 18:43, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Alabamana

Alabamana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 19:00, 20. Aug 2006 (CEST)

Entsorgt. --Fritz @ 19:14, 20. Aug 2006 (CEST)

Tara Din

Tara Din (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschen von Beiträgen in Löschdiskussionen ([109]). Ferner Beleidigungen. ([110])Verwüstung 19:24, 20. Aug 2006 (CEST)

Weg. --Fritz @ 19:27, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Matthias N

Matthias N (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 19:55, 20. Aug 2006 (CEST)

Wurde bereits entsorgt. --Fritz @ 20:05, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:208.122.195.149

208.122.195.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Freund des Hauses auf offenem Proxy Löschkandidat 20:02, 20. Aug 2006 (CEST)

Jetzt geschlossen. --Fritz @ 20:05, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Markus Ailton

Markus Ailton (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 20:05, 20. Aug 2006 (CEST)

Auch weg. --Fritz @ 20:14, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:208.101.10.51

208.101.10.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auch ein Freund des Hauses, auch Proxy Löschkandidat 20:09, 20. Aug 2006 (CEST)

Nun auch ein geschlossener Proxy. Weiter so, bald haben wir alle! --Fritz @ 20:13, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:72.232.196.138

72.232.196.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) er Freund des Hauses in Redelaune auf Proxy Löschkandidat 20:25, 20. Aug 2006 (CEST)

Ist bereits geschlossen. --Fritz @ 20:26, 20. Aug 2006 (CEST)
Aber von mir nur für zwei Stunden. Gib' mir mal kurz Nachhilfe im Entdecken von offenen Proxies, bin eine Null in der Hinsicht. ;) --Scherben 20:27, 20. Aug 2006 (CEST)
Das sieht man nicht direkt. Aber du kannst davon ausgehen, daß eine IP aus Übersee [111], die vandaliert, mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ein offener Proxy ist. --Fritz @ 20:34, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:72.232.69.220

72.232.69.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Freund, könnte sich einer mal die IP Range angucken? Löschkandidat 20:34, 20. Aug 2006 (CEST)

Ida von Herzfeld

Übler IP-Vandalismus. Die IP ignoriert wiederholt alle Richtlinien, löscht Quellenangaben und hält sich trotz bitte nicht an die WP-Konventionen. Ich bitte auch um Seitensperrung. --Englandfan 20:39, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:209.126.148.50

209.126.148.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Freund. Proxy. Löschkandidat 20:47, 20. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger - *gääääähn*

Gütnher K (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:01, 20. Aug 2006 (CEST)

nicht mehr. -- tsor 21:03, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:209.126.148.50

209.126.148.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) freund. Proxy. Löschkandidat 21:04, 20. Aug 2006 (CEST)

Done. Lennert B d·c·r 21:07, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.57.240.123

Vandaliert mal wieder auf meiner Diskseite, siehe hier [112]. Kann man die wenigstens mal zeitweise stilllegen? Danke --Dinah 21:20, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich habe deine Diskussions- und Benutzerseite halbgesperrt. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. --Fritz @ 21:45, 20. Aug 2006 (CEST)

vulgäre Beleidigungen

Franz Richter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Die erneute Löschung der Kategorie "Homosexuelle Persönlichkeiten" ist abgeschlossen und wurde wohl irrtümlich als Homophobie fehlinterpretiert. Dennoch gehen solche persönlichen Angriffe IMO doch zu weit: [113] [114]

Vielleicht findet jemand die richtigen Worte?

Schönen Gruß --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 21:44, 20. Aug 2006 (CEST)

Philipendula hat ihm einen Tag Pause verordnet. Ehrlich gesagt wollte ich gerade eine Woche ansetzen, aber das zeigt mal wieder, daß ich offenbar zu empfindlich für den Tonfall in der deutschen Wikipedia bin. --Fritz @ 21:56, 20. Aug 2006 (CEST)
Ack. --ארגה · ‽ · Gardini 23:28, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:FAK93

FAK93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein SLA Artikel plus einmal "ficken" = Kindskopf Löschkandidat 23:13, 20. Aug 2006 (CEST)

Infinit. Da unter dem Lemma nun schon seit März immer wieder hormongesteuerter Unfug gelöscht werden musste, habe ich das Lemma gleich mitgesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 23:22, 20. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:Koffer

fügt in Luftlandeschlacht um Kreta wiederholt einen Passus ein, der den Befehl zum Massaker an der Zivilbevölkerung, die von der Wehrmacht an der Zivilbevölkerung begangen wurden, als völkerrechtlich "umstritten" bezeichnet, bringt aber dafür trotz mehrfacher Aufforderung keine Quellen/Beleg. Bitte Artikel ohne den Passus sperren, bis Belege auf der Disk-Seite geliefert wurden. Giro 23:28, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.172.213.116

84.172.213.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandaliert im Artikel Neustadt an der Weinstraße.

Kann für sechs Stunden schlafen gehen. --Scherben 23:26, 20. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Romy Schneider

Romy Schneider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 23:52, 20. Aug 2006 (CEST)

erst mal ermahnt. --Pischdi >> 23:54, 20. Aug 2006 (CEST)
Nicht nötig, den oder die ist nicht unbekannt. Account dichtgemacht. --ארגה · ‽ · Gardini 23:55, 20. Aug 2006 (CEST)

21. August

Otto Lohmüller Seite /"Kritik"

Bitte untersuchen Sie die Diskussion zum Otto Lohmüller Artikel und sehen Sie selbst, daß es keine glaubhaften Verknüpfungen für die gemachten Behauptungen gibt, und daß das eingestellte Material nicht als Information eingestellt wurde, sondern als Mittel dem Künstler zu schaden. Ohne Links besitzen die Angaben keine Glaubwürdigkeit und sind, laut Wikipedias eigenem, anzunehmendem Regelwerk, zu entfernen. Wir erbitten die Entfernung der Kritik von der Seite des Künstlers und die Sperrung der Seite. Falls der Wunsch besteht, sich über das persönliche Leben des Künstlers in Vermutungen auszulassen, besteht dazu in der Diskussion weite Möglichkeit, aber nicht auf der künstlerbiographischen Seite. Ich füge unsere letzte Nachricht an Herrn Tubbies bei:

"Es ist nicht glaubwürdig, zu einem Zitat zu verlinken, von dem behauptet wird, es stamme aus einem Brief, der dem Künstler zuzuschreiben sei, dargestellt auf einem Webforum, das durch seine Benutzer eine Parteinahme gegen den Mann klar erkennen läßt. Dies ist keine glaubhafte Quelle. Zeigen sie uns einen Link, auf dem der Brief in Originalform abgebildet ist, so daß klar wird, daß er so von ihm verfaßt wurde. Zeigen Sie uns außerdem einen Link zum ZDF selbst, der uns zeigt, daß der Sender zu den gemachten Vorwürfen steht. Ohne diese bekunden Ihre Worte nur den Willen zu schaden, sonst nichts. Beweisen, oder streichen - dies ist die Forderung, mit der wir heute bei Wikipedia vorstellig werden."--Angousx 16:36, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Maria Theresa

Maria Theresa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 00:08, 21. Aug 2006 (CEST)

Bye, bye forever... Marcus Cyron Bücherbörse 00:10, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Hansele gezielter Vandalismus in Weblinks

Benutzer Hansele "wütet" um Mitternacht gleich viermal hintereinander als mittlerweile erfahrerner Wiki im Artikel "Homosexualität im Alten Testament" umher und hat in vier Schritten sämtliche Weblinks anderer Autoren gelöscht.GLGerman 00:31, 21. Aug 2006 (CEST)GLGerman

Ja, und zwar sämtlich mit klaren und sachlichen Begründungen. --Hansele (Diskussion) 00:33, 21. Aug 2006 (CEST)
Hansele hat aber recht - und wenn Hansele editwart, muß auch von seinen Kontrahenten ein Betrag dazu kommen. Soll ich euch alle sperren? Marcus Cyron Bücherbörse 00:39, 21. Aug 2006 (CEST)
Beim nächsten solchen Vorschlag einfach allen Edit-Warriors ohne Rückfrage einen Tag Auszeit gönnen ... Irmgard 19:03, 21. Aug 2006 (CEST)
Hansele hat entfernt:
  1. [115] - hat nichts mit dem Thema zu tun
  2. [116] - eine Satire, aber nichts Ernstes zum Thema
  3. [117] - hat nichts mit dem Thema zu tun
  4. [118] - hat nichts mit dem Thema zu tun
  5. den "Quelle"-Baustein, der dort unpassend ist, weil ja in dem Abschnitt gerade die Quelle zitiert wird
alles vernünftige Edits, kein "extremes Herumwüten". -- Martin Vogel   00:49, 21. Aug 2006 (CEST)
Das scheint Benutzer:GLGerman leider nicht zu beeindrucken - ich bitte um Sperrung des Artikels. --Hansele (Diskussion) 01:01, 21. Aug 2006 (CEST)
Schließe mich Hanseles Antrag an. GLGerman ist beratungsresistent. Gregor Helms 01:03, 21. Aug 2006 (CEST)
Ich habe die Seite gesperrt in der Version von Hansele. -- Martin Vogel   01:33, 21. Aug 2006 (CEST)

Gregor Helms ist ein (militanter) sehr engagierter Baptist, und Hansele will Homosexualität als Sünde therapieren, zumindest promotet er jede Person und jeden Verein und jeden Arbeitsbereich eines Vereines hier in Wikipedia. Ich finde damit disqualifiziert sich ein Teil der Diskussion hier.--Enlightenment 15:50, 21. Aug 2006 (CEST)

Hansele will Homosexualität als Sünder therapieren - diesen Satz solltest du dringend nochmal überarbeiten und mit SINN versehen. Marcus Cyron Bücherbörse 16:26, 21. Aug 2006 (CEST)
Hallo Enlightenment, in erster Linie bin ich ein engagierter Christ, der sich - u.a. mit Geschichte und Gegenwart der baptistischen Bewegung beschäftigt. In ihr bin ich als Christ zuhause und dabei mit Martin Luther King, Billy Graham und Mahalia Jackson in recht guter Gesellschaft. Dass du mich als militant bezeichnest, ärgert mich ein wenig. Denn 1. bin ich Kriegsdienstverweiger; jegliche Form von Militanz liegt mir fern! und 2. empfinde ich meine Artikel zum Thema Baptisten als relativ sachlich; schau mal ins Portal:Baptisten, da findest du sie alle und kannst sie prüfen. Sei herzlich gegrüßt, Gregor Helms 16:23, 21. Aug 2006 (CEST) Ach so .. hatte ich fast vergessen: Ich bitte dich, das Wörtlein militant zurückzunehmen; immerhin bin ich hier im Gegensatz zu dir mit meinem echten Namen vertreten und ich möchte nicht, dass der unberechtigter Weise mit dem Stichwort "militant" in Berührung gebracht wird. Falls du Belege für meinen "militanten Baptismus" hast, dann bitte ich, sie hier zu veröffentlichen.
steht ja schon in Klammer oder?--Enlightenment 16:45, 21. Aug 2006 (CEST)
Das reicht mir nicht. Ich will das Wort weg haben! - ok? mfg,Gregor Helms 16:56, 21. Aug 2006 (CEST)

Reinoldikirche (Dortmund)

Dynamische IP vandaliert in Reinoldikirche (Dortmund). --DerHexer (Disk., Bew.) 00:43, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Bertram? Drohungen beim Editieren

[119]

Dank einer IP habe ich das übersehen. Jesusfreund 00:45, 21. Aug 2006 (CEST)

an deiner Stelle würde ich ihn neugierig fragen, wie er das zu tun gedenkt. Oder glaubst du ernsthaft, das schafft er so einfach? Marcus Cyron Bücherbörse 01:00, 21. Aug 2006 (CEST)
Was ich glaube, ist irrelevant, Empfehlungen sind nicht deine Aufgabe, ich dokumentiere Wikiquetteverstöße und persönliche Angriffe. Rest: nicht mein Job. Jesusfreund 01:09, 21. Aug 2006 (CEST)
3d und Info auf IPs Benutzerdisku. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:19, 21. Aug 2006 (CEST)
Jesusfreunds Bekenntnis: "Was ich glaube, ist irrelevant" rahme ich mir ein! --Logo 01:26, 21. Aug 2006 (CEST)

Da die vorherigen gleichartigen Edits in der Einleitung von Benutzer:Bertram kamen [120] und die IP offen auf seinen ergänzten Beleg Bezug nahm, ist die Verwarnung an diesen Benutzer zu richten. Jesusfreund 01:32, 21. Aug 2006 (CEST)

Bertram trollt so niedlich! :-D πenτ α 01:42, 21. Aug 2006 (CEST)

macht doch einfach einen ip-vergleich? muss jf doch nur beantragen, oder ? gruss 3ecken1elfer 02:07, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:FleißigSchreiber

Edit war auf Überfremdung um einen POV-Baustein: Der Benutzer weigert sich konstant, seinen Eindruck mangelnder Neutralität konkret am Text zu begründen. [121] Jesusfreund 01:18, 21. Aug 2006 (CEST)

Weigert sich weiter und macht sich lieber Gedanken um Personen als um Artikelverbesserung. [122]. Bitte Regeln erläutern, ich habs versucht. Jesusfreund 01:36, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.122.226.194

80.122.226.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hält primäre Geschlechtsorgane für Teil einer Biographie. Gehört ins Bett Löschkandidat 01:29, 21. Aug 2006 (CEST)

Kann er/sie jetzt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:31, 21. Aug 2006 (CEST)

Paris

Gelsenkirchener^ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte um Sperrung des Benutzers wegen Vandalismus auf Seite Paris und anderen. Siehe Benutzerbeiträge. --Désirée2 03:57, 21. Aug 2006 (CEST)

seit 21. Juli unbeschränkt gesperrt ... JHeuser 07:10, 21. Aug 2006 (CEST)

Teilsperre Kaarst

Den Artikel Kaarst bitte für ein paar Wochen teilsperren. Eine IP löscht hier dauernd den Hinweis auf Markus Fothen. --ThomasMielke Talk 08:06, 21. Aug 2006 (CEST)

Dann auch Neuss, da hier das gleiche läuft (Fothen in Neuss geboren, in Kaarst wohnend)... --NB > ?! > +/- 08:34, 21. Aug 2006 (CEST)

Neuss ist schon: aber in einem hat die vandal-IP schon Recht: wenn er in einem Teil von Kaarst wohnt gehört er dahin oder meinetwegen auch nach Rhein-Kreis Neuss. Aber nach Neuss ?--Löschkandidat 08:38, 21. Aug 2006 (CEST)
Ist wohl eine Frage der Definition: es gibt regelmäßig sowohl die im Ort geborenen und als auch die am Ort bekannt gewordenen Leute als Unterpunkt - man kann über den Sinn streiten. Aber die IP löscht seit einiger Zeit regelmäßig beide Eintragungen in beiden Orten... --NB > ?! > +/- 08:50, 21. Aug 2006 (CEST)

Wäre schön, wenn der Artikel nun teilgesperrt werden könnte... Irgendwie scheint die IP den Fothen nicht zu mögen. --ThomasMielke Talk 23:56, 21. Aug 2006 (CEST)

Ich hab beide Artikel mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Sollte das so weitergehen, werde ich sie halbsperren. --ארגה · ‽ · Gardini 23:58, 21. Aug 2006 (CEST)
Korrigiere: Nachdem Neuss bereits halbgesperrt ist, habe ich nun auch Kaarst Semiprotektion verpasst. --ארגה · ‽ · Gardini 00:00, 22. Aug 2006 (CEST)
Danke! --ThomasMielke Talk 00:01, 22. Aug 2006 (CEST)

Bundeswehr

Mal wieder eine IP. Halbsperrung bitte. --zOiDberg (Diskussion) 08:35, 21. Aug 2006 (CEST)

Martin-vogel wars. Sechmet Ω 09:49, 21. Aug 2006 (CEST)

Stadtlohn

87.123.218.130 macht unverdrossen mit seiner (evt. gut gemeinten) Verschlimmbesserung des Artikels weiter, revertiert Revertierungen etc ... Hatte ihn schon mal am 19.8. hier eingetragen. Evt Teilsperrung des Artikels für IPs? mfg,Gregor Helms 09:18, 21. Aug 2006 (CEST)

Juden in den Vereinigten Staaten von Amerika

Edit-War, zudem wirft mir eine Sockenpuppe auf der Diskussion Antisemitismus vor (klarer persönlicher Angriff). --Asthma 10:18, 21. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Fossa und Secular mind

Kann bitte jemand Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Fossa und Secular mind halbsperren und/oder schließen? Die ohnehin besser in der Artikeldiskussion aufgehobene Frage kann auch dort weiter diskutiert werden, und wir brauchen sicherlich keine Einwürfe wie:

P.S. Der oben von Fossa scheinbar angegriffene User THausherr ist, wenn er nicht identisch ist mit Fossa, einer, welcher das üble Spiel mit der Provokation von Edit Wars mitspielt, wobei er sich als Gegner der Sekte ausgibt. Siehe dazu die Diskussion zum Artikel Sri Chinmoy.--83.180.109.214 17:06, 20. Aug 2006 (CEST)

Aua. --Pjacobi 10:26, 21. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mal halbgesperrt, mal sehen, wie es weitergeht. --Tilman 10:44, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.82.118.12

217.82.118.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal kurz abschalten büdde Löschkandidat 11:06, 21. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. Sechmet Ω 11:11, 21. Aug 2006 (CEST)

Untergang der Weimarer Republik

84.142.114.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler -- Hgulf 11:06, 21. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. Sechmet Ω 11:11, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.139.105.155 treibt Unsinn

und stellt neue Artikel über seinen kleinen Pillermann ein. 80.139.105.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um kalte Dusche. --Logo 11:35, 21. Aug 2006 (CEST)

80.139.105.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) eigenartige kulinarische Vorlieben Löschkandidat 11:35, 21. Aug 2006 (CEST)

Ist immer noch in Sperma zugange. --Logo 11:50, 21. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden, dann ist der Schultag hoffentlich vorbei. --Tinz 11:52, 21. Aug 2006 (CEST)
Danke. --Logo 11:55, 21. Aug 2006 (CEST)

Krokodile

80.142.245.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch so eine Pfeife, stellt auch neue Unsinnsartikel ein. --Logo 11:55, 21. Aug 2006 (CEST)

Schon weg. Klenke mal anders? --Fritz @ 11:57, 21. Aug 2006 (CEST)

Eurofighter EF 2000

Editwar. --Unscheinbar 12:02, 21. Aug 2006 (CEST)

89.204.145.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) allein gegen andere und ohne Reaktion auf Ansprache. --Logo 12:08, 21. Aug 2006 (CEST)
Artikel halbgesperrt. -- Tobnu 12:10, 21. Aug 2006 (CEST)
Die IP ist schon gesperrt. ich hatte wirklich alles versucht... --schlendrian •λ• 12:10, 21. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:85.125.140.110 Linkspam

85.125.140.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Linkspam in diversen Artikeln. Sperre für 2-3 Tage empfohlen. --~ğħŵ ₫ 12:33, 21. Aug 2006 (CEST)

Der IP oder des Artikels? Marcus Cyron Bücherbörse 12:36, 21. Aug 2006 (CEST)
Hab ich Benutzer:85.125.140.110 geschrieben, oder eine Liste mit Artikeln? --~ğħŵ ₫ 12:56, 21. Aug 2006 (CEST)
Naja, Diese IP hat offensichtlich, neben dem möglicherweise lexikalischen Interesse auch ein gewisses Eigeninteresse die domain global2000.at zu verbreiten. Warum sollte man also unschuldige arme kleine Artikel angehen? fragt sich Löschkandidat 12:41, 21. Aug 2006 (CEST)
ACK. 2 STunden. --Fritz @ 12:59, 21. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Kroatische Sprache

Seit einer Weile gibts es in dem Artikel einen Edit-War um persönliche Angriffe. Die IP schreibt nicht ihre Argumente auf, die sie anscheinend hervorbringen möchte. So wie es jetzt ist, sollte es nicht weitergehen. Es wäre sehr freundlich, wenn ein Administrator sich die Problematik mal anschauen könnte. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:35, 21. Aug 2006 (CEST)

Einen Hinweis auf der Disku hinterlassen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:40, 21. Aug 2006 (CEST)

Value Investing

84.152.178.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Hier fügt ein IP-User immer wieder eine Liste von Weblinks ein, die nach WP:WEB nicht zulässig sind, und zerstört jeweils gleichzeitig den Kategorieeintrag. Um einen Edit-War zu vermeiden, bitte ich um eine Teilsperrung des Artikels. --Gratisaktie 13:15, 21. Aug 2006 (CEST)

Generation

80.132.111.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt im Artikel Generation Unsinn. -- Universaldilettant 13:23, 21. Aug 2006 (CEST)

Jetzt nicht mehr. --Fritz @ 13:29, 21. Aug 2006 (CEST)

Norderstedt

Artikel wird in der letzten Zeit desöfteren von IPs vandaliert oder mit Linkspam versehen, vielleicht wäre eine Halbsperre angebracht --Sirdon 12:48, 21. Aug 2006 (GMT)

Ja, sehe ich auch so. Hab's eingerichtet. -- Sir 14:05, 21. Aug 2006 (CEST)

August Lenz

Artikel bitte sperren. Ich bin der Meinung, in meiner letzten Version. Benutzer:Northwood09, Benutzer:Tbachner und die IP 83.135.182.135 sind anders als ich der Meinung, daß in eine Sportlerbiografie auch Dinge gehören, die jenseits von Lebensdaten und Statistik liegen. Zumindest die IP zeigt dabei, daß sie einzig durch die Schwarz-Gelbe Brille sieht und nur deshalb meine Ergänzungen ablehnt, weil ich es wage Schalke 04 zu erwähnen (Diskussion:August Lenz). Meine Ergänzungen habe ich auch mit einer Fußnote belegt. Ich habe aber keine Lust, das zu einem Editwar werden zu lassen. Drum wäre ich über ein Eingreifen dankbar. Marcus Cyron Bücherbörse 14:04, 21. Aug 2006 (CEST)

So, ich wäre dankbar, wenn sich endlich mal einer hinbemühen würde. Die IP isrt mMn identisch mit Benutzer:Tbachner. Beide, Benutzer:Tbachner und Benutzer:Northwood09 erklären offen, als Dortmundfans Schalke 04 nicht zu mögen. Es ist ganz offensichtlich, daß sie die Hintergrundinfos nur deshalb nicht im Artikel haben wollen, weil man daraus positive Schlüsse in Bezug auf Schalke ziehen kann. Ich bin auch BVB-Fan, habe aber nicht diese Vereinsbrille auf. Ich bitte um Revertierung auf meine letzte Version und eine Klarstellung, wenn es sein muß um eine Sperre des Artikels in meiner Fassung. Marcus Cyron Bücherbörse 20:34, 21. Aug 2006 (CEST)

Peter Lustig, Helmut Kohl

84.142.78.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache -- Hgulf 14:51, 21. Aug 2006 (CEST)


84.142.78.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 14:52, 21. Aug 2006 (CEST)

Hat 1h Pause. --DaB. 14:59, 21. Aug 2006 (CEST)

80.145.250.238

80.145.250.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die Pausenglocke läuten! -- Achates 14:59, 21. Aug 2006 (CEST)

80.145.250.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschkandidat 14:59, 21. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden Zeit, um seine Spongebob-Bilder auszumalen. Sechmet Ω 15:03, 21. Aug 2006 (CEST)

Werbung auf der ISBN-Suchseite

Morgen, keine Ahnung ob ich hier richtig bin. Auf der ISBN-Suchseite hat sich TRD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit einer Werbung verewigt. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 16:30, 21. Aug 2006 (CEST)

Für diesen heftigen Vorlagenvandalismus gibt's unbegrenzt. --jergen ? 17:50, 21. Aug 2006 (CEST)

Krimkrieg

Hilfe! Ich habe einen massiven editwar auf der Seite Krimkrieg. Ich habe ein Zitat in den Artikel eingebaut welches nach Meinung von Benutzer:Heletz falsch ist. Satt jedoch auf der entspr. Disk darüber zu streiten bringt er immer wieder eine Meinungsäußerung in den Text ein. MfG --DAJ 16:31, 21. Aug 2006 (CEST)

Zurückgezogen. Das bekommen wir schon so hin. Sorry --DAJ 16:43, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:83.221.231.7

braune IP unterwegs, z.B. hier Giro 16:37, 21. Aug 2006 (CEST)

zurückgezogen, weil Firmen-IP und inzwischen wieder weg Giro 16:54, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:195.179.14.236

Statische IP von irgendeiner Hamburger Buchgesellschaft, vermutlich braune Ecke. War schonmal kurzzeitig gesperrt. Nach dem Vandalismus in Oury Jalloh und Dessau hört IMHO der Spaß nun endgültig auf. Bitte über dauerhafte Sperrung nachdenken und nochmal seine kompletten Benutzerbeiträge durchschauen und ggf. Vandalismus reverten. Hierbei werde ich mithelfen. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:52, 21. Aug 2006 (CEST)

Ok, AHZ hat ihm 6 Stunden gegeben. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:21, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:85.176.191.172

85.176.191.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der merkt es nicht. linkspam, aber durchhaltewillig. Löschkandidat 17:06, 21. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 17:09, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:85.176.135.190

85.176.135.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wie gesagt: leider durchhaltewilligger linkspammer. danke! Löschkandidat 17:16, 21. Aug 2006 (CEST)

Eine Stunde. --ארגה · ‽ · Gardini 17:17, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:85.176.138.10

85.176.138.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mein linkspammer erneut Löschkandidat 17:24, 21. Aug 2006 (CEST)

2 h. --Zinnmann d 17:29, 21. Aug 2006 (CEST)

195.93.60.42

195.93.60.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Soll zum Spielen raus auf den Bolzplatz. -- Achates 17:25, 21. Aug 2006 (CEST)

Für 2 h gekickt. --Zinnmann d 17:27, 21. Aug 2006 (CEST)
Wobei ich seinen Musikgeschmack (hasst Roland Kaiser) verstehen kann. -- Achates 17:31, 21. Aug 2006 (CEST)

84.163.115.230

84.163.115.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht frische Luft. --SingleMalt 17:45, 21. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 17:47, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Henners Helmut

Henners Helmut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 17:56, 21. Aug 2006 (CEST)

Weg. --ארגה · ‽ · Gardini 17:57, 21. Aug 2006 (CEST)

Maurer usw.

Über den Linkspammer des geschätzten Kollegen Benutzer:Löschkandidat (siehe mehrfach oben) bin ich jetzt auch gestolpert. Tätig ist er jetzt als 85.176.144.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), als 85.176.149.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und als 85.176.151.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --WAH 18:03, 21. Aug 2006 (CEST)

Alle eine Stunde. --ארגה · ‽ · Gardini 18:05, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer 84.167.6.132

Artikelanlegervandalismus von 84.167.6.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 18:08, 21. Aug 2006 (CEST)

Eine Stunde. --ארגה · ‽ · Gardini 18:11, 21. Aug 2006 (CEST)

Fremderfreiheitsschacht-Linkspammer

85.176.154.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schon wieder der! Zwei Stunden gestern waren wohl nicht genug... -- Achates 18:09, 21. Aug 2006 (CEST) und heute ;) Löschkandidat 18:11, 21. Aug 2006 (CEST)

IP für eine Stunde blockiert. --ארגה · ‽ · Gardini 18:12, 21. Aug 2006 (CEST)

85.176.160.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und hier geht's weiter. -- Achates 18:18, 21. Aug 2006 (CEST)

Blockiert. --ארגה · ‽ · Gardini 18:19, 21. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen der SPD

Bitte um Sperrung des Artikels. Benutzer:Micha2564 versteht leider nicht, was ein Themenring ist und macht die Änderungen, die ich in meinem (in Versionsgeschichte erkennbaren) Votum für ein Behalten des Artikels nach der Löschdiskussion als essentiell angesehen habe, wieder rückgängig. Gleiches gilt auch für die Leiste der WASG und anderer Parteien. --Scherben 18:10, 21. Aug 2006 (CEST)

Aufgrund des Editwars gesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 18:15, 21. Aug 2006 (CEST)
Ich sehe das zwar grundlegend anders, da in der Löschdiskussion vereinbart wurde die Leiste in "Sozialdemokratie in Deutschland" umzubenennen und anschließend einige der Organisationen zu behalten, aber wie meiner Benutzerseite zu entnehmen ist, kann mir das jetzt auch egal sein. Projekt ist zu Ende. -- Micha2564 18:28, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:W.Morgern

W.Morgern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 18:23, 21. Aug 2006 (CEST)

Sir war's. --ארגה · ‽ · Gardini 18:25, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Dithmarscherfront

Dithmarscherfront (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 18:26, 21. Aug 2006 (CEST)

Southpark. --ארגה · ‽ · Gardini 18:27, 21. Aug 2006 (CEST)
nett von euch mir den zu lassen ;-) -- southpark Köm ? | Review? 18:29, 21. Aug 2006 (CEST)
Musst ja auch mal was zum Spielen haben... --ארגה · ‽ · Gardini 18:31, 21. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.62.22.181

84.62.22.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kindchen Löschkandidat 18:33, 21. Aug 2006 (CEST)

Sir. --ארגה · ‽ · Gardini 18:35, 21. Aug 2006 (CEST)

Freiheitsschacht

hier gehts weiter 85.176.163.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Achates 18:34, 21. Aug 2006 (CEST)

Eine Stunde. --ארגה · ‽ · Gardini 18:35, 21. Aug 2006 (CEST)
Will ja nicht dumm fragen, aber wie sieht es in dem Fall mit einer Providerbeschwerde aus? -- Achates 18:40, 21. Aug 2006 (CEST)
Ich habe soeben Benutzer:Fremder infinit gesperrt, weil er mit dem Linkspam weitermachte. --Tinz 19:14, 21. Aug 2006 (CEST)
Und wieder da: 85.176.134.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diba 20:12, 21. Aug 2006 (CEST)
AHZ. --ארגה · ‽ · Gardini 20:15, 21. Aug 2006 (CEST)

Den Hauptaccount Benutzer:A.stemmer, von dem aus auch Benutzer:Fremder angelegt wurde, habe ich jetzt auch unbegrenzt gesperrt. --jergen ? 20:45, 21. Aug 2006 (CEST)

217.227.198.82

Kneipenschlägervandale 217.227.198.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Achates 19:39, 21. Aug 2006 (CEST)

AHZ hat ihn sich geholt:
19:38, 21. Aug 2006 AHZ (Diskussion | Beiträge) blockiert 217.227.198.82 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Kneipenschläger)
Gruß--Tobias Bär - Noch Fragen? 19:40, 21. Aug 2006 (CEST)

217.50.71.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Deutsche Sprachwelt

217.50.71.163 löscht im Artikel Deutsche Sprachwelt ohne Sinn und Verstand. --Onkel Sam 20:20, 21. Aug 2006 (CEST)

Sollte nochmal was passieren, dann sperre ich. Marcus Cyron Bücherbörse 20:29, 21. Aug 2006 (CEST)
IP 217.50.usw. vandaliert fleißig weiter. --Onkel Sam 08:35, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:GeorgNeumann

GeorgNeumann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Weiterer Kommentar überflüssig, bitte sperren. --Hansele (Diskussion) 21:18, 21. Aug 2006 (CEST)

Learjetflieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und der nächste... --Hansele (Diskussion) 21:21, 21. Aug 2006 (CEST)

Sind beide bereits gesperrt. --DaB. 21:23, 21. Aug 2006 (CEST)

Daniel Herold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und noch einer... --Hansele (Diskussion) 21:32, 21. Aug 2006 (CEST)

Was ist denn da heute nur los? Das ist ja furchtbar. Vorschlag: Sperrt doch bitte den Artikel Koblenz für ein paar Stunden komplett, dann ist Ruhe. Danke und Gruß --Schaengel 21:36, 21. Aug 2006 (CEST)
Ist gesperrt. Wenn kein Einwand kommt, reduziere ich das in einigen Minuten mal auf eine Halbsperre. --Superbass 22:56, 21. Aug 2006 (CEST)
Hat Gardini schon gemacht. Sollte in der Tat reichen. --Superbass 22:57, 21. Aug 2006 (CEST)

Daniel Herold

Bitte Daniel Herold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperren, gleicher Benutzer wie Benutzer:Mineralwasser und bekannter Vandale. Martin Bahmann 21:35, 21. Aug 2006 (CEST)

done. -- tsor 21:39, 21. Aug 2006 (CEST)
Man dankt...was gibt es doch für kranke Hirne auf der Welt. Gruß Martin Bahmann 21:40, 21. Aug 2006 (CEST)

22. August

Benutzer:Die "Hitlerstadter Mauer" Vandalismuser

Den Benutzer Die "Hitlerstadter Mauer" Vandalismuser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte sperren. -- Universaldilettant 05:15, 22. Aug 2006 (CEST)

erl. von Liesel JHeuser 09:40, 22. Aug 2006 (CEST)

Julia Neigel and andere

217.65.158.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt juristisch höchst bedenkliche Artikel und Änderungen ein (und stellt die revertierten Versionen wieder her), entfernt SLAs und übt sich in wüsten Beschimpfungen (siehe Disk.Seite der IP).--NSX-Racer 05:51, 22. Aug 2006 (CEST)

letzter edit 5:31 Uhr, wohl vorerst erl. JHeuser 09:40, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:71.163.16.87

71.163.16.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verleiht seinem Fantum überzogenen Ausdruck Seewolf 06:53, 22. Aug 2006 (CEST)

Bitte mal abdrehen. Obwohl- der Schulbus kommt sicher ohnehin gleich. Thorbjoern 07:00, 22. Aug 2006 (CEST)
'allo, jemand zu 'ause bei Admins? Stopft dem doch mal das Maul. Thorbjoern 07:03, 22. Aug 2006 (CEST)
erledigt Liesel 07:29, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:82.47.164.241

82.47.164.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer mit Ausdauer Seewolf 07:02, 22. Aug 2006 (CEST)

letzter edit 4:06 JHeuser 09:41, 22. Aug 2006 (CEST)

Berliner Mauer

Die "Hitlerstadter Mauer" Vandalismuser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

--Tobias Bär - Noch Fragen? 07:07, 22. Aug 2006 (CEST)

erl. von Liesel JHeuser 09:41, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.229.113.89

217.229.113.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kinderpause Seewolf 08:17, 22. Aug 2006 (CEST)

letzter edit 8:38, jetzt wohl Schule ? JHeuser 09:42, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.144.205.55

80.144.205.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Vermisste Wikipedianer und Benutzer Diskussion:Liesel -- sebmol ? ! 08:18, 22. Aug 2006 (CEST)

und Benutzer Diskussion:Sebmol, ;-) OK ist stillgelegt, wird aber bestimmt wiederkommen, der Arme Liesel 08:32, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.135.98.30

84.135.98.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aeneas Seewolf 08:30, 22. Aug 2006 (CEST)

zuletzt 8:29, wohl auch zur 2. Stunde wech JHeuser 09:43, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:82.47.164.241

Artikel Edom. Benutzer fügt nicht nur in deutscher, sondern in allen Wikipedias mit Artikel Edom Linkspam für englischen Bookstore (edom.co.uk/) ein. Hatte zuvor andere IP (82.47.165.67). Bitte IP sperren und Halbsperrung für Artikel "Edom" WolfgangRieger 08:36, 22. Aug 2006 (CEST)

IP-Sperre bringt nix (dynamische IP der UK-cableinet), Artikel wg. wiederholtem linkspam (s. history) vorerst halbgesperrt. JHeuser 09:50, 22. Aug 2006 (CEST)

80.142.243.190

80.142.243.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in verschiedenen Funktelefonnetzen Thorbjoern 08:39, 22. Aug 2006 (CEST)

erl. (1 h) von Gnu1742 JHeuser 09:54, 22. Aug 2006 (CEST)

Wasserfallvandale

84.143.78.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Thorbjoern 09:29, 22. Aug 2006 (CEST)

Gesperrt durch Markus Schweiss, 2 h.--Berlin-Jurist 09:32, 22. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

194.8.207.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 09:54, 22. Aug 2006 (CEST)

2h. --Scherben 09:55, 22. Aug 2006 (CEST)

80.137.126.45

80.137.126.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das war kein Versehen, Zeit für die „Große Pause“. -- Achates 10:09, 22. Aug 2006 (CEST)

Die hat er jetzt, sogar 1h lang... --Gnu1742 10:12, 22. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/80.135.245.225

wiederholt präpupertäre Schmierereien und Manipulation von Artikeln, 2 std. bitte Andreas König 10:20, 22. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 10:22, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Schnurznicole

Seit ein paar Tagen gibt es den Account Benutzer:Schnurznicole, der ausschließlich weblinks auf eine Firma einfügt, unter denen Animationen zu technischen Themen zu finden sind, die ohne Text praktisch nutzlos sind, aber das Firmenlogo enthalten. Inhaltliche Beiträge zu den Artikeln gibt es nicht. Ich habe die Linkspam-Vorlage auf seine Diskussionsseite kopiert und die Weblinks aus den Artikel entfernt. Derselbe Weblink wurde auch von IPs eingefügt. Falls von diesem Account weiter nur Weblinks auf diese Firma eingefügt werden und keine produktive Artikelarbeit kommt, bitte verwarnen. Fink 10:26, 22. Aug 2006 (CEST)

Hast du das schon gesehen? --Fritz @ 10:34, 22. Aug 2006 (CEST)
Ja, das habe ich auf die Diskussionsseite des Accounts kopiert und dort beantwortet. Fink 10:50, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.145.220.74

80.145.220.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 10:35, 22. Aug 2006 (CEST)

2 h , lg! JHeuser 10:40, 22. Aug 2006 (CEST)

Griesheim (Hessen)

Halbsperrung erbeten, da dort derzeit eine IP sämtliche Stadträte reinbaut und verlinkt. IP reagiert auf Hinweise nicht--1000 10:49, 22. Aug 2006 (CEST)

Done. --Fritz @ 11:27, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.131.239.198

80.131.239.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gebt dem gelangweilten Schulkind eine Pause. --Blaubahn 11:24, 22. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 11:26, 22. Aug 2006 (CEST)

Korrelation

Kein Vandalismus, aber Edit war. Ich schlage vor, den Artikel in der version vor dem edit war zu sperren. - Avantix 11:46, 22. Aug 2006 (CEST)

Genau das habe ich gemacht. --Fritz @ 11:54, 22. Aug 2006 (CEST)

217.237.109.49

Unapetittliches in Rohkost 217.237.109.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Ab zum Kartoffeln schälen! -- Achates 11:53, 22. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 11:55, 22. Aug 2006 (CEST)
Sperrung m. E. etwas voreilig, s. [123]. -- Sypholux Bar 14:40, 22. Aug 2006 (CEST)
Vielleicht, ja. Aber warum hat er nicht nur Heß hinzugefügt, sondern auch andere gelöscht und verändert? Und was soll das mit dem "längsten Veganer"? Wie auch immer, jetzt ist es zu spät für eine Entsperrung, und Kollateralschäden sind bei der Vandalenflut leider nicht zu vermeiden. --Fritz @ 14:48, 22. Aug 2006 (CEST)
Fritz, der »längste Veganer« war sicher so gemeint und nur etwas unglücklich formuliert. »Langlebigst« ist sachlich falsch, Norman W. Walker z. B. wurde 118 Jahre alt.
Dies nur der Klärung halber – es passt ja jetzt wieder. Grüße -- Sypholux Bar 15:09, 22. Aug 2006 (CEST)
(nach mehrfachen BK, darf ich hoffentlich endlich auch meinen Senf dazugeben :) )
Sypholux hat zum Teil recht. Auf Grund der Löschung der anderen Beispiele, dem fehlenden Hinweis auf den Vegetarismus Heß in dessen Artikel und den Aufmärschen zum Todestag am vergangenen Wochenende ging ich von Provokation und Vandalismus und habe mir im Hinblick auf die große Zahl der Rumtrollereien und pubertären Witzekens die möglicherweise „guten Absichten“ etwas zu leichtfertig hintangestellt.
Das wäre aber auch der einzige Grund um Entschuldigung zu bitten.
Achates 15:13, 22. Aug 2006 (CEST)


Benutzer 80.143.204.113 (Telecom)

80.143.204.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Heute vormittag 2 Stunden Sperre, danach gleich wieder den Artikel Eigenschaften des Wassers zerstört.--Dr.cueppers 12:28, 22. Aug 2006 (CEST)

Ist seit 11:03 Uhr wieder weg. Da kann man nichts machen. -- tsor 12:36, 22. Aug 2006 (CEST)

84.184.113.110

84.184.113.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --A.Hellwig 12:36, 22. Aug 2006 (CEST)

Eine Stunde bis Informatik vorbei ist. --ארגה · ‽ · Gardini 12:37, 22. Aug 2006 (CEST)

80.134.243.177

80.134.243.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Grosso und Fabio Grosso. -- Universaldilettant 13:22, 22. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 13:25, 22. Aug 2006 (CEST)

Dragonball GT

IP vandaliert Hinweis auf Ausstrahlung weg. --dEr devil (dis) 13:43, 22. Aug 2006 (CEST)

Hm, warst schneller. ;) --Shikeishu 13:46, 22. Aug 2006 (CEST)
Die IP ist übrigens von RTL 2! --dEr devil (dis) 13:48, 22. Aug 2006 (CEST)

Halbsperre. -- tsor 13:48, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.134.209.149

84.134.209.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unreif Seewolf 13:55, 22. Aug 2006 (CEST)

2h. Marcus Cyron Bücherbörse 13:56, 22. Aug 2006 (CEST)

81.217.6.254

81.217.6.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt Adolf Hitler an China zurück?! [124] Soll er mitgehen? -- Achates 13:43, 22. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 14:00, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.191.96.79

84.191.96.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Blödsinn Seewolf 14:19, 22. Aug 2006 (CEST)

2 Std. °ڊ° Alexander 14:28, 22. Aug 2006 (CEST)

Elitesoziologie Klasse (Soziologie)

die ip nervt wieder - bitte seiten beobachten oder halbsperren -- schwarze feder 14:48, 22. Aug 2006 (CEST)

der nervt weiter. bitte einschreiten -- schwarze feder 17:36, 22. Aug 2006 (CEST)
ich habe es mal halbgesperrt. --Tinz 17:43, 22. Aug 2006 (CEST)

Datenbanksystem

Bitte Halbsperre für Datenbanksystem nach einigen Unsinnsbeiträgen in letzter Zeit und Denkpause für 84.140.85.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). -- Universaldilettant 14:54, 22. Aug 2006 (CEST)

Da verwechselt jemand Wikipedia auf problematische Weise mit einem Diskussionsforum

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dieses Verhalten nicht Vandalismus gleichkommt. Vielleicht kann sich das jemand ja mal anschauen. [125] - Begründung Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist - Helmut Zenz. 15:02, 22. Aug 2006 (CEST)

ich habe mir mal ein paar seiner Einträge angeschaut - ich sehe dabei nichts kritisches, von Vadalismus kann mE keine Rede sein Rbrausse 15:08, 22. Aug 2006 (CEST)
Mh, Vandalismus sicher nicht, aber nicht unproblematisch. Vielleicht solltest du ihn einfach mal darauf ansprechen. War ansch. nicht das erste Mal, das es Schwierigkeiten gab - siehe Sperrlog und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:HorstTitus&oldid=18022978 Sechmet Ω 15:09, 22. Aug 2006 (CEST)
Ich sehe keine Beleidigungen, und das war wohl damals der Sperrgrund. --Fritz @ 15:14, 22. Aug 2006 (CEST)
HorstTitus wurde schon oft auf sein Verhalten angesprochen. Geholfen hat es leider nicht. Keine Ahnung, welche Motivation er hat. Mithelfen eine Enzyklopädie zu schreiben, tut er jedenfalls nicht. Andere Benutzer müssen ständig Artikel, die er bearbeitet hat, wiederherstellen, da seine Änderungen stets sehr POV-lastig und grundsätzlich unbelegt sind. :-( --SteBo 23:00, 22. Aug 2006 (CEST)

IP-Editwar bei Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung

Zeitversetzter IP-Editwar, wird wohl weiter gehen. Bitte halbsperren. Sollen die IPs ihre Unstmmigkeiten auf der Disk austragen.--Fräggel 15:14, 22. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 15:16, 22. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Röschenz

84.74.70.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), kann diesem unguten Zeitgenosse mal jemand beigehen? Strafrechtlich relevante Beschimpfungen haben meiner Meinung nach auch auf einer Diskussionsseite nichts zu suchen! Pendulin 16:05, 22. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 16:48, 22. Aug 2006 (CEST)
Sollte man evtl. die entsprechenden Versionen löschen? -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:05, 22. Aug 2006 (CEST)
Wenn mans wirklich Löschen kann, wär das vielleicht gut, aber das geht glaub ich nicht. Man sollte den Knaben irgendwie vor sich selber schützen, bevor er den Brief vom Rechtsanwalt kriegt... --Pendulin 17:24, 22. Aug 2006 (CEST)
Hab's einfach mal gemacht. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:30, 22. Aug 2006 (CEST)

80.130.230.133

80.130.230.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Fremdenfeindliches in Diskussion:Mordanschlag von Solingen. -- Universaldilettant 17:30, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Der Ello

Postet auf Benutzerunterseiten und im Artikelnamensraum anscheinend immer diesen Satz hier: "KNEIPENSCHLÄGEREI AUCH BEI DIR!". LG César 17:41, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Reinerd

Reinerd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - macht "lustige" Edits über Schokolade. Eventuell diese IP 81.217.45.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mitsperren. --Noddy93 17:43, 22. Aug 2006 (CEST)

Wegen rassistischer Äußerungen lebenslänglich gesperrt. Die IP zu sperren halte ich nicht für sinnvoll, die Edits sind schon zu lange her. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:49, 22. Aug 2006 (CEST)

hin-und-her-geschiebe

Es wird mehrfach Text zwischen Welthauptstadt Germania und Generalbauinspektion hin-und-her-geschoben, obwohl NICHT abschließend (anders als von Viborg) behauptet) der Sachverhalt was denn nun richtig ist, geklärt werden konnte. Da muss nämlich mal ein Fachkundiger reingucken, Laien können darüber doch gar nicht befinden, was Viborg behauptet. Ich schlage Sperrung beider Artikel vor, damit endlich mal eine konstruktive Diskussion in Gang kommen kann, MIT Fachleuten, zur Not auch Wochenlang und nicht nur 7 Tage oder so. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:50, 22. Aug 2006 (CEST)

Done. Beide Artikel erst mal gesperrt. °ڊ° Alexander 18:11, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.191.1.137

84.191.1.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Editwar mit unbegründetem Pro-Aserbaidschanischem POV in Urmia und Bild:Iran ethnoreligious distribution 2004.jpg. -- Noddy93 17:58, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Schmidke

Schmidke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Heute Nacht durch die Sperrmühle geschlichen, bitte noch behandeln. -- Sypholux Bar 18:05, 22. Aug 2006 (CEST)

Erl. °ڊ° Alexander 18:24, 22. Aug 2006 (CEST)

Urmia

Halbsperrung erbeten, da eine IP mehrfach darin gearbeitet hat ohne inhaltliche Verbesserungen.--1000 18:21, 22. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger wieder mal...

Verkehrsleiteer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

--Tobias Bär - Noch Fragen? 18:27, 22. Aug 2006 (CEST)

Erl. °ڊ° Alexander 18:40, 22. Aug 2006 (CEST)
Anna-Lena Beisheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch. -- net 23:02, 22. Aug 2006 (CEST)
Siehe unten, »Vandälchen in Frauenkleidern«. -- Sypholux Bar 23:04, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Ellipsoid

Der Benutzer Ellipsoid vandaliert seit kurzem hartnäckig den Artikel Ostpreußen. Revisionistische Tendenzen sind zu vermuten (zumal, wenn man die "4. und 5. Strophe" des Deutschlandliedes auf seiner Benutzerseite zur Beurteilung mit heranzieht). Bitte einbremsen. Gruß, --TA 18:25, 22. Aug 2006 (CEST)

24 Stunden, dann sehen wir weiter. °ڊ° Alexander 18:34, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Hercegovac

Wegen der Löschung eines Redirects (sic!) manövriert er sich binnen zweier Stunden durch sämtliche Instanzen des Wikipedia-Namensraums. Er ignoriert WP:BNS völlig (vgl. die Wiederherstellungswünsche) und hat jetzt sogar einen Vermittlungsausschuss eingerichtet. Für Argumente mal runterzufahren ist er nicht zugängig, ein paar Stunden Pause können vielleicht helfen. --Scherben 18:31, 22. Aug 2006 (CEST)

Zieht gekonnt sämtliche Troll-Register. Sollte nach fast 8 Stunden Dauerdiskutiererei dringend zur Vernunft gebracht werden. °ڊ° Alexander 18:50, 22. Aug 2006 (CEST)
  • Zugute halten muss man dem Benutzer, dass er immerhin mit Flughafen Mostar einen brauchbraen Artikel beigetragen hat. Die anschließende Eskalation wegen seiner Redirects ist natürlich Kindergarten. Vielleicht besser, sich einfach nicht mehr auf Diskussionen mit hm einzulassen. -- Triebtäter 18:56, 22. Aug 2006 (CEST)
Es ist das alte Thema: So mancher Troll hat schon mal einen halbwegs brauchbaren Artikel gefrickelt, dafür gibt es aber keine Narrenfreiheit. Und auch wenn der Rollfeldartikel brauchbar ist, bin ich nach dem heutigen Tag doch der Meinung, dass man auf diesen User verzichten sollte. °ڊ° Alexander 19:01, 22. Aug 2006 (CEST)
Mal von dem Theater abgesehen: Der Redirect hätte auch in aller Stille stehen bleiben können. Rainer Z ... 19:01, 22. Aug 2006 (CEST)
Es ging um einen ganzen Reigen unbrauchbarer Redirects, der User hat sich nur an diesem einen festgebissen. °ڊ° Alexander 19:02, 22. Aug 2006 (CEST)
Man kann sich Trolle auch heranzüchten, wenn man gegen neue & nicht ganz pflegeleichte Mitarbeiter, die sich mit den Gepflogenheiten noch nicht auskennen können, gleich das ganze Sanktionsarsenal ausfährt. Triebtäters Vorschlag klingt da sinnvoller. — PDD — 19:27, 22. Aug 2006 (CEST)
ACK PDD, halte eine Sperre im Moment auch für eine überzogene Reaktion. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:29, 22. Aug 2006 (CEST)

Löschtroll

Bitte zurück in den Kindergarten. Weissbier 18:44, 22. Aug 2006 (CEST)

2 Std. °ڊ° Alexander 18:47, 22. Aug 2006 (CEST)
Danke! Weissbier 18:47, 22. Aug 2006 (CEST)
Büdde. °ڊ° Alexander 18:55, 22. Aug 2006 (CEST)

...und noch einer

Er wollte es so - siehe seinen Edit auf meiner Disk... *g*

Rwofans Oberhausen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

--Tobias Bär - Noch Fragen? 18:44, 22. Aug 2006 (CEST)

Die Liste wird immer länger...
TOBIAS BÄR GEHT ZUM BVB!!!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
--Tobias Bär - Noch Fragen? 18:49, 22. Aug 2006 (CEST)
Beide inzwischen gesperrt. °ڊ° Alexander 18:55, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:72.232.180.114

Braucht ne Pause. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:59, 22. Aug 2006 (CEST)

Hat er. -- Tobnu 19:03, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Mainzer Landstraße

Mainzer Landstraße (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Weiter geht's … -- Sypholux Bar 19:09, 22. Aug 2006 (CEST)

Kohlenschaufel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Sypholux Bar 19:15, 22. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:Waffen-ss.com

Waffen-ss.com (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wäre schön, wenn ihn jemand zu einem weniger verfassungsfeindlichen Namen überreden könnte. Danke -- Sypholux Bar 19:26, 22. Aug 2006 (CEST)

Ist gesperrt. -- Tobnu 19:48, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:^Hallenscanner

^Hallenscanner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gähn -- Sypholux Bar 19:28, 22. Aug 2006 (CEST)

Man trägt wieder braun...

Man trägt wieder braun heute... ein paar auffällige Namen aus den Neuanmeldungen, die man im Auge behalten sollte:
Reiter-SA Adjudant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
SS-Kameradschaftsbund IV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Totenkopf-Staffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Treuer Landser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:47, 22. Aug 2006 (CEST)
Habe mich ihrer angenommen, sie werden nicht editieren. -- Tobnu 19:50, 22. Aug 2006 (CEST)

88.64.116.50

88.64.116.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sorge mal jemand dafür, dass dem das Lachen vergeht. -- Achates 19:57, 22. Aug 2006 (CEST)

Martin tat die rumreiche Tat. --ארגה · ‽ · Gardini 20:03, 22. Aug 2006 (CEST)

Vandälchen in Frauenkleidern

Netter Versuch... Anna-Lena Beisheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

--Tobias Bär - Noch Fragen? 21:52, 22. Aug 2006 (CEST)

Sperrung Benutzer Vinojan

Vinojan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Benutzer Vinojan verändert permanent meine Benutzerseite. Bitte um Sperrung für ein paar Stunden oder länger, damit er sich abkühlen kann. War wohl schon des Öfteren gesperrt. Danke..

--Van-froyen 21:59, 22. Aug 2006 (CEST)

Hast du mal einen Beispiel-Link? Ich finde nichts. --Fritz @ 22:17, 22. Aug 2006 (CEST)

Er stellt das immer wieder her, was ich gelöscht habe. Benutzerseite Versionen

Ach so, ich dachte, du meinst deine Benutzerseite oder Unterseiten davon. Ich habe ihn erstmal aufgefordert, das zu unterlassen. --Fritz @ 22:30, 22. Aug 2006 (CEST)
hmm, es ist hier also ueblich uneingelogt Vandalismus aehnliche Edits zu machen, und sich dann zu beklagen, das sie revertet werden? 27m 01:11, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:German World Police

German World Police (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperren? --Stefan69 22:02, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich sehe momentan (noch) keinen Grund. --Fritz @ 22:09, 22. Aug 2006 (CEST)
Nun, Liesel hat hingegen vor kurzem
gesperrt. Bitte nicht böse sein, aber als Austroslowake stößt mir das etwas auf. Da sollte man zumindest dann einheitlich sperren. --Stefan69 22:21, 22. Aug 2006 (CEST)
Hm. In diesem Kontext sieht das natürlich schon anders aus. --Fritz @ 22:23, 22. Aug 2006 (CEST)
Danke, dass du dich der Sache angenommen hast. :-) --Stefan69 22:49, 22. Aug 2006 (CEST)

Ungarische Notation

Hallo, ich beantrage eine Halbsperrung für den oberen Artikel, eine IP hat ohne Angabe von Gründen einen POV in den Artikel eingebracht. Ich habs mit nem Kompromiss versucht - erfolglos! Ungarische Notation ist ein Streitthema und fast schon ein Glaubenskrieg, daher sieht die eine Seite etwas als Vorteil was die andere Seite als Nachteil sieht. Trotzdem halte ich den kommentarlosen revert von Seiten IP für untragbar. Gruß, --zOiDberg (Diskussion) 23:51, 22. Aug 2006 (CEST)

Vandale mit Werbelinks

84.158.65.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)= 84.158.46.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)= 84.158.10.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)= 84.158.6.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)= 84.158.73.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Heute hat erneut eine schon zuvor vorgekommene Serien von Einfügungen eines Werbelinks der BKK-Krankenkasse in einer größeren Anzahl von Medizin-Artikeln begonnen. Die ständig gleichen Links mit offensichtlich kommerziellem Interesse wurden von mir und Mitarbeitern des Medizinportals konsequent revertiert. Insgesamt fünf IPs fügen diese Werbelinks (und ausschließlich diese) ein:

Trotz Hinweis scheint die IP fortzufahren. Dieser Werbespam nervt langsam. Ich beantrage eine Sperrung ---Gleiberg 23:52, 22. Aug 2006 (CEST)

Das sind aber alles dynamisch vergebene IPs. Die zu sperren hilft da nicht. Wenn wirklich ein Artikel gehäuft zugespammt wird, bitte den hier melden, damit er für nicht angemeldete und neue User gesperrt wird. --NickKnatterton - !? 23:55, 22. Aug 2006 (CEST)
Oder der Link kann auf die Blackliste im meta eingetragen werden. --DaB. 23:59, 22. Aug 2006 (CEST)
Kann aber sein, daß man dann schlechte Presse bekommt! ;-) --Fritz @ 00:19, 23. Aug 2006 (CEST)
Püh. --DaB. 00:25, 23. Aug 2006 (CEST)
Würde man die Artikel halbsperren, dann wären das aber ziemlich viele. Eventl. alle diejenigen, bei denen der Versuch mehrfach gestartet wurde? Wie geht das mit der Blackliste für den Link http://www.bkkgesundheit.de/ratgeber/ ? --Gleiberg 00:04, 23. Aug 2006 (CEST)
siehe meta:Blacklist. --DaB. 00:16, 23. Aug 2006 (CEST)

Die Weblinks lassen sich übrigens über Spezial:Linksearch ([126]) finden. -- kh80 •?!• 05:32, 23. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Tips; das mit meta hat nicht funktioniert, hatte keinen account :-( Der Linksearch ist ziemlich cool, das erleichtert das Hinterherräumen erheblich, was ich gerade mit den verbliebenen Spam getan habe. --Gleiberg 08:16, 23. Aug 2006 (CEST)

23. August

Bibelschule Brake

Benutzer:Enlightenment versucht im Editwar gegen verschiedene Benutzer im o.g. Artikel POV-Formulierungen unterzubringen. Ich bitte um Sperrung des Artikels. Danke! --Hansele (Diskussion) 00:43, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich unterstütze das voll und ganz. War gerade selber dabei einen Antrag zu schreiben. --kapeka 00:48, 23. Aug 2006 (CEST)

Aufgrund des Editwars gesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 00:56, 23. Aug 2006 (CEST) aber in der Version evangelikaler eigenwerbung eingefroren.--Enlightenment 01:01, 23. Aug 2006 (CEST)

Artikel werden prinzipiell in der falschen Version gesperrt - das ist eine von Edward Murphy verfasste Vorschrift für Admins. Irmgard 11:36, 23. Aug 2006 (CEST)
Warte erstmal die Löschdiskussion ab: Je mehr Werbung drinsteht, desto besser sind die Chancen! --Fritz @ 01:04, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer 84.133.208.212

84.133.208.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Anhaltender Vandalismus. Stellt gelöschte Artikel immer wieder ein. --Englandfan 03:54, 23. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. -- kh80 •?!• 05:08, 23. Aug 2006 (CEST)

84.62.131.31

84.62.131.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reihert in Lichtschranke rum--1000 06:40, 23. Aug 2006 (CEST)

ist zwar fast 'ne Stunde her, sicherheitshalber noch 2 Std. Pause. JHeuser 07:48, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:85.176.182.162

85.176.182.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fremderfreiheitsschacht.de Seewolf 08:01, 23. Aug 2006 (CEST)

Ist weg. Marcus Cyron Bücherbörse 08:50, 23. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

80.130.123.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 08:25, 23. Aug 2006 (CEST)

2h. Marcus Cyron Bücherbörse 08:50, 23. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

88.76.129.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 08:43, 23. Aug 2006 (CEST)

2h. Marcus Cyron Bücherbörse 08:51, 23. Aug 2006 (CEST)

Die Republikaner

  • Eine IP versucht den Artikel nach seinem POV zu gestalten, bitte um Halbsperrung--Zaphiro 09:55, 23. Aug 2006 (CEST)
[X] Done.--Michael 09:58, 23. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

84.142.254.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 10:13, 23. Aug 2006 (CEST)

Hat schon 2 Stunden bekommen. Grüsse,--Michael 10:18, 23. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

195.158.140.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs),

Hier war ich ebenfalls schneller ;) (2 Stunden) Grüsse,--Michael 10:27, 23. Aug 2006 (CEST)

BRD

Berlin-Jurist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - klarer mehrfacher Verstoß, Pauschalrevert durch duzende von Edits zweier Benutzer; Verweigert Diskussion begründungslos. Gegen den strich 10:40, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.56.44.237

84.56.44.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hält uns mit wiederholten URVs und LA-Löschungen bei Laune. Zwei Ermahnungen erfolglos -- Sypholux Bar 10:41, 23. Aug 2006 (CEST)

1 Stunde Spazierengehen und Nachdenken verordnet. Irmgard 11:23, 23. Aug 2006 (CEST)

84.74.70.112

84.74.70.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde gestern schon mal von mir wegen defamierenden Äusserungen gegen einen Pfarrer Sabo (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Undelete/Diskussion:Röschenz) und von Benutzer:Tobnu wegen Drohungen gegen meine Person für jeweils 2 Stunden gesperrt. Jetzt äussert sich diese IP schon wieder mit „Pfarrer Sabo leidet an einer Zwangshaften Persönlichkeitsstörung“ auf Diskussion:Röschenz. Da es sich um eine feste IP zu handeln scheint, schlage ich eine längere Sperre vor. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:48, 23. Aug 2006 (CEST)

Probieren wir's mal mit einer Woche. Bis dahin hat sich vielleicht wieder beruhigt. -- kh80 •?!• 10:55, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.109.88.162

62.109.88.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Pflanzen, möchte ne halbe Stunde in die freie Natur Löschkandidat 10:56, 23. Aug 2006 (CEST)

10:55, 23. Aug 2006 Jergen (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 62.109.88.162 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (van) Sechmet Ω 11:06, 23. Aug 2006 (CEST)

194.95.58.118

194.95.58.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bei aller Sympathie für seinen Musikgeschmack: Das ist nicht notwendig. -- Achates 11:07, 23. Aug 2006 (CEST)

Soll in der Mittagspause spazieren gehen (1 Std) Irmgard 11:14, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Boukephalos

Benutzer, die sich über hinreichend vorhandene Deutschkenntnisse ernsthaft mitarbeitender Fremdsprachler auf diese Wiese [127] lustig machen, sollten allein schon dafür von diesem Projekt ausgeschlossen werden, und zwar für immer, denn sie zerstören vorsätzlich den Gedanken der weltweiten, kulturenübergreifenden Zusammenarbeit in Wikipedia. Hier sollte es kein Pardon geben. Vermittlung aufgrund der Schwere der Beleidigung ausgeschlossen! Auf weitere Mitarbeit des Benutzers sollte anstandshalber verzichtet werden. --Marietta 11:13, 23. Aug 2006 (CEST)

zur Erklärung: der englischsprachige Adammathias gibt auf seiner Benutzerseite an, sich mit seiner Deutschsprachigkeit muttersprachlichem Niveau aunzunähern: Boukepghalos Kommentar ohne jede Erklärung der Motivation: Taine deutshe... ...ischglauba ise nix so gut. Wiso dekst du is es mutaspachlische? ist für die Gemeinschaft in keinem Fall akzeptabel (das wäre anders, wenn er vom sprachlichen Unvermögen Boukepghalos herrührte; doch Boukepghalos pflegt im wikipedia-Zusammenhang ansonsten so gut wie fehlerfreies deutsch). --Marietta 11:23, 23. Aug 2006 (CEST)
Hast Du den benutzer mal darauf angesprochen? -- tsor 11:26, 23. Aug 2006 (CEST)
Der Benutzer hat seit dem 11. August keinen Edit mehr gemacht. So gesehen kommt die Meldung etwas spät. Wenn ich mir allerdings das Sperrlog so anschaue, wäre eine Sperre in der Größenordnung von Wochen durchaus angemessen. Aber nachdem es neuerdings für ein "du kleines schmutziges Arschloch" nur noch einen Tag gibt, bleibt das wohl meine persönliche Einzelmeinung. --Fritz @ 11:31, 23. Aug 2006 (CEST)
(mehrfacher BK) Ich finde die Äußerung auch nicht korrekt. Der Vorfall war im Februar (!), ich weiß nicht ob eine Sperrung 6,5 Monate nach dem Vorfall noch sinnvoll ist, wer seine Benutzerdiskussion überfliegt sieht, dass persönlichen Angriffe durch den User regelmäßig stattfinden und "darauf ansprechen" keine Besserung zu bringen scheint. -- Achates 11:34, 23. Aug 2006 (CEST)
Stimmt, das ist ja schon ewig her. --Fritz @ 11:37, 23. Aug 2006 (CEST)
Beim nächsten mal sollte es was setzen: Ar...tritt oder verschärfter Direktoratsverweis oder sowas... Ich schlage an der Stelle EOD vor. -- Achates 11:45, 23. Aug 2006 (CEST)
ACK. --Fritz @ 11:45, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:195.37.69.150

195.37.69.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Realismus (Literatur) DerHexer (Disk., Bew.) 11:23, 23. Aug 2006 (CEST)

fortgesetzter Vandalismus (über laaaangen Zeitraum) - Schreibzugriff entzogen. Sechmet Ω 11:31, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.144.234.92

80.144.234.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in Switch (Computertechnik) DerHexer (Disk., Bew.) 11:43, 23. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 11:45, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.135.102.70

84.135.102.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kinder Seewolf 12:08, 23. Aug 2006 (CEST)

Mei wie süß. Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 12:09, 23. Aug 2006 (CEST)

Neue-Welt-Übersetzung

84.44.249.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht unbegründet -- Hgulf 12:27, 23. Aug 2006 (CEST)

Angesprochen, wenn er/sie weitermacht, wird die IP blockiert. --ארגה · ‽ · Gardini 12:31, 23. Aug 2006 (CEST)
Hat weitergemacht. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:39, 23. Aug 2006 (CEST)
Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 12:43, 23. Aug 2006 (CEST)
die einfachste Lösung wäre die Halbsperrung. Dann steht die IP draußen vor der Tür. HeikoEvermann 13:14, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.173.75.32

84.173.75.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fritz Haarmann DerHexer (Disk., Bew.) 12:38, 23. Aug 2006 (CEST)

Vandalierte. --Fritz @ 12:39, 23. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

80.134.117.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 13:12, 23. Aug 2006 (CEST)

ist gesperrt. --Gerbil 13:13, 23. Aug 2006 (CEST)

217.50.105.165

217.50.105.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Tagen im Artikel Deutsche Sprachwelt. --Onkel Sam 13:20, 23. Aug 2006 (CEST)

Tut mir leid, aber ich erkenn dortkeinen Vandalismus sondern lediglich einen inhaltlichen Konflikt. Klärt das doch bitte auf der Diskussionsseite. Sechmet Ω 13:23, 23. Aug 2006 (CEST)

Containern

Bitte halbsperren. IP versucht einen Link auf ein veganes Wiki durchzudrücken. -- Achates 13:54, 23. Aug 2006 (CEST)

Semiprotektion. --ארגה · ‽ · Gardini 14:22, 23. Aug 2006 (CEST)

Großeltern

Evtl. wäre hier eine Halbsperrung sinnvoll, da IP immer wieder den Artikelinhalt löschen. --Howie78A 14:15, 23. Aug 2006 (CEST)

Ärgerlich, allerdings besteht für den Artikel keine akute Gefahr, und prophylaktische Sperren schließt unsere Policy aus. --ארגה · ‽ · Gardini 14:25, 23. Aug 2006 (CEST)

80.134.244.16

80.134.244.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zensiert zu gern --Andreas 06 14:16, 23. Aug 2006 (CEST)

Aka hat ihn für eine Stunde blockiert. --ארגה · ‽ · Gardini 14:19, 23. Aug 2006 (CEST)

Aka hat ihm eine Stunde zum Rotstiftspitzen verschrieben - war schneller als ich. Irmgard 14:20, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:82.207.144.171

82.207.144.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hans Boeckler Schule möglicherweise mal für länger? Löschkandidat 14:17, 23. Aug 2006 (CEST)

Angesichts des beeindruckenden Vorstrafenregisters handelt es sich wohl um eine statische IP, die ich soeben auf ungewisse Zeit blockiert habe. --ארגה · ‽ · Gardini 14:20, 23. Aug 2006 (CEST)
Laut whois eine Schule in Münster... --Felix fragen! 14:22, 23. Aug 2006 (CEST)
Habe die Sperre auf 3 Monate begrenzt und eine Nachricht an den Schul-Admin hinterlassen. --DaB. 14:23, 23. Aug 2006 (CEST)
Da die IP in schön regelmäßigen Abständen nun schon seit Juni 2005 immer wieder gesperrt werden musste zweifle ich, dass drei Monate etwas bringen. --ארגה · ‽ · Gardini 14:24, 23. Aug 2006 (CEST)
Mir ging es mehr um die Nachricht an den Admin als um die Dauer (die 3 Monate waren vom ersten Blockversuch, der scheiterte weil du schneller wardst, noch eingestellt.) --DaB. 00:02, 24. Aug 2006 (CEST)

134.91.226.44

134.91.226.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Querbeetvandale und Wiederholungstäter --1000 14:26, 23. Aug 2006 (CEST)

Universität Duisburg-Essen auf unbestimmte Zeit abgeklemmt. --ארגה · ‽ · Gardini 14:34, 23. Aug 2006 (CEST)

Deutsche Sprachwelt

Editwar zwischen Benutzer:Onkel Sam und einer IP... --NB > ?! > +/- 14:28, 23. Aug 2006 (CEST)

Noch ist es kein „richtiger“ Editwar, aber ich behalt's im Auge. --ארגה · ‽ · Gardini 14:31, 23. Aug 2006 (CEST)#
Dann schau Dir mal die Inhalte der letzten ca. 70 Edits (ca. seit Mghamburgs Edits) an, das ist seit dem nur ein Hin und Her... --NB > ?! > +/- 14:37, 23. Aug 2006 (CEST)
Du hast Recht, mea culpa – da hab ich irgendwie zu langsam geschaut. --ארגה · ‽ · Gardini 14:42, 23. Aug 2006 (CEST)

Julia Neigel und andere

217.65.158.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) war (gestern nachmittag) schon wieder aktiv, scheint eine feste britische Schul-IP zu sein.--NSX-Racer 15:03, 23. Aug 2006 (CEST)

Das war gestern. --ארגה · ‽ · Gardini 15:07, 23. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

89.48.134.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 15:04, 23. Aug 2006 (CEST)

Eine Stunde für den lustigen Fratz. --ארגה · ‽ · Gardini 15:05, 23. Aug 2006 (CEST)

84.184.118.29

84.184.118.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ostalgiefan? Problem mit Thüringern? Wikipedia ersetzt keinen Arztbesuch. -- Achates 15:35, 23. Aug 2006 (CEST)

Hat inzwischen wat scheints aufgehört. --ארגה · ‽ · Gardini 15:41, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:DasKaschperle

DasKaschperle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)ein Wiedergänger von Benutzer:Dummheitsbekämpfer und Benutzer:Dummheitsbekämofer (beide gesperrt) macht nahtlos bei Oskar Brüsewitz weiter, außerdem Republikflucht. -- Toolittle 15:55, 23. Aug 2006 (CEST)

Account dichtgemacht. --ארגה · ‽ · Gardini 16:07, 23. Aug 2006 (CEST)
Wenn das so weitergeht, sollten wir uns über Semiprotektion für die Seiten Gedanken machen. --ארגה · ‽ · Gardini 16:08, 23. Aug 2006 (CEST)

84.134.127.91

84.134.127.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wenn er sexuelle Orientierung sucht, wir er sie nicht im Editieren von Wikipedia Artikeln finden. -- Achates 16:04, 23. Aug 2006 (CEST)

gesperrt, 1h --Tinz 16:05, 23. Aug 2006 (CEST)
Ergüsse inzwischen schnellgewecht. Danke Tinz! -- Achates 16:08, 23. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

217.224.234.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 16:05, 23. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden für den kleinen Racker. --ארגה · ‽ · Gardini 16:06, 23. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

88.73.103.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), ...und gleich noch einer... --Pendulin 16:10, 23. Aug 2006 (CEST)

Da er sich bereits heute mittag ausgetobt hat gleich einen ganzen Tag. --ארגה · ‽ · Gardini 16:11, 23. Aug 2006 (CEST)

Erregter Schüler

84.134.162.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hitzköpfchen braucht Abkühlung. Thorbjoern 17:00, 23. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden um von seiner Hausmutter ordentlich den Kopf gewaschen zu bekommen. --ארגה · ‽ · Gardini 17:02, 23. Aug 2006 (CEST)

Courtney Love

84.149.18.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verübt Vandalismus am Artikel. --Haeber 17:07, 23. Aug 2006 (CEST)

Scheint sich eingekriegt zu haben, zur Sicherheit aber eine kleine Stunde Blockade, da plötzliches konstruktives Arbeiten nicht wirklich zu erwarten ist. --ארגה · ‽ · Gardini 17:14, 23. Aug 2006 (CEST)

Gnostizismus

Moin.
Eine IP fügt seit Tagen eine französische Literaturliste ein [128]. Ist eine Halbsperre sinnvoll? --Hgulf 17:12, 23. Aug 2006 (CEST)

Temporär ja, daher vorerst Semiprotektion. --ארגה · ‽ · Gardini 17:15, 23. Aug 2006 (CEST)

88.73.18.57

88.73.18.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Clown! Wer hat die Torte? -- Achates 17:38, 23. Aug 2006 (CEST)

Na wegen einem Mal... Hab ihm mal was auf die Disku geschrieben. Lennert B d·c·r 17:41, 23. Aug 2006 (CEST)
Nee, die Schnellöschung musste noch dazuzählen, die Edits tauchen aber nicht mehr auf... -- Achates 17:42, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Opebhövel

Opebhövel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 17:48, 23. Aug 2006 (CEST)

Weg. --ארגה · ‽ · Gardini 17:50, 23. Aug 2006 (CEST)

Vater

62.202.18.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandalismus --SymTec ltd. 17:51, 23. Aug 2006 (CEST)

Da es sich augenscheinlich um eine statische IP handelt ([129]), die heute bereits einmal vandaliert hat, habe ich sie für 24 Stunden abgeklemmt. --ארגה · ‽ · Gardini 17:55, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Juliana da Costa José/Reise Reise

Bitte mal halbsperren. Danke. --Cascari → Mexico 17:58, 23. Aug 2006 (CEST)

Geschehen. Diskussionsseite auch? --ארגה · ‽ · Gardini 17:59, 23. Aug 2006 (CEST)
Ja bitte- am Besten gleich alle meine Unterseiten mit bis auf Benutzer:Cascari/Nicht vergessen!. Gruß --Cascari → Mexico 18:01, 23. Aug 2006 (CEST)
Wird sogleich geschehen. Schön übrigens, dass du undsoweiter. --ארגה · ‽ · Gardini 18:02, 23. Aug 2006 (CEST)
Erledigt. --ארגה · ‽ · Gardini 18:12, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Leipziger Girl81

Leipziger Girl81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 18:02, 23. Aug 2006 (CEST)

Tobnu, schneller als ich. --ארגה · ‽ · Gardini 18:03, 23. Aug 2006 (CEST)
Einmal muß ich auch mal schneller sein... -- Tobnu 18:04, 23. Aug 2006 (CEST)

Manfred Maurenbrecher

84.115.83.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Editwar. Versucht ständig zwei Links (myvideo und youtube-videos) bei Manfred Maurenbrecher einzutragen, ohne sich auf Diskussion einzulassen. Irgendwie anstrengender. --jero

Sprich ihn/sie doch einfach mal über die Benutzerdiskussionsseite an, scheint ja mehr oder minder statisch zu sein. --ארגה · ‽ · Gardini 18:13, 23. Aug 2006 (CEST)
Reagiert ja nicht mal auf Diskussion:Manfred_Maurenbrecher. Werde es aber mal so versuchen. --jero 18:15, 23. Aug 2006 (CEST)

Das Übliche...

Pummelinchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

*gähn*

--Tobias Bär - Noch Fragen? 18:30, 23. Aug 2006 (CEST)

Martin. --ארגה · ‽ · Gardini 18:32, 23. Aug 2006 (CEST)

Arno Breker

Bitte mal für IPs sperren. Danke. Da versucht sich jemand an einer Rezeption, die darauf hinauslaufen soll, Breker braune Flügel zu verleihen. [130] Und ich muss es dann wieder wegmachen. Viborg 18:32, 23. Aug 2006 (CEST)

Habs mal halbgesperrt. -- j.budissin-ሣ-ሖ 18:35, 23. Aug 2006 (CEST)

Christian Worch

85.16.207.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 18:42, 23. Aug 2006 (CEST)

Naja. Ein Beitrag, der noch nicht einmal offensichtlicher Vandalismus ist. Ich nehm's mal auf meine Beobachtungsliste. --Scherben 18:48, 23. Aug 2006 (CEST)

Mannheim / Baden-Württemberg

84.173.88.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), trotz Ermahnung auf seiner Disk. Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:03, 23. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden für den pösen Purchen. --ארגה · ‽ · Gardini 19:05, 23. Aug 2006 (CEST)

Jimi Hendrix und weitere...

62.143.201.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - wiederum trotz Hinweis auf seiner Disk. Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:10, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich gebe ihm/ihr noch einen Edit, da es einen Klick braucht, um von der Software benachrichtigt zu werden. --ארגה · ‽ · Gardini 19:12, 23. Aug 2006 (CEST)
OK. Wobei ich seinen letzten Edit als „Reaktion“ auf meinen Disk-Hinweis (miß?-)verstanden hatte... Aber jetzt scheint Ruhe zu sein. Der Jimi bleibt jedenfalls mal auf meiner Beobachtungsliste. Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:14, 23. Aug 2006 (CEST)

195.93.60.42

195.93.60.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ab zum Haareschneiden mit dem. -- Achates 19:26, 23. Aug 2006 (CEST)

Hab' ich erledigt. Wäre es deswegen eigentlich angebracht, das Ganze für länger zu machen? --Scherben 19:29, 23. Aug 2006 (CEST)
Liebend gern, aber es ist ein AOL-Proxy... -- Achates 19:35, 23. Aug 2006 (CEST)
Oder muss es heißen: Liebend gern, denn es ist ein AOL-Proxy... -- Achates 19:44, 23. Aug 2006 (CEST)

Flyleaf

217.184.149.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:29, 23. Aug 2006 (CEST)

Bitte großzügig, hatte ihn/sie gewarnt... -- Achates 19:37, 23. Aug 2006 (CEST)
2 Stunden. --Fritz @ 19:39, 23. Aug 2006 (CEST)

Flatus

Flatus bitte mal dauerhaft halbsperren, außer Vandalismus passiert da nicht viel. --Blubbalutsch 19:35, 23. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 19:42, 23. Aug 2006 (CEST)

89.57.63.121

IP 89.57.63.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weigert sich trotz Bitte und Warnung, die Wikipedia:Richtlinien einzuhalten und vandaliert seit über 12 Stunden bei Freie Republik Schwarzenberg. --Englandfan 19:50, 23. Aug 2006 (CEST)

Artikel halb gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 19:53, 23. Aug 2006 (CEST)

Von Vandale keine Spur. Es ist vielmehr eine von Benutzer Englandfan seit einigen Tagen betriebene Masche, offenbar gutwillige und sachkundige IPs bei ihrer Arbeit zu stören, in der Diff des von ihr ausgelösten Edit-wars herumzubrüllen, ohne Kenntnis der Besonderheiten des behandelten Stoffs auf Konventionen zu trotzen, eigene Sachirrtümer und massig Rechtschreibfehler per editwar in den Artikel zu pressen, die Debatte mit unerträglicher Wichtigtuerei und einem Regen von Fragezeichen zu eskalieren und schließlich den selbst angezettelten edit-war bei diversen Admins als "übelste IP-Vandale" auszugeben. Solche Meldungen durch Englandfan sind mit Vorsicht zu betrachten. In den Artikeln Muhammad Ali und Ida von Herzfeld haben die Admins nach näherer Betrachtung den Seitenschutz wieder aufgehoben, da die beschuldigten IPs dort gearbeitet und nicht vandaliert haben; das gleiche gilt für Freie_Republik_Schwarzenberg, wo lediglich die unterschiedliche Gewichtung einer Quelle auszudiskutieren ist. --Logo 20:56, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich verbitte mir diesen Ton. Und allmählich langt es mir wirklich, daß hier ständig die IPs in Schutz genommen werden, die nur Mist machen. Ich betreibe keine Masche, das hab' ich absolut nicht nötig. Ich bin auch keine Wichtigtuerin und man muß mich auch nicht mit Vorsicht genießen. Ganz schön unverschämt, was LOGO da über mich schreibt. Die user bei WP sollen Quellen angeben und den NPOV einhalten, das steht hier an allen Ecken und Enden. Und wenn ich das einfordere, stehe ich als Störenfried da, der nur Ärger macht. Werr bist denn Du, Logo, daß Du mir DAS ankreidest?? Lies doch erst mal die Versionsgeschichten der von Dir erwähnten Artikel, bevor Du mich hier schlechtmachst. --Englandfan 21:36, 23. Aug 2006 (CEST)
Äh ja, die Versionsgeschichten stehen ja jedem offen, nur lesen die Admins sie nicht immer genau nach, sondern setzen Sperren oder Halbsperren, wenn aus der History ein edit-war sichtbar ist - wofür ich vollstes Verständnis habe. In den Fällen Ali, Ida und FRS lag aber der behauptete IP-Vandalismus nicht vor, drum habe ich das hier richtiggestellt. --Logo 22:38, 23. Aug 2006 (CEST)

Böhses omen

Böhses omen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich sach nur: Kneipe...--Streifengrasmaus 20:28, 23. Aug 2006 (CEST)

Futschikato. --ארגה · ‽ · Gardini 20:30, 23. Aug 2006 (CEST)

Christina Aguilera

Hi zusammen! Könnte ein Admin mal in die äußerst abwechslungsreiche Versionsgeschichte des Artikels schauen und beurteilen, ob dieser "stille" Editwar um die Chartpositionierung und den letzten Singeltitel eine Halbsperrung wert ist? Mir geht das hin und her der IPs dort so langsam auf den Wecker. Ohne Quellenangabe sollten da gar keine Änderungen in dieser Hinsicht akzeptiert werden. Da kann einem ja alles erzählt werden. Gruß --Triggerhappy 20:43, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:N7

N7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte seinen Wunsch erfüllen Löschkandidat 20:56, 23. Aug 2006 (CEST)

Karl Prinz zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg und Alois Konstantin Prinz zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg

Bei beiden genannten Artikeln gibt es einen Konflikt zwischen Lagopus und mir bezüglich der Titulierung der genannten als Oberhaupt der Familie Löwenstein-Wertheim-Rosenberg. Lagopus begründet dies mit der Aufhebung der Standesvorrechte des Adels 1919. Die Existenz einer Familie bzw. die eines Familienverbandes, und nichts anderes bezeichnet der Begriff "Haus", hat jedoch nichts mit der Abschaffung der Standesvorrechte zu tun, sie existieren vielmehr bei den meisten ehemals regierenden Familien bis heute. Durch ihre Rolle die diese Familien, und insbesondere das Familienoberhaupt, durch den Besitz an Kulturgütern, d.h. Museen, Schlösser etc., sowie in vielen Fällen durch den Vorsitz in Stiftungen bzw. Vereinen im kulturellen Bereich besitzen, ist auch eine Relevanz für die WP klar gegeben. Da bei allen ehemals regierenden Häuser die heutigen "Familienoberhäupter" besonders genannt werden halte ich die eigenmächtige Entfernung durch Lagopus nicht für gerechtfertigt. Da er auch nicht bereit scheint seine Änderungswünsche vorab zur Diskussion zu stellen möchte ich bitte das der Artikel in der letzen von mir bearbeiteten Version vollgesperrt wird bis eine Einvernehmen gefunden wurde. Gruss Tönjes 21:09, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:85.176.190.202

Der Benutzer revertiert wiederholt meine Änderungen am Artikel Feeding und benutzt beleidigende Ausdrücke, siehe Versionsgeschichte. Kann man den mal vorübergehend zum Schweigen bringen? Eine IP mit der Anfangskennung 85.176. (...) hat auch in der Vergangenheit meine Benutzerseite mehrfach vandaliert, es ist also von gezielten Aktionen auszugehen. Gruß --Dinah 21:43, 23. Aug 2006 (CEST)

Oscar75

Oscar75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Antisemit. Ob der überhaupt mit sich reden läßt, bezweifle ich stark. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:32, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich denke nicht, dass man mit dem redne muss --> Infinite Sperrung --DaB. 22:37, 23. Aug 2006 (CEST)
Dankööö ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:39, 23. Aug 2006 (CEST)

Freie Theologische Akademie

Benutzer:Hansele entfernt mit fadenscheiniger Argumentation (aelterer LA mit anderer Begruendung wurde abgewiesen, dies nimmt er zum Anlass LA als ungueltig zu bezeichnen) eigenmaechtig LA. Ich bitte das Lemm mit LA zu sperren (fuer die Dauer der Loeschdisku). Fossa?! ± 22:38, 23. Aug 2006 (CEST)

Alter Löschantrag wegen Relevanz - neuer Löschantrag wegen Relevanz: wo ist da der Unterschied? --Hansele (Diskussion) 23:36, 23. Aug 2006 (CEST)
mir wurde letzte woche für so etwas mit einer sperrung gedroht. es ging um die Kategorie:Heterosexualität, für die es einen löschantrag gab, der identisch war mit dem alten. also was denn jetzt? gleiches recht für alle? -- schwarze feder 23:50, 23. Aug 2006 (CEST)

Benutzer: 217.87.111.249

löscht ständig eigenmächtig den SLA auf Rallsche formel, einen offensichtlichen Unfugs- Eintrag (Auszüge: die Wahrscheinlichkeit für dieses (eingetretene) Ereignis ist gleich 0; Die Rallsche Formel ist auf keinen Fall mit der nicht existierenden Milanschen Formel zu verwechseln!) --Frank11NR 22:53, 23. Aug 2006 (CEST)

Nach der Artikellöschung hat sich das ja erledigt. Marcus Cyron Bücherbörse 23:52, 23. Aug 2006 (CEST)

24. August

85.176.165.12

85.176.165.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat nen Knall. --Logo 00:03, 24. Aug 2006 (CEST)

Gibt jetzt aber Ruhe. --ארגה · ‽ · Gardini 00:07, 24. Aug 2006 (CEST)
Made it sure. --ארגה · ‽ · Gardini 00:12, 24. Aug 2006 (CEST)

XCrosscheckx

XCrosscheckx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

hat wiederholt eigenmächtig LAs aus seinen Beiträgen entfernt (wohl als beleidigte Reaktion auf die Kritik), ich hab ihm vorhin eine Stunde Denkpause vergönnt, (bis 00:58), keine Ahnung, ob er anschließend wiederkommt und diesen Blödsinn wiederholt. Wer nachts auf ist, möge ein Auge drauf haben.--Johannes Rohr 00:29, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Avantix

Ich möchte die Sperrung von Benutzer:Avantix beantragen. Der Benutzer war bereits am 8. August Kandidat für eine Vandalensperrung (siehe hier). Sein Verhalten hat sich seitdem in keiner Weise gebessert. Er wird zunehmend aktiver und arbeitet offensichlich gleichzeitig mit verschiedenen IPs. Benutzer:Avantix ist nicht an einer konstruktiven Zusammenarbeit gelegen, sondern versucht mit allen Mitteln sein Weltbild in neuralgischen Artikeln durchzudrücken und abweichende Ansichten zum Schweigen zu bringen. Ein aktuelles Beispiel ist sein Vandalismus im Artikel Schwarzbuch Kapitalismus, den er "zuammen" mit einer IP durchführt. Anbei einige Belege:

Weitere Beispiele der Aktivitäten des Benutzers sind die Artikel Soziale Frage, Marktwirtschaft, Angebotspolitik, Stiftung Marktwirtschaft, Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft und einiges mehr. In den Artikeln sind immer wieder Edit-Wars zu erkennen, in denen entweder der Benutzer oder eine von ihm "vorgeschickte" IP beteiligt sind. Anbei einige Beispiele:

Folgende IPs habe ich bislang identifziert, die alle vermutlich Pseudonyme (bzw. "Sockenpuppen" wie man hier wohl sagt) von Benutzer:Avantix sind:

Leider habe ich nicht die technischen Möglichkeiten, die tatsächliche Zusammengehörigkeit der IPs und von Benutzer:Avantix zu beweisen. Die Synchronizität der Beiträge, die Einheit des Stils und das vertretenene Weltbild lassen aber darauf schließen, dass es sich um mehr als nur um eine Vermutung handelt. Die Konstanz der IP-Beiträge in diesen "weltanschaulich neuralgischen" Artikeln ist zudem äußerst auffällig. Ich kenne das so im Bereich Philosophie - in dem ich als Projektmitarbeiter regelmäßig tätig bin - überhaupt nicht.

Avantix "kommunizert" auch mit seinen "Sockenpuppen" und täuscht so eine Community von Gleichgesinnten vor wie z.B. hier.

Meine Befürchtung ist, dass hier etwas Größeres im Argen liegt. Ich hoffe nur, dass Benutzer:Avantix ein Einzelfall ist und es sich um kein weitverzweigtes Netzwerk handelt. Schöne Grüße und sorry für die Arbeit. --HerbertErwin 00:51, 24. Aug 2006 (CEST)

OK, gleich vorab: Die Sache sollte nicht hier auf der Vandalensperrseite entschieden werden; Avantix wurde schon einmal abseits großer Formalia ad hoc gesperrt, was starke Proteste zur Folge hatte, weswegen er schlussendlich wieder entsperrt wurde. Auch damals stand er bereits unter sehr starkem Sockenpuppenverdacht. In Anbetracht dieser Situation sollte hier ein Benutzersperrverfahren eingerichtet werden – diesem müsste theoretisch ein Vermittlungsausschuss vorangehen. Am besten wird es sein, die Sache morgen nochmal anzuschauen, denn jetzt ist es bereits ziemlich spät. Ach ja, eine Entschuldigung ist wirklich nicht nötig, deine Sorgen sind wohl berechtigt. Müde, --ארגה · ‽ · Gardini 01:15, 24. Aug 2006 (CEST)
Ohne Zuweisung von Verantwortung für die entstandenen Editwars habe ich vorsorglich die hier genannten Artikel gesperrt. Ich bitte andere Admins, die Sache zu überprüfen und adäquate Entscheidungen zu fällen. Ich empfehle dazu die Ausnutzung von Tageslicht. ;-) °ڊ° Alexander 01:17, 24. Aug 2006 (CEST)
PS: Dies scheint mir auch eher ein Fall für Checkuser und ein reguläres Sperrverfahren zu sein. °ڊ° Alexander 01:18, 24. Aug 2006 (CEST)
Ohne es mit Sicherheit zu wissen zweifle ich an, dass ein CU zwischen einem angemeldeten Benutzer und IPs policy-konform durchführbar wäre, da bei CU lediglich überprüft wird, ob zwei angemeldete Benutzer dieselbe IP benutzen, nicht, welche IP das ist – solange nicht eine der sechs Ausnahmen erfüllt ist, darf die IP nicht genannt werden. --ארגה · ‽ · Gardini 01:31, 24. Aug 2006 (CEST)

Falls üble Verleumdung ein ausreichender Sperrgrund ist, bitte ich um Sperrung von HerbertErwin. Diese Anwürfe erlebe ich jetzt zum zweiten Mal. Ist langsam nicht mehr lustig. - Avantix 03:22, 24. Aug 2006 (CEST)

Nachfolgenden Dialog von meiner Disku hierher verschoben. °ڊ° Alexander 09:32, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich bin nicht identisch mit Benutzer Avantix, aber mit fünf der sechs IPs, denen das in Wikipedia:Vandalensperrung unterstellt wird. Die erste IP stammt übrigens aus der Schweiz, meine stammen von Netcologne in Köln. --81.173.131.232 08:57, 24. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe aufgrund der Meldung bei der VS die von Editwars betroffenen Artikel gesperrt. Weder habe ich eine Benutzersperrung noch eine IP-Sperre vorgenommen, das hatte ich explizit auch nicht vor. Insofern kann ich Deine Nachricht jetzt lediglich zur Kenntnis nehmen. Besser wäre es, wenn Du diese Info bei der VS hinterlässt, denn dort wird über den konkreten Fall diskutiert. Viele Grüße °ڊ° Alexander 09:14, 24. Aug 2006 (CEST)
Besten Dank für die schnelle Antwort. Als IP kann ich das leider nicht bei der Vandalensperrung einfügen und eigentlich habe ich genau aus diesem Grund keinen Account mehr, weil ich mich nicht in solchen ewigen Metadiskussionen verstricken will.
Ich bin auch einem Irrtum aufgesessen - es sind acht IPs angegeben und davon sind vier oder fünf von mir. Ich dachte, cih wäre der einzige Netcologne-User in der Diskussion, aber das stimmte nicht. Bei meinen IPs steht immer der Vermerk dynamic Cable Modem IP Pool im Whois, bei dem anderen dynamic xDSL IP Pool. Also sind mindestens drei verschiedene Nutzer mit Avantix in einen Topf geschmissen worden. --81.173.131.232 09:27, 24. Aug 2006 (CEST)
Sorry, ich hatte verdrängt, dass die VS halbgesperrt ist. Ich werde diese Diskussion dorthin verschieben. °ڊ° Alexander 09:30, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich habe einen Kompromissvorschlag gemacht wie die Probleme im Artikel Schwarzbuch des Kapitalismus gelöst werden können [132]. Es ist sicherlich interessant zu beobachten, wie Aventix und die diversen IPen darauf reagieren. Ich möchte die Administratoren auch darauf hinweisen, dass ich HerbertErwin und Sandra Burger als kompetente und wertvolle MitarbeiterInnen der Wikipedia im Bereich Sozialwissenschaften wahrgenommen habe. Letztere hat wohl aufgrund von andauernden Provokationen möglicherweise etwas impulsiv reagiert und die Wikipedia verlassen. Es besteht die erhebliche Gefahr, dass durch Aktionen von Aventix und den IPen, die erstaunlich häufig zusammen auftreten, auch noch ein weiterer Mitarbeiter vergrault wird, während sie selbst nur sehr wenig zu den entsprechenden Artikeln beigetragen haben und offensichtlich auch keine besonders große Ahnung von den entsprechenden Themen haben.

PS: Zu den diversen IPs: Die Tatsache, dass eine IP aus der Schweiz kommt, entkräftet den Vorwurf von Sockenpuppen noch nicht. Es gibt schließlich Anonymisierungsnetzwerke wie TOR.

PPS: Die IP 81.173.131.232 hat meinen oben erwähnten Kompromissvorschlag ohne Begründung abgelehnt. Neon02 11:38, 24. Aug 2006 (CEST)

By the way: woher weiß ich eigentlich, dass Neon02 nicht identisch ist mit HerbertErwin? Die diskutieren im gleichen Artikel, vetreten offensichtlich die gleichen Positionen und arbeiten beide mit der Methode der Unterstellung. Avantix 12:00, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich unterstelle hier gar nichts. Mir sind jedoch seltsame Übereinstimmungen in der Argumentatation und der Handlungen des Users Aventix mit diversen IPen aufgefallen. Einen genauen Aufschluss, ob es sich um Sockenpuppen handelt, wird nur eine Überprüfung der IPen geben können. Da HerbertErwin und ich nicht identsich sind hätte ich auch nichts dagegen, wenn das überprüft würde. Das ergibt sich ja schon an den unterschiedlichen Interessenprofilen und Schreibstilen. Neon02 12:15, 24. Aug 2006 (CEST)

Folgende Anmerkung @ Neon02: ein Admin sperrte (m)einen Benutzeraccount - NICHT hingegen die beteiligte anonyme IP. Zum Thema Wikipedia + Wissenschaftler hab ich mich bereits geäußert - ob "man" den entsprechenden Hinweisen nachgeht und daraus Konsequenzen zieht, das mögen die Admins "unter sich" ausmachen. Beste Grüße:. --Sandra Burger 12:26, 24. Aug 2006 (CEST)
Mich erreicht soeben eine Mail mich folgendem Inhalt:"[...] für alle Unbeteiligten ist es immer noch relativ schwer nachzuvollziehen, was in letzter Zeit bzgl. Aventix und Co. eigentlich passiert ist. Deine Hinweise sind ziemlich knapp gehalten. Ich schlage vor, dass du die ganze Geschichte (mit Quellenangaben) noch einmal ausführlich darstellst. Ich denke, dass gutmeinende Administratoren auf diese Weise überzeugt werden können. [...]" Verstehe ich das richtig: "gutmeinende Administratoren" als Garant für QUALITÄT??? Man schaue sich die Edits genau an! Das Ergebnis diverser Edits beleidigt die Intelligenz von "Otto Normalverbraucher"; vgl die Beispiele in Diskussion:Soziale_Frage (13. Die soziale Frage der digitalen Revolution) + Diskussion:Digitale_Revolution. "Man" lasse Avantix & Co. ("habe ... nicht gelesen ...") ruhig weiterhin ihr Unwesen treiben: es ist nur eine Frage der Zeit, dann hat sich der Slogen "Wikipedia - denn Lachen ist gesund!" im web durchgesetzt. Beste Grüße:. --Sandra Burger 14:35, 24. Aug 2006 (CEST)

Unter [133] steht:

Wegen des Editwars habe ich den Artikel gesperrt und auf die Version vom 11. August zurückgesetzt. Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite! Gruß, Fritz @ 11:53, 22. Aug 2006 (CEST)

Wer hat den Edit-war gemacht: Avantix. Einzelheiten dazu: [134]

Dabei habe ich "nur" geschrieben, was z.B. hier steht: [135], besonders Abbildung 2 von Prof. Dr. W. Lorenz, Hochschule Harz, 38855 Wernigerode, Friedrichstr. 57-59, Tel. (03943) 659-208, wlorenz @hs-harz.de - aber Avantix ist das zuviel und er diffamiert es als POV.

Angefangen hat er den Edit-war schon auf "Okunsches Gesetz": [136] Bei seinem Verhalten war das schon eher abzusehen, daß er es auf einen Edit-war angelegt hat, um seine Sichtweise durchzudrücken. Zitat: "Ich habe versucht Dir entgegenzukommen, beweise, daß ich falsch liege, sonst produzierst Du mit dem unbegründeten Weglöschen von Tatsachen (der Zusammenhang mit Arbeitszeit und Sozialleistungen ist nicht untersucht) einen Edit-war. --Physikr 19:37, 20. Aug 2006 (CEST)" Zitiert aus: [137]

So ein provokatives Verhalten ohne Argumente ist mir auf der WP noch nicht untergekommen, obwohl ich schon einige Male Diskussionen hatte wegen Sichtweisen, die zwar in der Fachliteratur und im Internet zu finden sind, aber nicht so verbreitet sind - aber bis auf wenige Ausnahmen waren es konstruktive Diskussionen - ganz gleich ob zu Plancksches Gesetz, GPS usw. war.

Vielleicht habe ich mit meinen Kommentar den Admins Fritz und Geisslr Unrecht getan, weil sie es gut gemeint hatten, aber sie von einem Störer hereingelegt wurden und so eine unzureichende Version gesperrt haben. Dann möchte ich mich entschuldigen. --Physikr 18:24, 25. Aug 2006 (CEST)

Ich sehe gerade in Technischer_Fortschritt vandaliert Avantix auch. Mit seinen Artikeln Spezial:Contributions/Avantix kann man sehen, wo er seit 23. Jul 2006 vandaliert - und dabei scheinbar gut gemeint tut und trotzdem erfahren vandaliert. Und das schon von Anfang an. --Physikr 19:16, 25. Aug 2006 (CEST)

Schulnetzwerk

akute saginatio coniunctionis (Linkspam) --Seewolf 07:02, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:213.209.112.145

213.209.112.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aktie Löschkandidat 08:43, 24. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 08:45, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:212.117.127.100

vandaliert in allen Bäumen: Buchen Tannen --YourEyesOnly schreibstdu 08:58, 24. Aug 2006 (CEST)

Hat sich evtl. beruhigt, damit es auch so bleibt: 2 Std. vorsorglich. °ڊ° Alexander 09:16, 24. Aug 2006 (CEST)
Danke, mir taten langsam schon die Finger weh :-) --YourEyesOnly schreibstdu 09:17, 24. Aug 2006 (CEST)
Wenn das so ist, solltest Du Dir eine monobook.js einrichten. ;-) °ڊ° Alexander 09:33, 24. Aug 2006 (CEST)

Aktie

Der Artikel wird seit zwei Wochen immer wieder von dem gleichen Vandalen, aber jedesmal unter einer anderen IP-Adresse, mit Schmierereien verunstaltet.

Da hilft nur eine Artikel-Teilsperrung, oder? --Gratisaktie 09:45, 24. Aug 2006 (CEST)

80.144.231.82

80.144.231.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat abweichende Ansichten über die Funktion einer Enzyklopädie. --Logo 10:08, 24. Aug 2006 (CEST)

Hat ein Stündchen Pause. --Scherben 10:15, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Lalalalalalala

Lalalalalalala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 10:38, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Lalalalalalala

Lalalalalalala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Benutzerseite, ich hatte eigentlich gehofft, der gäbe Ruhe … -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:39, 24. Aug 2006 (CEST)

vor die tür gesetzt. Sechmet Ω 10:40, 24. Aug 2006 (CEST)
Danke, in Gottes Namen! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:42, 24. Aug 2006 (CEST)

noch einer

Bundeskanzler D. Horn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:45, 24. Aug 2006 (CEST)

ist doch schon lange weg - schau erst ins Blockadelogbuch, bevor du ihn hier meldest ;o) Sechmet Ω 10:48, 24. Aug 2006 (CEST)
ich seh grad, es war gleichzeitig. Sechmet Ω

Benutzer:Pr0xy.de

Pr0xy.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schon vom Namen her Werbeaccount -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:47, 24. Aug 2006 (CEST)

Das ist aber noch kein Sperrgrund. Marcus Cyron Bücherbörse 10:49, 24. Aug 2006 (CEST)
Gut, OK, sorry, sollte auch kein Sperrantra sein, sondern eher ein "Wo sind die Admins, damit sie den zumindest mal im Auge behalten". Mir fiel eben keine andere Seite ein … --SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:57, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Physikr

Muss man sich so etwas bieten lassen (Hervorhebung von mir):

Die riesige Diskussion geht auf Avantix zurück ... Unfrieden stiftet der, der Sachverhalte verfälschen will. Das ist manchmal eine Methode um "Frieden" durch Leichenberge zu schaffen. --Physikr 08:20, 24. Aug 2006 (CEST)

aus der Diskussion zu Korrelation

Das ist wohl jenseits aller Grenzen. Avantix 11:24, 24. Aug 2006 (CEST)

Vor allem ist das eine Metapher, wenn auch sicher keine besonders glückliche. Oder fühlst Du Dich jetzt ernsthaft des Massenmordes beschuldigt? --Tinz 11:28, 24. Aug 2006 (CEST)
Ack Tinz. Wollt ich auch grade sagen. --Logo 11:32, 24. Aug 2006 (CEST)

Ob sperren, weiß ich nicht, aber mir als Ökonom fällt er in ökonomischen Artikeln immer wieder mit idealistischen, aber leider entkräfteten Argumenten der Wirtschaftstheorie auf. Die Frage ist, ob eine Enzyklopädie, die akademisches Wissen abbilden will, soetwas verkraften kann. Stern 11:35, 24. Aug 2006 (CEST)

Und was hat das jetzt mit einer Vandalensperrung zu tun? Falls nichts, bitte einfach nicht reagieren. --ארגה · ‽ · Gardini 11:38, 24. Aug 2006 (CEST)
(BK) - wollte ich auch grade fragen. Marcus Cyron Bücherbörse 11:41, 24. Aug 2006 (CEST)

82.207.249.1

82.207.249.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Muss wohl mal Luft holen, bleibt uns sonst vielleicht noch weg. Thorbjoern 12:05, 24. Aug 2006 (CEST)

12:05, 24. Aug 2006 Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 82.207.249.1 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Aufklärer) Sechmet Ω 12:06, 24. Aug 2006 (CEST)
Auch als 85.195.123.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs. Thorbjoern 12:07, 24. Aug 2006 (CEST)
Wäre es vielleicht sinnvoll, den Artikel Christian Worch halbzusperren? Der Vandale tritt unter wechselnden IPs auf. --WAH 12:08, 24. Aug 2006 (CEST)
Halbgesperrt von Scherben. Sechmet Ω 12:09, 24. Aug 2006 (CEST)

Bitte gleich rausnehmen

85.195.123.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:07, 24. Aug 2006 (CEST)

12:06, 24. Aug 2006 Gardini (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 85.195.123.26 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandlaismus.)Sechmet Ω 12:09, 24. Aug 2006 (CEST)

80.142.171.63

80.142.171.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verwöhnt die Gemeinde wiederholt mit inzwischen wieder schnellgewechten Traktaten zum Mond über Wanne-Eikel. Zeigt ihm zum Dank mal die Sonne über Castrop-Rauxel... -- Achates 12:21, 24. Aug 2006 (CEST)

1 Stunde Mondfinsternis. -- tsor 12:23, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:194.8.207.18

194.8.207.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sucht Kommunikation, möchte aber wohl nur mit einem Admin sprechen. -- Seewolf 12:22, 24. Aug 2006 (CEST)

Statische IP der Stadt Köln, nach wiederholtem Vand. für drei Monate vor die Tür gesetzt. Sechmet Ω 12:24, 24. Aug 2006 (CEST)
Präzise: Stadt Koeln SAN Georg Simon Ohm Schule. -- tsor 12:26, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:88.72.133.144

88.72.133.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wirbt in Sonnenschutz, bitte Artikel halbsperren Seewolf 12:32, 24. Aug 2006 (CEST)

Halsperre. - tsor 12:34, 24. Aug 2006 (CEST)
Und drei Stunden für die IP. --ארגה · ‽ · Gardini 12:34, 24. Aug 2006 (CEST)

Katzwinkel (Sieg)

84.44.162.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 84.175.236.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) haben wohl Sinn für Humor, zumindest glauben die das wohl. -- Achates 12:40, 24. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden für die zweite IP, die Vergehen ersterer liegen schon einen Monat zurück. --ארגה · ‽ · Gardini 12:41, 24. Aug 2006 (CEST)
Holla, so lange bliebs unbemerkt... -- Achates 12:44, 24. Aug 2006 (CEST)

84.189.230.120

84.189.230.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und der Admin, der hat Zähne... -- Achates 12:43, 24. Aug 2006 (CEST)

... und die trägt er im Gesicht ... --ארגה · ‽ · Gardini 12:45, 24. Aug 2006 (CEST)

Karl Prinz zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg undAlois Konstantin Prinz zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg

Bei den beiden genannten Artikeln gibt es einen Konflikt zwischen Lagopus und mir bezüglich der Titulierung der genannten als Oberhaupt der Familie Löwenstein-Wertheim-Rosenberg. Lagopus begründet dies mit der Aufhebung der Standesvorrechte des Adels 1919. Die Existenz einer Familie bzw. die eines Familienverbandes, und nichts anderes bezeichnet der Begriff "Haus", hat jedoch nichts mit der Abschaffung der Standesvorrechte zu tun, sie existieren vielmehr bei den meisten ehemals regierenden Familien bis heute. Durch ihre Rolle die diese Familien, und insbesondere das Familienoberhaupt, durch den Besitz an Kulturgütern, d.h. Museen, Schlösser etc., sowie in vielen Fällen durch den Vorsitz in Stiftungen bzw. Vereinen und Schirmherrchaften im kulturellen Bereich besitzen, ist auch eine Relevanz für die WP klar gegeben. Da bei allen ehemals regierenden Häuser die heutigen "Familienoberhäupter" besonders genannt werden halte ich die eigenmächtige Entfernung durch Lagopus nicht für gerechtfertigt. Da er auch nicht bereit scheint seine Änderungswünsche zur Diskussion zu stellen und sein Ton auch weinig hilfreich ist möchte ich bitte das der Artikel in der letzen von Hansele bzw. mir bearbeiteten Version vollgesperrt wird bis eine Einigung gefunden wurde. Gruss Tönjes 13:08, 24. Aug 2006 (CEST)
Da der Edit-War gerade wieder losgeht noch einmal meine Bitte an die Admins sich zumindest zum Antrag zu äussern. Gruss Tönjes 16:07, 24. Aug 2006 (CEST)

Wie bereits im Artikel selbst erwähnt: Es gibt weder Adel, noch Adelstitel, noch adelige Häuser in Deutschland - und zwar seit 1919 mit Abschaffung des Adels.
Die beiden fraglichen Artikel strotzten nur so vor inhaltlichen Fehlern, Unwahrheiten und irrelevanten Informationen. Ständig wurden die - bürgerlichen! - Namen der Personen falsch geschrieben oder sie wurden mit falschen Titeln belegt. Zudem wurden völlig irrelevante Informationen, wie z. B. die Namen der Kinder, veröffentlicht. Diese Informationen wären nur dann relevant, wenn die Kinder relevant wären - sind sie aber nicht.
Wie in Gerichtsprozessen bereits festgestellt, gibt es keine adeligen Häuser mehr und somit auch keine Chefs dieser Häuser. Was die Angabe der Daten "Vorgänger" und "Nachfolger" des jeweiligen Familienoberhauptes anbelangt, so ist diese Information völlig irrelevant, denn die betreffenden Personen sind ja keine Adeligen mehr.
Das hieße ja im Umkehrschluß, daß jeder Eintrag über einen Deutschen auch noch Angaben über seinen Vorgänger und Nachfolger als Familienoberhaupt enthalten müßte - ich denke, die Unsinnigkeit ergibt sich einleuchtend.
Zudem ist es nicht ersichtlich, warum Angehörige ehemaliger Adelshäuser in Wikipedia eine andere Behandlung erfahren sollen als normale Bürgerliche - denn bürgerlich sind beide, das steht außer Frage.
Leider stellen sich die beiden erwähnten Benutzer (Tönjes und Docmo) der Diskussion nicht, sie können auch keine Fakten liefern, die die bisherigen Argumente entkräften.
So sieht es für mich danach aus, daß die Benutzer Tönjes und Docmo gezielt versuchen, hier Unwahrheiten und fehlerhafte Informationen über die Personen des Artikels zu verbreiten. Über die Gründe kann man nur spekulieren, aber die Tatsache, daß mich der Benutzer Docmo als Klassenkämpfer bezeichnet, läßt doch tief blicken.
Ich bitte ebenfalls darum, daß dieser unwürdige Edit-War schnellstmöglich beendet wird. Danke & Grüße, Lagopus 16:31, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich kann mich bezüglich Lagopus Ausführungen nur wiederholen: Die Existenz einer Familie bzw. eines Familienverbandes, und nichts anderes bezeichnet die Formulierung "Haus Löwenstein", ist nicht abhängig von den 1919 abgeschafften Standesvorrechten des deutschen Adels. An keiner Stelle wird in den jeweiligen Artikelteilen behauptet es würde sich auch heute noch um adelige Häuser handeln, es geht ausschliesslich um die Bedeutung die diese Familien im kulturellen Bereich bis heute noch haben und die unter anderem in der Person des Familienoberhauptes deutlich wird. Tönjes 16:54, 24. Aug 2006 (CEST)

Wenn eine Familie bzw. ihr Familienoberhaupt eine Bedeutung im kulturellen Bereich hat, so ist das selbstverständlich eine relevante Information, der im Artikel Rechnung getragen werden sollte; das geschieht auch bei jeder anderen Person, die einen Eintrag in Wikipedia und entsprechende Leistungen vollbracht hat. Auch bei diesen Personen wird jedoch weder angegeben, daß sie Chef irgendeines Hauses oder irgendeiner Familie sind, noch werden Vorgänger und Nachfolger als Familienoberhaupt genannt. Nur aus der Tatsache, daß eine Familie vor bald 100 Jahren einmal adelig war, kann sich doch keine generelle Relevanzvermutung der Familie und noch weniger des Chefs dieser Familie ergeben. -- Lagopus 17:23, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Lagopus hat völlig zu recht die beiden Artikel überarbeitet und viele der kapitalen Fehler entfernt. Nach Durchsicht der Versionsgeschichte fällt auf, daß dem Benutzer:docmo offenbar wenig bis gar nichts daran liegt, dass diese Artikel den Wikipedia-Richtlinien entsprechen, er revertiert ungerechtfertigt aus mir unbekannten Beweggründen. Was die Frage nach Chef des Hauses anbelangt, so ist diese Angabe in Verbindung mit den Vorgängern und Nachfolgern der jeweiligen Familienvorsteher eindeutig irrelevant; ich kann mich Lagopus' Argumentation nur im vollen Umfang anschliessen, solche Informationen werden, sofern relevant, im Artikel selbst angegeben. Hasenbaum 18:31, 24. Aug 2006 (CEST)

== 131.165.153.99 in Niedersachsen ==

Bitte mal ausknipsen: 131.165.153.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), vandaliert seit ein paar Tagen in Niedersachsen. --Brunswyk 13:23, 24. Aug 2006 (CEST)

Da der Vandalismus durch verschiedene IPs erfolgte, habe ich erst mal eine Artikelsperre für IPs gesetzt. °ڊ° Alexander 13:34, 24. Aug 2006 (CEST)
mich is eins - danke! --Brunswyk 13:36, 24. Aug 2006 (CEST)

Merkwürdige Promotour?

Ich bin etwas unsicher, möglicherweise täuscht mich meine Bauchgefühl. Ich hatte schonmal vor einige Wochen (?) den Verdacht, bin mir aber zwischenzeitlich recht sicher. Betroffen sind zumindest:

Deus incognitus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Im Golde stehst Du (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Piscatorium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)


Die Konten verlinken innerhalb der WP m.E. ohne genügende Faktengrundlage auf den grenzwertig relevanten Rapper Germ (MC), könnt jmd. mit mal draufschaun und gucken was davon stimmt, und was nicht und die nur für diesen Zweck angelegten Konten sperren? --Löschkandidat 13:32, 24. Aug 2006 (CEST)

Den Piscatorium-Edit habe ich zurückgesetzt. Ich finde keine Quelle, die die Behauptung belegt, dass Zadek ihm eine Zusammenarbeit angeboten hat. -- Achates 13:44, 24. Aug 2006 (CEST)

Das hier ist noch einer von denen: Mondgesicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). MMn ist der ganze Germ-(MC)-Artikel ein (gut gemachter) Fake! Den Kerl scheint's zwar wirklich zu geben, aber das ist doch zu 90 % Bullshit ("Da Germ aka Waldvogel (voc. supp.) @ Florian Silbereisen"), was da steht. --Noddy93 13:58, 24. Aug 2006 (CEST)

Einen hab ich auchnoch in meinen Logs gefunden: AntigoeTze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); Was den Artikel zu Germ (MC) angeht, kann ich nicht beurteilen, was genau davon BS ist hier seint es einwenig Bio zu geben...--Löschkandidat 14:26, 24. Aug 2006 (CEST)

Natascha Kampusch

Es handelt sich zwar wohl nicht um vorsätzlichen Vandalismus, sondern um gutgemeinte Ergänzung und Präzisierung, allerdings ist die Nennung des vollständigen Geburtsdatum nicht tolerierbar. siehe Diskussion und Benutzer_Diskussion:Knud_Klotz#Natascha_Kampusch. Das vollständige Geburtsdatum wird von wechselnden IPs immer wieder nachgetragen. Hier hilft wohl nur eine Teilsperrung. --Gf1961 14:00, 24. Aug 2006 (CEST)

Die Schule ist aus und Ruhe eingehkehrt. Vielleicht geht's ohne. --Gf1961 17:43, 24. Aug 2006 (CEST)

Key-systems

212.227.110.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt eigenmächtig und mehrfach LA.--NSX-Racer 14:15, 24. Aug 2006 (CEST)

Inzwischen Ruhe im Karton -- Achates 17:37, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.134.72.231

80.134.72.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal kurz ausschalten büdde Löschkandidat 14:22, 24. Aug 2006 (CEST)

Christina Aguilera

Ich hatte diese Anfrage zwar schon gestern gepostet, aber da kam keine Reaktion. Daher ...

Könnte ein Admin mal in die äußerst abwechslungsreiche Versionsgeschichte des Artikels schauen und beurteilen, ob dieser "stille" Editwar um die Chartpositionierung und den letzten Singeltitel eine Halbsperrung wert ist? Mir geht das hin und her der IPs dort so langsam auf den Wecker. Nahezu alle Änderungen an den Platzierungen, Singeltiteln und Verkaufszahlen gehen von IPs aus. Ohne Quellenangaben sollten da gar keine Änderungen in dieser Hinsicht akzeptiert werden. Da kann einem ja alles erzählt werden. Gruß --Triggerhappy 14:26, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich hab' ne Halbsperre gesetzt: Dieses hin und her ist wirklich Quatsch. --Henriette 17:01, 24. Aug 2006 (CEST)
Ah! vielen Dank, Henriette. Gruß --Triggerhappy 17:30, 24. Aug 2006 (CEST)

217.67.37.130

217.67.37.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Laaaangeweile. -- Achates 15:12, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:27m und Benutzer Diskussion:27m

Bitte Halbsperren wegen persönlicher Angriffe durch Anons. 27m 15:14, 24. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:Kroffe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Nur Blödsinn im Sinn. --Rechercheur 16:11, 24. Aug 2006 (CEST)

Von Tobnu gesperrt, ich habe seine Seite geleert. Erledigt. --NiTen (Discworld) 16:17, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Nodunschke

Bitte mal eine eigene Meinung bilden: Hat sich einen Tag, nachdem sich Benutzer:Nodutschke abgemeldet hat in der WP eingefunden und kommt -nach ein paar nebensächlichen Edits- nun 'Sache]' und macht da weiter, wo andere aufgehört haben... --NB > ?! > +/- 16:22, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mir das mal durchgelesen: Was wäre denn der konkrete Grund für eine Sperre? Mutmaßliche Sockenpuppe von Nodutschke? Böswillig angelegter Account, um ihn zu schmähen? Merkwürdig finde ich das ebenfalls, aber ich kann bisher keinen Sperrgrund finden… --Henriette 17:34, 24. Aug 2006 (CEST)

@NB: Sie reagieren ziemlich empfindlich für jemand, der eigentlich gar nicht betroffen ist. Warum regen Sie sich über Benutzer:Nodunschke auf? Er deckt doch nur auf, daß Nodutschke als IP-Sockenpuppe tätig ist.

Originalton Nodutschke: "Hallo zusammen. Ich habe mir meine eigenen Edits in diesem Zusammenhang nochmals angeschaut und muss sagen: Ihr habt recht (ich wurde gerade schon von NB via Mail auf einen ähnlich gelagerten "Fall" aufmerksam gemacht). Ich bin sicher, dass die Wikipedia nicht untergehen wird, wenn ich mich um diesen Artikel nicht mehr kümmern werde. Ich werde wohl meine "Riebe-watch" bis auf weiteres einstellen und mich meiner Sockenpuppe (und damit den Artikeln) widmen. Also: Danke für den Hinweis und für das Feedback - und ich meine das so!--nodutschke 23:05, 2. Aug 2006 (CEST)". Quelle: Nodutschkes Sockenpuppenaccounts

"von NB via Mail"? Wäre es etwa möglich, daß Benutzer:217.50.105.182 alias Nodutschke Ihre Sockenpuppe ist, mit dessen Hilfe Sie löschen lassen, damit Sie eine weiße Weste behalten? Warum sonst interessieren Sie sich für eine Vandalensperrung des so ähnlich klingenden Benutzer:Nodunschke? Ihr "Mitarbeiter" Nodutschke ist dagegen wirklich ein Löschvandale. Wo er löscht, zettelt er einen Edit-War an und erreicht unter Ihrer Aufsicht und Duldung immer, daß der Artikel im von ihm vandalierten Zustand gesperrt wird. Warum haben Sie nicht schon längst dessen Sperrung beantragt? Da Sie im Team mit Nodutschke arbeiten, beobachte ich, daß Nodutschke bei Ihnen Narrenfreiheit genießt. Wer sich gegen dessen Löschvandalismus wehrt, wird gesperrt. So geht das unter Ihrer "Aufsicht" zu. Dank Benutzer:Nodunschke weiß man davon. Natürlich soll Benutzer:Nodunschke deswegen gesperrt werden wie schon viele andere vor ihm, die sich gegen Nodutschkes Löschvandalismus wehrten. --GoGe 18:28, 24. Aug 2006 (CEST)

Verzeihung bitte: Wer ist "Sie"?? --Henriette 19:03, 24. Aug 2006 (CEST)

Mein Beitrag beginnt mit "@NB:", richtet sich somit an den Antragsteller. Die von Nodutschke vandalierten Artikel sind Thomas Paulwitz, Willibald-Gymnasium und Deutsche Sprachwelt. --GoGe 19:34, 24. Aug 2006 (CEST)

Der Account Benutzer:Nodunschke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt auf Verwechslung und ist daher missbräuchlich. Man sollte ihn sperren. Dass Nodutschke mit Sockenpuppen (also einem anderen Benutzernamen) arbeitet ist völlig in Ordnung. Manfred Riebe hat nicht verstanden, dass es nur dann ein Problem ist, mit Sockenpuppen zu arbeiten, wenn man ein (sogar von der Community per Abstimmung) indefinite gesperrter Benutzer ist. --GS 19:19, 24. Aug 2006 (CEST)

Irgendwas müssen die da in Schwaig ins Essen tun... --Scooter Sprich! 19:21, 24. Aug 2006 (CEST)

Peter Westenthaler

Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Obwohl er ein sehr erfahrener Wikipedia-Mitarbeiter und möglicherweise sogar ein Admin ist, löscht er einfach Textpassagen und deklariert dies regelmäßig nur als kleine Änderung (K). Als ich eine der von ihm gelöschten Textpassagen wiedereinfüge, löscht er sie sofort wieder und besteht er auf der Nennung einer Quelle, obwohl der gesamte Artikel (auch seine Änderungen) keinen Quellenangaben enthält. Als ich dann eine Quelle nenne, ändert er auf einmal seine Argumentation, bezeichnet die Information als irrelevant und löscht sie wieder. Als ich ihm damit drohe, bei der nächsten Löschung seine Sperrung zu beantragen, meint er seelenruhig "Nur zu". Wahrscheinlich geht er als Wikipedia-Veteran davon aus, daß ihm genügend "Freunde" zur Seite stehen werden. Nicht nur, daß Löschungen von Textpassagen nicht als kleine Änderungen zu bezeichnen sind, ist dieses selbstgefällige Verhalten, daß darin besteht, die von anderen beigesteuerten Informationen durch ständiges Löschen zu zensieren ein eindeutiger und wiederholter Akt von Vandalismus, von jemand, der es eigentlich besser wissen müßte. Ich rege daher an, daß Braveheart von dem Bearbeiten des Artikel "Peter Westenthaler" gesperrt wird und außerdem als Admin abgesetzt wird, falls er einer sein sollte, weil er sich so inkorrekt verhalten hat. --Davidon 16:42, 24. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, dann gehts um den Satz: „Westenthaler wurde immer wieder vorgeworfen, sich von Khol über den Tisch ziehen zu lassen.“. Und der ist weder besonders enzyklopädisch formuliert, noch scheint er mir wesentlich neue Erkenntnisse zu bringen. Irgendwelche Vorwürfe von unbekannten Personen haben in einem Artikel nichts verloren. Meinetwegen nimm' das als Beweis, daß Braveheart „genügend "Freunde"“ hat. Ich nenne es enzyklopädische Sorgfalt. --Henriette 17:13, 24. Aug 2006 (CEST)
Braveheart ist sicher nicht mein Freund, aber ich kann dir versichern, dass ich an seiner Stelle nicht anders gehandelt hätte. -- Achates 17:27, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:85.178.94.41

85.178.94.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln. DerHexer (Disk., Bew.) 17:06, 24. Aug 2006 (CEST)

1h --Tinz 17:09, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.178.196.74

62.178.196.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschkandidat 17:33, 24. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Henriette 17:39, 24. Aug 2006 (CEST)

Artikel BIRG

bitte um teilsperrung (fuer ip benutzer) des artikels BIRG - hier wird offenbar nonsens eingestellt, welcher nicht begruendet ist [138] [139] [140]

in der osterreichischen ediktsdateil [[141]] und im ksv [142] findet sich jedenfalls nichts bezueglich einer insolvenz im august 2006 - der letzte beschluss ist fuer vobitech vom maerz 2004 --suit Benutzer Diskussion:Suit 17:57, 24. Aug 2006 (CEST)


Freie Theologische Akademie

Benutzer:Hansele entfernt mit fadenscheiniger Argumentation (aelterer LA mit anderer Begruendung wurde abgewiesen, dies nimmt er zum Anlass LA als ungueltig zu bezeichnen) eigenmaechtig LA (das Argument, dass die FTA nicht staatlich anerkannt ist, wurde in der alten Loeschdisku nicht gebracht). Ich bitte das Lemma mit LA zu sperren (fuer die Dauer der Loeschdisku). Fossa?! ± 18:29, 24. Aug 2006 (CEST)

Also noch einmal: Die Löschbegründung war früher die Relevanz und ist auch hier die Relevanz. Damit ist der LA ungültig - wo du Relevanz und Relevanz als unterschiedliche Begründungen siehst, wird wohl auch anderen schleierhaft bleiben. Warum du mit einer schlichten Beachtung der Löschregeln nun schon zum zweiten Mal die Vandalensperrung bemühen musst, wohl auch. Desgleichen, warum du mit deinem penetranten Wiedereinsetzen des Löschanträges auch noch Änderungen und Verbesserungen des Artikels einfach löschst. --Hansele (Diskussion) 18:47, 24. Aug 2006 (CEST)
Das ganze hätte ich dir übrigens auch auf meiner Diskussionsseite ganz leicht erklären können, wenn du dir die Mühe gemacht hättest, mich mal anzusprechen. --Hansele (Diskussion) 18:53, 24. Aug 2006 (CEST)
Im alten LA wurde der wichtigste Fakt, das Fehlen der staatlichen Nicht-Anerkennung ja gar nicht genannt. Und auch hier gibt es ja Verneblungsaktion, so zu tun, als ob staatlich anerkannt sei. Wenn Du meinst, das dass alles keine Relevanz hat, kannst Du dem LA ja gelassen entgegensehen. Fossa?! ± 18:54, 24. Aug 2006 (CEST)
Das ist doch alles längst beantwortet - die FTA ist eine freikirchliche Hochschule, die von den Freikirchen entsprechend anerkannt ist. Die Studenten sind Bafög-berechtigt. Und so weiter. Das gehört aber hier nicht her, sondern - wenn du das irgendwo falsch dargestellt siehst - z.B. in die Artikeldiskussion. Aber: eine staatliche Anerkennung ist keine Voraussetzung für eine Artikelrelevanz. Und nun hier Schluss damit. --Hansele (Diskussion) 18:58, 24. Aug 2006 (CEST)
hansele bitte lasse den la stehen. ich habe dich auf die diskussion zu den löschregeln hingewiesen. der la ist momentan gerechtfertigt! lasse bitte die diskussion laufen. -- schwarze feder 19:17, 24. Aug 2006 (CEST)
ich unterstütze fossas antrag, den artikel mit dem la für die dauer der diskussion zu sperren. -- schwarze feder 19:18, 24. Aug 2006 (CEST)
Wenn ihr jetzt jeden Löschantrag zwanzigmal mit gleicher Begründung stellen wollt, bis er mal durchkommt.... nur zu. Auch so kann man die Admins an der Arbeit halten.... --Hansele (Diskussion) 19:22, 24. Aug 2006 (CEST)

Da der Edit-War anscheinend unendlich weitergehen wird, bitte ich einen Admin mal jetzt eine Entscheidung betreffs des LA zu treffen. Eigentlich muss ja nur die Entscheidung vom letzten Mal bestätigt werden, denn an der Relevanz hat sich ja nichts geändert. Aber vielleicht ist dann endlich Ruhe und wir kommen auch ohne Artikelsperrung weiter. --Fischbuerger 19:49, 24. Aug 2006 (CEST)

genau das hätte dann aber auch bei der Kategorie:Heterosexualität greifen müssen, für die es nach 2 Monaten einen gleichlautenden LA gegeben hat, der durchgegangen ist. Bitte lese die diesbezügliche Diskussion auf der Diskussionsseite zu LAs. Selbst bei gleichlautenden LAs kann der LA wiederholt gestellt werden. Hier ist aber ein neuer Grund genannt worden, der relevant ist: diese evangelikane Schule hat keine staatliche Anerkennung und ist daher nicht besser als irgendeine Sekte. Sobald die Anerkennung da ist (das Verfahren läuft seit zweieinhalb Jahren - es sei denn, es wurde zwischendurch negativ beschieden) erfüllt die Schule die Relevanzkritierien. -- schwarze feder 20:01, 24. Aug 2006 (CEST)
der zweite LA der Kategorie war nicht gleichlautend (der erste enthielt überhaupt keine Begründung). Außerdem ging es nie um die Relevanz, sondern um den Sinn der Kategorie. Und schließlich geht es hier darum gar nicht, sondern den Artikel zu sperren oder nicht. --Fischbuerger 20:21, 24. Aug 2006 (CEST)
natürlich wiederholte der zweite la fast wörtlich eine argumentation, die in der diskussion bereits vorkam. ob es um die relevanz oder den sinn geht, ist dabei shietegal, und auch dort ging es um die sperrung des artikels. ich habe mich seinerzeit verhalten wie hansele - mir ist allerdings eine sperrung angedroht worden, sollte ich noch einmal den la löschen. fakt ist, es geht jetzt in dem la darum, dass es sich nicht um eine hochschule handelt, sondern um eine institution, die bibeltreue lehrt. die staatliche anerkennung steht aus und die wird es auch wohl nie geben. -- schwarze feder 20:34, 24. Aug 2006 (CEST)
Das Thema sollte jetzt erledigt sein, der LA wurde durch einen Admin entfernt.
 --Hansele (Diskussion) 20:35, 24. Aug 2006 (CEST)

willkür. -- schwarze feder 20:57, 24. Aug 2006 (CEST)

Die einen sagen Willkür, die anderen sagen: richtige und auch begründete Entscheidung. Dieser Zwiespalt wird wohl immer bleiben. --Hansele (Diskussion) 20:59, 24. Aug 2006 (CEST)
jergen schreibt selber, dass es willkür war. auf seine BEGRÜNDUNG bin ich sehr gespannt -- schwarze feder 21:13, 24. Aug 2006 (CEST)
Kannst du alles in der Löschdiskussion nachlesen. Und jetzt ist wirklich Schluss hier. --Hansele (Diskussion) 21:17, 24. Aug 2006 (CEST)
Die vorangehende Diskussion hat schon lange nichts mit einer Vandalismusmeldung zu tun.
Ich bitte die Beteiligten, bei Bedarf die Diskussion auf der Artikel-Diskussionsseite
o.ä. weiterzuführen. Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit. --Gnu1742 21:16, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube da hilft nur Löschung und wiedereinstellung des löschantrages. vielleicht sollte das ein Admin machen.--Enlightenment 21:21, 24. Aug 2006 (CEST)

Da entgegen meiner Hoffnung der Edit-War weitergeht, bitte ich nun doch um eine Sperrung des Artikels. --Fischbuerger 21:38, 24. Aug 2006 (CEST)

Aeh, kleiner Irrtum: Das ist eine neuer Antrag: Benutzer:Schwarze feder hat nun schon den dritten Löschantrag wegen Relevanz gestellt..... --Hansele (Diskussion) 21:39, 24. Aug 2006 (CEST)

So, dann nochmal Willkür. Wer jetzt hier noch einen unqualifizierten Kommentar abläßt, der hier nichts zu tun hat, wird nach W:BNS temporär gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 21:41, 24. Aug 2006 (CEST) 

Hier ist jetzt Schluß! Marcus Cyron Bücherbörse 21:41, 24. Aug 2006 (CEST)

Artikel wurde wegen fortgesetztem Edit-War von mir gesperrt. --
jergen ? 22:08, 24. Aug 2006 (CEST)
Danke. --Hansele (Diskussion) 22:10, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.214.145

217.224.214.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschkandidat 19:22, 24. Aug 2006 (CEST)

Uwe Gille (Diskussion | Beiträge) blockiert 217.224.214.145 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus in Leipzig) --Streifengrasmaus 19:28, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:MSV DuisburgFans

MSV DuisburgFans (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mag Tobnu nicht -- sebmol ? ! 19:26, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.131.8.59

84.131.8.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln über Billigfluggesellschaften, etwa hier: [143], [144], [145]... --My name ♪♫♪ +- 20:10, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Rösі

Rösі (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Was machen wir damit? -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:06, 24. Aug 2006 (CEST)

Na was wohl, weg damit. ;) --NickKnatterton - !? 21:07, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Prince Albert

Prince Albert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) masturbiert seine Benutzerseite … -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:12, 24. Aug 2006 (CEST)

84.169.79.209

84.169.79.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eine Auszeit geben. -- Universaldilettant 21:16, 24. Aug 2006 (CEST)

Mind. 1h lang wird alles gut. --Gnu1742 21:21, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Frezz

Frezz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trauert dem Planeten Pluto nach und reagiert nicht auf Ansprache — PDD — 21:33, 24. Aug 2006 (CEST)

indefinit, nach [146]. --Tinz 21:45, 24. Aug 2006 (CEST)
Alles klar, das kam nach meiner Sperre. --Gnu1742 21:46, 24. Aug 2006 (CEST)
ok, dachte ich mir schon... --Tinz 21:47, 24. Aug 2006 (CEST)
natürlich nicht nach der Sperre, sondern in dem kleinen Zeitraum, in dem ich den Sperrkommentar eingetragen habe. Grüssle, --Gnu1742 21:50, 24. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Heise online

Es wäre nett wenn jemand die Diskussion (oder den ganzen Artikel wenn nicht anders möglich) für IP-Berarbeitungen sperrt. Der Grund ist das Benutzer:Gravenreuth dort rumtrollt um seine eigene schräge Sicht der Dinge immer wieder einzubringen. Oftmals loggt er sich dazu aus, teils macht er das aber nicht (evtl vergessen). Vielleicht könnte ein Admin mal diesen Benutzer darauf hinweisen das ein derartiges Verhalten inakzeptabel ist. Danke. --Denniss 22:09, 24. Aug 2006 (CEST)

83.99.91.232

83.99.91.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend Spaß an sinnlosen Änderungen in Formel-1-Saison 1991 --Andreas 06 22:48, 24. Aug 2006 (CEST)

Nach 6 Stunden gestern Abend für Vandalismus über mehrere Stunden gibt's heute dann mal 12h. --NickKnatterton - !? 22:50, 24. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Vegoh

Bittet darum, kurz gesperrt zu werden, um schlafen zu können. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:39, 24. Aug 2006 (CEST)

Warum jetzt speziell? Ich kann keinen Vandalismus erkennen. Marcus Cyron Bücherbörse 00:02, 25. Aug 2006 (CEST)
Ähm. Dessau? Den selben Vandalismus, den er dort vorgestern schon als IP verzapft hat. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:20, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.191.104

84.187.191.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterschreibt falsch Löschkandidat 23:57, 24. Aug 2006 (CEST)

6 Stunden, so ist hoffentlich Ruhe in der Nacht. Marcus Cyron Bücherbörse 00:00, 25. Aug 2006 (CEST)

25. August

Mit dem diskutiere ich mal ausnahmsweise nicht...

84.187.160.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will ins Bett. Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 00:02, 25. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden Marcus Cyron Bücherbörse 00:04, 25. Aug 2006 (CEST)

Frère Roger

84.159.155.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 00:04, 25. Aug 2006 (CEST) 84.159.155.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ferrero-Fan Seewolf 00:05, 25. Aug 2006 (CEST)

done. --DaB. 00:12, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.144.176

84.187.144.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) derselbe Löschkandidat 00:06, 25. Aug 2006 (CEST) 84.187.144.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.187, eine meiner liebsten IP-Beginne. -- Seewolf 00:06, 25. Aug 2006 (CEST)

Wurde bereits gesperrt. --DaB. 00:12, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.133.236.197

84.133.236.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht: bis jetzt nur Unfug. — PDD — 00:43, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.133.205.61

84.133.205.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edits von diesem Zwergplaneten bitte sperren Seewolf 00:58, 25. Aug 2006 (CEST)

Weg massiver Beleidigung 6h -- Tobnu 01:02, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:69.57.148.76

69.57.148.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Moslemhasser hat eine neue IP-Range aufgetan Seewolf 00:59, 25. Aug 2006 (CEST)

Wegen einer IP sperre ich nicht die ganze range, aber die IP ist weg. -- Tobnu 01:03, 25. Aug 2006 (CEST)

Analytische Psychologie

Editwar. --Rtc 01:16, 25. Aug 2006 (CEST)

gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 01:19, 25. Aug 2006 (CEST)

Ich will es nur anmerken: Rtc revertiert, und meldet es dann auf der Vandalensperrseite? Dann wird die SEite in seiner Version gesperrt? Ach so geht dass. Widescreen ® 01:23, 25. Aug 2006 (CEST)

Widescreen ignorieren. --Rtc 01:29, 25. Aug 2006 (CEST)
Eigentlich schlechter Stil von Dir, Rtc: Die Anzettelung des Editwars und dieses Nachtreten. Ist natürlich immer Ansichtssache des Admins. Du kommst immer dadurch ins Recht, dass Du provokant und extrem gegenhälst und formulierst, dann aber scheinbar auf Seiten der guten Wissenschaft stehst, die gegen angebliche Spinner verteidigt werden soll... Gerade bei umstrittenen Bereichen braucht man es nicht so auf die Spitze zu treiben, finde ich. Die Darstellung von Widescreen ist durchaus nicht absurd oder abwegig. --PaCo 01:45, 25. Aug 2006 (CEST)
Die Darstellung von Widescreen wird im Absatz sowieso breit beschrieben (bitte lies ihn von Anfang an, er wiederholt nur die Aussage). Es geht ihm nur darum, den kleinen Einwand-Satz zu entfernen. Widescreen hat den Editwar angezettelt und jede Diskussion mit ihm hat sich als absolut fruchtlos ergeben. --Rtc 01:51, 25. Aug 2006 (CEST)

Hier geht es vor allem darum, wo ein Satzt steht, nicht darüber ob er generell drin steht oder nicht. Rct will ihn oben, ich will ihn im Abschnitt Kritik. Provokant und unsinnig. Wenn dass Rcts einziger Beitrag zu dem Artikel ist, abgesehen von einer Linklöschung. Ich habe, dass kann man aus der Versionsgeschichte sehen, die Kritik selber geschrieben :-). unsinn. Widescreen ® 01:53, 25. Aug 2006 (CEST)

Drüber schlafen, morgen eine gemeinsame Lösung finden. :) Hier ist sowieso die falsche Stelle für diese Diskussion. Gute Nacht, nix für ungut. --PaCo 01:58, 25. Aug 2006 (CEST)

Rtc bekam kein Recht von mir. Ich habe aufgrund eines Editwars - oder bestreitet den Jemand? - geperrt. Die Version war mir sowas von egal... - und nun ist hier Schluß. Hier ist kein Spielplatz! Marcus Cyron Bücherbörse 02:02, 25. Aug 2006 (CEST)

Genau, gerade bei "Selbstmeldern" :-). Gute Nacht. Widescreen ® 02:05, 25. Aug 2006 (CEST)
Du meinst also, Marcus Cyrons Sperre wäre sozusagen ein Freudscher Fehler gewesen? scnr --Asthma 09:12, 25. Aug 2006 (CEST)

Eigentlich hat Cyron nix falsch gemacht. Dass ist halt nur so wenn jemand einen Editwar anfängt, und ihn dann selber meldet, dass doch ein wenig mehr kritischer Adminblick notwendig wäre. Aber Cyron prinzipiell ist dass war er gemacht hat schon richtig. Widescreen ® 12:48, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Hubert-Cumberdale

Hubert-Cumberdale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zu sehr auf Spaß aus, wenigstens mal seinen Artikel Affenkraft löschen, wo er nicht den SLA drin lässt. --Seewolf 01:43, 25. Aug 2006 (CEST) Seewolf 01:43, 25. Aug 2006 (CEST)


Und natürlich das Lemma sperren. --Seewolf 01:44, 25. Aug 2006 (CEST)

Hat sich wohl mittlerweile erledigt. --Zinnmann d 08:58, 25. Aug 2006 (CEST)

81.173.252.97

Bitte mal 1-2 Stunden sperren zur Abkühlung, ich komm mit dem revertieren nicht nach. --Huebi 08:58, 25. Aug 2006 (CEST)

1h --Zinnmann d 08:59, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.229.96.244

217.229.96.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Fortgesetzte antisemitische Schmierereien und Löschungen. --Unscheinbar 09:10, 25. Aug 2006 (CEST)

09:10, 25. Aug 2006 Hoch auf einem Baum (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.229.96.244 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (fortgesetzter vandalismus)

Gelangweilter Schüler

212.117.127.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 10:36, 25. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. Sechmet Ω 10:38, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.136.249.100

80.136.249.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln. DerHexer (Disk., Bew.) 10:57, 25. Aug 2006 (CEST)

10:58, 25. Aug 2006 Martin-vogel (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert 80.136.249.100 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden DerHexer (Disk., Bew.) 11:15, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.132.202.41

80.132.202.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte in Düsseldorfer Stadtteilen: Höchststrafe! ;) Löschkandidat 11:13, 25. Aug 2006 (CEST)

2h. Marcus Cyron Bücherbörse 11:17, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.144.209.166

80.144.209.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln. DerHexer (Disk., Bew.) 11:28, 25. Aug 2006 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 11:30, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.236.181.102

217.236.181.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale mit Rückkehrplan Seewolf 11:34, 25. Aug 2006 (CEST)

2h. Jonathan Groß 11:38, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.144.101.76

80.144.101.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in Jugend DerHexer (Disk., Bew.) 11:35, 25. Aug 2006 (CEST)

2h. Jonathan Groß 11:37, 25. Aug 2006 (CEST)

ROHA

Die Mediawiki-Software scheint bestimmte, zweifelhafte Einträge mit dem Kürzel ROHA in der Betreffzeile zu markieren. Gibt es irgendeine Möglichkeit, die derart vorsortierten Vandalen abzufragen? --Seewolf 11:50, 25. Aug 2006 (CEST)

Das ist soweit ich weiß ein User, der unter IPs editiert und dafür in der Betreffszeile immer "ROHA:..." schreibt. --Tinz 11:54, 25. Aug 2006 (CEST)
Das war eigentlich nicht meine Frage. Kann man irgendwo die Betreffzeilen abfragen?

Frage nach WP:FzW ausgelagert, ist hier der falsche Ort. --Seewolf 12:16, 25. Aug 2006 (CEST)

Roland Koch

Die History bittet um Halbsperre. --Logo 12:03, 25. Aug 2006 (CEST)

jup, sah ich auch so. Sechmet Ω 12:07, 25. Aug 2006 (CEST)
Ich habe immer die Hoffnung, wenn ich das in meiner Beo sehe, daß irgendwer den Vandalen Roland Koch gesperrt hat... Marcus Cyron Bücherbörse 12:18, 25. Aug 2006 (CEST)

Internationale Organisation (Völkerrecht)

Bitte um Sperre auf Version 10:19, 24. Aug 2006 von Benutzer:Henning Blatt wegen drohendem Edit War.

Gründe: Nachdem wegen Kategorien u.ä. lange diskutiert wurde, versucht Benutzer:Helmut Zenz eigene Änderungen durchzudrücken und hat 2 völlig inkonsistente Abschnitte dem Artikel vorangestellt (Sprachgebrauch und sozialwissenschaftliches Verständnis o.ä.). Sie gehören nicht zum Thema des Artikels und schaden ihm qualitativ, er weigert sich durch eine Lemmatrennung diesen neuen Stoff separat unterzubringen. Der Artikel ist jetzt schon sehr groß und befindet sich nach mehrmaligen aufwendigen Reviews in WP:KEA. Diese beschädigen ihn und sabotieren die KEA-Diskussion, die Sperre ist für das Finden einer konsensualen Content-Unterbringung erfoderlich. --CJB 12:40, 25. Aug 2006 (CEST)

  • hat sich erledigt... CJB 00:04, 26. Aug 2006 (CEST)
Was sehen meine entzündeten Augen? Ich sollte gesperrt werden? Wegen des drohenden Edit-Wars? Dabei habe ich mich doch während der ganzen Diskussionszeit jeglicher Editierung des Artikels enthalten! Also jetzt bin ich ja irgendwie beleidigt... -- Henning Blatt 09:36, 26. Aug 2006 (CEST)

Jugoslawienkriege

217.229.94.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betätigt sich als Nachwuchsnervensäge. --WAH 12:54, 25. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden um offline zu pubertieren. Sechmet Ω 12:55, 25. Aug 2006 (CEST)

Hainsfarth

Bitte um Halbsperrung wegen Linkspam. --Seewolf 13:17, 25. Aug 2006 (CEST)

MTV

84.175.65.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). IP "bereichert" den o.g. Artikel mit POV; auf Ansprache behauptet sie, ein angemeldeter Benutzer zu sein und unterschreibt mit falschem Namen... --Tobias Bär - Noch Fragen? 13:50, 25. Aug 2006 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben... MTV bleibt jedenfalls auf meiner Beobachtungsliste... --Tobias Bär - Noch Fragen? 14:27, 25. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

212.4.69.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 13:51, 25. Aug 2006 (CEST)

Vandalismus bei Tuareg

Könnte bitte jemand mal 212.4.69.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) eine Auszeit geben damit er seine hormonellen Probleme wieder in den Griff bekommt? Hinweis hat nichts genutzt. Gruß Martin Bahmann 13:51, 25. Aug 2006 (CEST)

Er hat jetzt 1h Zeit für was auch immer... --Gnu1742 13:54, 25. Aug 2006 (CEST)
Danke....wenn es nicht hilft, beruhigt es wenigstens ;-) Gruß Martin Bahmann 13:55, 25. Aug 2006 (CEST)

The Big O

Nicht direkt Vandalismus, aber es wurde nun schon zum ca. zehnten Mal ein urheberrechtlich geschütztes DVD-Cover eingebaut. Ich möchte nicht mehr reverten. --A.Hellwig 14:07, 25. Aug 2006 (CEST)

Siehe eins weiter unten. Ich hoffe damit hat es sicherledigt. Ich werde den Artikel aber beobachten. Sechmet Ω 15:05, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Lainze

Lainze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird nichts mehr, SLA Artikel, fremde Benutzerseiten etc. Löschkandidat 14:15, 25. Aug 2006 (CEST)

Lädt weiter unlizensierte Bilder: [147] --Logo 14:51, 25. Aug 2006 (CEST)

Hat uns auch schon mit dem als Fake gelöschten Artikel Syed Nasro beglückt... --Felix fragen! 14:59, 25. Aug 2006 (CEST)
Unbeschränkt - bei wiederholter URV versteh ich wenig Spaß. Die Bilder habe ich alle gelöscht. Sechmet Ω 15:03, 25. Aug 2006 (CEST)

195.179.14.236

Benutzer:195.179.14.236 (Beiträge) ändert massenhaft Seiten, indem er Absätze entfernt, Überschriften ändert usw. Er hätte mal eine Pause verdient. --Falense Fragen? 15:40, 25. Aug 2006 (CEST)

15:38, 25. Aug 2006 Kurt Jansson (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 195.179.14.236 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (sinnlose Umformatierungen und Löschungen, reagiert nicht auf Ansprache)

--NickKnatterton - !? 15:42, 25. Aug 2006 (CEST)

Ist eine IP der Hamburger Öffentlichen Bücherhallen. Vielleicht dort mal Bescheid sagen, dass ihre Internet-PCs dazu benutzt werden, die Wikipedia zu sabotieren? Zumal das schon seit Tagen geht; am 21. August wurde die IP schon einmal gesperrt. --Rosenzweig δ 18:18, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Latzhose, Benutzer:Lokomotivheizer,Benutzer:Industrieadmiral

Latzhose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 15:58, 25. Aug 2006 (CEST)

taucht nun auch in den gleichen Artikeln als Lokomotivheizer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und inzwischen als Industrieadmiral (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) als auf. Alle drei sind reine Vandalenaccounts.--Hubertl 18:13, 25. Aug 2006 (CEST)
Einzige Lösung - soferne sich das nicht ändert: Halbsperrung der gegenständlichen Artikel --Hubertl 20:18, 25. Aug 2006 (CEST)

Shoemaker-Levy 9

Benutzer:SL9 veruscht seine eigene Theorie einzubringen [148], entfernt mehrfach einen durch Referenzen belegten Abschnitt [149] [150] mit zweifelhafter Begründung [151]. Ich hab' keine Lust auf einen Editwar. Bitte revertieren und Artikel sperren. Danke. --Vesta 16:07, 25. Aug 2006 (CEST)

Ruhepause für die Seite. Irmgard 17:09, 25. Aug 2006 (CEST)
Danke! --Vesta 17:10, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Kurdt78

Kurdt78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Autor macht eigentlich nur eines, und andere setzen es dann immer zurück. WP:WEB mag er nicht lesen. Löschkandidat 17:01, 25. Aug 2006 (CEST)

1 Woche Pause zum nachlesen von WP:WEB Irmgard 17:06, 25. Aug 2006 (CEST)

Erneut 195.179.14.236

195.179.14.236 (Beiträge) macht nach der Stundensperre weiter (s.o.). Er scheint wohl gerade einige Minuten nicht aktiv, aber wahrscheinlich isst er gerade Abendbrot... Man kann ständig hinterherrennen und revertieren. Kann die IP nicht am Abend (und Wochenende) andere Dinge tun? --Falense Fragen? 18:15, 25. Aug 2006 (CEST)

Sorry, war nicht nötig, lese gerade auf seiner Diskussionsseite, dass er neu gesperrt worden ist. Danke! --Falense Fragen? 18:19, 25. Aug 2006 (CEST)
Ist eine IP der Hamburger Öffentlichen Bücherhallen. Vielleicht dort mal Bescheid sagen, dass ihre Internet-PCs dazu benutzt werden, die Wikipedia zu sabotieren? Zumal das schon seit Tagen geht; am 21. August wurde die IP schon einmal gesperrt. --Rosenzweig δ 18:20, 25. Aug 2006 (CEST)

Pulheim

Der Artikel stand heute den ganzen Tag unter massivem Beschuß diverser IP-Vandalen; siehe dazu auch die Diskussionsseite. Vielleicht sollte er halbgesperrt werden, auf jeden Fall aber sollte in jemand im Auge behalten - ich mag heute nicht mehr. Frohes Schaffen noch allerseits! --WAH 18:46, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:213.196.231.200

213.196.231.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ärgert den Kollegen Löschkandidat 18:48, 25. Aug 2006 (CEST)

Xt:commerce

Eine IP verwechselt den Artikel fortwährend mit der Diskussionsseite. Ich bitte daher um Halbsperre. Danke und Grüße --AT talk 18:53, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Sanduhrmechanierk

Sanduhrmechanierk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 19:49, 25. Aug 2006 (CEST)

Jip... --Gnu1742 19:50, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Infantrieadmiral

Infantrieadmiral (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Sypholux Bar 19:53, 25. Aug 2006 (CEST)

War schneller gesperrt als hier gemeldet. -- Tobnu 19:55, 25. Aug 2006 (CEST)
Mein Gott, keine Ahnung hat er auch noch... Infanterie und Admiral... wie blöd muss man sein... --Felix fragen! 20:09, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Silke Gießler

Silke Gießler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 20:12, 25. Aug 2006 (CEST)

Schon unbegrenzt --NickKnatterton - !? 20:48, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Magic Torben

Magic Torben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 20:14, 25. Aug 2006 (CEST)

beide schon weg. Sir wars. Sechmet Ω 20:20, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Helmut Franz

Helmut Franz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 20:32, 25. Aug 2006 (CEST)

Schon unbegrenzt --NickKnatterton - !? 20:47, 25. Aug 2006 (CEST)

145.254.87.152

145.254.87.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollen derartige Änderungen in zahlreichen Artikeln toleriert werden?--1000 20:33, 25. Aug 2006 (CEST)

Habe die Änderungen zurückgesetzt. Wir schreiben hier doch nicht, was es nicht gibt, sondern was es gibt. Seit 10 Minuten scheint zumindest Ruhe zu sein. --NickKnatterton - !? 20:45, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Peter Carsten

Peter Carsten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) tkkg ? das ist neu Löschkandidat 20:36, 25. Aug 2006 (CEST)

Ungebrenzt --NickKnatterton - !? 20:47, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Sauerlich W

Sauerlich W (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach menschlichem ermessen ... Löschkandidat 20:44, 25. Aug 2006 (CEST)

Bereits unbegrenzt --NickKnatterton - !? 20:47, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Dreamer1990

Dreamer1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bereits Löschkandidat 20:49, 25. Aug 2006 (CEST)

Weg --NickKnatterton - !? 20:50, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:SL9

SL9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich möchte einen Sperrantrag gegen Benutzer:SL9 stellen. Nachdem er mehrfach versucht hat, seine eigene Theorie in denArtikel Shoemaker-Levy 9 einzubringen, wurde der Artikel von Benutzer:Irmgard gesperrt. Danach hat er seine Version des Artikels in Jupiter (Planet) eingebaut. [152] [153] Nachdem Benutzer:Srbauer auch diesen gesperrt hat, vandaliert er die Begriffsklärung Jupiter. [154] [155] Der Benutzer wurde mehrfach auf sein Fehlverhalten aufmerksam gemacht [156] [157] [158], und auch den Sperrantrag habe ich angekündigt [159]. Jetzt scheint mir die Zeit für eine Nachdenkpause gekommen. --Vesta 21:33, 25. Aug 2006 (CEST)

Kann sich mal jemand um SL9 kümmern? Er hat in der Zwischenzeit unter Komet9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eine Sockenpuppe angelegt und vandaliert weiter. [160] --Vesta 09:15, 26. Aug 2006 (CEST)

6 Stunden und die Socke indefinite. Marcus Cyron Bücherbörse 09:31, 26. Aug 2006 (CEST)

Danke, Marcus. --Vesta 09:40, 26. Aug 2006 (CEST)

*aaaaargh* Das ist eine Sockenpuppe des schon zigmal indefinite gesperrten Benutzer:Fsswsb, der immer wieder Edits ohne Ahnung in mathematisch/naturwissenschaftlichen Artikeln unterbringt. Zum Glück packt der Vogel immer denselben Link zu seiner Website auf die Benutzerseite. --Scherben 09:50, 26. Aug 2006 (CEST)

ist gesperrt. --Tinz 12:52, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.104.149.107

Vandaliert auf Benutzerseiten: [164]. --Stullkowski 21:46, 25. Aug 2006 (CEST)

Gespeert für 2h --Gnu1742 21:48, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Congatec eder

Bitte Benutzer löschen, reiner Werbeeintrag --Roterraecher 21:50, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.227.116

217.224.227.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschkandidat 21:57, 25. Aug 2006 (CEST)

Bitte um Halbsperre meiner Benutzerseite

Bitte um Halbsperrung meiner Benutzerseite: [165] Grund für den Vandalismus siehe zwei Einträge weiter oben. --Stullkowski 22:02, 25. Aug 2006 (CEST)

done -- Achim Raschka 22:04, 25. Aug 2006 (CEST)
Danke. --Stullkowski 22:05, 25. Aug 2006 (CEST)

Kann meine Seite auch bitte halbgesperrt werden. Bin auch erst gestern von einem annoymen Attacker [166] heimgesucht. Danke 27m 22:15, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:134.76.62.49

134.76.62.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Benutzerbeiträge. Schreibt jede Menge Binnen-Is in alle möglichen Artikel. Habe ihn auf der Diskussionsseite angesprochen, er hört aber nicht auf. sirprize Disk 22:04, 25. Aug 2006 (CEST)

Grundrechte

Bitte um Sperre des Artikels auf Version 13:02, 25. Aug 2006 Benutzer:Svens Welt wegen drohenden Edit Wars.

- Grund: Benutzer:PH2005 hat in einer unverständlichen Qualitätssicherung bereits die waghalsige Ansicht verfolgt, man solle am Besten den Artikel löschen. Nun verfolgt er das weiter, indem er die Einleitung sowie den systematischen Teil des - ohnehin deutschlandlastigen - Artikels löscht und auf Deutschland einengt.[167] Er versucht diese Löschungen durch renitente Reverts durchzudrücken. Sperre notwendig, um konsensuale Lösung in der Diskussion zu finden. --CJB 22:10, 25. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel auf die letzte Version von Calvon Ballantine zurückgesetzt und gesperrt - bitte bemüht euch um Klärung in der Diskussion -- Achim Raschka 22:20, 25. Aug 2006 (CEST)
Wir sind in der Diskussion schon dabei. --CJB 22:23, 25. Aug 2006 (CEST)

Was ist das?

Hier trägt eine IP in diverse Artikel die Kategorie:Norddeutschland ein, was ja erst mal sinnvoll sein könnte. Aber bei Artikeln wie Echte Heringe u.ä.??? --NB > ?! > +/- 22:13, 25. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:Weltengänger

Weltengänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das übliche, Fake-Account der im Namen "einer anderen Person" agiert, wenn man das mal so ausdrücken möchte/kann/darf. --Vom Bordstein bis zur Skyline 23:12, 25. Aug 2006 (CEST) (erledigt) - ist schon gesperrt. --Vom Bordstein bis zur Skyline 23:16, 25. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline

Ist ein gesperrter Benutzer, der leider seine Chance nicht nutzt und mit Sockenpuppereien versucht seine Geschichte weiterzutreiben. Aufgefallen spätestens hier tauchen seine (Meta-)Socken, die vermeintlich die alte Geschichte bestätigen sollen, erst auf Ansprache auf. Im Guten hab ichs versucht, weil der nicht nur Unsinn macht. Aber das wird leider nix...--Löschkandidat 23:23, 25. Aug 2006 (CEST)

;O) und oben --Löschkandidat 23:24, 25. Aug 2006 (CEST)
Ich versuche nirgends meine "Geschichte" weiterzutreiben, das Problem besteht vielmehr darin, dass gewisse Benutzer Bezug auf die ungeklärten Vorwürfe nehmen und ich mich deswegen leider wieder erneut rechtfertigen muss. Vom Bordstein bis zur Skyline 00:17, 26. Aug 2006 (CEST)
Liefert Editwar auch auf checkuser [168], vandaliert wieder seine eigenen Seiten [169], die erwähnten Socken sind von ihm. Bedauerlich auch für die, die ihren Klarnamen in solchen Zusammenhängen sehen müssen. 217﹒125﹒121﹒169 23:57, 25. Aug 2006 (CEST)
Auf dem von dir angegebenen Link zur Checkuser-Abfrage ist keine Spur von Editwar ersichtlich, wie kommst du bitte auf solche Fantasien? --Vom Bordstein bis zur Skyline 00:17, 26. Aug 2006 (CEST)
Wie man an den obenstehenden Argumenten sieht, habe ich nichts verbrochen. Weder jetzt, noch in der Vergangenheit. Ich erwarte deswegen eine angemessene Behandlung mir gegenüber über. Ich habe erneut eine Checkuser-Abfrage gestellt. Ich möchte die nun gespannt abwarten, ansonsten kommen wir numal leider nicht weiter. --Vom Bordstein bis zur Skyline 00:03, 26. Aug 2006 (CEST)

Das war wohl ein Versehen, kein Vandalismus, daher kein Grund zum Streiten. Erledigt. --ארגה · ‽ · Gardini 00:24, 26. Aug 2006 (CEST)

@Gardini - Danke für die klaren Worte. Erledigt dürfte dies im Gesamten betrachtet jedoch leider noch nicht sein... --Vom Bordstein bis zur Skyline 00:30, 26. Aug 2006 (CEST)
Wer scheinbar ahnungslos grosse Urteile fällt, sollte zumindest konkret bleiben: 1. Welches Versehen? 2. Welche Beiträge? 3. Was ist eindeutig? --Vom Bordstein bis zur Skyline 00:32, 26. Aug 2006 (CEST)
Leute, auch wenn er mich nervt: lasst ihn doch erstmal mitarbeiten. Solange er friedlich ist, kann man IMHO ein Auge zudrücken. --DaB. 01:20, 26. Aug 2006 (CEST)

Mal ganz nebenbei bemerkt: *****Beleidigenden Nick entfernt. --01:27, 26. Aug 2006 (CEST) - Sowas entspricht wirklich nicht meinem Niveau. Ist ziemlich eindeutig der altbekannte Vandale. --Vom Bordstein bis zur Skyline 00:36, 26. Aug 2006 (CEST)

Julia – Wege zum Glück

Bitte den Artikel dringend (wieder) für IP's sperren, es werden andauernd unsinnige und falsche Eintragungen vorgenommen!

--Samson1 23:39, 25. Aug 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 00:07, 26. Aug 2006 (CEST)

26. August

Vandale

Reicht das? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:04, 26. Aug 2006 (CEST)

Und weg --NickKnatterton - !? 00:06, 26. Aug 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:07, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Kurdt78

Kurdt78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Account existiert seit sieben Wochen und hat offenbar ausschließlich den Zweck, in Online-Poker seinen Spamlink unterzubringen. -- Seewolf 00:46, 26. Aug 2006 (CEST)

Habe Irmgards einwöchige Sperre auf eine infinite verlängert, da es sich hier IMHO offensichtlich um einen reinen Linkspam-Account handelt, von dem keinerlei konstruktive Mitarbeit zu erwarten ist. --ארגה · ‽ · Gardini 00:49, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.145.237.20

84.145.237.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benutzt Fäkalsprache Seewolf 05:36, 26. Aug 2006 (CEST)

letzter edit 5:28, das hat sich wohl erl. --JHeuser 06:40, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.145.56

84.187.145.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.187, vielleicht gleich mal kurz die Range sperren Seewolf 07:04, 26. Aug 2006 (CEST)

Die IP hat 2h Pause. Warum die Range? --Gnu1742 07:09, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.164.59

84.187.164.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.187 -> darum Seewolf 07:10, 26. Aug 2006 (CEST)

Jo, habs jetzt auch gesehen. dummerweise weiss ich nicht, wie ich eine range sperre --Gnu1742 07:12, 26. Aug 2006 (CEST)
Mich brauchste da nicht fragen, aber der ist heute auch sehr langsam. --Seewolf 07:17, 26. Aug 2006 (CEST)
Bitte den Range NICHT sperren, da müsstet ihr die komplette Telekom abschalten; dass ist keine so gute Idee, denke ich. Und um einen Range zu sperren gibst du z.B. als zu sperrende IP ein: 84.187.164.0/16 - das sperrt alle IPs, die mit 84.187.164. beginnen. Gruß, Unscheinbar 07:19, 26. Aug 2006 (CEST)
Keine Angst, hätte ich schon nicht gemacht... --Gnu1742 07:21, 26. Aug 2006 (CEST)
Och, Angst wäre übertrieben. Ich bin ja nicht bei den Herren mit dem großen T... ;-) Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 07:24, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Gaby Glockner

Gaby Glockner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Sypholux Bar 12:10, 26. Aug 2006 (CEST)

Tinz war so freundlich. -- Sypholux Bar 12:18, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Congatec eder

Wurde gestern nicht erledigt: Bitte Benutzerseite löschen, reiner Werbeeintrag --Roterraecher 13:09, 26. Aug 2006 (CEST)

da der Benutzer seit dem 26. Jul nicht geschrieben hat, hab ich die Seite als reine Werbung gelöscht --schlendrian •λ• 13:16, 26. Aug 2006 (CEST)

Edit war

Polizeistaat hier startet der äußerst kindische user "3ecken1elfer" erneut einen edit-war.Enten 13:54, 26. Aug 2006 (CEST)

ich habe Benutzer:Enten für 30 Minuten gesperrt. Grund sind die Beleidigungen hier ("äußerst kindisch" und in der History von Polizeistaat "Du kleiner besserwisser, schau mal Tunesien oder google einfach etwas über die aktuelle lage in dem Land, alles revertieren aber 0 wissen von der Sache, wir arm"). Endweder man lernt einen angenehmen umgangston, oder man kassiert solche Kurzzeitstrafen. Siehe auch WP:KPA --schlendrian •λ• 13:59, 26. Aug 2006 (CEST)

Kann sich bitte mal jmd. um diesen Vandale-macher kümmern?Enten 20:02, 26. Aug 2006 (CEST)

Bedauerlicherweise lässt der "Ton" in der WP manchmal zu wünschen übrig. Das ist nicht tolerabel. Davon unabhängig geht es hier aber auch um den Eintrag "Tunesien" in den Artikel Polizeistaat, der mir ausreichend belegt zu sein scheint.
Wenn man sich über Beleidigungen ärgert - mit Recht - sollte man hier auf die Seite Vandalensperrung gehen und sich beschweren. Es kann doch nicht sein, daß man stattdessen aus lauter Ärger über unfreundliche Worte laufend in einem Artikel revertiert, ohne dies in der Disk. inhaltlich zu begründen.
Daher mein Vorschlag : der Benutzer Enten entschuldigt sich für seine wenig freundlichen Worte, und der Gegenspieler, (dessen Zorn ich verstehen kann), akzeptiert im Gegenzug den doch hinreichend belegten Eintrag von Enten. Und BEIDE verhalten sich in Zukunft etwas gemässigter. --Init 20:41, 26. Aug 2006 (CEST)

Er weigert sich bisher den editwar zu beenden, bitte handeln.Enten 23:00, 26. Aug 2006 (CEST)

In der Version, die mir gerade unterkam, gesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 23:04, 26. Aug 2006 (CEST)

  • Frage (nicht direkt zur sache; aber hier passend): "Du kleiner besserwisser", das ist schon eine "beleidigende" formulierung? ich weiss schon, höflichkeit ist eine tugend, und ich will dieses wikiprinzip ganz sicher nicht in frage stellen. nur: dies als "beleidigung" zu klassifizieren, erscheint mir schon fragwürdig. vor allem aber die reaktion darauf ("lies mal WP:KPA. wenn du ohne beleidigungen nicht auskommst, dann verschwinde aus der wikipedia. es gibt für alles eine grenze."), die ist - mE - erst "wirklich und sachlich" "unhöflich". (hier mag kein "besserwisser" ausgeteilt geworden sein, dafuer aber "verschwinde aus".) naja. jetzt hab ich vergessen, auf was ich eigentlich hinauswollte. egal. Enlarge 02:10, 27. Aug 2006 (CEST)
Dann lass bitte auch den OT-Kommentar sein, der nur dazu führt, dass Streit wieder aufgewärmt wird. Danke. Hier EOD. --ארגה · ‽ · Gardini 02:12, 27. Aug 2006 (CEST)

ich darf darauf hinweisen, dass ich schon weiss, wenn ich etwas sein lasse. ich habe hier lediglich eine frage gestellt. weil mir dies durchaus wichtig ist. das war alles. (einen bzw. diesen "streit" wollte ich sicher nicht aufwärmen. ;) danke, Enlarge 02:21, 27. Aug 2006 (CEST)

Heiliger

217.227.254.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach grundlose Absatz-Löschungen im o.g. Artikel--Q'Alex QS - Mach mit! 16:42, 26. Aug 2006 (CEST)

Ermahnung auf der Benutzerdisku und erstmal zwei Stunden, damit er sie lesen kann. --ארגה · ‽ · Gardini 16:45, 26. Aug 2006 (CEST)
Hab's mir nochmal angeschaut und auf 24 Stunden verlängert. Von dem ist wohl keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. --ארגה · ‽ · Gardini 16:48, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.82.60.89

217.82.60.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht kritische Artikeltexte. diba 17:55, 26. Aug 2006 (CEST)

Jetzt erstmal nicht mehr (1h) --Gnu1742 18:02, 26. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:82.83.252.250

Löscht ganze Artikel. Rauswurf bitte. --Englandfan 19:02, 26. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden für den schlimmen Finger. Bitte außerdem die {{vandale|82.83.252.250}}-Vorlage verwenden, die erleichtert uns die Arbeit enorm. --ארגה · ‽ · Gardini 19:03, 26. Aug 2006 (CEST)

84.60.166.246

84.60.166.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spuckt antisemitisches Geschwurbel aus, welches in Kürze schnellgelöscht wird. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 20:51, 26. Aug 2006 (CEST)

seit gerade eben nicht mehr. -- ∂ 20:52, 26. Aug 2006 (CEST)
Man dankt! -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 20:54, 26. Aug 2006 (CEST)

27. August

195.93.60.39

195.93.60.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Verdacht auf Kryptovandalismus ([170], [171], [172]. Ich weiß nicht, ob das hier richtig ist, aber die IP sollte zumindest beobachtet werden. --Phrood 21:48, 26. Aug 2006 (CEST)

Sechs Stunden, danke für den Hinweis. --ארגה · ‽ · Gardini 21:51, 26. Aug 2006 (CEST)

Liste von Gitarristen

Oft werden (für die Liste) irrelevante und/oder unbekannte Gitarristen eingetragen, daher beantrage ich eine Halbsperrung.. siehe auch die Versionsgeschichte des Artikels.. --J-PG MaL LaCHeN?! 00:32, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich kenne das Problem von den Metal-Genreartikeln, aber auch hier gilt gemäß unserer Policy: Keine Präventivsperren. Ich habe die Versionsgeschichte überflogen, und in diesem Monat waren zwar viele Reverts nötig, aber es gab auch einige Beiträge von IPs, die augenscheinlich als koscher bewertet wurden, und der Artikel steht nicht unter akuter Bedrohung. Tut mir leid, vorerst noch nicht. --ארגה · ‽ · Gardini 02:24, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Helmut Zenz

Helmut Zenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Wikipedia:Löschkandidaten/26. August 2006 -- sebmol ? ! 00:34, 27. Aug 2006 (CEST)

Hat sich erledigt. -- sebmol ? ! 12:55, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Sven-steffen arndt

Sven-steffen arndt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gemäß der Löschdiskussion und -entscheidung in Sachen Löschantrags gegen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien (Löschdiskussion stellt die Entwicklung im WikiProjekt Kategorien, den damaligen Verlauf der Löschdiskussion auf den Kopf. Dies äußert sich dadurch, dass jetzt plötzlich Kategorien, die lediglich umbenannt werden sollen, unter den regulären Löschkandidaten geführt wurden. Dieser Etikettenschwindel kann wohl nicht im Sinne des Erfinders sein. Wikipedia:Löschkandidaten 26. August, WikiProjekt Kategorien Diskussionen 26 August und Benutzer Diskussion Sebmol. Meine Herausnahme der Kategoriendiskussionen bis zur technischen oder argumentativen Lösung des Problems wird durch obigen Benutzer ohne Begründung oder mit Verweis darauf, dass Kategorienumbenennungen auch eine Form von Löschung wären, was sie aber nicht sind, oder aber unter Verweis auf das MB, das aber zu dieser Frage gar nicht relevant ist, ständig revertet. Möge ein Neutraler entscheiden, wer von den Edit-War-Beteiligten nun ein Vandale ist. - Helmut Zenz 01:27, 27. Aug 2006 (CEST) - Ach ja, und da der sog. Vandalismus ja eigentlich eine Benutzerkonflikt aus drei Personen ist, bin ich natürlich gerne zu einem Vermittlungsverfahren bereit. Ich lass mich nur äußerst ungern als Vandalen bezeichnen, wenn es um einen ganz normalen Edit-War mit Vorgeschichte geht. - Helmut Zenz 01:50, 27. Aug 2006 (CEST)

Das ganze hat wohl auch mit diesem letzten Späßken zu tun. -Asthma 03:13, 27. Aug 2006 (CEST)
Hat es! - Helmut Zenz 11:25, 27. Aug 2006 (CEST)

@Helmut Zenz: Ganz sicher bist nach meiner unmaßgeblichen Meinung kein Vadale, aber ich finde die Bündelung der Kategorien-Diskussion auf _einer_ Seite sehr sinnvoll. Und ob Edit-Wars "ganz normal" sind, darüber würde ich wirklich gern mal streiten ;) --Henriette 03:57, 27. Aug 2006 (CEST)

Daher oben auch der Vorschlag eines Vermittlungsverfahrens, denn Edit-Wars sind natürlich nicht "normal". Deshalb hab ich mich in meiner bisherigen Wiki-Karriere überhaupt erst das dritte Mal dazu hinreißen lassen. Ich bin auch für eine Bündelung der Kategorien-Diskussion auf einer Seite, ich bin nur dagegen, dass diese dann komplett unter Löschkandidaten eingefügt wird, so dass auch Umbenennungs- und Zusammenlegungskandidaten als Löschkandidaten erscheinen. Da das in Wikipedia so noch nie war, kann das nicht, zumal gerade ein MB läuft, nicht einfach von einem auf den anderen Tag anders gehandhabt werden. Aber mittlerweile hat Sebmol meinen vorläufigen Kompromiß akzeptiert und wir werden an einer LÖsung basteln, die beiden Parteien gerecht wird. - Helmut Zenz 11:24, 27. Aug 2006 (CEST)
Hat sich erledigt. - Helmut Zenz 13:06, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.154.52.184

Vandaliert bereits den ganzen Tag die LA-Diskussion vom 25.08.2006 - verfälscht und löscht Benutzerbeiträge nach Gutdünken, einen Abschnitt (von mehreren) [173]. --SVL ☺ Bewertung 01:44, 27. Aug 2006 (CEST)

Schon seit Stunden nicht mehr aktiv. --ארגה · ‽ · Gardini 01:54, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.132.231.93

Soll ins Bett gehen. Vandaliert seit fast einer halben Stunde. --Englandfan 01:51, 27. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden von NiTen. --ארגה · ‽ · Gardini 01:53, 27. Aug 2006 (CEST)
[BKonfl] Dann verlinke ihn doch zukünftig ordentlich mit {{Vandale|84.132.231.93}} und/oder gib den befallenen Artikel (verlinkt!) hier an. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:54, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.132.9

84.187.132.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt mich auf meiner Diskussion- und auch auf anderen... --Cascari → Mexico 02:55, 27. Aug 2006 (CEST)

Der loggt ständig neu ein, immer auf der 84.187. Mach mal Bereich zu, zwei Stunden reichen, es ist ja Nacht. 217﹒125﹒121﹒169 02:58, 27. Aug 2006 (CEST)
Um Gottes Willen, dass sind über 65.000 User. Und 99% sind unschuldig. --DaB. 03:00, 27. Aug 2006 (CEST)
Das sind nur potenziell 65.000 User. Tatsächlich war heute Nacht kein anderer da. Da 84.187 fast täglich kommt, bin ich sehr für die Bereichssperre, aber 15-30 Minuten dürften reichen. --Seewolf 07:41, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:85.180.155.203

vandaliert im Lemma Hirbod und der QS. Kann man das Lemma mal für IPs sperren? --Eynre 08:26, 27. Aug 2006 (CEST)

Ein einziger Edit, der (inzwischen) mehr als zwei Stunden her ist, macht wohl noch keine Sperrung des Lemmas nötig. grüße, Hoch auf einem Baum 10:13, 27. Aug 2006 (CEST)

Neuanmeldungen …

11:06 (Neuanmeldungs-Logbuch) [Dildohornismus-Account Nr. 76; Dildohornismus-Account Nr. 75; Chatzenb; Carolus.Abraxas; Dildohornismus-Account Nr. 77; Dildohornismus-Account Nr. 78; Heikemies; Dildohornismus-Account Nr. 80; Dildohornismus-Account Nr. 79; Oberholz] --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:09, 27. Aug 2006 (CEST)

Alles klar. --ארגה · ‽ · Gardini 11:14, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer: 84.178.44.166

Braucht mal eine kurze Zwangspause ([174]) --Carstor 11:49, 27. Aug 2006 (CEST)

Was man nach der Löschung nicht mehr sieht: Das war der "Darkside-WoW"-Spammer. --Logo 11:53, 27. Aug 2006 (CEST)
Eine Stunde zur Beruhigung. --ארגה · ‽ · Gardini 11:50, 27. Aug 2006 (CEST)
Danke --Carstor 11:54, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.227.212.80

217.227.212.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

setzt das spiel von hier fort.--Q'Alex QS - Mach mit! 12:49, 27. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. Marcus Cyron Bücherbörse 12:51, 27. Aug 2006 (CEST)
Wenn ich mir die Contributions so ansehe – ist die statisch? [175] --ארגה · ‽ · Gardini 12:52, 27. Aug 2006 (CEST)
ripe sagt nö, und außerdem sind die 2 Contributions ja innerhalb von 24h --Gnu1742 12:56, 27. Aug 2006 (CEST)
Gut, dachte ich mir schon (bei den Contributions hab ich mich irgendwie verlesen ... egal). --ארגה · ‽ · Gardini 13:03, 27. Aug 2006 (CEST)

Ogrish.com

84.148.121.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

In Ogrish.com fängt ein alter Bekannter mal wieder einen Editwar an (um zu verkünden, dass er den Artikel in einem Monat löschen wird). Auf Benutzerdiskussionsseiten hinterlässt er außerdem recht unfreundliche Kommentare.

Eine Benutzerblockade würde wohl auch diesmal nur wenig bringen. Halbsperre des Artikels? -- kh80 •?!• 12:58, 27. Aug 2006 (CEST)

Erstmal drei Stunden Blockade für die IP, seit einer Stunde oder so herrscht ja Ruhe. Wenn es danach weitergeht, setz ich die Seite auf Semiprotektion. --ארגה · ‽ · Gardini 13:03, 27. Aug 2006 (CEST)
Danke schön. -- kh80 •?!• 13:17, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:18.187.1.68

18.187.1.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy. -- Sypholux Bar 12:59, 27. Aug 2006 (CEST)

Nope, statische IP vom MIT: [176]. Erstmal 2h --Gnu1742 13:03, 27. Aug 2006 (CEST)
Ist ein TOR-Exit-Node am MIT: [177] [178] [179] -- Sypholux Bar 13:25, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Gaplus

Ehemals Dcon, Silkworm, Siltilt u.a. Mehrfach dauerhaft gesperrt. Eindeutig selber Benutzer (gleicher Vandalismus s. Georg-von-Rauch-Haus, GNU General Public Licence, Polyplay-Screenshots und gleicher Wortlaut (leg dich doch mit denen an). u.a. Siehe auch Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Benutzer:202.159.212.165 und dort weitere Links. --Kungfuman 13:13, 27. Aug 2006 (CEST)

Indef. Marcus Cyron Bücherbörse 13:17, 27. Aug 2006 (CEST)
Kann man nach dem 12. Account nicht mal den BenutzerIn ausfindig machen, oder die Artikel halbsperren? Er meldet sich immer wieder an (teils mit illegalen und links-radikalen Beiträgen/Vandalismus)? --Kungfuman 13:23, 27. Aug 2006 (CEST)
Das ausfindig machen sei dir unbenommen. Nur was dann? Für Artikelsperren passiert das aber letztlich zu selten. Marcus Cyron Bücherbörse 14:44, 27. Aug 2006 (CEST)
So selten ist das leider nicht. Immer dieselben Artikel dauernd von diesem Benutzer. M.A.M.E. müsste IMHO vollgesperrt werden. Lediglich das Aktualisieren der Versionsnummer ist weniger wichtig, als der ständige Vandalismus. (s. interwikis) Man kommt kaum noch zum Artikelschreiben. Na, ja dann gibts hier wenigstens genug Arbeit. Bis demnächst. Diese IPs vom Benutzer sind übrigens trotz Meldung noch offen Benutzer:84.139.156.91, Benutzer:217.88.166.8. Wenn der Benutzer abgeklemmt ist, hat er es schwerer (Checkuser?). --Kungfuman 15:29, 27. Aug 2006 (CEST)
Benutzer von Achim Raschka wieder entsperrt. Nochmals :Wenn man die wenigen Beiträge von Gaplus mit denen von Silkworm vergleicht, insbesondere [180] bei Silkworms gelöschten Polyplay-Screenshots gleicher Wortlaut bei MAME-Vandalismus, und Vandalismus ebenfalls bei Georg-Rauch-Haus und GNU-Lizenz-Artikel (Kritik-Entfernung) da kann es sich nur um die gleiche Person handeln. Warum engagiert sich einer zufällig mit dem selben Wortlaut für Silkworm Bilder, den er eigentlich nicht kennen kann (da Silkworms Diskseite gesperrt ist)? Auch die Kombination der gleichen Artikel (Linksradikalismus, Waffen, Polyplay) spricht dafür. Bitte wieder sperren. Auch Benutzer:217.88.155.170 --Kungfuman 22:41, 27. Aug 2006 (CEST)
Auch Vandalismus in Gerichtsvollzieher wieder Weblink. --Kungfuman 22:44, 27. Aug 2006 (CEST) Exakt gleicher Weblink wie Silktilt! --Kungfuman 22:45, 27. Aug 2006 (CEST)
Gaplus und Silkworm auch seit langer Zeit einziger Benutzer in Translationsszene (ROM-Hack-link. ) Der Benutzer:Eins dort (noch nicht gesperrt, ebenfalls auch Georg-Rauch-Haus) ist ebenfalls gleiche Person Benutzer:Eins001 (gesperrt). Ich habe mir damals die Mühe gemacht die Beiträge zu lesen. --Kungfuman 23:22, 27. Aug 2006 (CEST)
Noch was. Am gleichen Tag, als der letzte Account von Benutzer:Dcon gesperrt wurde, hat sich Gaplus angemeldet (15.8.) 2 Stunden später. Na ja, wenn ihr meint. Sperren bringt wohl eh nix. --Kungfuman 23:51, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.255.210.19

217.255.210.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Bäumen Löschkandidat 13:26, 27. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 13:27, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:195.145.26.58

195.145.26.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Kein "richtiger" Vandale; aber kann den jemand mal als "statische IP" bearbeiten? --Kantor Hæ? 13:32, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:87.123.206.139

Die IP vandaliert in der Diskussion:Stadtlohn. Sie ist wahrscheinlich identisch mit der IP, die meine Benutzerseite / Benutzerdirkussion vandaliert hat. Ich nahme an, es handelt sich um den schon mehrfach genannten anonymen "Verschlimmbesserer" des Artikels Stadtlohn. mfg, Gregor Helms 13:42, 27. Aug 2006 (CEST)

Gibt seit einer halben Stunde Ruhe. --ארגה · ‽ · Gardini 13:46, 27. Aug 2006 (CEST)

81.209.226.204

81.209.226.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Werbelinks ein - kann ich näher erläutern, wenn das einer wissen will. --SymTec ltd. 14:13, 27. Aug 2006 (CEST)

trotz Ermahung, daher für 2 Std. gesperrt. --Gerbil 14:16, 27. Aug 2006 (CEST)
62.180.168.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Halbsperrung für Google AdWords? --SymTec ltd. 14:21, 27. Aug 2006 (CEST)

Kurzfristig Semiprotektion. --ארגה · ‽ · Gardini 14:31, 27. Aug 2006 (CEST)

Fluch der Karibik

195.93.60.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): jede seiner Änderungen an diesem Artikel wurde bisher begründet revertiert. Ich hab ihn mal angeschrieben... --SymTec ltd. 14:30, 27. Aug 2006 (CEST)

Das ist Mutter Erde, die nimmt's da nicht so genau. Zwei Stunden. Schon bei den Versionslöschungen gemeldet? --ארגה · ‽ · Gardini 14:32, 27. Aug 2006 (CEST)

Saysches Theorem

Mag sich mal jemand die Versionsgeschichte anschauen. Ich habe keine Lust auf einen Bearbeitungskrieg. Benutzer:Physikr will unbedingt eine ihm genehme Version einstellen, die alles andere als fachkundig ist. Stern 14:35, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Extertaler

Könnte sich jm die Versionsgeschichte ansehen, eine IP vandaliert dort ständig rum.--Vinojan 15:00, 27. Aug 2006 (CEST)

Bitte Benutzer Vinojan sperren!

...und wieder einmal wütet benutzer:vinojan auf den Diskussionsseiten von Extertaler, indem er ganze Artikel einfach löscht. Ein paar Stunden oder Tage Abkühlung täten ihm mit Sicherheit gut. Klassischer Wiederholungstäter, der auch mal eine länger Sperre vertragen könnte... --84.57.227.89 15:10, 27. Aug 2006 (CEST)

Stimmt nicht und Anträge werden nicht hier gestellt und behalte deine Lügen für dich, wenn du ein Problem mit mir hast dann wende dich an mich statt hier Lügen über mich zu vebreiten und Tatsachen zu verdrehen.--Vinojan 15:11, 27. Aug 2006 (CEST)

Die Diskussionsseite ist jetzt halbgesperrt. --Scherben 15:24, 27. Aug 2006 (CEST)
Danke!--Vinojan 15:25, 27. Aug 2006 (CEST)
Die IP habe ich zudem für zwei Stunden gesperrt. a) Wegen des Edit-Wars. b) Wegen der wiederholten Rückverschiebung von vom Benutzer archivierten Beiträgen. --Scherben 15:27, 27. Aug 2006 (CEST)
Die Seite bitte jetzt vollständig sperren die IP ist jetzt als Benutzer:Van-Froyen zurückgekehrt er ist gerne als IP unterwegs.--Vinojan 15:29, 27. Aug 2006 (CEST)
Hat einen Tag Pause. --Scherben 15:31, 27. Aug 2006 (CEST)
Nochmals Danke, wird aber nicht viel nützen.--Vinojan 15:32, 27. Aug 2006 (CEST)

Wink mit dem Telegrafenmasten

Spezial:Log/newusers finden die Admins die Accounts, die ich meine selbst oder muss ich die hier erst noch listen... --Felix fragen! 15:25, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Chis St

Chis St (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt dümmliche LAs .. WP:BNS Löschkandidat 15:26, 27. Aug 2006 (CEST)

fälscht unterschriften, mag keine jungen Hunde... könnte jemd. mal? --Löschkandidat 15:33, 27. Aug 2006 (CEST)
Weil gerade ein Löschantrag läuft (und nur deswegen die Milde) drei Tage incl. deutlicher Verwarnung. --ארגה · ‽ · Gardini 15:43, 27. Aug 2006 (CEST)

Hainsfarth

Ständiger Linkspambefall. --Seewolf 15:52, 27. Aug 2006 (CEST)

Sechs Stunden für die IP. --ארגה · ‽ · Gardini 15:58, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.135.94.137

84.135.94.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag nicht zum Wilden Westen diskutieren -- sebmol ? ! 16:00, 27. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 16:00, 27. Aug 2006 (CEST)

Audi A4

Hallo, ich möchte den Artikel "Audi A4" für eine Halbsperrung vorschlagen, da seit etwa einer Woche ein Edit-War stattfindet. Teilweise auch mit volksverhetzenden Parolen ("TOBNU VERPISS DICH DER NATIONALE DIESELWIEDESTAND TÖTE T ALLE HEIL DEM WEHRM"). Grüße --eazy 16:55, 27. Aug 2006 (CEST)

ist jetzt halbgesperrt --Gunter Krebs Δ 17:03, 27. Aug 2006 (CEST)

Natascha Kampusch + Benutzer:Pjacobi

Pjacobi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte helfen! Benutzer Pjacobi löscht im Artikel Natascha Kampusch kommentar- und grundlos ein ganzes Kapitel ("Folgen der Entführung"), obwohl dieser Absatz sich bereits manifestiert hat. Bitte mal anschauen. Danke --Breaker-One 16:59, 27. Aug 2006 (CEST)

Pjacobi hat es de facto auf der Artikeldiskussionsseite begründet. Ich habe auf seine Version revertiert, da er Recht hat. Spekulationen gehören nicht in die Wikipedia (s. WP:WWNI-3). --ארגה · ‽ · Gardini 17:03, 27. Aug 2006 (CEST)
Nein, Pjacobi hat auf der Diskussionsseite gar nichts begründet. Vielmehr hat er den ganzen Tag lang nichts anderes gemacht, als das Geburtsdatum aus dem Artikel immer wieder zu entfernen, und dadurch einen Edit-War provoziert. Eine Begründung auf der Basis der WP-Regeln, weshalb das Geburtsdatum nicht im Artikel stehen soll, hat er niemals geliefert. Statt dessen hat er auf die Artikel-Diskussion verwiesen, die jedoch in der überwiegenden Mehrheit für die Nennung des Geburtsdatums ist. Pjacobi hat auch in der en.wikipedia das Geburtsdatum gelöscht, unter Verweis auf dortige Regeln. Liest man sich diese Regeln durch, so wird ersichtlich, dass für die Löschung keine Grundlage gegeben ist. Das Geburtsdatum soll in der en.wikipedia nur entfernt werden, wenn die betreffende Person dies verlangt. Frau Kampusch hat das natürlich nie getan. Pjacobi möge bitte seinen völlig unbegründeten, einzelgängerischen Privatfeldzug gegen die Nennung des Geburtsdatums endlich aufgeben. Wie gesagt: Seine Äußerungen auf der Diskussionsseite sind völlig ungenügend. --Gledhill 17:37, 27. Aug 2006 (CEST)
Kiek mal hier, das war Gegenstand des Editwars, der hier gemeldet wurde. --ארגה · ‽ · Gardini 17:39, 27. Aug 2006 (CEST)
Völlig richtig, Gardini, und die angegebenen Zeitpunkte der Diskussionsbeiträge ergibt ein eindeutiges Bild. Eine Diskussion hatte noch gar nicht stattgefunden, da hat Pjacobi bereits fleißig entfernt und revertiert. So geht das wirklich nicht. Pjacobi hätte zuerst mit anderen Benutzern seinen Vorschlag diskutieren sollen. Das ist ja keine Kleinigkeit, einen Abschnitt einfach zu entfernen. Noch dazu mit einer Begründung, die keine ist. Pjacobi hat das Recht auf seinen Standpunkt, aber andere Benutzer haben auch das Recht auf den ihren. Ich meine: Pjacobi hat den Edit-War ausgelöst, deshalb sollte auch auf jene Version zurückgegangen werden, die vor seinem Eingriff existierte. Inzwischen kann er in der Diskussion seinen Standpunkt erläutern. Leider ist Pjacobi sehr fleißig beim Revertieren, bei den Diskussionsbeiträgen ist er seltsamerweise deutlich zurückhaltender (siehe Artikeldiskussion [181]). Seine privaten Ansichten und Haltungen einem Artikel aufzuzwingen und keine Diskussion mit anderen auszuhalten, halte ich für völlig inakzeptabel und im Gegensatz zum Prinzip der WP stehend. --Gledhill 17:59, 27. Aug 2006 (CEST)

Die Entfernung des genauen Geburtsdatums und der Spekulation um die Folgen ist das mindeste was in diesem Fall nötig ist. Es fehlt noch die Verschiebung auf Entführungsfall Natascha Kampusch und die Löschung des Bildes. --Pjacobi 17:52, 27. Aug 2006 (CEST)

Bist du derjenige, der hier im Alleingang bestimmt, "was in diesem Fall nötig ist"? Nein, das bist du nicht. Und du solltest endlich einmal auf den WP-Regeln basierende Begründungen für deine Edits nennen. Deine privaten und persönlichen Ansichten, was in einem Artikel nötig ist und was nicht, sind völlig unerheblich. Was dich offenbar nicht daran hindert, immer groteskere Forderungen zu erheben. Bist du dir sicher, in der WP am richtigen Ort zu sein? Das ist nämlich ein Gemeinschaftsprojekt, wo eine Vielzahl von Benutzern gleichberechtigt zusammenarbeitet und diskutiert. Wer private Meinungen als objektive Tatsachen darstellen und sie den Artikeln aufzwingen will, sollte vielleicht besser ein Privat-Wiki gründen. --Gledhill 18:12, 27. Aug 2006 (CEST)
Pjacobi, bist du hier der Sheriff? Die Mehrheit ist für das volle Geburtsdatum und die Mehrheit ist für die Beibehaltung des Lemmas "Natascha Kampusch". Ich kenne erst seit heute Gledhill, aber ich kann seine Äußerungen voll und ganz zustimmen. Wie mir scheint, schießt du momentan gewaltig übers Ziel, mit deinen Einzelaktionen. --Breaker-One 19:23, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Jokerman

Jokerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mag WP:WEB nicht lesen, und glaubt, wir gucken nach 30min nichmehr. Löschkandidat 17:16, 27. Aug 2006 (CEST)

Drei Tage als letzte Warnung. --ארגה · ‽ · Gardini 17:18, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.144.202.68

80.144.202.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht unbedingt das Bewerbungsschreiben Almut Boeker in die Wikipedia zu bekommen. Bereits viermal SLA revertiert und nicht auf Ansprechen reagiert. Ich vermute allerdings techinische Unkenntnis gepaart mit Unwissen über die Wikipedia. sirprize Disk 17:25, 27. Aug 2006 (CEST)

Bewerbungsformular gelöscht und IP für zwei Stunden blockiert. --ארגה · ‽ · Gardini 17:26, 27. Aug 2006 (CEST)

Wolfram Alster

217.83.42.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), der im o.g. Artikel eingestellte Sachverhalt ist eine grobe Beleidigung, mal abgesehen davon, daß die Behauptung nicht zutreffend ist.

Anhand der dort aufgeführten Schmutzkampagne beantrage ich jetzt LETZTMALIG weitere Schritte der Admins, andernfalls werde ich dann doch weiter juristisch vorgehen. --wa 18:03, 27. Aug 2006 (CEST)

Welche Schmutzkampagne? Irgendwer pinkelt dir offenbar ans Bein, läuft hier aber ins Leere. Wenn du gegen die Person rechtliche Schritte ergreifen möchtest, kannst du das gern tun. Marcus Cyron Bücherbörse 18:12, 27. Aug 2006 (CEST)
(BK) Hallo Wolfram, ich habe den Artikel erstmal für nicht- und neuangemeldete Benutzer gesperrt (Semiprotektion), um das weitere Einstellen von Beleidigungen zu unterbinden. Soweit ich das als juristisch gänzlich unbewanderter Laie sehe, enthält der Artikel derzeit allerdings keine Verletzungen des Persönlichkeitsrechts. --ארגה · ‽ · Gardini 18:15, 27. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Exobiologie

Bitte halbsperren. Und/oder einen Rangeblock 87.122.0.0/20. Die Artikeldiskussion wird seit Monaten nur für Privatunterhaltungen über Privattheorien benutzt. --Pjacobi 18:14, 27. Aug 2006 (CEST)

Sperrungen abgelehnt, anonymen Benutzer ermahnt, Seite aber auf Beobachtungsliste gesetzt. --ארגה · ‽ · Gardini 18:17, 27. Aug 2006 (CEST)
(BK) - und ich habe gesperrt - Ups. Marcus Cyron Bücherbörse 18:19, 27. Aug 2006 (CEST)
Temporär ist's ja nicht schlimm, aber wir sollten daran denken, es demnächst wieder zu entsperren. Gesperrte Diskussionsseiten sind nämlich ein Gräuel. --ארגה · ‽ · Gardini 18:21, 27. Aug 2006 (CEST)
Sicher. Marcus Cyron Bücherbörse 18:22, 27. Aug 2006 (CEST)
Gesperrte Diskussionsseiten sind ein Gräuel, aber das was auf einigen "populären" Diskussionsseiten abgeht ist oft (m.E.) das größere Übel. Ich sage nur Diskussion:Zwillingsparadoxon. --Pjacobi 18:24, 27. Aug 2006 (CEST)

Ob sich da in Diskussion:Lebewesen ähnliches anbahnt? -Hati 18:32, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.181.246.48

84.181.246.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wechselt IP, macht jmd. Salzgitter mal ein paar Stunden zu? Löschkandidat 18:19, 27. Aug 2006 (CEST)

done. Marcus Cyron Bücherbörse 18:20, 27. Aug 2006 (CEST)
War schneller, älladätsch. --ארגה · ‽ · Gardini 18:21, 27. Aug 2006 (CEST)
Ich dachte ich. Pöh :P Marcus Cyron Bücherbörse 18:22, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.131.80.221

80.131.80.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flusspferd und legt sinnlose Lemmata an. sirprize Disk 18:53, 27. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 18:57, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:213.221.203.106

213.221.203.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne Pause sirprize Disk 18:57, 27. Aug 2006 (CEST)

Ebenfalls zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 18:58, 27. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/89.52.111.90

setzt Nazi-Müll in div. Artikel Andreas König 19:24, 27. Aug 2006 (CEST)

zwei Stunden--PaCo 19:26, 27. Aug 2006 (CEST)
Du warst schneller (und gnädiger) als ich. @Andy: Bitte die Vorlage {{Vandale}} benutzen, das erleichtert uns die Arbeit ungemein. Danke, Grüße, Lennert B d·c·r 19:28, 27. Aug 2006 (CEST)
ok. Andreas König 19:30, 27. Aug 2006 (CEST)
Wegen dieses Eintrages: [182] bitte ich um Verlängerung der Sperre. --Rechercheur 19:35, 27. Aug 2006 (CEST)
Gnädig wollte ich in diesem Fall gar nicht sein. Woran erkenne ich den Unterschied zwischen statischen und dynamischen IPs? Wenn es eine statische war, dann kann die Sperre kaum lang genug sein. --PaCo 19:37, 27. Aug 2006 (CEST)
Jetzt drei Tage: Nazi-Texte und dies --PaCo 19:44, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Hartmann Schedel

Ich habe den Benutzer eben für diese Beleidigung eines anderen Benutzers – noch dazu mit Klarnamen – wie auf Diskussion:Wolfram Alster angekündigt für sechs Stunden gesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 19:40, 27. Aug 2006 (CEST)

Gardini, sehe ich das richtig, dass Du einen Benutzer, der hier seit dem 12. Juni 2005 aktiv ist, der bis zu Deiner Sperre noch nicht einmal gesperrt war, dass Du den für 6 Stunden sperrst, weil er jemanden einen "Spinner" genannt hat?--schreibvieh muuuhhhh 20:21, 27. Aug 2006 (CEST)
Ja. --ארגה · ‽ · Gardini 20:22, 27. Aug 2006 (CEST)
Durch lange Mitarbeit erwirbt man kein Beleidigungsrecht, ich hätte genauso gehandelt. Grüssle, --Gnu1742 20:23, 27. Aug 2006 (CEST)
Ich halte das für eine masslos überzogene Reaktion von Gardini. Für was wird man denn hier sonst so für sechs Stunden gesperrt, als "Ersttäter"?--schreibvieh muuuhhhh 22:34, 27. Aug 2006 (CEST)
zum Beispiel für Beleidigungen, besonders wenn sie unprovoziert kommen. Und einem Admin auffallen oder gemeldet werden. Die Sperre ist vollkommen richtig --schlendrian •λ• 22:37, 27. Aug 2006 (CEST)
Mir geht es nicht um den Umstand der Sperre (obwohl ich "Spinner" hier jeden Tag lese, mehr als einmal), sondern um die Länge und um die Tatsache, wie dies bei einem hier langjährig tätigen und noch nie gesperrten Benutzer kommuniziert wird. Ein paar Vergleichfälle?
Also, nochmals meine Frage: Warum hier 6 Stunden - nur weil es sich nicht um eine IP handelt?--schreibvieh muuuhhhh 22:52, 27. Aug 2006 (CEST)
IPs können sich aus- und wieder einwählen und sind nicht mehr gesperrt. Daher sperren viele IPs fast immer höchstens 2 Std --schlendrian •λ• 22:57, 27. Aug 2006 (CEST)
Ich versteh das Theater nicht - Gardini hatte die Sperre für einen solchen Fall angekündigt. Marcus Cyron Bücherbörse 23:03, 27. Aug 2006 (CEST)
@schlendrian: Mit dem Argument reicht ja wohl eine 10 Minuten Sperre, oder? Die Sperrdauer sagt natürlich auch etwas über die "Schwere" des Vergehens aus, oder?
@Marcus? Was nennst Du hier Theater? Ich stelle nur eine berechtigte Nachfrage, mehr nicht. --schreibvieh muuuhhhh 23:06, 27. Aug 2006 (CEST)
Falls noch Bedarf besteht, bitte diese Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Vandalensperrung (wo sie eigentlich von Anfang an hingehört)
weiterführen. Vielen Dank, --Gnu1742 23:13, 27. Aug 2006 (CEST)

Wieso gehört diese Diskussion nicht hierher? Hier werden doch akute Vandelensperrungen diskutiert, oder? Die Seite Wikipedia Diskussion:Vandalensperrung sollte doch wohl für allgemeine Diskussionen zum Thema freigehalten werden und nicht für die Diskussion von Einzelfällen. Mir geht es nach wie vor nur darum, dass Gardini aus meiner Sicht eine völlig überzogene Sperre gegen Hartmann Schedel ausgesprochen hat - und wo sollte man dies sonst diskutieren, wenn nicht unter Vandalensperrung:Hartmann Schedel?--schreibvieh muuuhhhh 23:26, 27. Aug 2006 (CEST)

Die ersten Wörter dieser Seite lauten "Hier kannst du Administratoren auf Seiten oder Benutzer aufmerksam machen, die dir durch Vandalismus aufgefallen sind." Noch fragen? Dann bitte wirklich Wikipedia Diskussion:Vandalensperrung --Gnu1742 23:28, 27. Aug 2006 (CEST)
Wir wissen aber doch alle, dass diese Seite natürlich auch dafür da ist, damit Admins Sperrungen dokumentieren können, die nicht (wie Dieselvandalen, Mutter Erden, Riebes oder Schülervandalismen) einfach so im Sperrlog abgelegt werden können, sondern die - aus guten Wikigründen - in aller Öffentlichkeit dokumentiert werden sollen. Und wofür das ganze, wenn es denn dann hier nicht von der Community diskutiert werden kann? Oder, anders gefragt: Warum hat Gardini denn diese Sperrung hier dokumentiert, wenn nicht die Möglichkeit bestehen soll, seine Entscheidung auch hier zu diskutieren?--schreibvieh muuuhhhh 23:41, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:87.123.77.75

Siehe [183], vandaliert und pöbelt auf Benutzerseiten rum. Ein paar Stunden Pause? --Carstor 19:40, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.150.217.154

84.150.217.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) debiler Nazi Löschkandidat 19:53, 27. Aug 2006 (CEST)

2 Std. JHeuser 19:57, 27. Aug 2006 (CEST)

Proxy

221.250.38.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy, der von gesperrtem Benutzer Silkworm/tilt/ Gaplus für weitere URVs genutzt wird. --Felix fragen! 19:57, 27. Aug 2006 (CEST)

Abgeklemmt und den Artikel halbgesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 20:14, 27. Aug 2006 (CEST)

Saysches Theorem

bitte beobachten. Benutzer:Physikr revertiert immer wieder auf seine, von anderen Benutzern abgelehnte Version. vgl. Disk dazu und Disk von Benutzer:Stern. Avantix 20:11, 27. Aug 2006 (CEST)

Sinnvoll ist, wenn ihr euch hier einigt. Zwischenzeitig ist die Arbeit an den Artikeln nicht so sinnvoll. Die Gefahr ist, dass ihr bis zu einer Einigung beide gesperrt werdet. Je weniger Admins mit der Sache zu tun haben, desto besser kommt ihr klar. Nicht umgedreht! --PaCo 20:18, 27. Aug 2006 (CEST)

Flat Earth Society

Editwar. --Rtc 20:28, 27. Aug 2006 (CEST)

Gesperrt, siehe Artikeldisku. --ארגה · ‽ · Gardini 20:30, 27. Aug 2006 (CEST)

213.33.10.244

213.33.10.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt bei Harry Potter rum. --Streifengrasmaus 20:53, 27. Aug 2006 (CEST)

Nerviges Kind für zwei Stunden in die Strampelkiste gesteckt. --ארגה · ‽ · Gardini 20:57, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:D

Kann das mal wer kurzfristig stoppen? Über 20 Edits in einer Minute können eigentlich nur von einem wildgewordenen (und illegalen) Bot kommen - und der scheint so einiges zu zerschlagen (zumindest hat der auch auf meinen Seiten gewütet). --Hansele (Diskussion) 20:54, 27. Aug 2006 (CEST)

Er hat seinen Fehler anscheinend selbst bemerkt und ist gerade am Rückgängigmachen, sollte also kein Problem sein. --ארגה · ‽ · Gardini 20:56, 27. Aug 2006 (CEST)
Über 20 Edits in einer Minute sind eine Kleinigkeit, auch ohne Bot. Da er seine Fehler händisch zurückgesetzt habe sehe ich das Problem grad nicht? -- Achim Raschka 20:58, 27. Aug 2006 (CEST)
sag halt bescheid, ich hab eigentlich die ganze zeit auf protest gewartet, aber keine "neuen nachrichten" für mich.. -- ∂ 20:59, 27. Aug 2006 (CEST)
Hmm - eigentlich solltest du auf deiner Diskussionsseite was von mir gefunden haben.... --Hansele (Diskussion) 21:01, 27. Aug 2006 (CEST)
Naja - aber sieh lieber zu, dass du das wieder repariert bekommst. Überschlagen ca. 600 Edits von Hand zurücksetzen - viel Spass.... --Hansele (Diskussion) 21:06, 27. Aug 2006 (CEST)
ah, da war ich evtl. schon am hinterherputzen. weiteres auf meiner disku -- ∂ 21:08, 27. Aug 2006 (CEST)
alles klar, erledigt. --Hansele (Diskussion) 21:13, 27. Aug 2006 (CEST)


Luftlandeschlacht um Kreta

Hin und her. Zur Zeit Benutzer:Koffer gegen Benutzer:Giro. Und ein Teil des unsinnigen Hin-und-hers schiebe ich darauf, dass durch unglückliche (geschickte?) Wahl des Lemmas die Besatzungszeit aus dem Artikel ausgeschlossen wird. --Pjacobi 21:48, 27. Aug 2006 (CEST)

in der aktuellen Version gesperrt --schlendrian •λ• 21:51, 27. Aug 2006 (CEST)
Wie das immer so bei Seitensperrungen ist: Es wurde natürlich die falsche Version gesperrt ;-)) Ärgerlich ist aber das Benutzer:Giro jegliche sinnvolle Diskussion bewußt vermeidet... Wie soll es jetzt weitergehen? --Koffer 22:57, 27. Aug 2006 (CEST)
Indem der Artikel auf Kreta im zweiten Weltkrieg erweitert wird und die Aspekte Partisanen, Geiselerschießungen, Kriegsverbrechen, etc. deutlich ausführlicher behandelt wird, als die Frage auf wieviel Soldaten ein MG34 kommt und ähnliche Militaria-Details? --Pjacobi 23:57, 27. Aug 2006 (CEST)
Dem stimme ich nicht zu. Die militärischen Operationen sind bei WP bisher deutlich getrennt von der darauf folgenden Besatzungszeit (siehe hierzu z.B. Operation Market Garden, Unternehmen Weserübung. Das macht auch im wesentlichen Sinn, denn zwar könnte man bei man die Besatzungszeit als Folge der Eroberung bezeichen, dennoch hat das eine ja direkt nichts mit dem anderen zu tun, ansonsten müßte man ja auch in die Artikel über Kriegshandlungen der Alliierten von 1939 bis 1945 in einen Artikel mit der Besatzungszeit von 1945 bis 1949 zusammen bringen. Das einzige was in diesem Zusammenhang relevant wäre sind Kriegsverbrechen während der Operation und ggf. direkt im Anschluß, also höchstens die Maßnahmen in Kondomari.

Weiter Diskussion schlage ich auf der Diskussionsseite Diskussion:Luftlandeschlacht um Kreta#Partisanenkämpfe vor. --Koffer 00:52, 28. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/16. August 2006

Das Archäologieforum macht die längst abgeschlossene Diskussion um den Artikel Winckelmann-Cup unsicher. Da sind mittlerweile einige dem Aufruf von Benutzer:Borgas gefolgt und beteiligen sich, leider ist Borgas schon seit 7 Tagen angemeldet und wird weiter auf einer halbgesperrten LK-Seite diskutieren, auch wenn die Diskussion zu den WW gehört. Darum bitte ich darum, dass ein Dritter diese Seite nach seinem Gutdünken vollständig sperrt. Siehe auch Wikipedia Diskussion:Administratoren/Notizen#Ich brauche Hilfe Jonathan Groß 22:26, 27. Aug 2006 (CEST)

Vollständig gesperrt, die sind ohnehin abgeschlossen. --ארגה · ‽ · Gardini 22:29, 27. Aug 2006 (CEST)

Hit-Radio Antenne 1

Hier läuft offensichtlich schon länger ein Edit War zwischen zwei IPs. --- Karlo 22:41, 27. Aug 2006 (CEST)

28. August

Zeit des Nationalsozialismus

Deutscher Bürokrat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hisst das Hakenkreuz, gibt als Hauptstadt "Germania" und als "Nationaltiere" Adler und Tiger an. Completely banana. --Logo 01:33, 28. Aug 2006 (CEST)

Flagge des Großdeutschen Reiches: Noch mehr Hakenkreuze, samt Zitaten aus "Mein Kampf". --Logo 01:49, 28. Aug 2006 (CEST)

Mal etwas mehr Gelassenheit bitte. Wir sind ein Lexikon und düren Hakenkreuzfahnen zeigen. Und was möchtest du in einem Artikel über eine Flagge an Bildern zeigen, außer die Flagge? --DaB. 01:54, 28. Aug 2006 (CEST)
Kein Problem. Ich bin ganz gelassen. Schaut Euch die Versionen der beiden Artikel in aller Ruhe an. --Logo 02:05, 28. Aug 2006 (CEST)

Kinder-Evangelisations-Bewegung

89.51.24.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Es wird wieder, wie schon vor einigen Tagen, Evangelisten-Spam getrieben: Telefonansage für Kinder. --Logo 01:45, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. Gute Nacht allerseits. --ארגה · ‽ · Gardini 02:09, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Prinz Aceh

Prinz Aceh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Entweder Sockenpuppe von Benutzer:Widescreen oder jemand, der in seinem Namen Sachen sagt, die für Widescreen selbst brenzlig wären. --Rtc 04:28, 28. Aug 2006 (CEST)

Welcher der beiden Fälle ist nicht klar, aber Prinz Aceh scheint tatsächlich für Widescreen sprechen zu wollen - indefinite gesperrt. -- srb ♋ 04:33, 28. Aug 2006 (CEST)

Danke. Widescreen ® 14:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Widescreen®

Widescreen® (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Eine weitere offensichtliche Vorrats-Sockenpuppe. --Rtc 05:17, 28. Aug 2006 (CEST)

handpuppen an sich sind doch nicht verboten - und diese ist sogar ausgezeichnet als solche. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 08:56, 28. Aug 2006 (CEST)

Ok, ich beantrage jetzt einen Checkuser! Mir reichts. Widescreen ® 10:54, 28. Aug 2006 (CEST)

Dieser Benutzer sollte auch gesperrt werden. Es handelt sich offensichtlich um einen Täuschungsversuch. Widescreen ® 13:29, 28. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. --Scherben 13:35, 28. Aug 2006 (CEST)

Danke. Widescreen ® 14:20, 28. Aug 2006 (CEST)

sorry, das war mir nicht bewußt - ich wollte da wirklich nicht Vandalismus und User-Mißbrauch unterstützen. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:12, 28. Aug 2006 (CEST)

Curiosity & the cat

88.72.211.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Hinweis im Artikel wird von der IP großzügig ignoriert bzw. entfernt - meine entsprechende Bemerkung auf ihrer Benutzerdisk ebenso. --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:04, 28. Aug 2006 (CEST)

Relais

84.135.230.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Schüler, der seine Aufmerksamkeit endlich wieder dem Unterricht widmen sollte - helfen wir ihm dabei --Tobias Bär - Noch Fragen? 08:59, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.88.155.170 Benutzer:Gaplus

Vandaliert wieder weiter. Siehe gestrigen Eintrag Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Benutzer:Gaplus Wieder linkspolitischer Vandalismusrevert in Panoramafreiheit (lesenswert). Wieder dieses Georg-von-Rauch-Haus. Bitte auch die anderen der restlichen der min. 15 Accounts von Silkworm / Eins löschen. Beweise siehe gestrigen Eintrag und dessen Links. --Kungfuman 09:15, 28. Aug 2006 (CEST)

217.229.81.194

217.229.81.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Pam Anderson, Franz von Assi und Thomas Morus nicht Mark1000 09:17, 28. Aug 2006 (CEST)

2 Std. °ڊ° Alexander 09:20, 28. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:Prinz Aceh

Prinz Aceh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Fälscht Signierungen [184] Hat Redirect auf meine Benutzerseite eingerichtet? Reiner Trollacount. Widescreen ® 09:21, 28. Aug 2006 (CEST)

Es wäre schön, wenn sich jemd. mit dem Fall befasst. Widescreen ® 10:19, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo? Widescreen ® 10:54, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.141.86.20

80.141.86.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine kurze Pause vom vielen Editieren in Wasserartikeln. -- Sypholux Bar 09:29, 28. Aug 2006 (CEST)

Da tut sich nix mehr, die Unterrichtsstunde ist nun wohl zu Ende. -- Sypholux Bar 09:35, 28. Aug 2006 (CEST)

84.175.251.251

84.175.251.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbeaufsichtiger Schüler vandaliert trotz Testhinweis--1000 10:12, 28. Aug 2006 (CEST)

80.142.110.126

80.142.110.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht unsere Hilfe, um sich besser auf den Informatikunterricht konzentrieren zu können. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 10:16, 28. Aug 2006 (CEST)

PS: Beitragsübersicht ist leer, weil das geflame schnellgewecht wird.

Wurde schon um 10:14 geholfen. -- Tobnu 10:18, 28. Aug 2006 (CEST)
Danke! -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 10:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Neue religiöse Bewegung Editwar

In o.g. Kategorie versucht Benutzer:Helmut Zenz sich gegen eine breite Front "Andersdenkender" (Benutzer:Irmgard, Benutzer:Mipago, Benutzer:Maya, Benutzer:Pjacobi, Benutzer:Fossa, Benutzer:Robert_Huber, Benutzer:Weiße Rose, Benutzer:Hansele durchzusetzen, und die schlichtweg falsche Kategorie:Esoterik immer wieder per Editwar einzufügen. Ich bitte um Artikelsperrung, bis da Ruhe eingekehrt ist. --Hansele (Diskussion) 10:21, 28. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. --Scherben 10:29, 28. Aug 2006 (CEST)
Das war ein Bärendienst von dir, aber es wird mir eine Lehre sein, wie in Wipedia mit Portalpflegern und wie mit wilden Umkategorisierern wie W.R. umgegangen wird. - Helmut Zenz 11:09, 28. Aug 2006 (CEST)
Ich habe nicht "wild umkategorisiert", sondern begründet die Kategorie:Esoterik aus der Kategorie:Neue religiöse Bewegung herausgenommen, weil neue religiöse Bewgungen faktisch nicht alle und begrifflich überhaupt nicht zur Esoterik gehören. Die Herausnahme halten alle Beteiligten außer Dir für richtig (Du ja eigentlich auch, willst das aber aus sachfremden Gründen trotzdem nicht akzeptieren). -- W.R. 11:29, 28. Aug 2006 (CEST)
Kein Kommentar, wer W.R.'s Stil kennt, weiß was ich meine. Dass es sich um eine Portalkategorie handelt und deshalb nicht von heute auf morgen ohne Kleinarbeit einfach umkategorisiert werden kann, ist kein sachfremder Grund! - Helmut Zenz 12:01, 28. Aug 2006 (CEST)
Was soll der Quatsch? Ich habe irgendeine Version gesperrt, keine Ahnung welche. --Scherben 11:31, 28. Aug 2006 (CEST)
Eben, dieses "Prinzip" des blinden Sperrens habe ich noch nie verstanden, zumal bei einer von einem Edit-War-Beteiligten beantragten Sperrung mit einer nicht zutreffenden Begründung. - Helmut Zenz 12:01, 28. Aug 2006 (CEST)
Verzichte einfach auf dein Wehklagen hier sondern bemüh dich in der Diskussion um einen Einigung (und nicht ein stures Durchsetzen deines Standpunktes). Mit den Edits und in der Zeit, die du darauf inzwischen verwendet hast, hättest du spielend die ca. 50 Artikel sinnvoll kategorisieren können.... --Hansele (Diskussion) 12:04, 28. Aug 2006 (CEST)
Es ehrt dich, dass du versuchst Schadensbegrenzung zu betreiben und nachzukategorisieren. Aber es wäre besser gewesen, du hättest vorher genauer gelesen, was meine Argumente waren, anstatt hier falsche Behauptungen in den Raum zu stellen und mir falsche Motivationen zu unterstellen. Ihr alle seid W.R. auf den Leim gegangen und liefert ihm so eine Vorlage für weitere Aktionen dieser Art, für die er ja in Wikipedia schon bekannt ist. Für mich sind die Themen Esoterik und NRB in Wikipedia nach den gestrigen und heutigen Erfahrungen beendet. Nenn es Wehleidigkeit, ist mir ehrlich gesagt Wurst. Viel Spaß mit W.R. und Fossa für die Zukunft. - Helmut Zenz 13:21, 28. Aug 2006 (CEST)
Keine Sorge. Ich erkenne einen Edit-War, wenn ich ihn sehe. Warum und wieso ist mir schnurz, erwachsene Menschen sollten sich erstmal an die eigene Nase fassen, wenn sie sich daran beteiligen. --Scherben 12:32, 28. Aug 2006 (CEST)
Wenn Hansele hier keinen Antrag wegen Vandalismus (!) gestellt hätte, obwohl er selbst an dem Edit-War beteiligt war, hättest du den Edit-War vermutlich überhaupt nicht registriert. Übliches und stilvolleres Vorgehen wäre IMHO Vermittlungsverfahren gewesen. Sorry, dass ich in der Hitze des Gefechts nicht so überlegen war, dieses selbst zu beantragen. Aber es ist natürlich leichter jemanden als Vandalen hinzustellen. - Helmut Zenz 13:21, 28. Aug 2006 (CEST)
Wenn ich dich als Vandalen bewertet hätte, dann hätte ich dich und nicht die Seite gesperrt. In diesem Sinne ist WP:VS auch mehr als Hilferuf an unbeteiligte Admins à la "Schaut euch das mal an und sorgt für Ruhe" zu verstehen. --Scherben 13:28, 28. Aug 2006 (CEST)
Ja, ja, unter Vandalensperrung "für Ruhe sorgen" in einem Edit-War durch Einfrieren auf dem Status einer Partei. Wenn ein Neuling diesen Antrag gestellt hätte, würde ich diese Begründung akzeptieren, aber nicht bei Hansele. Der sieht mich ja jetzt noch als den bösen Vandalen und sich selbst als den heiligen Retter der Sachlichkeit. Aber lass gut sein, ich geb ja schon Ruhe und in dem sensiblen Bereich Esoterik und NRB können sich jetzt andere als Portalpfleger die Finger verbrennen. Viel Spaß dabei. - Helmut Zenz 13:34, 28. Aug 2006 (CEST)
Was soll dieses dämliche "ja, ja"? Du hast dich an einem Edit-War beteiligt, begreifst du das nicht? Mir ist scheißegal, warum du/ihr das tut, deshalb sperre ich in einer beliebigen Version. Nicht damit du dich aus der Diskussion zurückziehst, sondern damit man mit einer Diskussion beginnt. Mir ist nicht klar, warum du das nicht verstehst. Mag sein, das du das gar nicht willst. Dann spare dir aber bitte die persönlichen Angriffe. --Scherben 13:38, 28. Aug 2006 (CEST)
Zwei streiten sich virtuell hart um eine Sache, dann kommt der Polizist, entscheidet, dass der, der die Sache gerade hat, sie behalten darf, und sagt zum anderen, wenn du die Sache wieder haben willst, diskutier mit dem anderen, ob er sie dir wiedergibt oder findet eine salomonische Lösung. Aber jetzt gebt Ruhe. Träumt euren Traum vom unbeteiligten Dritten, der ja nur einen Edit-War sperrt, weiter. Ich weiß, dass das in Wikipedia so gehandhabt wird, aber verstehen tu ichs trotzdem nicht, auch wenn du mich dafür für dämlich hältst. - Helmut Zenz 13:47, 28. Aug 2006 (CEST)
Ihr habt nicht "hart um eine Sache gestritten", sondern einen Edit-War durchgeführt. Ich komme mir von dir mittlerweile echt verarscht vor. Wenn ihr nur auf der Diskussionsseite Meinungen ausgetauscht hättet, wäre alles wunderbar gewesen. Aber nein: Hier sind ja diese praktischen Knöpfe, und damit kann man ganz hervorragend hin- und hereditieren. Klasse. Das war's von mir, für diesen Kindergarten fehlt mir die Zeit. --Scherben 13:53, 28. Aug 2006 (CEST)
Eben und gleichfalls in jeder Hinsicht - Helmut Zenz 14:01, 28. Aug 2006 (CEST)
Langsam reicht’s. An der Meldung hier ist nichts auszusetzen, siehe Wikipedia:Edit-War. An Deinem Verhalten schon: Würde hier 3RR gelten hättest Du längst Urlaub. Scherben anzupöbeln ist auch einfach nur daneben. In dem Sinne: Benutzer:Mnh/Gelbe Karte —mnh·∇· 14:34, 28. Aug 2006 (CEST)
Wenn hier 3RR gelten würde, würde das gleiche für Hansele und W.R. gelten, aber die sind ja jetzt fein raus. Abgesehen davon sind wir hier nicht beim Fußball, auch wenn du vielleicht deine "Gelbe Karte" witzig findest. - Helmut Zenz 14:44, 28. Aug 2006 (CEST)
Hier ist jetzt EOD. Streitet euch im Vermittlungsausschuss, nicht hier.
Der nächste, der hier noch etwas schreibt, wird kurzfristig gesperrt.
--ארגה · ‽ · Gardini 14:45, 28. Aug 2006 (CEST)

Meine Herren (Damen sind ja augescheinlich nicht an der unsachlichen Dsiku beteiligt), bevor Ihr nun alle zur Handspeiche greioft, wäre es vielleicht angemessen, einen Vermittlungsausschuss einzuberufen. Gruß--SVL ☺ Bewertung 14:42, 28. Aug 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuß inhaltlich nicht mehr nötig, da ich mich aus dem Feld zurückgezogen habe. Ich habe oben zum Verfahren Stellung bezogen, dass ein Edit-War-Beteiligter hier Vandalismussperre beantragt und dabei in der Begründung so tut, wie wenn er daran gar nicht beteiligt gewesen wäre. Mein Kommentar wurde von W.R. und Hansele kommentiert. Scherben ist nur zwischen die Fronten geraten, weil er auf meinen sicherlich unklugen "Bärendienst"-Vorwurf auf eine Art und Weise reagiert hat, wie wenn er den Unterschied zwischen Wikipedia:Vandalismus und Wikipedia:Edit-War nicht kennen würde. Denn zum Vandalieren braucht es nur einen Vandalen, zum Edit-War mehrere Kontrahenten. In diesem Fall fand ja zeitgleich eine Diskussion statt, nur dass Hansele meine Argumente als Portalpfleger von vorneherein als unsachlich bewertet hat und mir irgendwelche Motivationen unterstellt hat (Wo lag jetzt da wohl das moralische Überlegenheitsgefühl?). - Helmut Zenz 15:10, 28. Aug 2006 (CEST)
Bitte keine Einträge mehr hier, aber bitte auch keine Sperrungen. Wer immer noch inhaltlich etwas sagen möchte: Es gibt
Diskussionsseiten und (zur Not) eben auch Vermittlungsverfahren. --Scherben 15:24, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:89.51.152.98

89.51.152.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) adsense-wissen.de linkspamer erneut Löschkandidat 10:37, 28. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden --NickKnatterton - !? 10:40, 28. Aug 2006 (CEST)

62.214.90.162

62.214.90.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hormonstauvandale--1000 10:38, 28. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden --NickKnatterton - !? 10:40, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:81.209.225.47

81.209.225.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) adsense-wissen.de Löschkandidat 10:50, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 10:51, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:85.176.152.237

85.176.152.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fremderfreiheitsschacht-Vandale Seewolf 10:51, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 10:52, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:145.228.168.179

145.228.168.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ständig den SLA-Block aus Roland Dirkorte sirprize Disk 10:54, 28. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

62.109.87.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 10:59, 28. Aug 2006 (CEST)

Da es sich – wenn ich whois richtig gelesen habe – um eine statische IP handelt und bis dato ausschließlich Unfug über sie kam, hab ich sie dauerhaft abgeklemmt. --ארגה · ‽ · Gardini 11:02, 28. Aug 2006 (CEST)

Nachschlag

80.132.199.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 11:06, 28. Aug 2006 (CEST)

ohne Beiträge. Lemmata gelöscht oder typo? --schlendrian •λ• 11:08, 28. Aug 2006 (CEST)
Schnellgewechter Unsinn. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 11:11, 28. Aug 2006 (CEST)
Momentan scheint er Ruhe zu geben. Bei sowas aber bitte immer die Lemmata mitnennen, sonst finden wir sie nicht und können die Sache nicht beurteilen. --ארגה · ‽ · Gardini 11:20, 28. Aug 2006 (CEST)
Danke! Merk' ich mir, aber sag mal, dass Philipendula schneller war als Du... ;)) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 11:22, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:SL9 und Benutzer:RHypothese

Beides Sockenpuppen des indefinit gesperrten Benutzer:Fsswsb. Selbes Schema, in diesem Sinne bitte auch Diskussion:Shoemaker-Levy 9 loeschen, da sind nur von ihm angezettelte sinnlose Diskussionen. --P. Birken 11:10, 28. Aug 2006 (CEST)

Beide weg. --ארגה · ‽ · Gardini 11:25, 28. Aug 2006 (CEST)
Wenn ich das richtig sehe, geht das hier seit Stunden unter IP weiter. --Pjacobi 14:13, 28. Aug 2006 (CEST)
Die IP ist 84.169.225.180. Bitte dicht machen. --P. Birken 14:15, 28. Aug 2006 (CEST)

Computer

80.133.246.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache -- Hgulf 11:15, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich sehe: schon erledigt. Danke -- Hgulf 11:15, 28. Aug 2006 (CEST)

Börse

80.131.242.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

--Gratisaktie 11:21, 28. Aug 2006 (CEST)

Tobnu hat ihm zwei Stunden Pause verschafft. --ארגה · ‽ · Gardini 11:23, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.131.70.233

80.131.70.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KAputtmacher Seewolf 11:26, 28. Aug 2006 (CEST)

weg gemacht --schlendrian •λ• 11:28, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:18.187.1.68

Ich möchte nur nochmal anmerken, dass es sich bei

um einen TOR-Exit-Node handelt (Lookup en: Selbstanzeige), also offener Proxy. Bitte stopfen. Danke -- Sypholux Bar 11:59, 28. Aug 2006 (CEST)

Okay, weg ist er. -- Tobnu 12:02, 28. Aug 2006 (CEST)

84.142.166.25

84.142.166.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ferkelt in Litauen--1000 12:05, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden von Tobnu. --ארגה · ‽ · Gardini 12:17, 28. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

217.87.86.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:10, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 12:17, 28. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

84.143.125.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:23, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden von He3nry. --ארגה · ‽ · Gardini 12:33, 28. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

80.145.91.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:29, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei von Tobnu. --ארגה · ‽ · Gardini 12:33, 28. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

88.130.98.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:36, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 12:41, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:88.130.98.245

88.130.98.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vornamenartikeln Lars, Frank usw., wurde bereits hingewiesen, es zu unterlassen -- Solid State Input/Output; +/– 12:39, 28. Aug 2006 (CEST)

Siehe ein Stockwerk weiter oben. --ארגה · ‽ · Gardini 12:41, 28. Aug 2006 (CEST)

83.99.91.232

Für's Protokoll: Ich habe die IP 83.99.91.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) für eine Woche gesperrt, nachdem von ihr seit über 5 Tagen und diversen vorangegangen Sperren plus Ansprachen des Users wiederholt Formel 1-Saisonartikel vandaliert werden. --NickKnatterton - !? 12:56, 28. Aug 2006 (CEST)

84.108.133.147

84.108.133.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Müllt Diskussionsseiten und Artikel von rechten Parteien und Personen in Österreich zu. Wurde schon heute für 6 Stunden gesperrt und setzt danach seine Tätigkeit ungemindert fort. Bitte um längere Sperre und Hinweis eines Admins darauf, was die Wikipedia ist und was nicht. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:06, 28. Aug 2006 (CEST)

Habe ihn noch mal darauf angesprochen mit Hinweis auf eine weitere Sperre. Die zuerst gesetzte Sperre von einem Tag hielt ich dann nach Prüfung der aktuellen Beiträge doch (zunächst) für übertrieben. --NickKnatterton - !? 13:37, 28. Aug 2006 (CEST)
Ok, mal sehen ob da Besserung in Sicht ist... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:50, 28. Aug 2006 (CEST)

Schweißhund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Klenke-Klon oder Trollaccount, siehe [185] und vorhergehende Versionen [186]. Jesusfreund 13:07, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Arbii

Arbii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat nichts besseres zu tun, als den Unssinnsbeitrag Arbii anzulegen... -- Scheppi (Disk.) 14:13, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.181.195.120

84.181.195.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in unterschiedlichen Artikeln. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:21, 28. Aug 2006 (CEST)

erl. -- Sir 14:21, 28. Aug 2006 (CEST)
Sieht er nicht so: 217.91.91.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --DerHexer (Disk., Bew.) 14:25, 28. Aug 2006 (CEST)
erl. -- Sir 14:26, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Rakete9

Neue Socke von Benutzer:Fsswsb. --P. Birken 14:42, 28. Aug 2006 (CEST)

Weg. --ארגה · ‽ · Gardini 14:47, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.141.213.10

84.141.213.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:55, 28. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden von Gardini. --NickKnatterton - !? 15:09, 28. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

217.225.119.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 15:38, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 15:41, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:83.129.19.4

83.129.19.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt einen Kollegen. --WAH 15:39, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 15:41, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.144.111.164

84.144.111.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Datumsfälscher Seewolf 16:54, 28. Aug 2006 (CEST)

Ach ja, zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 17:02, 28. Aug 2006 (CEST)

Kolchos (Begriffsklärung)

Ich werde noch wahnsinnig bei so viel Engstirnigkeit. Rechthaberei nur um recht zu haben [187], Benutzer:Eynre will unbedingt seinen Kopf durchsetzen, wenn ihm die Argumente ausgehen, findet er immer wieder neue. Zudem ist diese dogmatische Haltung nervend. Wäre schön, wenn da mal Jemand eingreifen könnte. Marcus Cyron Bücherbörse 17:21, 28. Aug 2006 (CEST)

Die Engstirnigkeit liegt ja wohl auf deiner Seite. Es ist einfach kein Vorname. Punkt --Eynre 17:26, 28. Aug 2006 (CEST)
Bzgl. Vorname/Nachname kann ich nichts sagen, aber Eynre hat insofern Recht, als dass BKLs nicht unterkategorisiert werden sollten (nur Kategorie:Begrifssklärung und Kategorie:Abkürzung). --ארגה · ‽ · Gardini 17:27, 28. Aug 2006 (CEST)
Hmm, was ist dann damit? Alles BKLs, alle doppelt kategoriesiert... --Felix fragen! 17:28, 28. Aug 2006 (CEST)
Diese Vorganben sind erstens nie so eng zu sehen - wenn es keinen eigenen Artikel zum Namen gibt, sollte er so erreicht werden können. Und ich habe eigentlich nicht vor, deshalb einen eigenen Artikel anzulegen. Und zweitens wird das sowieso nicht immer so gehandhabt. Es gibt immer mal wieder Punkte, wo etwas von der Noem abweicht. Eine konsequente Umsetzung aller Richtlinien ist eh nicht möglich. Es sind Richtlinien, keine Regeln und als solche stimmen sie nicht immer mit den praktischen Gegebenheiten überein. @ Eynre - wie soll man das sonst nennen, wenn du dir jedes Mal einen neuen Grund aus den Fingern saugst - und Argumenten nicht zugänglich bist. Und nur weil du "Punkt" sagst, hast du noch lange nicht recht und ich werde deswegen sicher nicht kuschen. Marcus Cyron Bücherbörse 17:33, 28. Aug 2006 (CEST)
Warum versuchst Du das nicht an entsprechender Stelle zu klären ? Zum Beispiel auf meiner Diskussionsseite oder auf der Diskussionsseite zum Lemma? --Eynre 17:36, 28. Aug 2006 (CEST)

Weißes Gold u.a.

82.212.10.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht nicht den Eindruck, als ließe er sich durch diskrete Ermahnungen von Unfug abhalten. --18:14, 28. Aug 2006 (CEST) (ich war's, Tilde zuviel--WAH 18:28, 28. Aug 2006 (CEST))

Goten u.a.

80.137.223.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 18:18, 28. Aug 2006 (CEST)

Den hier nicht vergessen! --Seewolf 18:33, 28. Aug 2006 (CEST)

ist gesperrt --Tinz 18:35, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:82.212.10.96

82.212.10.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint Miami Vice-Fetischist zu sein und vandaliert verschiedene Seiten, darunter auch Benutzerseiten -- Solid State Input/Output; +/– 18:20, 28. Aug 2006 (CEST)

siehe dazu auch schon zwei weiter oben... --WAH 18:26, 28. Aug 2006 (CEST)
2 h Pause, --He3nry Disk. 18:28, 28. Aug 2006 (CEST)

Barbra Streisand

Was mit diesem Artikel in den letzten Tagen passiert, ist skandalös. Hier hat jemand eine Liste abgeschrieben, die wahrscheinlich noch urheberrechtliche Probleme hat. Kann sich das mal jemand anschauen. Ich weiß allerdings nicht, ob dies die richtige Seite ist, um so etwas zu diskutieren. - Gruß --Rybak 18:40, 28. Aug 2006 (CEST)

In der Tat ist es eine URV von hier. Prinzipiell ist dafür die Seite Wikipedia:Urheberrechtsfragen der richtige Ansprechpartner, aber es reisst dir hier keiner den Kopf ab, weil du einmal hier gelandet bist;-) --Gnu1742 18:47, 28. Aug 2006 (CEST)

Althengstett

172.181.45.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 18:59, 28. Aug 2006 (CEST)

Eine Stunde. --Johannes Rohr 19:07, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline

Vom Bordstein bis zur Skyline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Gesperrter Benutzer Benutzer:Partaner Time

Verlangt auch selbst seine Sperrung. [188] Sollte allerdings unbeschränkt gesperrt werden, nicht für drei Monate. --Rtc 19:58, 28. Aug 2006 (CEST)

Einwände von Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline oberflächlich betrachtet zumindest grundsätzlich überprüfungswürdig. --Rtc 22:31, 28. Aug 2006 (CEST)

Vorm Bordstein bis zur Skyline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Vorsicht: Vorm statt Vom.

Weitere sockenpuppe. Belästigt andere Benutzer [189] auf unakzeptable weise --Rtc 20:02, 28. Aug 2006 (CEST)

Ist inzwischen gesperrt. --Eike 20:07, 28. Aug 2006 (CEST)
Eben nicht, Elke. Der Account ist noch offen. Ich finde es unfaßbar, wie er Benutzer:Cascari alias Juliana da Costa angemacht hat. Bin wie Rtc für eine längere Sperre. --Breaker-One 20:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Achtung: Vorm Bordstein bis zur Skyline ist nicht Benutzer:Partaner Time, bzw. Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline, sondern der bekannte Fake-Accountersteller, der in meinem Namen bereits mehrfach handelte, und dessen Tätigkeiten auch zu meiner Sperrung führten. Ich werde erneut eine Checkuser-Abfrage beantragen. Ich dulde das nicht mehr, irgendwann muss für jeden Täter Schluss sein. Falls die entsprechende Person auch für Nazi-Accounts verantwortlich sein sollte, werde ich Anzeige erstatten. --Vom Bordstein bis zur Skyline 20:18, 28. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht sollten man dann ab jetzt ohne Ansicht der Beiträge einfach jeden Account neuen einfach sperren, der so ähnlich klingt, also irgendwas mit Bordstein oder Partaner im Namen hat. CU ist sinnlos, wegen Proxies. Sind wohl noch nicht genug gesperrt. --Tinz 20:34, 28. Aug 2006 (CEST)
Solange mein neuer Account (Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline, der alte war Benutzer:Partaner Time) nicht gesperrt wird, bitte ich ausdrücklich darum, jegliche Art von Gestalt, die in meinem Namen sich hier rumtreibt, sofort ausser Gefecht zu setzen. Ich hoffe, dass das zukünftig Erfolg zeigen wird: In der Vergangenheit gab es bereits mehrere solcher Fakes, die mir versuchten massiv zu Schaden (und welchen das wohl offenbar auch bestens gelungen ist, siehe Sperrung meines alten Accounts). Hier nur einige Beispiele von gefaketen Accounts in meinem Namen, die aber ausdrücklich nicht von mir stammen:
--Vom Bordstein bis zur Skyline 20:44, 28. Aug 2006 (CEST)
Frage: Bist du jetzt der "Partaner" mit deinem Account oder nicht? Du scheinst dich sehr gut auszukennen. Verzeihung jedenfalls dass ich das "r" im "vom" übersehen habe und dich der blöden Anmache an Cascari beschuldigt habe. --Breaker-One 20:49, 28. Aug 2006 (CEST)
Zusatz: Meine Frage ist hinfällig. Unsere Edits haben sich zeitlich überschnitten. Meine Verzeihung bleibt aufrecht --Breaker-One 20:52, 28. Aug 2006 (CEST)
Da er nie gleichzeitig mit seinen "Verwechslungsaccounts" aktiv ist, gehe ich bei ihm von Dissoziativer Identitätsstörung aus. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:54, 28. Aug 2006 (CEST)
(BKL) Dass das Sockenpuppen-Chaos kaum, bzw. nur noch äusserst schwer überschaubar ist, dem stimme ich voll und ganz zu. Das Problem der Übersichtlichkeit liegt auch darin, dass zu bestimmten Zeiten parallel die gefaketen Sockenpuppen zeitgleich mit mir agierten, was auch dazu führte, dass man mir (irgendwo verständlicherweise) nicht glaubte, und daher davon ausging, ich sei ein Vandale, Troll oder wie auch immer. Noch dazu kam, dass die Checkuser-Anfragen nicht weiter halfen, da diese entweder unverständlicherweise abgelehnt wurden, oder nur Proxy-Server lieferten. Ein Teufelskreis. --Vom Bordstein bis zur Skyline 20:58, 28. Aug 2006 (CEST)
Entschuldigt bitte meine Einmischung, zumal das ja vor allem hier nicht hingehört. Ich habe das gesamte Drama der letzten Monate mitverfolgt und bin der Meinung, einen besseren Rat als Juliana hier kann man Dir nicht geben. Grüße -- Sypholux Bar 21:10, 28. Aug 2006 (CEST)

Von nun an werden einfach auf ausdrücklichen Wunsch von Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline alle sonstigen Accounts, die behaupten, Bordstein oder Partaner zu sein, ohne Prüufung des Wahrheitsgehaltet ihrer Aussagen infinit gesperrt, insbesondere dann wenn Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline einmal, weshalb auch immer, kurzzeitig gesperrt sein sollte wie vorhin. Damit können alle leben, und weitere Diskussion darüber ob irgendwelche Accounts echt sind oder nicht ist hier und in Zukunft unnötig. Das hier wäre damit erledigt, und alle haben ihre Ruhe. --Tinz 21:07, 28. Aug 2006 (CEST)

Solange nicht wieder gegen mich vorgegangen wird mit falschen Anschuldigungen usw., bin ich damit einverstanden. Allerdings ist es leider nur eine Frage der Zeit, bis wieder der nächste kommt, und mich mit dies und jendem attackiert und ich mich rechtfertigen muss... --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:17, 28. Aug 2006 (CEST)

Was lesen meine Augen? Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline ist unser allseits bekannter Partaner Time und wird dennoch nicht gesperrt? Die Wikipedia-Regeln besagen doch, daß nicht das Konto sondern der User (Benutzer) gesperrt wird. Nicht genug, daß Bordstein mit seinem neuen Namen wieder editiert (ok, wenn er brav und ruhig wäre, soll er das), nein, er stresst schon wieder unnötig die ganze WikiMannschaft hier. Das ist pure Aufmerksamkeitserregung! Bitte sperrt diesen Typ doch mal zumindest für ein paar Wochen. Wenn er so unschuldig ist, warum hat er dann Feinde (wenn er überhaupt welche hat) und es gibt regelmäig Stress mit ihm. --Tuscon 00:06, 29. Aug 2006 (CEST)

Altes Testament - Löschvandale

84.190.105.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - --Logo 20:05, 28. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 20:05, 28. Aug 2006 (CEST)

Pluto

Hiermit beantrage ich eine Halbsperrung für den Artikel Pluto ...gewisse IP's machen da immer wieder den neuesten Stand zu nichte und stellen eine aufgrund des Zeitablaufs überholte Version wieder her --C-C-Baxter 20:11, 28. Aug 2006 (CEST)

done --Gnu1742 20:26, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Willy auf ein Flugzeug

Willy auf ein Flugzeug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschkandidat 20:30, 28. Aug 2006 (CEST)

d lui-même. --ארגה · ‽ · Gardini 20:31, 28. Aug 2006 (CEST)

Bitte

Kann mal bitte jemand meine Benutzerseite und die dazugehörende Diskussion für IPs sperren? Vielen Dank.Viborg 22:09, 28. Aug 2006 (CEST)

warum denn das? -schlendrian •λ• 22:12, 28. Aug 2006 (CEST)
Benutzerseite sperre ich, Diskussionsseite nicht. Solange IPs hier das Recht zum Editieren haben, müssen sie auch auf Disk. andere Benutzer ansprechen können. --Tinz 22:16, 28. Aug 2006 (CEST)

Geringe Menge

An konstruktiver Mitarbeit durch heftige Pubertätsschübe gehindert... 217.224.103.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:14, 28. Aug 2006 (CEST)

Marika Lichter

212.16.63.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:32, 28. Aug 2006 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 22:40, 28. Aug 2006 (CEST)

Breakchancen

83.216.240.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- benötigt nur eine kurze Abkühlpause, stellt nach mehrfacher Löschung eines bewußt erstellten Schrottartikels & Lemmasperre nun den gleichen Müll unter leicht abgewandeltem Lemma erneut ein. Andreas König 23:06, 28. Aug 2006 (CEST)

Veganismus

Aenima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar. --yetzt disko 23:15, 28. Aug 2006 (CEST)

Könnte sich auch um Linkspaming durch Yetzt handeln (siehe auch hier). Habe außerdem Zweifel, ob solche "Wikis" tatsächlich zum Feinsten gehören (oder nicht eher getarnte Foren sind). -- W.R. 00:25, 29. Aug 2006 (CEST)
antworte du erst mal auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme_mit_Weiße_Rose. --yetzt disko 00:31, 29. Aug 2006 (CEST)
Hat mit dem Thema Verganismus nichts zu tun. Ich wurde außerdem nie zum Vermittlungsausschuß eingeladen; ich weiß auch gar nicht, was da vermittelt werden soll. Die Sachdiskussion führe ich in den strittigen Kapiteln (wo es aber auf meine letzten Beiträge keine Antworten gibt). -- W.R. 00:35, 29. Aug 2006 (CEST)
Schau mal auf Deine Diskussionsseite. EOD hier. --yetzt disko 00:38, 29. Aug 2006 (CEST)
Habe den Artikel in der letzen Version gesperrt. --DaB. 00:33, 29. Aug 2006 (CEST)
Danke. --yetzt disko 00:37, 29. Aug 2006 (CEST)

World of Warcraft

Fast alle Edits der letzten Zeit waren Vandalismus, Spam oder Reverts. Ich bitte um eine Halbsperrung. --Neg 23:32, 28. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. --Dundak ☎ 23:52, 28. Aug 2006 (CEST)

meine Benutzerseite...

216.164.203.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

War offenbar eine gezielte - und noch recht harmlose - Aktion gegen mich, nachdem ich heute einige QS- und Löschanträge gestellt hatte.

Ich befürchte, dass sich das wiederholen wird. Spricht etwas dagegen, meine Benutzerseite generell gegen IP-Edits zu sperren? Das wäre schön, ich könnte dann etwas ruhiger schlafen ;-) --Gratisaktie 23:45, 28. Aug 2006 (CEST)

Halbsperre, wegen solcher Vandälchen musst du dir jedoch keine grauen Haare wachsen lassen, das kommt (leider) öfter mal vor. --Dundak ☎ 23:50, 28. Aug 2006 (CEST)
Vielen Dank! --Gratisaktie 00:04, 29. Aug 2006 (CEST)

29. August

Daniel Radcliffe

Bitte wieder halbsperren, es geht kurz nach der Entsperrung schon wieder los... --Zefram blabla 00:37, 29. Aug 2006 (CEST)

Semiprotektion. --ארגה · ‽ · Gardini 00:39, 29. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:Friedrich-Georg

Zwar nett ausgedachte aber um so schädlichere Fake-Einträge. --PaCo 02:27, 29. Aug 2006 (CEST)

  • Ich habe ihn für 1 Woche gesperrt. --Lung (?) 08:07, 29. Aug 2006 (CEST)

195.179.14.236

Hab Ihr sowas schonmal gesehen? 195.179.14.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) arbeitet wohl von einem Rechner in den Hamburger Bücherhallen aus. Seine Edits beinhalten meist sinnvolle Änderungen, fast immer sind nach Bearbeitungen jedoch Abschnitte zu riesigen Textblöcken zusammengerückt. HTML-Tags und Klammern werden immer entfernt, egal ob sinnvoll oder nicht. Auf Ansprache erfolgt keine Reaktion. Ist es denkbar, dass der Nutzer an einem total kaputten Browser arbeitet, oder den Text immer in einen ungeeigneten Editor kopiert? Oder ist das ein Überzeugungstäter, das auf Bleiwüsten steht und Klammern verabscheut? Exemplarisch sein vorletzter Edit: [190]. Bin etwas ratlos. --Kurt Jansson 02:45, 29. Aug 2006 (CEST)

Bleibt wohl nur eine Kosten/Nutzen-Rechnung. Sind seine Änderungen so gut, wichtig un Umpfangreich, daß es lohnt, daß Jemand anderes hinterher putzt? Oder sollte man es besser unterbinden, weil der Schaden den Nutzen überwiegt? Marcus Cyron Bücherbörse 03:33, 29. Aug 2006 (CEST)
Die IP war schon mehrfach gesperrt. Nach den jeweiligen Sperrungen machte sie einfach mit den unsinnigen Edits weiter, dabei wird teilweise großer Schaden angerichtet, weil andere seine Edits (die meist eben nicht sinnvoll sind) nicht revertieren und am Artikel weitermachen. dadurch ist ein Revert auf eine Vorversion nicht mehr möglich, ohne auch sinnvolle Änderungen zu verlieren. Die IP gehört unbefristet gesperrt. --Falense Fragen? 23:15, 29. Aug 2006 (CEST)

82.100.247.44

Die IP 82.100.247.44 betrieb hier mutwillig Vandalismus :[191]

--Spam 05:13, 29. Aug 2006 (CEST)

Das ist jetzt beinahe 11 Stunden her, der ist längst wieder weg. --dbenzhuser 05:21, 29. Aug 2006 (CEST)

84.135.102.181

84.135.102.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Essstörung. -- ChaDDy ?! +/- 08:23, 29. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

84.136.223.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ´ne Pause, um sich um wichtigeres zu kümmern. -- ChaDDy ?! +/- 08:34, 29. Aug 2006 (CEST)

Witten-Hohenstein

Bitte um Teilsperrung. Es wird ständig von wechselnden IPs dieses alberne Video [[192]] eingestellt als bemerkenswertes Zeitdokument. --Eynre 08:39, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.229.108.219

217.229.108.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte 1 Stunde Pause. -- Sypholux Bar 08:45, 29. Aug 2006 (CEST)

Informatik

Sind beides dieselben, Ansprache war zwecklos. -- Sypholux Bar 08:55, 29. Aug 2006 (CEST)

Ammoniak

84.135.101.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Sypholux Bar 09:08, 29. Aug 2006 (CEST)

2h Pause, --He3nry Disk. 09:20, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.140.208.36

80.140.208.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Löschkandidat 09:19, 29. Aug 2006 (CEST)

2h Pause, --He3nry Disk. 09:21, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.186.183.44

84.186.183.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kind Löschkandidat 09:24, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:172.208.206.119

Kennt jemand die Person dahinter besser und kann ihr mal ein paar grundlegende Tipps in Richtung menschlichen Verhaltens geben? --Scherben 10:17, 29. Aug 2006 (CEST)

ich kenne sie nicht (AOL-IP), habe sie aber gesperrt. Ratschläge helfen da wohl nichts mehr. --Tinz 10:28, 29. Aug 2006 (CEST)

Schreibgerät u.ä.

84.191.212.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Nachwuchsnervensäge, auch auf Benutzerseiten aktiv. WAH 10:29, 29. Aug 2006 (CEST)

Bertolt Brecht

Es ist Brecht-Jahr, täglich vandalieren variable IP-Adressen (vgl. Versionen). Beobachtende nervt das langsam. Beantrage deshalb hiermit eine Halbsperrung des Artikels. --Pradatsch 10:41, 29. Aug 2006 (CEST)

217.225.103.214

217.225.103.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schülergrüppchen mit üblichen Vorlieben. Thorbjoern 10:51, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.141.92.209

84.141.92.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Analogsignal sirprize Disk 10:52, 29. Aug 2006 (CEST)

84.141.92.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 11:01, 29. Aug 2006 (CEST)

done, --He3nry Disk. 11:01, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.139.222.220

84.139.222.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler vandaliert trotz Warnung weiter. sirprize Disk 11:14, 29. Aug 2006 (CEST)

mlp ag

Kolorid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verbreitet aufdringlich Firmen-PR löscht exzessiv verweigert inhaltliche Diskussion -> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MLP_AG#Edit-War --Markus Kompa 11:19, 29. Aug 2006 (CEST) Vorlagenfix meinerseits. --ארגה · ‽ · Gardini 11:58, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.227.252.46

217.227.252.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Familienformen --DerHexer (Disk., Bew.) 11:34, 29. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 11:37, 29. Aug 2006 (CEST)

Kölsch (Bier)

Halbsperre bitte für Kölsch (Bier). Ein anonymer Benutzer stellt wiederholt unbelegte Absätze ein. --chrislb 问题 11:39, 29. Aug 2006 (CEST)

Temporär Semiprotektion. --ארגה · ‽ · Gardini 11:42, 29. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

87.164.221.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 11:57, 29. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 11:58, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:130.83.73.123

130.83.73.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Unsinn rein und beleidigt andere Benutzer! sirprize Disk 12:08, 29. Aug 2006 (CEST)

120 Minuten. --ארגה · ‽ · Gardini 12:12, 29. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

84.143.126.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:36, 29. Aug 2006 (CEST)

4 Stunden nachschlag nach bereits 2 Stunden heute morgen. --NickKnatterton - !? 12:39, 29. Aug 2006 (CEST)

Menstruationszyklus

80.135.110.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --WAH 12:48, 29. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um sich bei Dr. Sommer zu informieren. --ארגה · ‽ · Gardini 12:49, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:87.78.20.148

87.78.20.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kurz abschalten büdde Löschkandidat 12:56, 29. Aug 2006 (CEST)

HoaB war fixer als ich. Eine Stunde von ihm. --ארגה · ‽ · Gardini 12:57, 29. Aug 2006 (CEST)

Kaiserreich China u.a.

195.158.153.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). -WAH 13:00, 29. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 13:02, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.142.44.200

80.142.44.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in N-Methylamphetamin --DerHexer (Disk., Bew.) 13:13, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.96.13.99

62.96.13.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (dezenter) Linkspammer. Vielleicht nicht sperren, aber zumindest die statische IP als solche kennzeichnen: [193]. Gruss, sirprize Disk 13:16, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich wollte gerade selbst eine Vandalensperrung für diese IP beantragen, habe dann aber diesen Eintrag entdeckt. Der Hinweis auf der Diskussionsseite wurde von der IP offensichtlich ignoriert. Sie verursacht nur unnötige Arbeit für andere Benutzer statt bei der Wikipedia zu helfen. :-( --SteBo 14:29, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.133.252.214

84.133.252.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:55, 29. Aug 2006 (CEST)

Außerdem ist er beleidigend, siehe die History von Diskussion:Pluto. --sirprize Disk 13:57, 29. Aug 2006 (CEST)
Berlin-Jurist hat ihn seit ein paar Minuten. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:57, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:212.117.127.65

212.117.127.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hirsch sirprize Disk 14:04, 29. Aug 2006 (CEST)

Erledigt durch Phili.--Berlin-Jurist 14:10, 29. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

212.117.127.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 14:04, 29. Aug 2006 (CEST)

Ist. --Philipendula 14:08, 29. Aug 2006 (CEST)

80.142.204.123

80.142.204.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Benutzerdikus und beleidigt andere Benutzer. -- ChaDDy ?! +/- 14:12, 29. Aug 2006 (CEST) 

2h --Philipendula 14:16, 29. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

84.179.23.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 14:26, 29. Aug 2006 (CEST)

1h. grüße, Hoch auf einem Baum 14:27, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Nörgel

Nörgel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Wohl nur zur Dumm-Provokation angelegter Account. Kein einzig wirklich sinnvoller Beitrag. Nur Pöbelei- und wie es der Name schon ausdrückt: Nörgelei. --Cascari → Mexico 14:35, 29. Aug 2006 (CEST)

Der wurde bereits heute morgen für einen Tag gesperrt. --Mipago 14:40, 29. Aug 2006 (CEST)
Hoffentlich bringt ihn das zur Vernunft... Danke. --Cascari → Mexico 14:41, 29. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler x

84.143.87.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), bekannter Scherzkeks; hat mal wieder einen Schub. --Pendulin 14:46, 29. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. Wie haben wir es nur damals geschafft, die Pubertät ohne WP zu durchleben *wunder* Sechmet Ω 14:50, 29. Aug 2006 (CEST)
Bei den Jungs waren immer die Toilettentüren mit wertvoller Prosa beschrieben. --He3nry Disk. 15:16, 29. Aug 2006 (CEST)
oh ;o) *lach* "Wikipedia für saubere Toiletten!" Das ist doch mal Werbung. Sechmet Ω 15:30, 29. Aug 2006 (CEST)
Wikipedia ist – trotz häufiger Scheißhausparolen – keine Klotür. --ארגה · ‽ · Gardini 15:32, 29. Aug 2006 (CEST)
Ihr hattet Pubertät...? *wunder* --Cascari → Mexico 15:41, 29. Aug 2006 (CEST)
Hm, ich dachte bei weiblichen Personen endet sie irgendwann. Was die männlichen angeht: Hatte hier jemand behauptet, er wäre ... --He3nry Disk. 15:44, 29. Aug 2006 (CEST)

Langeweile? Dann könnte man sich ja mal das angucken. Da will jemand nicht seinen Artikel haben. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:49, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.136.199.73

80.136.199.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:08, 29. Aug 2006 (CEST)

done, --He3nry Disk. 15:15, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.226.83.28

62.226.83.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mechatroniker --DerHexer (Disk., Bew.) 15:57, 29. Aug 2006 (CEST)

Frank Kolb

EIne oder mehrere IP's versuchen seit einiger Zeit, Wertungen in den Artikel einzubringen. Bitte für Halbsperren, es nervt langsam. Marcus Cyron Bücherbörse 16:50, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das Gefühl, als würde ich hier immer mit mir selbst reden... Marcus Cyron Bücherbörse 19:47, 29. Aug 2006 (CEST)

ALOHA

82.46.9.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) behauptet, Willy on Wheels zu sein. --WAH 17:32, 29. Aug 2006 (CEST)

unbeschränkt von DaB. Sechmet Ω 18:00, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.136.199.73

80.136.199.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Serienvandale wieder da Seewolf 18:07, 29. Aug 2006 (CEST)

Geblockt. Prüfe bitte jemand kompetentes seinen letzten Edit. --DaB. 18:08, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.133.252.214

84.133.252.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Planetenschubser Seewolf 18:10, 29. Aug 2006 (CEST)

Vandalismus auf IP-Disks

Jeden Tag steht ein neuer Dummer auf... 87.123.120.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 18:14, 29. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 18:16, 29. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:84.133.209.196

vandaliert indem er Pluto (Zwergplanet) in Blödsinnslemmas kopiert --WolfgangS 18:44, 29. Aug 2006 (CEST)

ack wird langsam lästig Andreas König 18:45, 29. Aug 2006 (CEST)

Drei Stunden, GFDL-verletzenden Unfug gelöscht. --ארגה · ‽ · Gardini 18:48, 29. Aug 2006 (CEST)

217.235.24.128

217.235.24.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Strafgesperrter Benutzer fühlt sich bemüßigt trotzdem weiterzupöbeln. --Cascari → Mexico 18:49, 29. Aug 2006 (CEST)

He3nry hat ihn für zwei Stunden ruhiggestellt. --ארגה · ‽ · Gardini 19:36, 29. Aug 2006 (CEST)

Hat sich neuen Proxy geholt:

217.235.12.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Cascari → Mexico 21:29, 29. Aug 2006 (CEST)

Und wieder gewechselt... vielleicht wäre es sinnvoll die Seite Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Baustelle:Bastelecke halbzusperren.

217.235.7.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Cascari → Mexico 21:41, 29. Aug 2006 (CEST)

84.57.89.87

84.57.89.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Krieger in Helmut Markwort. Da ich selbst mehrmals revertiert habe, kann ich nicht selbst sperren. -- Sir 19:10, 29. Aug 2006 (CEST)

Könnte sich bitte endlich jemand der Sache annehmen? -- Sir 19:18, 29. Aug 2006 (CEST)
Das wird wirklich langweilig. Kann mal jemand sperren endlich? --Dr. med. Ieval 19:27, 29. Aug 2006 (CEST)

Sekundärer Editwar um POV seitens IP, ergo Semiprotektion. --ארגה · ‽ · Gardini 19:35, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke. Carbidfischer war so freundlich, der IP zudem noch 6 Stunden zu geben. -- Sir 19:35, 29. Aug 2006 (CEST)

Miriam Gruß

Erst aus dem Bundestag, jetzt von zuhause, soll die wunderschöne Anekdote um den Klinsmann-Untersuchungsausschuss, die einzige, die das junge MdB mal in die überregionale Presse gebracht hat, getilgt werden. Bitte einfach mal den Artikel halbsperren, damit die Frau sich nicht um ihre Relevanz bringt. --Seewolf 19:45, 29. Aug 2006 (CEST)

Dortmund-Aplerbecker Mark

Kindsköpfe: 89.245.80.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:46, 29. Aug 2006 (CEST)

Hat jetzt einen Benutzernamen und nennt sich Stifler88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:02, 29. Aug 2006 (CEST)

Wegen der Entwicklung dieses Artikels in der letzten 3/4 Stunde bitte ich um Halbsperrung. Hab' keine Lust mehr, ständig hinterherzurevertieren. Danke&Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:13, 29. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien

Ich bitte um vorübergehende Sperrung der Wikipedia:Relevanzkriterien. Hier wird per Editwar immer wieder ein ganz offensichtlich illegaler (Siehe [[194]] LA eingefügt. Wikipediaregeln mal eben über einen LA abzuhandeln ist nicht Sinn der Sache. Soetwas muss über ein Meinungsbild entschieden werden und nicht über einen Schnellschuss mit eingeschränktem Benutzerkreis. --FNORD 20:37, 29. Aug 2006 (CEST)

FNORD; ich gebe Dir im Inhalt Recht - aber Dein Difflink führt irgendwie ins Leere und "illegal" setzt ja wohl eine gültige Rechtsordnung voraus, oder? Ausserdem haben sich doch eine Menge Leute am LA beteiligt - alles Illegale?--schreibvieh muuuhhhh 23:11, 29. Aug 2006 (CEST)

Malte

80.144.182.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

80.144.137.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:49, 29. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:217.235.7.74

Keine Änderung mehr seit 10 Minuten, der ist weg. --DaB. 22:07, 29. Aug 2006 (CEST)

Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung

Jetzt findet der Editwar mit frischen Sockenpuppen statt. --Seewolf 22:17, 29. Aug 2006 (CEST)

Der ist aber schon halbgesperrt. So frisch können die also nicht sein. --DaB. 22:20, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.190.175.3

84.190.175.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zu analfixiert Seewolf 22:35, 29. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um im Telephonbuch nach einem Analytiker zu blättern. --ארגה · ‽ · Gardini 22:44, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.218.119.166

80.218.119.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BRÜLLER Seewolf 23:10, 29. Aug 2006 (CEST)

Wechselburg

84.180.246.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag den Ort wohl nicht... --SymTec ltd. 23:28, 29. Aug 2006 (CEST)

Todesstrafe

Benutzer:3ecken1elfer startet ohne Grund einen Edit-war, der Grund für die Änderung meinersteits wurde in der disk angegeben aber er antwortet dazu nicht einmal sondern startet einen Editwar.Enten 23:43, 29. Aug 2006 (CEST)

Bonze

Ist 84.61.23.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) garantiert nicht. --SymTec ltd. 23:48, 29. Aug 2006 (CEST)


30. August

Benutzer:80.134.107.194

80.134.107.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hunstig. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Astarte

Jemand der solch unsägliche Propaganda von sich gibt schadet dem Ansehen der WP und sollte unbegernzt gesperrt werden. Nyngpo 00:25, 30. Aug 2006 (CEST)

Ist wohl kein Fall für eine Vandalensperrung, sondern eher für einen ordentlichen Benutzersperrantrag (hier). --Hardenacke 13:27, 31. Aug 2006 (CEST)

Industrielle Revolution

ohne Kommentar - Avantix 00:41, 30. Aug 2006 (CEST)


und hier [195] Avantix 01:07, 30. Aug 2006 (CEST)

Mir wäre ein Kommentar ganz lieb... Marcus Cyron Bücherbörse 01:09, 30. Aug 2006 (CEST)

Ok. Nach der QS-Diskussion favorisierte, weil lesbarere Einleitung wieder hergestellt. Seitdem edit war von Sandra Burger gegen mittlerweile drei Leute, siehe Versions-Historie. Avantix 01:15, 30. Aug 2006 (CEST)
Bei der gegenwärtigen "Besetzung" der QS findet sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch eine "Mehrheit", die anstatt der RICHTIGEN Darstellung (2 + 2 = 4) den Satz "2 + 2 = 5" favorisiert. - Beste Grüße:. --Sandra Burger 01:23, 30. Aug 2006 (CEST)


Es wäre schön wenn ein Admin sich erbarmen würde und diesen Vandalismus, denn nichts anderes ist das was Sandra hier treibt, beenden würde. Nyngpo 01:18, 30. Aug 2006 (CEST)

@ Nyngpo: Ich empfehle Dir einen Besuch auf meiner Benutzerseite (u. a.: Schulische Ausbildung / berufliche Ausbildung). - Beste Grüße:. --Sandra Burger 02:15, 30. Aug 2006 (CEST)

@Marcus: Wofür ein Kommentar? Das ist halt ein Editwar. Sauberste Lösung: Sperr ihn doch einfach in der falschen Version! --Seewolf 02:20, 30. Aug 2006 (CEST)

Ich dachte, es geht um irgendeinen Inhalt. Hatte ich offenbar falsch verstanden. (was mal wieder zeigt, daß ein, zwei erklärende Worte ganz nett sind ;)) Marcus Cyron Bücherbörse 02:36, 30. Aug 2006 (CEST)
Genau das habe ich jetzt gemacht. Stefan64 02:24, 30. Aug 2006 (CEST)

@Sandra Burger: Ich bezweifle nicht deine fachliche Kometenz, sehr wohl allerdings die Charakterliche Eignung an einem Projekt wie der WP mitzuarbeiten. Nyngpo 02:29, 30. Aug 2006 (CEST)

Wenn hier jetzt noch ad personam nachgetreten wird, gibts zusätzlich auch noch Benutzersperren. Geht mal alle ins Bett und diskutiert das morgen in aller Ruhe aus. Stefan64 02:33, 30. Aug 2006 (CEST)

@ Stefan64: Herzlichen Dank! - Bin gespannt auf die konstruktiven - und hoffentlich fachlich fundierten - Verbesserungsvorschläge (insbesondere der am Editwar beteiligten User) auf der Disk.-seite. - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 02:39, 30. Aug 2006 (CEST)

Du willst mich sperren weil ich auf einen Kommentar antworte? Würde ich beleidigend werden könnt ich dies ja verstehen, hier geht es allerdings um eine sachlich geäuserte und durchaus ernst gemeinte Kritik bezüglich Sandras Verhalten. Mit verwirrtem Kopfschütteln...Nyngpo 02:43, 30. Aug 2006 (CEST)

David L. Hoggan

Bitte könnte mal jemand über diesen Edit schauen, er scheint unter der Frage, was Revisionismus sei, unterzugehen. --LeSchakal 00:53, 30. Aug 2006 (CEST)

Ich habe bezüglich dieses Absatzes den vorherigen Zustand wiederhergestellt.--Berlin-Jurist 01:01, 30. Aug 2006 (CEST)

62.143.76.166

Hallo Admin,

der Benutzer:62.143.76.166 verbreitet seit einiger Zeit im Artikel Dschalal ad-Din Rumi türkisch-nationalistisches Gedankengut. Dabei geht er auf keinerlei Diskussion ein Benutzer_Diskussion:62.143.76.166 und beschimpft dabei Iraner. Auch hat er in Diskussion:Angela Merkel unerträgliches von sich gegeben, und hier angeblich die Wahrheit über Wikipedia geschrieben. Zitat: Aufgrund des hohen Propaganda-Faktors wäre sogar ein Josef Goebbels stoltz gewesen auf Wikipedia ! Katholiken und dem Papst unterstellt er hier und hier Extremismus und Fanatismus, dafür wurde er auch schon verwarnt.

Bitte die IP sperren, ist eine statische! Mit bestem Gruß --Horologium 01:49, 30. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel Dschalal ad-Din Rumi für IPs gesperrt, vielleicht reicht das. -- Martin Vogel   02:41, 30. Aug 2006 (CEST)
Danke --Horologium 02:53, 30. Aug 2006 (CEST)

172.173.232.35

172.173.232.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist total übermüdet, hat schon ganz kleine Augen. --Logo 02:02, 30. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden Matratzenhorchdienst. --ארגה · ‽ · Gardini 02:04, 30. Aug 2006 (CEST)

81.221.187.127

81.221.187.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat für heute genug Kreativität gezeigt. --Englandfan 02:09, 30. Aug 2006 (CEST)

Gesammelte Werke schnellgelöscht und den Spaßvogel 2 Std. gesperrt. Stefan64 02:12, 30. Aug 2006 (CEST)

80.135.73.173

80.135.73.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da hat jemand Langeweile --Eynre 09:08, 30. Aug 2006 (CEST)

2h --Gnu1742 09:36, 30. Aug 2006 (CEST)

87.164.251.122

87.164.251.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das müssen mehrere Schülis sein. Schon Dutzende Vandalismen. Thorbjoern 09:10, 30. Aug 2006 (CEST)

2h --Gnu1742 09:36, 30. Aug 2006 (CEST)

87.164.251.122

Die IP 87.164.251.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend noch Freizeit vor der Schule. --P.C. ✉ 09:11, 30. Aug 2006 (CEST)

s.o. --Gnu1742 09:36, 30. Aug 2006 (CEST)

80.140.238.162

80.140.238.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert seit mehreren Minuten bevorzugt im Artikel blaue Revolution. --Wünschi 09:20, 30. Aug 2006 (CEST)

2h --Gnu1742 09:36, 30. Aug 2006 (CEST)

212.117.127.30

212.117.127.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon seit Tagen in unterschiedlichen Artikeln. --Eynre 09:42, 30. Aug 2006 (CEST)

Schule vom Netz, --He3nry Disk. 09:45, 30. Aug 2006 (CEST)

195.37.69.234

195.37.69.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch jemand mit Langeweile --Eynre 10:11, 30. Aug 2006 (CEST)

Mal wieder eine Duisburger Schule. Da aus Erfahrung mit nichts anderem als Unfug zu rechnen ist: Unbeschränkt. Hat da schon mal jemand intensiver nachgeforscht, um dem ganzen mal dauerhaft ein Ende zu setzen? Grüssle, --Gnu1742 10:20, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:212.117.126.210

212.117.126.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit neuen Artikeln und auf meiner Disk. Außerdem beleidigt er Thorbjoern. sirprize Disk 10:25, 30. Aug 2006 (CEST)

erledigt --Tinz 10:26, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:134.91.226.68

134.91.226.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Uni-IP , trotzdem mal kurz abklemmen büdde Löschkandidat 10:26, 30. Aug 2006 (CEST)

1d --Gnu1742 10:31, 30. Aug 2006 (CEST)

212.117.117.44

212.117.117.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter --Eynre 11:02, 30. Aug 2006 (CEST)

Nochmal 2h, dann mal schauen --Gnu1742 11:04, 30. Aug 2006 (CEST)

85.176.161.182

85.176.161.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrter Benutzer:Fremder samt www.fremderfreiheitsschacht.de. diba 11:13, 30. Aug 2006 (CEST)

erledigt -- Tobnu 11:30, 30. Aug 2006 (CEST)
Wieder da als 85.176.149.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diba 11:47, 30. Aug 2006 (CEST)
Auch erledigt. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 11:48, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Van-froyen/zj

Bitte Benutzer:Van-froyen verwarnen oder ggfs sperren und die Seite Benutzer:Van-froyen/zj löschen, auf der er Kopien von Diskussionsseiten anderer Benutzer erstellt [196]. Wg. GNU-FDL, WP:BNS, etc. --Pjacobi 11:27, 30. Aug 2006 (CEST)

Die Seite habe ich gelöscht, den Benutzer hatte von mir letztens schon einmal einen Tag Sperre bekommen. Seitdem ist er entweder gar nicht oder nur als IP aufgetaucht. --Scherben 18:53, 30. Aug 2006 (CEST)

Francisco Pizarro

85.178.5.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Beobachtung dieser Seite. Der IP-Adressen-Benutzer scheint es auf Destruktion abgesehen zu haben. Hier auch noch ein von meiner Diskussionsseite übertragener Hinweis: im Artikel Francisco Pizarro: mein lieber scholli - das ist schon keine Fäkalsprache mehr sondern eindeutig Vandalismus von der IP 85.178.5.117 (Alice-User) gewesen - ich würde da einmal mit einem Admin sprechen um das Beobachten zu lassen. -- Hartmann Schedel 00:45, 30. Aug 2006 (CEST). Es grüßt --Aloiswuest 11:37, 30. Aug 2006 (CEST)

Dihybrid und andere

212.117.103.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt sinnlose Artikel. Hat wohl nix zu tun. Schul-IP, nur kurz sperren (2h?)! --SymTec ltd. 11:48, 30. Aug 2006 (CEST)

2h! Damit seine Mitschüler auch was davon haben. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 11:50, 30. Aug 2006 (CEST)

217.227.13.132

217.227.13.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fälscht Zahlen (so wie ich das sehe) --SymTec ltd. 11:53, 30. Aug 2006 (CEST)

Linkspam

85.176.152.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), der Linkspamer macht jetzt mit dieser IP weiter. --Pendulin 11:54, 30. Aug 2006 (CEST)

Tischler und Steinmetz halbsperren? --SymTec ltd. 12:03, 30. Aug 2006 (CEST)
Ja, und Betonbauer auch gleich... --Pendulin 12:06, 30. Aug 2006 (CEST)
halbgesperrt wegen andauerndem Linkspam --Tinz 12:10, 30. Aug 2006 (CEST)
Nutz ja nix, hier markiert er sein Revier. Die können wir kaum alle sperren. Übrigens, nicht das da Unklarheiten aufkommen, der ist über WP:WEB gut informiert...--Löschkandidat 12:13, 30. Aug 2006 (CEST)
Was nutzen würde, wäre den Link auf die Blacklist aufzunehmen. Ich weiss nicht, wo man da fragen muss und habe keine Zeit zum Recherchieren, also wenn jemand möchte... --Tinz 12:22, 30. Aug 2006 (CEST)
Weiss der gute eigentlich, daß Fremder Freiheitsschacht existiert und der von ihm gespamte Link dadrin steht? Wenn nicht, könnte man ihn ja beim nächsten mal drauf hinweisen. --Gnu1742 12:23, 30. Aug 2006 (CEST)
tja, damit würde auch die Alternative mit der Blacklist ausscheiden, denn sonst wäre der Artikel nicht mehr bearbeitbar. --Tinz 12:26, 30. Aug 2006 (CEST)
Jepp, das (leider) nicht liz. Bild mit den zwei Jungs (übrigens seltsamerweise das einzige auch für Schlaghose), hat er selbst reingebaut. Das der Link (als deeplink) manchmal sogar passen könnte, ist dem leider nicht zu vermitteln gewesen...--Löschkandidat 12:26, 30. Aug 2006 (CEST)

Independent Software Vendor

84.154.109.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

In den Artikel wird immer wieder Spam der Firma "ISV ecoNet" eingefügt... das artet allmählich in einen Edit-War aus. --Gratisaktie 12:41, 30. Aug 2006 (CEST)

Erstmal Halbsperre des Artikels. --NickKnatterton - !? 12:49, 30. Aug 2006 (CEST)
Ok, danke. --Gratisaktie 12:58, 30. Aug 2006 (CEST)

84.144.85.222

84.144.85.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme. --Logo 12:44, 30. Aug 2006 (CEST)

Hat jetzt 2 Stunden Pause. --NickKnatterton - !? 12:50, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.135.100.104

84.135.100.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Isderion 12:51, 30. Aug 2006 (CEST)

2 Stunde, um die pubertären Probleme in den Griff zu kriegen. --NickKnatterton - !? 12:57, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Utahraptor

...entdeckt ungeahnte Seiten an mir: [197]. Jesusfreund 13:00, 30. Aug 2006 (CEST)

Offenbar reiner Trollaccount: [198]. Jesusfreund 13:03, 30. Aug 2006 (CEST)

ROHA

ist zurück. 84.148.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Kann man dem nicht mal ne Straftat nachweisen? Adresse und so haben wir ja. --Seewolf 13:10, 30. Aug 2006 (CEST)

Unter welcher IP hat er was wo gemacht? -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:17, 30. Aug 2006 (CEST)
Ganz kleine Auswahl: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.148.71.155
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.148.127.55
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.148.73.183
Siehe auch Sperrung von Tobnu heute 11:09. --Seewolf 13:28, 30. Aug 2006 (CEST)
quetsch Siehe auch die Versionsgeschichte von Ogrish.com samt dazugehöriger Disku. --ארגה · ‽ · Gardini 13:29, 30. Aug 2006 (CEST)
Ok, geht also hier nicht um ganz aktuelle Ereignisse, die eine Sperre erfordern würden, da hab ich dann wohl was falsch verstanden. Könnte noch die URV aus der Todesfuge beitragen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:36, 30. Aug 2006 (CEST) Wäre es nicht sinniger, diese Dinge eher auf der Disk zu besprechen, als hier? Hier geht es ja nicht um Anzeigen, sondern um Sperrungen.
[199] Im Moment, wo du das schreibst. Der schläft halt nicht viel, und Sperren helfen uns da mittelfristig nicht weiter. --Seewolf 14:02, 30. Aug 2006 (CEST)
Oh, du hast die Adresse? Könntest du sie mir *hüstel* mal unverbindlich zukommen lassen? *hüstel* --ארגה · ‽ · Gardini 13:18, 30. Aug 2006 (CEST)
[200] Alte Benutzerseite. Ich gehe davon aus, dass das stimmt. --Seewolf 13:24, 30. Aug 2006 (CEST)
Hm, sollten wir das nicht eigentlich entfernen? --ארגה · ‽ · Gardini 13:25, 30. Aug 2006 (CEST)
Sollte man und ist jetzt auch. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:27, 30. Aug 2006 (CEST)


Jetzt löscht er wieder fröhlich rum, diesmal in der LK [201] --Seewolf 14:26, 30. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: 84.148.93.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Er hat aber sonst penibel darauf geachtet, Vandalismus und Trollerei zu trennen. --Seewolf 14:28, 30. Aug 2006 (CEST)

1h von Schwalbe.--Berlin-Jurist 14:43, 30. Aug 2006 (CEST)

Bitte beachten: Der original "ROHA" ist schon häufig negativ aufgefallen. Aber jeder IP-Benutzer kann theoretisch ein "ROHA" in die Zusammenfassung schreiben. Wir dürfen jedenfalls nicht einfach so von einer Identität der jeweiligen Benutzer ausgehen, was aber auch gar nicht notwendig ist, weil der Individualvandalismus in der Regel ausreicht, um eine Sperre zu rechtfertigen.--Berlin-Jurist 14:42, 30. Aug 2006 (CEST)

80.132.238.43

80.132.238.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat nur Unsinn im Sinn. --Logo 15:21, 30. Aug 2006 (CEST)

Drei Stunden, um sein Zimmer aufzuräumen. --ארגה · ‽ · Gardini 15:23, 30. Aug 2006 (CEST)

84.169.224.252

Bitte mal sperren, ist Fsswsb und es waere nett, wenn jemand alle Versionen von Diskussion:Halleyscher Komet die nach dem 21.12.05 entstnaden sind, loeschen wuerde. --P. Birken 16:13, 30. Aug 2006 (CEST)

Beides getan, bitte die {{Vandale|84.169.224.252}}-Vorlage benutzen. --ארגה · ‽ · Gardini 16:15, 30. Aug 2006 (CEST)

Helmut Kohl

Könnte mal jemand diesen Editwar [202] beenden? Gruß, --zOiDberg (Diskussion) 16:15, 30. Aug 2006 (CEST)

Gesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 16:16, 30. Aug 2006 (CEST)
Danke. AFAIK ist einer der beiden sogar ein Admin. Habe ich mich da verguckt? Werden Beiträge von Administratoren überhaupt von der Artikelsperre beeinflusst? --zOiDberg (Diskussion) 16:22, 30. Aug 2006 (CEST)
Nein, aber normalerweise haben Admins den Anstand, in einem aufgrund eines primären Editwars gesperrten Artikels die ihnen anvertrauten Softwaremöglichkeiten nicht zum eigenen Vorteil einzusetzen. Letzteres wäre ohnehin ein Missbrauch der erweiterten Rechte und kann zum Verlust derselben führen. --ארגה · ‽ · Gardini 16:29, 30. Aug 2006 (CEST)
Nein, du hast dich nicht verguckt, ich bin Admin. Ich habe die fehlerhafte Kategorienlöschung (die man durchaus als Vandalismus ansehen kann) aber lieber mit einem mittels Zusammenfassung erläuterndem Edit rückgängig gemacht, um Einsicht zu erzeugen, als gleich administrative Maßnahmen vorzunehmen. Auch in Sahra Wagenknecht, wo der gleiche Benutzer problematische Ergänzungen, die so nicht unbelegt stehenbleiben konnten, vorgenommen hat, habe ich entsprechend agiert: Dort habe ich sogar die Vorabfassung des Jahresberichtes 2005 des Bundesamtes für Verfassungsschutz mittels Referenzierung eingefügt und die Sachlage anhand dieser Quelle klargestellt.--Berlin-Jurist 16:34, 30. Aug 2006 (CEST)
Ergänzende Erläuterung für die andern Benutzer, die hier mitlesen: Ich habe hier so einen Aufwand betrieben, statt zu revertieren, da es mir trotz des offensichtlichen Sockenpuppenaccounts möglich erschien, dass der Benutzer nur inhaltlich statt vandalenhaft tätig werden wollte und das mit der Kategorisierung einfach nicht richtig verstanden hat.--Berlin-Jurist 16:39, 30. Aug 2006 (CEST)
Ich bin in der Hinsicht neutral, was die "richtige" Version angeht. Aber fünf Edits ohne Diskussion (hab ich etwa was übersehen?) sind defakto ein Editwar. Unabhängig davon wer also "im Recht" ist sollte ein Editwar grundsätzlich vermieden werden. Gruß, --zOiDberg (Diskussion) 17:02, 30. Aug 2006 (CEST)

Wieder zurückgesetzt auf Semiprotektion – es ging nur zweimal hin und her und der letzte Revert liegt zwei Stunden zurück. Hier EOD. --ארגה · ‽ · Gardini 17:10, 30. Aug 2006 (CEST)

Silvio Gesell

Hallo, ich bin gleich offline und wollte darum bitten, dass man ein Auge auf den Artikel nimmt. Da gibt es ein Kapitel in dem Artikel, welches in der Vergangenheit immer wieder zu Streitigkeiten führte. Ich habe mich beim letzten Streit um eine Kompromisslösung gekümmert. Lange Zeit war dort Ruhe eingekehrt, bis eben heute es wieder "heiß" wurde. --KarlV 16:45, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Davudmc

Davudmc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in [[]Benzodiazepine]] Vandaleaccount --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 17:29, 30. Aug 2006 (CEST)

Infinit. --ארגה · ‽ · Gardini 17:31, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.203.55.96

62.203.55.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Tokio Hotel nicht. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:27, 30. Aug 2006 (CEST)

Eine Stunde.--PaCo 19:47, 30. Aug 2006 (CEST)

Fahrzeugtuning

87.123.113.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 87.123.115.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 87.123.116.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (u.a.)
Da versucht jemand seit längerer Zeit seinen Laden in den Abschnitt bekannte Tuningfirmen reinzuquetschen. Nachdem mehrmals darauf hingewiesen wurde, dass dort nur Firmen genannt werden sollen, zu denen es auch einen WP-Artikel gibt, ging die Person auch dazu über Artikel zu verfassen (siehe hier) und außerdem gleich noch ein paar andere Informationen zu löschen. Vielleicht wäre es hilfreich den Artikel mal ein paar Tage halbzusperren, damit die Person sich wieder abkühlt und merkt dass es so nicht geht.--BSI 18:43, 30. Aug 2006 (CEST)

Artikelhalbsperrung. IP-Blockierung vielleicht nicht so sinnvoll wegen der wechselnden IP. --PaCo 19:53, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:88.65.65.89

88.65.65.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Pause schenken! Shmuel haBalshan 18:59, 30. Aug 2006 (CEST)

Huhu??? Auch wenn's ein harmloser Spinner oder inzwischen (?) ein Kleinkind ist, warte ich auf einen deus aus dieser machina. Dreizehn Streiche sind genug. Shmuel haBalshan 19:36, 30. Aug 2006 (CEST)
:) Hmmmm. Der Fall nicht so eindeutig. Schreibst Du ihm bitte in seine Disku? Sperren kommt in Frage, aber nicht so plötzlich wie die reitenden Boten oder die göttlichen Eingreiftruppen im Theater. :) Versuch es bitte vor dem Sperren nochmal im "Guten". --PaCo 19:44, 30. Aug 2006 (CEST)
Doch gesperrt: eine Stunde. Hatte die ersten Einträge vorher nicht gelesen.--PaCo 20:15, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:67.170.148.207

67.170.148.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Isderion 19:18, 30. Aug 2006 (CEST)

1 Stunde Pause --Gunter Krebs Δ 19:20, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.251.210

217.224.251.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:40, 30. Aug 2006 (CEST)

Schließe mich der Bitte an. --Le petit prince messagerie 20:42, 30. Aug 2006 (CEST)
Zu spät - er hat schon Zeit bis tief in die Nacht. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:43, 30. Aug 2006 (CEST)
Danke für die schnelle Reaktion. :) --Le petit prince messagerie 20:47, 30. Aug 2006 (CEST)

Stefan Hantel

Wiederkehrende Änderungen des gleichen Inhalts ohne Begründung würden mE eine IP-Sperre begründen, zumal ich der Einzige bin, der dort nach dem rechten sieht und nicht immer garantierten kann dies auch zeitnah zu tun. --chrislb 问题 20:48, 30. Aug 2006 (CEST)

Meinst Du eine Halbsperre für den Artikel oder eine (mir nicht sehr sinnvoll erscheindende) 2-Stunden-Sperre der tlw. gleichen, tlw. leicht veränderten 84.178.xxxer IP? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:58, 30. Aug 2006 (CEST)
Entschuldige meine sprachliche Ungenauigkeit: Ich meinte eine Halbsperre. Es würde aber theoretisch reichen, wenn jemand ein Auge auf den Artikel hat, denn die Herkunft des Herrn scheint für den anonymen Benutzer sehr wichtig zu sein. --chrislb 问题 21:40, 30. Aug 2006 (CEST)
Hast Du schon überlegt, den Artikel einfach auf die Liste der Beobachtungskandidaten zu setzen (mit einer kurzen Erklärung des Sachverhalts natürlich)? Dein Fall klingt eigentlich so, als sei das genau das richtige Vorgehen. --Le petit prince messagerie 23:22, 30. Aug 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel nun vorläufig auf die Liste der Beobachtungskandidaten gesetzt, es wäre allerdings gut, wenn Du noch einen Satz dazu schreibst, was genau im Artikel Stefan Hantel passiert. Sollte die Aufnahme wider Erwarten nicht in Deinem Sinne sein, den Eintrag dort bitte einfach löschen. --Le petit prince messagerie 23:26, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Arnego2

Werbespammer bei Spanische Sprache und Isla Margarita. Gruß, --333 21:19, 30. Aug 2006 (CEST)

87.160.224.118

87.160.224.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat differenzierte Meinung zum Thema c-Base, weshalb er Text löscht. --SymTec ltd. 21:27, 30. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger

Jetzt gehen ihm die dummen Benutzernamen aus - und er kommt mit WIRKLICH dummen:

Gebaut wird der HardDisk in der Ingolstädter Waffenschmiede (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:09, 30. Aug 2006 (CEST)

Beiträge leer. Benutzerseite leer. Diskussionsseite leer. Wo wurde denn vandaliert? Gruß, --zOiDberg (Diskussion) 22:15, 30. Aug 2006 (CEST)
Wenn ich mir die Versionsgeschichte von Artikeln wie Ingolstadt, VW Passat, Greifswald etc. ansehe, kann ich dir sagen, wo bald vandaliert wird... --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:16, 30. Aug 2006 (CEST)

Ich kann nur Gebaut wird der Tobias Bär in der Ingolstädter Waffenschmiede (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) finden... --DaB. 22:17, 30. Aug 2006 (CEST)

Ah, zurück, den anderen gibt es auch. Werde beide sperren. --DaB. 22:19, 30. Aug 2006 (CEST)
Und dann gibt es da noch einen...
Gebaut wird der xxx in der Ingolstädter Waffenschmiede (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gruß--Tobias Bär - Noch Fragen? 22:21, 30. Aug 2006 (CEST)
Den hatte ich auch schon :). --DaB. 22:24, 30. Aug 2006 (CEST)

Ihr seid mir einfach zu schnell... ;-) Danke&Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:25, 30. Aug 2006 (CEST)

IP 217.225.101.18

217.225.101.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht in diversen Artikeln einen Link auf seine eigene Homepage zu setzen. U.a. Psychedelikum und Psychedelisch. MfG, DocMario ₪ 23:30, 30. Aug 2006 (CEST)

Seit 23:17 Uhr scheint er auch ohne Sperre Ruhe zu geben. --ST ○ 23:40, 30. Aug 2006 (CEST)

31. August

Uwe Leichsenring

Wie immer bei kürzlich Verstorbenen, die aktuell im Wikipedia-Nekrolog auftauchen, häufen sich die unbrauchbaren Änderungen durch anonyme IPs. Ein paar Tage Halbsperrung des Artikels wären meines Erachtens nach sinnvoll. --Le petit prince messagerie 01:53, 31. Aug 2006 (CEST)

nach blick in die History Halbsperre gesetzt. -- Tobnu 01:58, 31. Aug 2006 (CEST)
Danke, Tobnu. :) --Le petit prince messagerie 02:00, 31. Aug 2006 (CEST)

IP 172.178.122.239

172.178.122.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt beleidigende Texte auf die Benutzerseite von Scherben. -- Micha2564 02:26, 31. Aug 2006 (CEST)

Der war auch eben bereits als "Histograf" im Chat unterwegs. --DaB. 02:30, 31. Aug 2006 (CEST)

131.246.108.10

131.246.108.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich dieser Nutzer versucht, einen Link auf seine Diplomarbeit in etlichen Artikeln (Symbiose, Flechte, Bakterien, Cyanobakterien, Nostoc) unterzubringen. Die edits wurden von mir revertiert. Bitte beobachten. Danke & Gruss, --Germit 05:46, 31. Aug 2006 (CEST)

Ergaenzung des obigen Eintrags: Links wurden soeben eingesetzt. --Germit 06:01, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer 3ecken1elfer

Ich möchte hier hier von einem Fall fortwährenden Vandalismus berichten. Der Fall ist nicht so einfach wie manch anderer, der hier aufgeführt wird, da es hier eher um "subtilen" Vandalismus geht.
Schon seit einiger Zeit beobachte ich die Aktivitäten von 3ecken1elfer bei Wikipedia. 3ecken1elfer liefert im Monat 500+ Beiträge oder besser: Änderungen. 3ecken1elfer betätigt sich auschließlich mit Korrekturen fremder Artikel. Eigene Beiträge liefert er nicht. Daran ist soweit nichts Unehrenwertes, denn sicherlich tragen auch Leute, die reine "Qualitätssicherungsaufgeben" wahrnehmen, einen guten Teil zum Erfolg von Wikipedia bei.
Das Problem bei 3ecken1elfer ist jedoch, dass er sehr häufig bestehende Artikel radikal kürzt. Die Kürzungen begründet er nicht und spricht sie auch nicht im Vorfeld per Diskussion mit den Co-Autoren ab. Entsprechend entgeistert reagieren diese, wenn sie die geschrumpften Artikel bemerken. Fragen sie daraufhin nach Begründungen, verweist 3ecken1elfer auf Richtlinien von Wikipedia. Machen die Autoren, die Streichungen von 3ecken1elfer rückgängig, da sie darin eine Änderungen des Sinns oder einen Informationsverlust sehen, werden ihre Änderungen wiederum prompt von 3ecken1elfer gelöscht. In der Regel kommentarlos oder mit einem harschen Kurzkommentar versehen.
Wenn man einmal in die Beiträge [203] von 3ecken1elfer hineinschaut, wird klarer, was gemeint ist. Nahezu bei jeder Änderung von ihm kommt es zu Klagen der Autoren. Zwei gute Beispiele sind Klee Klee oder Agassi Shai Agassi. Der Artikel Shai Agassi ist von mir und damit natürlich mein Aufhänger zu dem vorliegenden Vandalismus-Beitrag. Der Artikel wird ohne echte Begründungen von 3ecken1elfer heftigst zusammengestrichen, mit dem Ergebnis, dass am Ende sehr viele wichtige biografische Informationen verloren gehen, die dazu beitragen, ein plastisches Bild der Person zu erzeugen [204]. Interessant ist die Diskussion zu dem Artikel. Hier versucht der Neuautor mikapilz verzweifelt von 3ecken1elfer herauszubekommen, warum dieser den Artikel zurechtstreicht. Die einzige Begründung, die er erhält, ist ein eher fadenscheiniger Verweis auf die formalen Richtlinien zu Wikipedia-Biografien. Begründungen, die sich mit dem tatsächlichen Inhalt des Artikels auseinandersetzen, gibt es nicht.
3ecken1elfer hat eine sehr missionarische Art, Autoren zu belehren. Er läßt sich weder auf Argumente ein und gibt einfach vor, was richtig ist. Damit erweist er der Sache Wikipedia einen Bärendienst. Zum einen mindern seine Aktionen die Qualität der Wikipedia-Artikel zum größten Teil schwer, zum anderen entmutigt er viele Autoren, die Mühe und Arbeit in ihre Beiträge gesteckt haben und nun hilflos zusehen müssen wie diese diskussionslos zurecht gestutzt werden.
Vor dem Hintegrund, dass 3ecken1elfer pro Monat über 500 Beiträge redigiert, ist der durch ihn verursachte Schaden durch Informationsverlust und Demotivation enorm und schadet dem gesamten Wikipedia-Projekt. Von daher beantrage ich hiermit eine Sperrung des Benutzers 3ecken1elfer, um weiteren Schaden von Wikipedia und seinen Beitragenen abzuwenden. Vielleicht genügt auch eine temporäre Sperrung, damit er sich einmal Ruhe vor sich selbst gönnen kann.
--Mikapilz 07:34, 31. Aug 2006 (CEST)

Die Vandalensperrung ist für den offensichtlichen Vandalismus gedacht, der ein schnelles Handeln erfordert. Was du schilderst ist eigentlich ein Fall für einen Vermittlungsausschuss. Von daher möchte ich dich bitten, dort einen Ausschuss zu eröffnen. Grüsse, --Gnu1742 07:46, 31. Aug 2006 (CEST)
Auch im Vermittlungsausschuss müssten die problematischen Edits konkret benannt werden. Die Shai-Agassi-Biographie hätte ich noch mehr gekürzt ("Er hat eine Schwester und einen Bruder" Aus). Eine Stichprobe ergab ansonsten wenig Tadelnswertes. Editkommentare wie "rv, bitte quelle angeben, danke" finde ich nicht übermäßig beleherend. Und bei notorischen Weblinksetzern ist auch ein "Weblinks - das beste und ausführlichste im netz ist wohl die zauberformel, danke" nicht übertrieben. Der einzige Punkt, über den eine UÖD ausbrechen könnte, ist das pauschale Entfernen von IDGR-Referenzen. --Pjacobi 12:46, 31. Aug 2006 (CEST)

84.187.163.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Pöbelt in der Zusammenfassung (Beiträge).--sуrcro.ПЕДИЯ+/- 08:07, 31. Aug 2006 (CEST)

Gesperrter Benutzer:212.117.116.44

212.117.116.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lustige Anomalie: Warum darf dieser Benutzer trotz unbeschränkter Sperrung schreiben – so rein technisch gesehen? *verwirrt* -- Sypholux Bar 08:17, 31. Aug 2006 (CEST)


Jacques Necker et al.

212.117.127.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) revolutioniert die Französische Revolution. -- Sypholux Bar 08:45, 31. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. Stefan64 08:49, 31. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:80.130.104.79

80.130.104.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vandaliert in Haploidie sirprize Disk 10:01, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.142.100.29

80.142.100.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Euro und ist ziemlich beratungsresistent. sirprize Disk 10:10, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:212.117.117.72

212.117.117.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 11:08, 31. Aug 2006 (CEST)

Bitte dem SFIB (212.117.117.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) mal eine Pause gönnen - anscheinend ein Gegner fossiler Brennstoffe. --Andreas 06 11:11, 31. Aug 2006 (CEST)

Ups, steht ja schon direkt drüber ;) Andreas 06 11:12, 31. Aug 2006 (CEST)
Hat zwei stunden - was ist SFIB? Ist das eine Institution, die man länger sperren kann? -- Tobnu 11:14, 31. Aug 2006 (CEST)
Laut ripe.net gehört die IP zur "Schweizerische Fachstelle fuer Informationstechnologien im Bildungswesen" - klingt für mich so, als ob es eine feste IP sei --Andreas 06 11:20, 31. Aug 2006 (CEST)

84.147.147.83

84.147.147.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreitet Unfug bei Russlandartikeln. Bitte um Sperrung -- Geisterbanker 11:31, 31. Aug 2006 (CEST)

2 h --Sperr-und Blockservice 11:34, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:62.227.255.112

62.227.255.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hochstadt (Pfalz), obwohl, möglicherweise gibt er nur keine Quellen an ;) Löschkandidat 12:41, 31. Aug 2006 (CEST)

verwechselt jedenfalls die WP mit einem schmierzettel, 1h -- Tobnu Sperr-und Blockservice 12:53, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.231.80.151

217.231.80.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindchen Löschkandidat 12:45, 31. Aug 2006 (CEST)

1h für Schmierereien. --Tobnu Sperr-und Blockservice 12:49, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.100.142

217.224.100.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SLA Artikel, Unsinn -> abklemmen mal kurz büdde Löschkandidat 13:07, 31. Aug 2006 (CEST)

  • 2 Stunden. --Lung (?) 13:22, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.72.180.6

84.72.180.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Artikel. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:29, 31. Aug 2006 (CEST)

  • 2 Stunden. --Lung (?) 14:13, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:80.132.222.248

80.132.222.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) achtung schnellschreiber Löschkandidat 13:31, 31. Aug 2006 (CEST)

2h vom „Tobnu Sperr- und Blockservice“ ;-) --sirprize Disk 13:55, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:81.173.151.206

81.173.151.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht mehrfach den SLA aus Can Oktay sirprize Disk 13:53, 31. Aug 2006 (CEST)

Und löscht bei Schröder -- Hgulf 13:56, 31. Aug 2006 (CEST)
gleich weg. -- Tobnu Sperr-und Blockservice 13:57, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Manuela Mertens

Könnte sich jm das hier ansehen, wahrscheinlich eine Sockenpuppe von Van-froyen um seine Aussage zu untermauern die er hier machte.--Vinojan 14:04, 31. Aug 2006 (CEST)

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Anfang nur zur Provokation angelegt: [205]. Bitte wg. all contributions trolling infinit sperren. --Pjacobi 17:28, 31. Aug 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

212.37.49.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 14:18, 31. Aug 2006 (CEST)

2h. Jonathan Groß 14:19, 31. Aug 2006 (CEST)
Ich habe nach Blick ins Blockadelogbuch 6 Monate draus gemacht. -- Tobnu Sperr-und Blockservice 14:26, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Daniel Presberger

Daniel Presberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) notorischer Kindskopf (erneut SLA Artikel) Löschkandidat 14:55, 31. Aug 2006 (CEST)

1 Woche, da bereits vorgewarnt, das nächste Mal gerne mehr. --Dundak ☎ 16:17, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Panjabi

Panjabi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Babelvorlagen, Hauptseite etc. Bittet in Bearbeitungsvermerk ausdrücklich um zweitägige Sperre. Sonst keine Edits. Ich meine, hier kann man auch gleich endgültig sperren. ThePeter 16:02, 31. Aug 2006 (CEST) Nachtrag: Besonders gut dieser Edit: [206]--ThePeter 16:05, 31. Aug 2006 (CEST)

Wunsch erfüllt – allerdings infinite. --Dundak ☎ 16:10, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:196.2.124.251

Die IP verbreitet in Form von recht plumpen rhetorischen Fragen ihre kaputte Weltansicht. Manchmal an der Grenze zur totalen Blödheit. Vielleicht kann man die beobachten. Nicht, dass sich da jemand nach nach § 130 des Strafgesetzbuchs strafbar macht. Ich weiß auch net, ob es sinnvoll oder schicklich is ihre "Diskussionsbeiträge" zu revertieren. --GattoVerde 16:03, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.143.116.136

84.143.116.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht einen Mittagsschlaf - mindestens 2 Stunden --Englandfan 16:10, 31. Aug 2006 (CEST)

Seit 15:55 Uhr inaktiv, bei dynam. IPs lohnt da eine Sperre nicht. Gruß --Dundak ☎ 16:19, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Hitlerficker

Hitlerficker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bei dem Namen erwarte ich nichts Gutes ... -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:57, 31. Aug 2006 (CEST)

Swami Omkarananda

129.132.238.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt neue Kram wiederholt ohne Quelle ein, trotz mehrfacher Bitte, Quellen anzugeben. (Vielleicht stimmen die Infos ja sogar, aber wieso sollen andere Benutzer sich die Mühe machen, ergänzte Texte nachzurecherchieren, wo doch der "Ergänzer" die Quellen kennt?) Vorschlag: Für eine begrenzte Zeit, Sperre des Artikels für unangemeldete Benutzer, oder falls technisch möglich, nur für einen IP-Block oder domain. --THausherr Diskussion Bewertungen 18:10, 31. Aug 2006 (CEST)

Ist für IPs gesperrt - wenn Freigabe erwünscht, bei Wikipedia:Entsperrwünsche melden. --Irmgard 23:38, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.162.39.26

217.162.39.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag einen Benutzer nicht. -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:55, 31. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Anscheinend I-Cafe. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:56, 31. Aug 2006 (CEST)

weg. --schlendrian •λ• 18:57, 31. Aug 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:58, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:83.77.62.116

Mehrfacher Vandalismus in Microsoft Windows XP und ZETA. --Kungfuman 19:25, 31. Aug 2006 (CEST)

  • Hat Pause. --Lung (?) 19:38, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Gaplus

Wiederholter zahlreicher Vandalismus u.a. in Georg-von-Rauch-Haus (halbgesperrt) und Panoramafreiheit (lesenwert). Siehe auch Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Benutzer:Gaplus. 15. Account von Silkworm, Silktilt, Scon, u.a. Benutzer war bereits infinite gesperrt, wurde aber wieder entsperrt. --Kungfuman 19:36, 31. Aug 2006 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Wikibär = Vorgängeraccount von Silkworm und Eins. --Kungfuman 20:10, 31. Aug 2006 (CEST)

Anatomische Besonderheiten...

Brauchen wir solche Leute wirklich....? Gut, ist jetzt kein Vandalismus, aber was kann man von diesen Benutzernamen schon großartig erwarten:

17:35, 31. Aug 2006 Traägt den Penis im Gesicht :-) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer wurde neu registriert

17:34, 31. Aug 2006 Mit dem Schwanz in der Hand :-) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer wurde neu registriert

Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:06, 31. Aug 2006 (CEST)

Oh, ich sehe gerade - zwei Leute, ein Gedanke: kurz vor meinem Eintrag Jergen die beiden Accounts gesperrt. Nichts für ungut & danke --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:09, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer 84.187.187.242

Tja, die Hormone bei den Jugendlichen... 84.187.187.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:09, 31. Aug 2006 (CEST)

Och der war jetzt schon in mehreren Inkarnationen bei mir zu Gast... 2h --Gnu1742 21:12, 31. Aug 2006 (CEST)


Benutzer:217.227.192.161

217.227.192.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht auf Boulevardpresse Seewolf 21:23, 31. Aug 2006 (CEST)

bekam die rote Karte. -- Tobnu Sperr-und Blockservice 21:25, 31. Aug 2006 (CEST)

84.187.201.252

84.187.201.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause Tönjes 21:32, 31. Aug 2006 (CEST)

84.187.0.0 ist zur Zeit komplett abgeklemmt... --Gnu1742 21:35, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Erwin.pelzig

Erwin.pelzig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der ist nicht auf dem besten Wege, ein lesbarer Autor zu werden. Seewolf 22:16, 31. Aug 2006 (CEST)

  • Hab ihn rausgeworfen. Das war ein reiner Störaccount. Gruß --Lung (?) 22:24, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:S.M.L.

S.M.L. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das kann nix werde bzw wurde schon als IP nix Löschkandidat 22:39, 31. Aug 2006 (CEST)

Mal eine Stunde Pause, so als Schuss vor den Bug - kann ja immer noch mehr werden, wenn er sich weiter anstrengt. --Irmgard 23:33, 31. Aug 2006 (CEST)

Günter Baum

Bitte sperren - seit gestern Edit-War zwischen zwei Benutzern. --Irmgard 23:31, 31. Aug 2006 (CEST)

Geschützt. --ST ○ 23:40, 31. Aug 2006 (CEST)

Frischzellentherapie

dort werden passagen die die risiken dieser sehr umstrittenen therapie ohne diskussion von einer IP gelöscht. ich bitte um eine halbsperre für den artikel (nicht diskussionsseite) für einen tag. die ip kann sich ja anmelden bzw sich auf der diskussionsseite melden. Redecke 23:55, 31. Aug 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/08&oldid=213575923“