Benutzer Diskussion:Jergen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Damit ich den Überblick behalte, signiert eure Einträge bitte mit vier Tilden ( ~~~~).
Unsignierte Beiträge ohne konkretes, zuordenbares Anliegen und Beleidigungen oder persönliche Angriffe auf mich oder andere Benutzer werden von mir entfernt; wer Beleidigungen oder persönliche Angriffe einfügt, wird von mir auf der VM gemeldet.
jergen

Neue Anfrage einfügen

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Natur- und Kulturdenkmäler im Allgemeinen

Ich denke seit eingier Zeit über folgende Sache nach: Ich halte es generell für wertvoll für WP, dass du in den letzten 15 Jahren sämtliche Listen zu Natur- und Kulturdenkmälern erstellt hast und dass du diese auch immer wieder aktualisierst, gar keine Frage. ABER: Wenn zu einer Kommune lediglich eine Handvoll Kultur- bzw. Naturdenkmäler existieren, sehe ich keinen Sinn darin, dafür einen eigenen Listenartikel zu erstellen. Analoges Beispiel: In WP sind seit 20 Jahren Artikelinhalt zB aus Kommunen ausgelagert worden, als sie irgendwannmal den Rahmen sprangen und man zu dem Ergebnis kam, dass ein separater Artikel dafür besser geeignet wäre. Wenn zB in einem Ortsartikel der Abschnitt "Persönlichkeiten" maximal ein Dutzend Personen enthält, käme auch niemand ernsthaft auf die Idee, diese auszulagern, da hierbei der Konsens herrscht, dass dies keinesfalls den Rahmen sprengt. Ähnlich bei den Natur/Kulturdenkmälern. Evt. werde ich über diese Frage ein Meinungsbild starten, dann müsste vorher aber geklärt werden, ab welcher Zahl eine eigene Liste sinnvoll ist. wie siehst du das? AF666 (Diskussion) 12:19, 11. Apr. 2024 (CEST)

Man muss sich halt auf eine Ebene einigen, auf der die Erstellung solcher Listen sinnvoll ist, weil es sonst einen Bruch der Systematik gibt. Das kann für KDs anders aussehen als für NDs, aber es muss klar sein, dass die Systematik flächendeckend anwendbar ist. In Deutschland mindestens für ein Bundesland, in Frankreich müsste das schon landsweit sein.

Einer Rückgliederung von kurzen Listen in die Ortsartikel lehne ich entschieden ab. Dann fällt zwingend die Navigation zwischen den Listen weg (wegen der Regelungen in WP:NAVI) und die Wartung wird viel aufwendiger, weil die Abschnitte in den Ortsartikeln in relativ kurzer Zeit unterschiedlich gestaltet sein werden; sie wird möglicherweise sogar unmöglich, wenn man für die Zukunft an automatisch gewartete Listen denkt. So etwas wäre mMn der Todesstoß für die flächendeckende Erfassung von Natur- und Kulturerbe in der WP. --jergen ? 16:31, 11. Apr. 2024 (CEST)

Noch was: Wir betrachten die Ortslisten meist als Teillisten einer landesweiten Liste. Die Auslagerung passiert also nicht aus den Ortsartikeln, sondern aus den Denkmallisten. --jergen ? 16:33, 11. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe per Zufall diese Diskussion gesehen. Ich sehe auch eher eine Verschlechterung darin, solche Listen in die Ortsartikel zu verschieben. Für Wikipedia-Nutzer, die das Medium wenig nutzen, wird es dann ungemein schwerer diese Listen zu finden. Das Argument geht, glaube ich, in die gleiche Richtung, wie das der Navigationsleisten. Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 17:04, 11. Apr. 2024 (CEST)

Man könnte bei einer nur wenigen Objekten umfassenden Liste den Listenartikel ja zu einer Vorlage umwandeln und diese in den Gemeindeartikel umwandeln. Das wäre ein guter Kompromiss zw. den Vor- und Nachteilen, die wir oben diskutiert haben, oder?! AF666 (Diskussion) 15:43, 1. Mai 2024 (CEST)

Einbinden kann man die Listen mit den passenden Tags schon heute. Aber alles, was irgendwie in Richtung einer Löschung (oder Weiterleitung) geht, macht das System kaputt. --jergen ? 17:37, 1. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia:Mainz-Stammtisch am 24. Mai 2024 (nächsten Freitag)

Hallo Jergen,

unser nächster Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet nächsten Freitag, den 24. Mai 2024, um 18:00 Uhr statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:52, 20. Mai 2024 (CEST)

Chemins de fer Vicinaux de la Haute-Saône

Bitte den Artikel llöschen... du bist mit deinen Änderungen leider in die Parade gefahren, nachdem ich den Artikel leider irrtümlich und dadurch vorschnell veröffentlicht habe... Ich muss leider neu ansetzen, denn so etwas ist mir noch nicht passiert... Danke --BahnKai (Diskussion) 15:33, 21. Mai 2024 (CEST)