Wikipedia:Qualitätssicherung/8. August 2019
| 4. August | 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
werblicher Ausbau einer Weiterleitung ohne Kategorien und Infobox --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:40, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 20. Aug. 2019 (CEST)
Dahingeschludert um der Erste zu sein (nicht signierter Beitrag von 79.216.35.22 (Diskussion) 08:53, 8. Aug. 2019 (CEST))
Ich denke, mittlerweile sind die wichtigsten derzeit bekannten Informationen verständlich im Artikel erklärt. (nicht signierter Beitrag von Maxeto0910 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 19. August 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Pfälzerwaldhütten. --Krdbot (Diskussion) 21:25, 20. Aug. 2019 (CEST)
Kann in dieser Form nicht stehen bleiben, da es sich so fast nur um ne Bildergalerie handelt AF666 (Diskussion) 12:30, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Der Listeninhalt stimmt auch nicht mit der Liste auf der Website des PWV überein. --jergen ? 13:57, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Da sollte auf Commons eine Kategorie angelegt werden, dann brauchen wir die ausufernde Galerie nicht.--Nadi2018 (Diskussion) 22:23, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Habe dieses Problem mal auf der Liste der Pfälzerwaldhütten angesprochen. So wie es aktuell ist nunja ist es nicht wirklich gelungen. Bisher besteht die Liste ja aus Bildern, was keine wirkliche Liste darstellt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:21, 10. Aug. 2019 (CEST)
Hab die Seite in den BNR zurückgeschoben. Allerdings hab ich dabei einen Fehler gemacht, siehe Lemma. --Pumuckl456 (Diskussion) 21:38, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 21:38, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:39, 20. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm wenn Relevanz gegeben --μg 13:22, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Viel Text, aber wo ist die Relevanz versteckt, Benutzer:Emeritus, Benutzer:Kurator71? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:58, 8. Aug. 2019 (CEST)
- immerhin sehr prominente Abnehmer. Sie hat sehr unterschiedlich gemalt (sehr realistisch und modern/expressionistisch). URV? Der Text klingt stellenweise wie aus einer Ausstellungsbroschüre, --Hannes 24 (Diskussion) 20:37, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ContraPoints. --Krdbot (Diskussion) 22:50, 8. Aug. 2019 (CEST)
Lemma --Didionline (Diskussion) 19:07, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Wenn der Artikel die Person behandelt, sollte das Lemma auf den Personennamen verschoben werden. Behandelt der Artikel dagegen den Kanal, sollten die Kategorien angepasst werden. --Didionline (Diskussion) 19:08, 8. Aug. 2019 (CEST)
- mal wieder der in den letzten Tagen übliche, aus en übersetzte „ Hauptsache irgendwas mit Gender“ Artikel, bei dem man sich nicht die Mühe gibt, die Daten der Einzelnachweise vernünftig zu übersetzen und aktualisieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:11, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Hälfte des Artikels ist Kritikergeschwafel, habe einen Teil rausgenommen, muss nicht 1:1 aus der en übernommen werden. --Nadi2018 (Diskussion) 23:00, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Ist diese Person überhaupt enzyklopädisch relevant? ––Oesterreicher12 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Oesterreicher12 (Diskussion | Beiträge) 22:54, 19. Aug. 2019 (CEST))
- Hälfte des Artikels ist Kritikergeschwafel, habe einen Teil rausgenommen, muss nicht 1:1 aus der en übernommen werden. --Nadi2018 (Diskussion) 23:00, 8. Aug. 2019 (CEST)
- mal wieder der in den letzten Tagen übliche, aus en übersetzte „ Hauptsache irgendwas mit Gender“ Artikel, bei dem man sich nicht die Mühe gibt, die Daten der Einzelnachweise vernünftig zu übersetzen und aktualisieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:11, 8. Aug. 2019 (CEST)
relevant durch hohe Reichweite der Videos (> 1 Mio pro Sendung) und Erwähnung in bekannten Medien--Pumuckl456 (Diskussion) 22:27, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 22:27, 20. Aug. 2019 (CEST)
Nachgetragen für Lutheraner aus Artikel:
Wikifizieren --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 8. Aug. 2019 (CEST)
Artikel ist 1:1-Übersetzung aus en-wiki (inkl. Copy&Paste der Referenzennummern wie [1] und [2]). Da ist wohl auch ein Versionsimport nötig. --StYxXx ⊗ 19:55, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Versionsimport beantragt und Einzelnachweise nachgepflegt. Neuautoren auf seiner Disk über die Regularien informiert. --Joel1272 (Diskussion) 06:25, 9. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 20. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:55, 8. Aug. 2019 (CEST)
- nicht jeder fliegt aus der NY Times raus ;-) Daher würde ich Relevanz schon annehmen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:26, 10. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 20. Aug. 2019 (CEST)
was soll hier beschrieben werden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:13, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Auf YouTube gibt es für 2018 eine Vorstellung der beteiligten Länderbeiträge. So ganz konnte ich das nicht ableiten, was es sein soll. Was den Artikel betrifft wäre die Wahl zwischen BNR zur Überarbeitung (Wäre erst auch erst mal zu klären, was das Projekt überhaupt sein soll) oder Löschen wegen nicht dargestellter Relevanz. --Joel1272 (Diskussion) 06:30, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:59, 8. Aug. 2019 (CEST)
war schonmal in der QS und wurde seitdem mit ungenügend belegten 35 KB wieder vollgeschwafelt --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Revision wurde rückgängig gemacht. --Joel1272 (Diskussion) 11:54, 8. Aug. 2019 (CEST)
Die Änderungen sind aus den Quellen, die unter den Punkten "Literatur" und "Weblinks" angegeben sind.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:21, 8. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:36, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Bitte mal gegenprüfen. Die Person habe ich in der IMdB nicht gefunden, drei Filme gesucht. Die angegebene Seite in der Zusammenfassung des durch einen SPA erstellten Artikel zeigt auf eine nicht als Beleg verwendbare Seite. --Joel1272 (Diskussion) 12:00, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Google findet unter diesem Namen nur einen irrelevanten Fußballspieler (B-Junioren Verbandsliga). Entweder Fake oder dermassen irrelevant. SLA-fähig --Mehgot (Diskussion) 12:28, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Hab SLA gestellt --Creuats 13:14, 8. Aug. 2019 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Creuats 13:15, 8. Aug. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren sofern der Selbstdarsteller relevant ist --Mehgot (Diskussion) 13:11, 8. Aug. 2019 (CEST)
- ein 14-jähriger Schüler? Bei aller Liebe... --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 8. Aug. 2019 (CEST)
- was sagt Benutzer:Brodkey65 oder Benutzer:Rodomonte? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:07, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:20, 8. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm falls relevant --μg 13:30, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:30, 8. Aug. 2019 (CEST)
unbelegte Textwüste unklarer Relevanz. Ggf. ein Fall für WP:LKH --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:33, 8. Aug. 2019 (CEST)
- LA --PM3 16:37, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:37, 8. Aug. 2019 (CEST)
Artikelwunsch, so löschfähig --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:52, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 19:11, 8. Aug. 2019 (CEST)
Unverständliches Geschreibsel (von was handelt die Textwüste?) mit viel POV unklarer Relevanz --Mehgot (Diskussion) 16:12, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:31, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Nach 4k6 Textzugang von Neuautor jetzt viel Prosa und wenig weiterführende Links. --LexICon (Diskussion) 16:43, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 19:14, 8. Aug. 2019 (CEST)
nach Ergänzungen pflegebedürftig, sowie schon sehr ausufernd --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:22, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Kann man den Journalisten anhand dieser Ergänzungen heilig sprechen lassen? Das ist definitiv zu viel. Power-QS mit einem großzügigen Schnitt. --Joel1272 (Diskussion) 06:35, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Power-QS-Bearbeitung abgeschlossen. Die Art seiner Arbeit (einschl. der aufgedeckten Skandale) geht unten aus der Auflistung der Preise hervor mit Verlinkungen.--Nadi2018 (Diskussion) 19:17, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 9. Aug. 2019 (CEST)
Der Artikel unterlag dem Zugriff eines Benutzers, dessen Vorliebe es ist, unerhebliche Linkfixes zu setzen, sodass eine Linkfarm entstanden ist. Vornehmlich allerdings ist der Text unter Nutzung der fachsprachlichen Wortgebung inhaltlich und fachlich unverständlich und bisweilen falsch geschrieben. Auch die Syntax lässt zu wünschen übrig. --Stephan Klage (Diskussion) 19:08, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Nur ein Satzkomplex als Beispiel: Tatbestände der Verschuldenshaftung sind Tatbestandsmäßigkeit (im engeren Sinne), Rechtswidrigkeit und Verschulden. Ist ein Schaden entstanden, muss die adäquat kausale Rechtshandlung/Unterlassung rechtswidrig sein und den Schädiger ein Verschulden treffen. Bei Leistungsstörungen ist das Ausbleiben der Pflichterfüllung, also die Pflichtverletzung, tatbestandsmäßig.[1] Bei unerlaubten Handlungen besteht diese Tatbestandsmäßigkeit aus einer schädigenden Rechtsguts- oder Schutzgesetzverletzung oder einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung. - eingehängt --Stephan Klage (Diskussion) 19:13, 8. Aug. 2019 (CEST)
- eindeutig was für eine Fach-QS Schnabeltassentier (Diskussion) 21:52, 8. Aug. 2019 (CEST)
- +1 Nicht-Juristen sind überfordert (behaupte ich mal ;-) Dort eintragen, hier erledigen, --Hannes 24 (Diskussion) 12:28, 10. Aug. 2019 (CEST)
- eindeutig was für eine Fach-QS Schnabeltassentier (Diskussion) 21:52, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anfrage an die Fachredaktion gestellt, hiermit erl. Hannes 24 (Diskussion) 10:24, 11. Aug. 2019 (CEST)