Wikipedia:Qualitätssicherung/7. August 2019
| 3. August | 4. August | 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
kreative Grammatik und Rechtschreibung Flossenträger 18:17, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:04, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rote Zone (in Munitionsverdachtsgebieten). --Krdbot (Diskussion) 08:52, 9. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:55, 7. Aug. 2019 (CEST)
- warum heißt der Artikel nicht Munitionsverdachtsgebiet, das ist der Hauptinhalt. Rote Zone (Munitionsverdachtsgebiet) könnte man als WL lassen? --Hannes 24 (Diskussion) 15:56, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:37, 19. Aug. 2019 (CEST)
seit vielen Stunden kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:48, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 08:40, 7. Aug. 2019 (CEST)
komische, ausufernde Datensammlung mit formalen Fehlern. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:09, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Vor allem keine neutralen Belege, das Historische Lexikon hat der Autor des Artikels selbst herausgegeben.--Nadi2018 (Diskussion) 11:25, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:21, 7. Aug. 2019 (CEST)
Bleiwüste, keine Katsen. Enz. Relevanz?? --Jbergner (Diskussion) 08:53, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Scheint von im selbst verfasst. Schon ziemlich viel Werbesprech und Prosa - sowas wie "...Gärtner in einem behütetem Elternhaus groß werden konnte. Gärtner war ein sehr sportlicher Junge - es gab kaum eine Sportart die er nicht ausprobierte und in der er nicht einige Siege erringen konnte." hat in einer Enzyklopädie nix zu suchen. Die Relevanz ist aber denke ich gegeben - aber käme löschen und neuschreiben nicht einfacher als hier rumzuverbessern ? --Elmie (Diskussion) 10:16, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Da allerdings eine LD vermutlich negativ beendet werden würde, würde ich hier vorschlagen, den Artikel dem SDler in seinen BNR für einen zweiten Versuch zur Verfügung zu stellen. Dabei freundlich auf WP:RL sowie WP:MP verweisen. Sollte der 2. Wurf genauso aussehen, wäre eine LD (oder PowerQS) möglich. --Joel1272 (Diskussion) 10:21, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Scheint von im selbst verfasst. Schon ziemlich viel Werbesprech und Prosa - sowas wie "...Gärtner in einem behütetem Elternhaus groß werden konnte. Gärtner war ein sehr sportlicher Junge - es gab kaum eine Sportart die er nicht ausprobierte und in der er nicht einige Siege erringen konnte." hat in einer Enzyklopädie nix zu suchen. Die Relevanz ist aber denke ich gegeben - aber käme löschen und neuschreiben nicht einfacher als hier rumzuverbessern ? --Elmie (Diskussion) 10:16, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel im BNR, Info an Autoren über seine Disk. --Joel1272 (Diskussion) 11:50, 7. Aug. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 13:15, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebermary (Diskussion) 16:41, 7. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm, Wikifizieren --Stephan Tournay (Diskussion) 18:51, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 8. Aug. 2019 (CEST)
Wikifizieren, falls relevant. --DaizY (Diskussion) 20:55, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:32, 8. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 12:08, 7. Aug. 2019 (CEST))
- Der Link zu Castforward funktioniert auch nicht...macht die Mitgliedschaft im Ensemble relevant? Wenn nicht eher löschen da nicht enzyklopädisch Relevant. Kann ich einfachach einen LA stellen ? --Elmie (Diskussion) 13:27, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Warum solltest du es nicht können? Schnabeltassentier (Diskussion) 13:52, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Naja weil QS noch läuft und ich es immer irgendwie ungut finde die QS durch LA zu beenden...aber ich mach dann mal einen --Elmie (Diskussion) 15:57, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Es dürfte jedenfalls eng werden. Von den drei Aufführungen erfüllt vermutlich gerade das Ding in Düsseldorf mit gutem Willen die Anforderungen der WP:RK#Film. Das Filmchen ist wohl eine Studentenarbeit ohne Relevanz.--Liebermary (Diskussion) 14:16, 7. Aug. 2019 (CEST)
- QS beendet, LA läuft. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:31, 9. Aug. 2019 (CEST)
- Warum solltest du es nicht können? Schnabeltassentier (Diskussion) 13:52, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Der Link zu Castforward funktioniert auch nicht...macht die Mitgliedschaft im Ensemble relevant? Wenn nicht eher löschen da nicht enzyklopädisch Relevant. Kann ich einfachach einen LA stellen ? --Elmie (Diskussion) 13:27, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:31, 9. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 21:50, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Siehe LD [1]. --Usteinhoff (diskUSsion) 01:22, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Usteinhoff (diskUSsion) 22:34, 15. Aug. 2019 (CEST)