Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Mai 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai 5. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:16, 16. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Serviceintegration und Management

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant --178.191.127.80 19:45, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist sicherlich relevant, sollte aber verschlankt und allgemeinverständlicher werden. --Rabanusmaurus (Diskussion) 17:42, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 19:16, 16. Jun. 2015 (CEST)

Lola (Lied)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:44, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Liste der historischen Ortsnamen von Mindelaltheim

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:50, 4. Mai 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Freimut Bahlo (Diskussion) 07:19, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 18:15, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Kieler gegen die Islamisierung des Abendlandes

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:19, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:29, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Maklerkanzlei

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:48, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:45, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Abwehrspiralen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:18, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:18, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Reif (Schokolade)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 11:38, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Harri Jünger

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 07:49, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 17:29, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Urlaubspiraten.de

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren und Marketingsprech raus, sofern relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:45, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Je suis Tiger! WB! 14:46, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Reinhard langfeld

[Quelltext bearbeiten]

Volle Kanne Vollprogramm bitte, aber sowas von ;) --Innobello (Diskussion) 15:44, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 16:10, 4. Mai 2015 (CEST): schnellgelöscht[Beantworten]

Grafenauer

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:21, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 18:39, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wallfahrtskirche Mariä Heimsuchung (Dornbirn)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plani (Diskussion) 19:27, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Markku Markkula

[Quelltext bearbeiten]

Hier besteht noch Überarbeitungsbedarf. Politik (Diskussion) 18:57, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Welcher denn genau? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:30, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Habe ich erst jetzt gesehen, das habe ich dir doch bereits auf meiner Disk geschrieben. Aus https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Markkula lässt sich der Stub zu einem ordentlichen Artikel ausbauen. Politik (Diskussion) 20:23, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Und ich hatte Dir sogar die entsprechende Passage zu 'wofür die QS nicht da ist' auf Deiner Disk verlinkt, bekam aber auf meine Frage keine Antwort. Der Weblink wurde formatiert. Die QS ist kein Artikelwunschkonzert. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:28, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Die QS ist zur Behebung von Mängeln gedacht. Da der Mangel noch immer besteht bitte ich dich den Baustein wieder einzusetzen. Politik (Diskussion) 20:30, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Lies bitte die Links, wozu die QS da ist. Erweitern gehört nicht dazu. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:32, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hier ist eine Übersetzungsvorlage für eine mögliche Erweiterung. Viel Spaß damit! Die QS dieses Artikels ist damit m.E. erledigt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 21:06, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 21:06, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ausdrucksfarbe

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 13:53, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:24, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

David Cushing

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel vermag die Relevanz des Herren famos zu vertuschen. Je suis Tiger! WB! 14:45, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 17:37, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

J'N'C

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 17:03, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--[[Benutzer:Wikinger08|Wikinger08]] – [[Benutzer Diskussion:Wikinger08|Diskussion]] (Diskussion) 11:57, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

TLCI

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:18, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Richtungen der islamischen Koranauslegung

[Quelltext bearbeiten]

Bitte die Inhalte des Werkes und die wegweisenden Ergebnisse darstellen. Sonst ist der Art. wie ein Zeitungsbericht. Erst das Buch lesen, dann es inhaltlich darstellen.Schon was über "Rezension" gehört?--Orientalist (Diskussion) 23:02, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Kein QS-Fall (WP:QS, da stehen die Aufgaben). Bitte mit dem Autor klären. Oder ans zuständige Portal wenden. --Tröte just add coffee 08:20, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Der Erstautor (na, wer denn?) hat zunächst den Werktitel in anderen Artikeln über Koranexegeten verlinkt und als letzten Schritt diesen "Artikel" eingesetzt:[[1]]: "Literatur: kommt gleich". Warum diese Eile? Und was sagt G. über diese Personen, die mit dem Werktitel verlinkt worden sind?? Eben: über die Forschungsergebnisse des Buches erfährt der Leser gar nichts.
Fußnote 15: Nachdruck in: István Ormos (1995), Bd. 2, S. 1067–1090. Was ist das, bitte? Einfach abgeschrieben...ohne Verstand, in aller Eile...
Die arab. Übersetzung: erschien unter dem unpräzisen Titel Madhāhib al-tafsīr al-Islāmī. Warum unpräzise?? (weil es im Art. über Goldziher mit "sic" versehen ist?). Was heißt es für den Leser hier?--Orientalist (Diskussion) 08:40, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
in der Tat wird aṭ-Ṭabarīs Werk als "Enzyklopädie der traditionellen Exegese" genannt. Was ist die traditionellen Exegese für den Leser? Hier auch: abgeschrieben, ohne was verstanden zu haben.--Orientalist (Diskussion) 08:50, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 17:37, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Roman Hebenstreit

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:12, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:23, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

The Boozehounds

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 11:32, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 15:38, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Paul Riebensahm

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm/@Tsor: URV-Problem (teilweise wörtlich aus angegebenen Quellen)--EHaseler (Diskussion) 18:32, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:06, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vintage Vegas

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:17, 11. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Strimmiger Berg

[Quelltext bearbeiten]

Geografische Abgrenzung, laut http://map1.naturschutz.rlp.de/mapserver_lanis/index.php?mapxy=377187,5550058&scale=100000&layers=grenzen_land,tk_farbe&lang=de gehört Forst wohl nicht dazu Jmv (Diskussion) 13:10, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:26, 11. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Arash Marandi

[Quelltext bearbeiten]

Wikfizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:26, 11. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Kitesurf Cup Sylt

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:38, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Quelle hinzu, für die Sportart wichtiges Event, aber Geschwurbel … --Mef.ellingen (Diskussion) 12:54, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 12:16, 18. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Panzergrenadierbataillon 401

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:50, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:37, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

VR Bank HessenLand

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:38, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Girlhouse-Töte, was du nicht kriegen kannst

[Quelltext bearbeiten]

Einmal mit alles Seewolf (Diskussion) 17:02, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

überflüssige Dopplung. Genau der gleiche "Artikel" steht schon unten. --Blaufisch123 (Diskussion) 14:49, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 14:49, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Orgelpark

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm incl. Auabau--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel nl:Orgelpark ist ziemlich ausführlich. Wer kann Niederländisch? --Bötsy (Diskussion) 17:55, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Wikifiziert ist dieser Einzeiler immerhin. Aber in dem Zustand wird der so oder so gelöscht. --Blaufisch123 (Diskussion) 14:43, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 14:43, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Television Lighting Consistency Index

[Quelltext bearbeiten]

Bitte - How-to, + belegter und vernünftig formatierter Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Warum hat das nur jemand wieder unter die Abkürzung verschoben? --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:54, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

jetzt wieder da --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:47, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 14:48, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Dalles

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:34, 4. Mai 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt --Blaufisch123 (Diskussion) 14:46, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 14:46, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Patrick W. Engel

[Quelltext bearbeiten]

Siehe Baustein. Gripweed (Diskussion) 07:09, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Dazu lexikalischer Stil (anstatt z. B. Die Altersdifferenz von 10 Jahren stellte keine Probleme dar / das RAPE OF HARMONIES STUDIO in Triptis aus dem Boden stampfte / Als besonderen Service bietet er.... etc. Natürlich auch Typografie – sofern überhaupt Relevanz eindeutig dargestellt. --Martin Sg. (Diskussion) 09:42, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:31, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Service Integration und Management

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:58, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist dasselbe wie Serviceintegration und Management. --Wikinger08 (Diskussion) 13:48, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:48, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Schloss Müllberg

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 16:08, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:06, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Girlhouse

[Quelltext bearbeiten]

Einmal mit alles --178.191.127.80 19:38, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:17, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Imre Márton Reményi

[Quelltext bearbeiten]

Bittte im Sinne des NPOV bearbeiten und Verschlanken--Lutheraner (Diskussion) 11:56, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Um diesen Artikel wabern wahnsinnig wattige Weihrauchwolken; hab' mich jetzt 2 x durchgequält, finde aber keinen Ansatzpunkt für den Trimmer --Innobello (Diskussion) 13:32, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Da bleib nur die komplette Kettensäge, das war enzyklopädisch absolut unbrauchbar und aufgeblasen wie sonst was. Als Psychotherapeut und Friedensstifter ist der sicher auch nicht relevant, als Tenor könnte natürlich durchaus sein... --Kurator71 (D) 14:32, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
... nur dass leider auch hierzu die Belege fehlen! --Martin Sg. (Diskussion) 00:01, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
und bei allen Vorbehalten zu Tante Kuugel: Die Suche nach s. Namen + Sänger oder Tenor ergibt spärlichste Resultate!

Sehr geehrte Qualitätssicherer ... als Erstellerin dieses Artikels möchte ich auch einen Diskussionsbeitrag liefern. Selbstverständlich sehe auch ich in Wikipedia eine Enzyklopädie, in der 'gesichertes' Wissen zur Verfügung gestellt wird. Es ist mir ausserdem klar, dass jeder von uns eine andere Meinung darüber hat, was denn das bedeutet. Ich finde es grundsätzlich auch interessant, wenn meine Beiträge überarbeitet werden. Den Hinweis 'absolut unbrauchbar und aufgeblasen' finde ich trotzdem sehr bedenklich. Auch die Art und Weise, wie gekürzt wurde, ist für mich schwer nachvollziehbar. All das finde ich sehr ärgerlich - auch den Ton, den manche Qualitätssicherer verwenden. In anderen Fällen wäre dieses wohl auch in Wikipedia unter Vandalismus zu subsumieren. So sind nachweisliche Quellen plötzlich verschwunden. Ich wäre für jeden Hinweis sehr dankbar, warum der Artikel 'Konflikte - ergo sum' weniger Bedeutung hätte als jene über 'Beziehungen und Veränderungen'. Auch ich lerne gern dazu. Für mich als Mediatorin, mit umfangreicher (auch Forschungs)Praxis und Weiterbildung in dem Bereich seit 15 Jahren, ist dieser Artikel einer der herausragenden Beiträge zu dem Thema überhaupt. Aber selbstverständlich ist das meine Einzelmeinung. Vielleicht sollte ich eine Umfrage starten. Ausserdem verstehe ich auch nicht wirklich, warum ein fünfseitiger Artikel über Abraham Maslow und ein neunseitiger Artikel über sein Modell über Bedürfnishierarchien nicht aufgeblasen ist ... und dies, obwohl selbst Wikipedia eine umfangreiche Kritik dazu äußert. Das Modell, das Imre Remenyi beschreibt, ist gerade zu diesem wichtigen Thema das beste, das ich kenne - wohl auch nur als Einzelmeinung von mir ... und jener, die ich damit in meinen Vorträgen, Diskussionen und Artikeln damit erreichen konnte. Möglicherweise würde selbst ein - im Moment nicht vorhandener Artikel - über das Bedürfnismodell von Ryan and Deci als 'Weihrauchwolke' bezeichnet werden. Und das, obwohl dieser Artikel mit mehr als 1200 wissenschaftlichen Zitaten doch 'qualitätsgesicherter' ist als jener von Remenyi - auch wenn er weitaus schwerer verständlich ist, auch für jene, die einigermaßen gut Englisch lesen können. Auch wenn die Variante 'Qualitätssicherung' im ersten Moment gemäßigter ankommt, wie ein Löschantrag, so sollte es kein Freibrief für willkürliche Streichungen und demütigende Wortspenden sein.--ElviraHauska (Diskussion) 16:54, 11. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:27, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

DS Automobiles

[Quelltext bearbeiten]

Redundanzen (Citroën DS), Marketingsprech entschwurbeln, Abstimmen auf Baureihenartikell, Illustrierung --178.191.127.80 19:37, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:53, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ingo Kühl

[Quelltext bearbeiten]

Viele BKL-Links; Einzelheiten nicht zu wenige, durch Lit. belegt?? (SD!); Seitenangaben bei Lit. --Martin Sg. (Diskussion) 14:56, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 21:50, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/4._Mai_2015&oldid=227156443“