Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Mai 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. April 28. April 29. April 30. April 1. Mai 2. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:31, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Ein How to, das aus einem Lehrbuch abgeschrieben sein könnte/ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:13, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Das macht den Artikel aber nicht besser. Formulierungen wie „Angenommen, wir haben Trainingsdaten“ sind auch nicht dem englischen Artikel entnommen und erinnern an ein Lehrbuch. Wikipedia will allerdings kein Lehrbuch für was auch immer sein, siehe WP:WWNI. Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:40, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:31, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 17:44, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 1. Mai 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt. --Blaufisch123 (Diskussion) 10:15, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 10:15, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 17:10, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:24, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 10:26, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:48, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 11:10, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ekpah --Ekpah (Diskussion) 09:39, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:23, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:44, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:53, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:04, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Beim letzten Mal war es wohl eine URV. Diesmal liest es sich nicht besser. Zudem IMHO klar vorbei an den Relevanzkriterien. Hmm... --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:15, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Bitte in die Löschdiskussion weiterreichen. Keine Relevanz erkennbar. --jergen ? 13:21, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Warum nicht selbst machen? :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:28, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Ein-Stunden-Sperrfrist für LAs. --jergen ? 13:43, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:02, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:20, 1. Mai 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt. Rest war schon i. O.. --Blaufisch123 (Diskussion) 23:16, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:16, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:17, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Babelfishunfall--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanko beseitigt. —Lantus 19:42, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:51, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Ministubs dieses Herrn werden immer inakzeptabler. Lieber gar nichts als so etwas. Zwei- oder Dreizeiler mit Null Info. Kann jemand diesem Autoren, der seit Jahren so etwas verzapft nicht endlich einmal klarmachen, dass man so nicht arbeiten sollte?? Pirulinmäuschen 18:30, 1. Mai 2013 (CEST)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 19:38, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:03, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

ist außerdem redundant zu Eleonore von der Provence --Innobello (Diskussion) 19:07, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 19:18, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Deutliche Beschreibung, warum der Elektrotriebwagen ein Verbrennungsmotortriebwagen ist?? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:30, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Nicht erledigt, denn irgendwo im Artikel steht: Sie werden im Oberleitungsbetrieb mit eine Gleichspannung von 750 Volt sowie mittels eines Dieselgenerators betrieben werden können. Allerdings steht das irgendwo im Verlauf des Artikels, ich bin da nicht Fachmann, aber das wäre in wichtiges Kriterium für den ersten Satz, wenn es für die gesamte Baureihenserie zutrifft. Die Entfernung der Kategorie ist nicht hilfreich. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:42, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Wird gerade mit dem Hauptautor auf der Diskussionsseite geklärt. -- ColdCut (Diskussion) 23:18, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:18, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Für die Behauptungen werden keine Belege geliefert. --EHaseler (Diskussion) 19:56, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS.--ColdCut (Diskussion) 20:36, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Berihert ♦ (Disk.) 20:48, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:40, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Frisch zubereiteter Babelfisch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:40, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:07, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Und nochmal Fisch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:20, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

nicht erledigt. Formulierungen wie „mit seinen Kumpels“ sind IMHO nicht i.O. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:07, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Erledigt-Baustein von Checkerboy wieder eingesetzt. Zwar stand da wirklich noch "Kumpels" - aber keine andere Formulierung wie diese. Wäre es nicht praktischer gewesen, dies selbst schnell zu entfernen? --King Rk (Diskussion) 12:16, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 14:03, 1. Mai 2015 (CEST): Fisch beseitigt[Beantworten]

Vollprogramm (falls relevant) --Der Checkerboy 14:42, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: da LA --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:45, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 1. Mai 2015 (CEST)

Wikidaten und BKL erledigt --Blaufisch123 (Diskussion) 20:11, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:11, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:25, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 08:53, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

1 x Vollwaschgang bitte --Innobello (Diskussion) 19:17, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Naja, man müsste die Seite auch mit den Versionen verlinken, die es schon in anderen Sprachen gibt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sweco

Auch könnte man ein paar Fakten tabellarisch zusammenfassen. (nicht signierter Beitrag von Ewald01 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 1. Mai 2015 (CEST))[Beantworten]

Eine Alternative wäre auch der Import der schwedischen Version und die nachfolgende Übersetzung. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:45, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:55, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Das aus der nl:WP übernommene Streckenbild sollte auf deutschen Standard übertragen und die restlichen niederländischen Begriffe sollten übersetzt werden (Beispiel: Eine station Neede gibt es hier nicht, der bleibt immer rot, wenn nicht Bahnhof verwendet wird. Abkürzungen erklären, Jahreszahlen entlinken und weitere Kleinigkeiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:26, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin dran. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:30, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Und ich bin wieder raus. Formal mag der Artikel vllt. gehen, allerdings mangelt es hier (und auch in den Niederlanden) offensichtlich an Quellen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:18, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Bin auch mit dran, Bahnhöfe sind aufgedröselt und belegt. --Graf Umarov (Diskussion) 11:26, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Danke für die Weblinks. Ich weiß zwar nicht, woher Martin van Vulpen seine Infos bezieht, allerdings hat ein gleichnamiger User (derselbe?) seinerzeit den Artikel ausgebaut (was man allerdings auch am Aufbau sieht). Man kann zwar noch drin rumwurschteln, einen Anlass für den Quellenbaustein und die QS sehe ich allerdings nicht mehr. Danke an @Graf Umarov: für die Unterstützung. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:52, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
@ Platte, Ich danke Dir auch für die tolle Zusammenarbeit. --Graf Umarov (Diskussion) 11:57, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Platte --Krdbot (Diskussion) 11:52, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:55, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:57, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

ein Hinweis, warum dieser verheiratete Assistenzarzt und Vater relevant sein sollte, wäre nicht schlecht. Evtl. vielleicht sogar ein Artikel über ihn. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 21:57, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 13:39, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich teilweise unverständlich Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 23:23, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Fließtext fehlt --T1m0b3 (Diskussion) 23:37, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
@T1m0b3: Was meinst du damit? --Wikinger08 (Diskussion) 13:45, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hab stattdessen einen Lückenhaft-Baustein reingesetzt. --Blaufisch123 (Diskussion) 20:43, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:43, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 1. Mai 2015 (CEST)

Was hat das im ANR verloren? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:37, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Bilder nicht hinzugefügt, weil die mit ihnen verbundenen Themen noch nicht verfasst sind. Ich habe aber ein Bild über ein anderes Thema hinzugefügt. Es gibt jetzt über 10 Artikelverlinkungen. Ich habe auch die vorgeschlagene Kategorie benutzt. --Periergeia (Diskussion) 12:15, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Artikel bis zur Fertigstellung in den BNR verschieben! MfG--Krib (Diskussion) 09:50, 3. Mai 2015 (CEST) PS: Siehe im speziellen Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten[Beantworten]

Der Artikel ist schon reif genug, um da zu sein. --Periergeia (Diskussion) 19:13, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 23:00, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach Erweiterung nun sprachliche Überarbeitung notwendig. -- ColdCut (Diskussion) 15:32, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:27, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:38, 1. Mai 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:29, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 1. Mai 2015 (CEST)

Braucht es dafür einen eigenen Artikel? Das gehört doch in einen Firmenartikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:30, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Das passt eigentlich schon so. Der Geschichsteil ist doch sehr umfangreich. --Blaufisch123 (Diskussion) 11:25, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:25, 24. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Einmal WP:WF bitte inkl. URV-Check --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

scheint keine URV zu sein.--Der Checkerboy 14:09, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Das ist schön ;-) Wo gibts das Tool (Startseite)? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Startseite ist https://tools.wmflabs.org/copyvios/--Der Checkerboy 15:20, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank! --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:23, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:34, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:02, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 11:24, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]