Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Mai 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. April 30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:14, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Kein enzyklopädischer Stil. Sprachliche Überarbeitung notwendig. -- ColdCut (Diskussion) 12:40, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:39, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:43, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 05:24, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:29, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:21, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:43, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 3. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:XenonX3 hat aus einem mir nicht ersichtlichen Grund die Bemerkung bzgl. URV entfernt. URV der paar Sätze ist aber IMHO nach Besuch der Startseite offensichtlich. Wie dem auch sein: dann halt QS ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Wenn eine URV nachträglich eingefügt wurde, ist die URV-Vorlage nicht notwendig. Da ich die URV versionsgelöscht habe, konnte der Baustein dann auch raus. XenonX3 – () 16:53, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
XenonX3 Aber auch die paar mickrigen Sätze sind noch eine URV, da 1:1 von der Homepage kopiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Stimmt, das habe ich übersehen. Ist jetzt korrigiert. XenonX3 – () 17:01, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 16:59, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, extern rezipiert und belegbar. --Jbergner (Diskussion) 16:58, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in QS-Psychologie--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:26, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:12, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 18:17, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:24, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:02, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:03, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern dieser Wörterbucheintrag -wider Erwarten- relevant sein sollte--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Web-Links sind nachgetragen, so dass Ausführungen & Argumente gegengeprüft werden können :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paul G. Huppertz (Diskussion) 21:02, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen noch. --Bötsy (Diskussion) 21:34, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel, Kategorien fehlen, verwaist -- MerlBot 22:16, 3. Mai 2015 (CEST)
Kategorie Begriffsklärung wurde eingetragen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paul G. Huppertz (Diskussion) 23:36, 3. Mai 2015 (CEST).[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 20:41, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Linkhorror Kritzolina (Diskussion) 14:56, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Oje, Werde mich dem Grauen heute mal annehmen... –ðuerýzo ?! SOS 08:35, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ðuerýzo ?! SOS 11:45, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 3. Mai 2015 (CEST)

Kein Artikel. QS bedeutet Neuschreiben, inklusive Recherche. --Tröte just add coffee 20:42, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Dem ist nix hinzuzufügen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 11:44, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:11, 3. Mai 2015 (CEST)

Kategorien ergänzt, QS damit erledigt --Teta (Diskussion) 21:27, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 09:16, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:19, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:16, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:43, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:18, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1}Hannes 24 (Diskussion) 18:10, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Albumartikel, der über eine Trackliste kaum hinauskommt. In der Form ein Löschkandidat. Havelbaude (Diskussion) 14:15, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Musikalben weitergeleitet. -- ColdCut (Diskussion) 17:24, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

noch eine Einstellung in rein lexikalischer Absicht zu einem Kurzfilm, den niemand sah Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 23:17, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 18:51, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

der Mika'ela Fisher-Account war wieder aktiv. Bitte die üblichen Wikifizierungen und Rechtsangelegenheiten (Bild, URV etc.) regeln. --178.191.127.80 19:53, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 18:51, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:47, 3. Mai 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt. --Blaufisch123 (Diskussion) 20:26, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:26, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:14, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls w.E. relevant. Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 15:24, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:15, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

unbelegte Lobpreisungen in einem Nichtartikel möchten wikifiziert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:16, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollstes Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Habe mal zusammengekürzt, Kats ergänzt, aber aus der QS würde ich den Artikel erst nach dem Vier-Augen-Prinzip entlassen wollen... --Wdd (Diskussion) 16:36, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Allgemeine QS kann raus. Der formale Kram ist weitgehend beseitigt. Und für die inhaltliche Überarbeitung ist es ja in der QS-Medizin. --Blaufisch123 (Diskussion) 20:19, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:19, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:30, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:19, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 3. Mai 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt. --Blaufisch123 (Diskussion) 20:23, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:23, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

der Mika'ela Fisher-Account war wieder aktiv. Bitte die üblichen Wikifizierungen und Rechtsangelegenheiten (Bild, URV etc.) regeln. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 22:24, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Baustein war im Artikel entfernt. Aber der ist immer noch eine Katastrophe. Eigentlich gehört da ein LA drauf, denn der Artikel besteht sonst nur aus einer Art Klappentext. --Blaufisch123 (Diskussion) 20:22, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.212.91 23:47, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]