Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Mai 2015
| 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Eidgenössische Volksinitiative «Millionen-Erbschaften besteuern für unsere AHV (Erbschaftssteuerreform)»[Quelltext bearbeiten]
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Volksinitiative
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Eidgenössische Volksabstimmung}}
Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 17:16, 17. Jun. 2015 (CEST)
Denglisch/Wiederholungen (sammeln)/Rechtschreibung/Grammatik/Satzbau/überflüssige, unbelegte Details --193.81.218.172 23:37, 6. Mai 2015 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:27, 21. Jun. 2015 (CEST) | 
|
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:15, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:18, 5. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 00:28, 5. Mai 2015 (CEST)
- Datenobjekt erstellt. --Blaufisch123 (Diskussion) 18:01, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:01, 5. Mai 2015 (CEST)
der nHerr ist sicher relevant, aber dann sollte es auch ein Artikel sein. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 00:33, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:43, 5. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Autor Bene66 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Adel}}
- Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/5. Mai 2015#Beatrix_von_Franzien (beendet)
- Bildervorschlag: Datei:Béatrice de France.jpg
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Graf (Bar)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 938
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Kapetinger
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Herzogin
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1003
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Herzog (Oberlothringen)
Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 5. Mai 2015 (CEST)
- Bitte auch darstellen, was diese Frau gemacht hat, außer nur verheiratet zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:56, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:28, 5. Mai 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Mai 2015#Ausdrucksfarbe (beendet)
Diff seit QS -- MerlBot 09:30, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:24, 5. Mai 2015 (CEST)
Der Artikel ist eher ein Besinnungsaufsatz, sehr individuelle Auffassung von (teils sehr subjektiv verstandenen) Quellen oder Urteilen. Nur rudimentär belegt, die Aussagen zu Kindern und sex. Missbrauch kommen von einer eher POV- Seite, da müsste geschaut werden, ob eine pädophile Interessenlage in der Quelle zu verorten ist. Aufbau/ Struktur nicht optimal: warum fehlt z. B. "Sexuuelles Selbstbestimmungsrecht der Frau"? Oder Genitale Verstümmelung, Beschneidung, Jungfräulichkeit und Ehre/"Ehrenmord"? M.M.n findet sich eine Konzentration auf eher nebengleisige, teils paraphile Sonderarten sexuellen Er- und Auslebens. Also gut täte hier EntPOVisieren und Verwissenschaftlichen sowie Belegen.
Anmerkung: Kann es sein, dass generell viele Artikel, die sexuell konnotiert sind oder sich auf besondere Sparten und Subkulturen etc. beziehen, von POV, Überbilderung etc. betroffen sind, z. B. Pornografie oder Bondage, wohl auch Prostitution. Meine Befürchtung ist,dass sich da keiner so recht drantraut, aus Angst, als prüde oder intolerant abgetan zu werden. Da aber die Artikel ein Stück "Wirklichkeit konstruieren", ist gerade bei diesen Themen äußerste Sorgfalt anzulegen und ein hohes Maß an Qualitäts-Literatur notwendig (die ich leider kaum habe). Gruß von --BlaueWunder (Diskussion) 10:22, 5. Mai 2015 (CEST)
- Auch hier: Kein Fall für die WP:QS. --Tröte just add coffee 19:18, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 19:18, 5. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, ich fang mal mit den banalsten Dingen an Kritzolina (Diskussion) 10:31, 5. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy
14:01, 5. Mai 2015 (CEST): Baustein wurde bereits aus dem Artikel entfernt
Ein Kandidat mit viel Potenzial zur Verbesserung
- kaum Belege in Form von Einzelnachweisen, nur bei so skurrilen und für den Artikel unerheblichen Details wie "nasaler.... " Dingsbums bei Delfinen findet sich einer
- die Überschriften: z.B " ... zwischen zwei und mehr Menschen" Gut gemeint, doch das " und mehr" findet sich im Abschnitt nicht wieder. Darüber hinaus reicht "zwischen Menschen/Sexualpartnern" völlig, umfasst auch Gruppensex o.ä., zumal ja die Abgrenzung zur Masturbation im Fokus steht.
- interessant fände ich Kulturunterschiede: wo wird nicht geküsst, wo oder wann nur oder gar nicht "a tergo" kopuliert, welche Bedeutung hat die Ejakulation, der (weibliche) Orgasmus etc.
- weiter unten im Artikel steht was von "umfasst die Situation in Deutschland". Fände ich diskussionswürdig.
- Normalerweise würde ich auf der DS anfragen, doch die ist verwaist, der einzige Eintrag 2012 wurde nicht beantwortet und der Wettbewerb ist schon im Gang! --BlaueWunder (Diskussion) 10:49, 5. Mai 2015 (CEST)
- Was denn für ein Wettbewerb? Das hier ist die QS, deren Aufgaben man hier nachlesen kann. Du bist hier verkehrt, denke ich. Die Diskussionsseite erscheint mir dafür eher geeignet, egal, wann da der letzte Beitrag war. --Tröte just add coffee 13:32, 5. Mai 2015 (CEST)
- Oh, sorry, gerade vor dem Eintrag war ich doch noch auf der Seite "Wartungsbausteine abarbeiten-Wettbewerb". Werde versuchen, dahin zu kommen oder dort hierauf aufmerksam zu machen. Der Wettbewerb hat am 3. Mai angefangen. Grüße, --BlaueWunder (Diskussion) 13:41, 5. Mai 2015 (CEST) Heureka! Er heißt schlicht Wartungsbausteinwettbewerb, habe ich unter den " Ausrufern" gefunden. Leider kann ich doch keine zu wartenden Artikel eintragen, wie ich jetzt erfahren habe. Man muss sich als Kandidat eintragen, und dann darf man sich Artikel aussuchen. Schade, wer zu schön gewesen. --BlaueWunder (Diskussion) 13:54, 5. Mai 2015 (CEST)
- Für den Wartungsbausteinwettbewerb müsste der Artikel außerdem einen Wartungsbaustein haben. Hat er aber nicht. Von daher: Doppelt verkehrt. --
- Oh, sorry, gerade vor dem Eintrag war ich doch noch auf der Seite "Wartungsbausteine abarbeiten-Wettbewerb". Werde versuchen, dahin zu kommen oder dort hierauf aufmerksam zu machen. Der Wettbewerb hat am 3. Mai angefangen. Grüße, --BlaueWunder (Diskussion) 13:41, 5. Mai 2015 (CEST) Heureka! Er heißt schlicht Wartungsbausteinwettbewerb, habe ich unter den " Ausrufern" gefunden. Leider kann ich doch keine zu wartenden Artikel eintragen, wie ich jetzt erfahren habe. Man muss sich als Kandidat eintragen, und dann darf man sich Artikel aussuchen. Schade, wer zu schön gewesen. --BlaueWunder (Diskussion) 13:54, 5. Mai 2015 (CEST)
- Was denn für ein Wettbewerb? Das hier ist die QS, deren Aufgaben man hier nachlesen kann. Du bist hier verkehrt, denke ich. Die Diskussionsseite erscheint mir dafür eher geeignet, egal, wann da der letzte Beitrag war. --Tröte just add coffee 13:32, 5. Mai 2015 (CEST)
Tröte just add coffee 14:05, 5. Mai 2015 (CEST)
- und damit eindeutig wieder korrekt :-)) @ Schnabeltassentier: Habe einen Baustein gesetzt, zunächst nur Belege fehlen. Aber damit ist es nicht getan. Die KritikPunkte von oben, 1 - 4, sind noch existent, und haben sich nicht von selbst erledigt. Du kannst den Eintrag unten also entfernen.
--BlaueWunder (Diskussion) 18:09, 5. Mai 2015 (CEST)
Ist und bleibt hier falsch, siehe Erläuterungen von Tröte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:55, 6. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 5. Mai 2015 (CEST)
Krankenhaus braucht Erstversorgung Eingangskontrolle (Diskussion) 11:54, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 14:04, 5. Mai 2015 (CEST)
Verlinkung verbessern: Links auf BKLs raus, doppelte bis gefühlt 30-fache gleiche Links raus --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:13, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 22:38, 5. Mai 2015 (CEST)
Und wie sieht jetzt ein USM aus? Ein Fahrrad ist es nicht,was dann? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:38, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 13:55, 5. Mai 2015 (CEST): LA
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Essenz, Urbild
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Deutscher Maler
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Frau
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1962
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Astonhunter (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/5. Mai 2015#Marie_Luise_Gruhne
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([
Diff seit QS -- MerlBot 12:50, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:03, 5. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:54, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:03, 5. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 5. Mai 2015 (CEST)
Artikelwunsch Handballspieler. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 20:37, 5. Mai 2015 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 5. Mai 2015 (CEST)
- Artikel etwas erweitert, reicht das so? -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 17:38, 5. Mai 2015 (CEST)
In Mineral-QS verschoben. --Orci Disk 22:08, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 22:08, 5. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Orgeix, Pech
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste Kantone im Département Ariège}}
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Mai 2015#Kanton_Haute-Ariège (beendet)
Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:00, 6. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:26, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Forevermore (Diskussion) 16:20, 6. Mai 2015 (CEST)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:File:07Thessaloniki02.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Ascending Colon (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Straße in Griechenland
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Allee
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:45, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:41, 6. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Doppelkategorisierung: (→K:Kinderdarsteller)→K:Schauspieler
Diff seit QS -- MerlBot 21:21, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 18:22, 6. Mai 2015 (CEST)
PND, Kat. Dank im Voraus
- (hier nachgetragen von --Magnus (Diskussion) für Neulinge 14:57, 5. Mai 2015 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:02, 7. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevsant--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:11, 7. Mai 2015 (CEST)
WP:WF bitte --193.81.218.172 23:38, 6. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 04:49, 8. Mai 2015 (CEST)
Ministerium für Energie, Infrastruktur und Landesentwicklung des Landes Mecklenburg-Vorpommern[Quelltext bearbeiten]
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ministerium
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mecklenburg
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Infrastruktur
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Vorpommern
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Doppelkategorisierung: (→K:Ministerium (Mecklenburg-Vorpommern))→K:Behörde (Schwerin)
Diff seit QS -- MerlBot 01:28, 5. Mai 2015 (CEST)
- Datenobjekt erstellt --Blaufisch123 (Diskussion) 19:51, 9. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:51, 9. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:24, 11. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bleaching, Kontamination
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Syntaxkorrektur: PMID mit falscher Syntax - PMID: 2094761]# Sjörgen, U., Figdor, D
Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:30, 27. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 17:54, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:12, 27. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Grolman, Lumpensammler
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 5. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:10, 27. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant --193.81.218.172 23:35, 6. Mai 2015 (CEST)
- An den Anonymus: Die Relevanz des beschriebenen Unternehmens anzuzweifeln erscheint mir absurd. Denn ein Unternehmen nur nach dem Umsatz und nach der Mitarbeiterzahl zu bewerten – darum geht es bei dem Zweifel wahrscheinlich? – ist abwegig. Und im Übrigen: Was ist mit Vollprogramm gemeint? Was fehlt dem Artikel konkret? Wenn Sie wissen, was besser sein könnte, helfen Sie doch bitte mit, die vermeintlichen Mängel abzustellen oder Lücken zu füllen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:35, 8. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 07:41, 28. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kupplung
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor Schmidt1965 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:20, 5. Mai 2015 (CEST)
- Handelt es sich dabei um einen Kupplungstyp oder um eine Kupplungsmarke? Im letzteren Fall wäre der Artikel nur Produktwerbung. --EHaseler (Diskussion) 17:55, 5. Mai 2015 (CEST)
- Ich kann keine Werbung erkennen. --Blaufisch123 (Diskussion) 15:27, 11. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 15:27, 11. Jun. 2015 (CEST)
Sofern relevant bitte im Sinne von WP:NPOV bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 5. Mai 2015 (CEST)
- Vermutlich relevant. Kettensäge. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 5. Mai 2015 (CEST)
- Kettengesägt. Mag noch jemand feinschleifen und polieren? --Innobello (Diskussion) 20:21, 5. Mai 2015 (CEST)
Artikel gemäß Richtlinien verbessert/gekürzt - hoffentlich zufriedenstellend und relevant (nicht signierter Beitrag von BuyLocal (Diskussion | Beiträge) 12:00, 6. Mai 2015 (CEST))
- „überregionaler Impulsgeber“, „qualitativ hochwertiger regionaler Einkauf“ etc.. Das ist alles noch ganz weit weg von WP:NPOV und nahe dran an einem Löschantrag aufgrund von Werbung. Zudem bitte WP:IK lesen. Innobello holt hoffentlich nochmal die Kettensäge raus ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:17, 6. Mai 2015 (CEST)
- Nuja, Kettensäge wäre Overkill gewesen ( Sehe meiner ersten Beschimpfung als Artikelkettensägenmörder erwartungsvoll entgegen:). Schaut mal, ob es jetzt einigermaßen passt.--Innobello (Diskussion) 07:50, 7. Mai 2015 (CEST)
Der Artikel soll keinen Werbecharakter besitzen, da wir ein e.V. sind. Der Wikipedia-Eintrag soll lediglich interessierten Menschen die Möglichkeit geben, sich über die Initiative informieren zu können. Gerne können subjektive Formulierungen geändert werden, aber es sollte inhaltlich korrekt bleiben: BuyLocal setzt sich nicht für den Kauf lokaler Produkte ein, sondern für den Einkauf bei lokalen Händlern , unabhängig von deren Produktpalette. --BuyLocal (Diskussion) 14:06, 8. Mai 2015 (CEST)
- Laut Versionsgeschichte ausreichend entworben. --Blaufisch123 (Diskussion) 15:29, 11. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 15:29, 11. Jun. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q14566935 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen Erledigt --M. Krafft (Diskussion) 08:24, 5. Mai 2015 (CEST)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Geschichte (Kanton Graubünden)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Engadin
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 07:04, 5. Mai 2015 (CEST)
nach wie vor verwaist! --Martin Sg. (Diskussion) 22:41, 11. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 21:42, 15. Jun. 2015 (CEST)