Wikipedia:Qualitätssicherung/13. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. September 10. September 11. September 12. September 13. September 14. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:24, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Antonie Eduard Loubser

[Quelltext bearbeiten]

scheint eine missglückte Übersetzung zu sein, tw. sehr irreleveante Infos enthalten (was sind Master von, Bachelor von ?? Wer soll dieser Vorfahre sein usw.) --Thyriel (Diskussion) 00:34, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 05:57, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Asbeck-Palais

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Palais Asbeck - Lotzbeck. --Krdbot (Diskussion) 11:29, 18. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Lemmaverschiebung, falls relevant. Eigentlich wäre zu erwarten, dass wir diesen Artikel schon unter einem anderen Lemma haben. Amerika-Haus (München) ist es vermutlich nicht - oder doch?! --H7 (Diskussion) 14:37, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Schon relevant, aber zurück in die Sandkiste, und wenn es ein Artikel ist, reden wir drüber ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:09, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Die IP hat auch diesen Artikel angelegt Camill von Lotzbeck, das Ansprechen ist aber etwas schwierig (vll noch vollkommen neu hier). Da es sich um zwei vollkommen andere Gebäude (auf dem selben Grundstück(en) handelt, könnte man zwei Artikel lassen? --Hannes 24 (Diskussion) 11:59, 26. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

?? - sind es zwei verschiedene Gebäude auf dem gleichen Grundstück? - dann wäre der Redundanzbaustein ggf. falsch. Kein Ahnung - hier erstmal erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:01, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:01, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Dewey-Dezimalklassifikation

[Quelltext bearbeiten]

Für mich als Laien ist nicht nachvollziehbar, wie die Klassifikation aufgebaut ist. In dem Artikel sind eine Menge Fakten über Geschichte, Rechtliches und sogar Unterschiede zu anderen Klassifikationen. Letzteres macht aber wenig Sinn, wenn der Aufbau der Klassifikation nicht beschrieben ist. (nicht signierter Beitrag von Magnus Nufer (Diskussion | Beiträge) 13. Sep. 2014, 14:51‎)

+1 - die oberste Ebene sollte angeführt werden, und evt. ein Beispiel für die nächste Ebene (also 20 bis 30 unterpunkte) - so in der Tat unverständlich. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:26, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:24, 2. Dez. 2014 (CET)

Horst Messalla

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:04, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Johann Christian Bernhardt

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm - Ich versuch mal das gröbste zu korrigieren, aber bitte noch jemand drüber schauen ich werde da sicher nicht alle Stil-, Rechtschreib-, Grammatik-, und sonstige -Fehler finden ;) --Thyriel (Diskussion) 04:07, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 08:33, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Fritz Fehling

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:17, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:36, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

VEB Wälzlagerfabrik „Josef Orlopp“

[Quelltext bearbeiten]

nichts genaues weis man nicht, zudem Frage der Relevanz... -- schmitty 14:20, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:53, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Geisha

[Quelltext bearbeiten]

"Ich glaube, dass die Geishas mit diesem Vorurteil noch lange leben müssen … aber zum Glück gibt es wirklich gute Bücher und Internetseiten, die das aufklären." und ähnliche Stilblüten. Zollernalb (Diskussion) 17:17, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

die Stilblüte war ein 1:1 URV, ich hab die Version von vorher wieder reingespielt --Thyriel (Diskussion) 18:42, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thyriel (Diskussion) 18:42, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

4 gegen Satan

[Quelltext bearbeiten]

Vollstprogramm, falls jemand Relevanz erkennen kann -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 20:52, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:04, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bismarckturm (Berg-Assenhausen)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, ein paar Kats hab ich schon rein --Kritzolina (Diskussion) 11:01, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kritzolina (Diskussion) 09:41, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Danke allen, die mitgeholfen haben!

Falk Øyvind Hansen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 13. Sep. 2014 (CEST)

Der Artikel ist unbelegt; es finden sich auch keine Belege für Aktivitäten des Musikers (und schon gar nicht für seine enzyklopädische Relevanz).--Engelbaet (Diskussion) 22:25, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Habe LA gestellt.--Claude J (Diskussion) 09:29, 15. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:57, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Totenglocke

[Quelltext bearbeiten]

Relevantes Lemma; es fehlen noch Kategorien und Belege. --H7 (Diskussion) 15:07, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kategorien sind jetzt drin; Belege werden nunmehr mit dem Belege-fehlen-Schildchen angefordert. --Wikinger08 (Diskussion) 14:22, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:22, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

St Johann Baptist (Nersingen)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:20, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:57, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Československé-Aerolinie-Flug 511/2

[Quelltext bearbeiten]

Zeichensetzungskatastrophe, Rechtschreibfehler, Formulierungsprobleme. Ein Flug kann nicht abstürzen, allenfalls ein -zeug. --Xocolatl (Diskussion) 18:33, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:57, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Maria-Adelheid von Nassau-Weilburg

[Quelltext bearbeiten]

Bitte noch einmal prüfen/ diskutieren, ob dieses Lemma so korekt ist - falls ja, müßten eigentlich auch alle anderen Lemmas regierender und ehemals regierender Monarchen geändert werden. SGR (Diskussion) 19:16, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ja, eigentlich. Aber die anderen regierenden Fürsten haben deshalb einen Klammerzusatz anstelle des vollständigen Titels, weil dieser eine halbe Seite füllen würde und deshalb als Lemma ungeeignet ist. Dies scheint hier nicht der Fall zu sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:25, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Der Titel sollte nicht von den anderen Großherzögen von Luxemburg aus diesem Haus abweichen (seit Jean ggf. zusätzlich der Parma-Titel). Und der Name wäre auch bei allen Nachfolgern eindeutig, trotzdem werden die als Charlotte (Luxemburg), Jean (Luxemburg) und Henri (Luxemburg) geführt. Was ist denn nun richtig? Warum bei der einen so und den anderen anders? SGR (Diskussion) 06:56, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:57, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Medizinischer Sachverständiger cpu

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:57, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

CHIKKSN

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:22, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

http://www.facebook.com/chikksn (nicht signierter Beitrag von Sabrina.Strauß (Diskussion | Beiträge) 19:34, 13. Sep. 2014 (CEST))[Beantworten]

 Info: LA wurde zur Relevanzklärung zwischenzeitlich gestellt. JARU Eingangskorb Feedback? 09:04, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:57, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Julia Stavickaja

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:57, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Arthur Guirdham

[Quelltext bearbeiten]

noch zu wenig für einen Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 21:58, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:57, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Liste der Studentenverbindungen in Würzburg

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Q-ßDisk. 13:54, 18. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Götzendorf-Grabowski-Service

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:20, 13. Sep. 2014 (CEST) Fotos wären noch schön. Kategorien vorhanden, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannes 24 (Diskussion) 17:00, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Michael Emmert

[Quelltext bearbeiten]

In dieser Form (noch) kein ausreichender Artikel. Falls relevant, aus der Datensammlung einen Artikel gestalten, sonst (S)LA? --H7 (Diskussion) 16:00, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Liegt auch als Entwurf im BNR, könnte dort weiterbearbeitet werden. --Xocolatl (Diskussion) 16:02, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Naja, jetzt sieht es zumindest schon mal eher wie ein Artikel aus. Zumindest Belege dürften wohl noch fehlen; vorzugsweise solche, aus denen Relevanz ersichtlich ist. --H7 (Diskussion) 17:52, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wenn er überhaupt relevant ist, dann durch seine ersten zwei Gedichtbände (die anderen sind wohl Eigenverlag [1].--Berita (Diskussion) 22:03, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 23:43, 21. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Eugen Edmund Erbe

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:33, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:50, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

St. Peter und Paul (Bad Buchau/Kappel)

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:56, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

FASL (Programmiersprache)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

nach Zeit erl - braucht jetzt spezielle QS, baustein drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:55, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:55, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ingrid Auer

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 00:02, 13. Sep. 2014 (CEST)

Außerdem zweifle ich ein bisschen an der Neutralität des Artikels, z.B. weil er zur einen Hälfte aus Werken besteht, zur anderen Formulierungen wie

Einen Schwerpunkt innerhalb Ingrid Auers vielfältiger Aktivitäten stellt das Schreiben dar. Sie erhält laufend Informationen und Botschaften von der Geistigen Welt und gibt sie in Büchern, Blogs, Newsletters und auf Social-Media-Plattformen wie Facebook weiter. enthält. Prof ater und sein (Offenes Ohr) 11:45, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Man beachte auch, dass seit der letzten Überarbeitung die Geburts- und Normdaten "verschwunden" sind, siehe [2].--Berita (Diskussion) 09:32, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Lichtpunkt & Ekonja-Verlag ist ein Eigenverlag von Ingrid Auer. [3]. Der Silberschnur Verlag erscheint mir eher ein Pseudoesoterik Verlag als ein anerkannter nach den RK zu sein [4]. Scheint aber nach einer google Suche unter Esotikern halbwegs Bekanntschaft zu genießen, insofern dann (leider) vielleicht doch relevant ? Werd das Teil aber mal von Werbung und dem ganzen pseudo-bla-bla erlösen. --Thyriel (Diskussion) 12:58, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ist ent-werbifiziert. Eventuell kann man das eine oder andere auch noch streichen. (edit: Eine Titelstory wo sie als Kritik herhalten musste hab ich auch noch gefunden und eingebaut [5] --Thyriel (Diskussion) 13:12, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Eine Titelstory wo sie als Kritik herhalten musste hab ich auch noch gefunden -- DANKE, damit dürfte der Heiligenverehrung auf Wikipedia Einhalt geboten sein und die wünschenswerte Wikipedianeutralität wiederhergestellt sein. -- 13:48, 14. Sep. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Prof ater (Diskussion | Beiträge))

Vielleicht kann jemand die endlos lange Auflistung der Bücher / CDs noch kürzen oder streichen der sich damit auskennt wie man solche Listen relevant kürzt --Thyriel (Diskussion) 13:53, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Das kann u.U. nur Benutzer:Calauer selbst, er scheint der Hauptautor zu sein. Spricht ihn jemand an oder kennt sich noch wer aus? -- Prof ater und sein (Offenes Ohr) 14:34, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:43, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Asienspiele 2014/Fußball

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:41, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Joe Stump

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:20, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:41, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

5 Zimmer 1 Gewinner

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:59, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Landesstraße 1093

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:54, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Alfred von Lotzbeck

[Quelltext bearbeiten]

Artikelversuch einer IP, daher nicht in den BNR verschiebbar. Vollprogramm nötig, falls relevant. --Xocolatl (Diskussion) 12:58, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Als Parlamentarier relevant [6].--Berita (Diskussion) 14:03, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Im Stil der Zeit (=19. Jhdt) geschrieben ;-) Weniger dick aufgetragen gefiele mir persönlich besser. Was geschah mit der Kunstsammlung? Wo sind die Bilder heute?? AvL war bei der Frankfurter Nationalversammlung, geht ein bisschen unter. --Hannes 24 (Diskussion) 19:22, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:47, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Günther Greindl

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm codc Disk 15:23, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 08:55, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/13._September_2014&oldid=227448414“