Wikipedia:Qualitätssicherung/9. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. September 6. September 7. September 8. September 9. September 10. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:51, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe die BKL aufgelöst und einen Einleitungssatz neu formuliert. Jetzt sollte sich aber ein Spezialist um den weiteren Ausbau kümmern. Das, was was ursprünglich vorhanden ist, ist leider nicht verwendbar. --Anna Diskussion 14:33, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hallo Anna, damit hast du aber alles verschlimmber. ClockWorkMod ist der Name des Softwareentwicklers, das was du beschreibst ist der ROM-Manager von von ClockworkMod. Also eine derr Apps dieses Entwicklers.Ich setze den Artikel mal auf den alten Informationsstand --SirFelidae (Diskussion) 23:38, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Diese Bemerkung zu spät gesehen. Ich werde an dem Artikel nicht weiterarbeiten, obwohl es mir in den Fingern juckt. Aber Konflikte will und brauche ich nicht - und natürlich möchte ich keine Artikel über Softwareentwickler und "Beriebssysteme" "verschlimmbern". http://www.droidwiki.de/ClockWorkMod --Anna Diskussion 12:34, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Würd mich an dem Artikel beteiligen, aber dazu würd ich gerne wissen ob er den CWM beschreiben soll (das ist btw keine App sondern ein Ersatz für das Recovery Menü das man vor dem booten über bestimmte Tastenkombos erreicht) oder den gleichnamigen Hersteller ? letzterer dürfte kaum die RK erfüllen. --Thyriel (Diskussion) 13:02, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Siechfred --Krdbot (Diskussion) 08:51, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 10:18, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 10:17, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, extrem viele Rotlinks, keine Kats etc --Kritzolina (Diskussion) 09:39, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

aktuell URV, insofern hier schon wieder :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kritzolina (Diskussion) 09:52, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--ApolloWissen • bei Fragen hier 11:52, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ein bisschen gebastelt, eigentlich praktisch neu geschrieben, deswegen habe ich das QS-Label nicht selbst entfernt. --Anna Diskussion 14:20, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Echtner (Diskussion) 23:45, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:18, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [1]. --Martin Sg. (Diskussion) 03:32, 10. Sep. 2014 (CEST) [Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst. Hieß vorher Staat Ostindonesien. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:54, 9. Sep. 2014 (CEST) WP:Wikifizieren:[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:04, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.Martin Sg. (Diskussion) 01:24, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Falls Relevanz und Belege verfügbar sind, einbauen und danach ggf. Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 23:41, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:55, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 9. Sep. 2014 (CEST)

… und bitte Relevanzcheck!. --Martin Sg. (Diskussion) 03:56, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Leider ergebnislos, also:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--Martin Sg. (Diskussion) 00:48, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Lemma kein etablierter Termini. Begriffsdefinition (1. Satz) ist TF WP:OR - vergleiche auch Diskussion:Eismondozean --Thyriel (Diskussion) 08:15, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Was soll die QS da machen? Klingt eher nach einer Löschbegründung.--Berita (Diskussion) 19:33, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
LA ist es auch nicht wirklich, macht ja schon Sinn über die Thematik an sich einen Sammelartikel zu haben. Werd mir einfach selbst ein passendes Lemma suchen, sind ja genug Vorschläge in der Disk und die TF entfernen. --Thyriel (Diskussion) 07:25, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thyriel (Diskussion) 07:25, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Belege. Rechtschreibung Relevanzcheck --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:48, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:21, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:25, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:36, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Simson im wiedervereinigten Deutschland (1990-2003). --Krdbot (Diskussion) 11:04, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ausgehend von diesem Artikel sollen Einzelseiten zu den jeweiligen Simson-Typen der 1990er erstellt und Ergänzungen im Abschnitt Simson (Unternehmen) eingefügt werden. Danach kann der Artikel gelöscht werden. Er ist also absichtlich nicht verlinkt/eingebunden. Ich würde mich im Laufe der nä. Woche darum kümmern, anschließend kann der Artikel gelöscht werden. --Max schwalbe (Diskussion) 12:27, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Die Inhalte des Artikels wurden in Einzelseiten der jeweiligen Typen und in Simson (Unternehmen) ausgelagert, daher kann der Artikel gelöscht werden. (ich habe ihn selbst erstellt, er stellte sich aber sehr bald als ein temporäres Provisorium heraus). --Max schwalbe (Diskussion) 08:48, 10. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:14, 10. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teddychen81 (Diskussion) 12:24, 12. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:18, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teddychen81 (Diskussion) 12:53, 12. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:09, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Irakische Regierung 2014. --Krdbot (Diskussion) 01:04, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 11:06, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:10, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Bereits kräftig Werbung entfernt, es fehlen aber noch diverse Sachen (Kats, Struktur...) --Wassertraeger  10:21, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:12, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Bitte Neu-Autor CWilma (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 20:48, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:01, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:48, 9. Sep. 2014 (CEST)

QS-Baustein war schon raus - die Biographie liest sich eher fantastisch und bruchstückhaft, die englische zb. und die deutsche version weichen auch voneinander ab. Angeblich aus einer Diplomatenfamilie - aber wen haben die Eltern etwa in welchem Staat vertreten? - China in Italien? - oder Russland in den USA?? --Cholo Aleman (Diskussion) 16:08, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:08, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:49, 9. Sep. 2014 (CEST)

Relevanz??? --Bremond (Diskussion) 20:53, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Mit einem Album bei einem Major brauchen wir die Relevanz nicht ernsthaft diskutieren oder?--Sheep18 (Diskussion) 12:31, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

ich dachte immer, man bräuchte drei alben, aber ich bin da vielleicht nicht aktuell. Bitte jemand QS rausnehmen, oder LA stellen. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:10, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:06, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren fals Relevant--ApolloWissen • bei Fragen hier 09:48, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

  • vier Sachbücher dürften reichen. Dazu Interviews im öR und im Spiegel. Ich habe das mal etwas formatiert, aber imho ist da zuviel MArketing und zu wenig enz. relevantes drin. Das Pferdflüsterer-Coaching mag ganz nett sein, ist aber unbedeutend, solange es niemand rezipiert. Etc. --Wassertraeger  10:10, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

baustein war raus. --17:12, 23. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 17:12, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --EH (Diskussion) 14:08, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ist meines Erachtens redundant zu Glockengießerei in Apolda. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:58, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 23:02, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ohne Beschreibung bringen die Bilder nix --Karl-Heinz (Diskussion) 14:21, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Was meinst du mit Beschreibung? Ist so was wie Kurve (rechts) in Ordnung oder willst du noch mehr als Beschreibung? So wird es zumindest auch in anderen Ländern gemacht. Sinnvoll fände ich aber auch noch, wenn man die Originalbeschreibung (also in der jeweiligen Landessprache) dazu schreiben könnte. --Nattr (Diskussion) 11:13, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Guck dir das hier an. Solche Beschreibungen meine ich. In Deutschland sind die Beschreibungen in der Straßenverkehrsordnung aufgezeigt. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:13, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:08, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 22:22, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 9. Sep. 2014 (CEST)

QS-Baustein war raus - ist auch passabel. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:15, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 17:15, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen; zuviel Liste (wenn auch sehr fleißig!). --Bremond (Diskussion) 20:27, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Beim eigentlichen Text war der Ersteller nicht so fleißig (ganze 3 Sätze). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:16, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

baustein ist drin - in der Tat ein fleißiger Übersetzer - echte literarische Übersetzer gibt es auch nur wenig. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:14, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 17:14, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 9. Sep. 2014 (CEST)

Wenn es nur das wäre, ginge es ja noch: es gibt zwar noch schlimmeres, aber sprachlich ist eine durchgehende Bearbeitung nötig, die dann auch die Originaltitel (Антиквар und Русский Библиофил) der angeblichen Vorgängerzeitschriften zu Beginn des 20. Jahrhunderts anstelle von falschen Übersetzungen nennen sollte. Außerdem frage ich mich, ob eine nichtwissenschaftliche Zeitschrift mit einer Auflage von 2000 Exemplaren überhaupt relevant ist – trotz der natürlich interessanten Themenstellung. Es könnte sich eigentlich auch um Werbung handeln, wofür die Moskauer IP, die den ersten Entwurf des Artikels angelegt hat, und auch die Bilder auf Commons und deren Hochlader sprechen. Der russische Artikel spricht auch dafür. Einen tatsächlichen Werbeeffekt kann ich mir in dieser WP allerdings nicht vorstellen. --Enzian44 (Diskussion) 23:39, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

+1 - Werbung über die WP für ein solch entlegenes Thema geht praktisch nicht, die Leute denken es aber. Immerhin ein Impuls, Artikel anzulegen. Das hier ist erledigt nach Zeit. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:56, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:57, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:18, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:22, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]