Wikipedia:Qualitätssicherung/10. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. September 7. September 8. September 9. September 10. September 11. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:25, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Ich trage dies nachträglich zur QS ein, da seinerzeit nicht eingetragen: --Chiananda (Diskussion) 22:14, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nicht neutral formuliert, unenzyklopädisch, verunglückte Übersetzung! --85.183.193.243 (Diskussion) 13:22, 18. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

abenteuerliche übersetzung - aber eine wichtige Person, diverse Kolleges etc und ein Flughafen nach ihm benannt. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:28, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

ÜA-Baustein ist drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:25, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:25, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 10. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:04, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 10. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --PM3 03:23, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 10. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt Wassertraeger  07:49, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Thema sicher interessant, aber dies ist mehr ein Brainstorming, als ein enzyklopädischer Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 04:44, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen erweitert und damit schon erledigt.--Thmsfrst (Diskussion) 06:15, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein von Ersteller in Artikel entfernt. LA in dem Zustand nicht unwahrscheinleich, aber okay... Wassertraeger  07:44, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

War SLA.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:16, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bisherige Diskussion:

Eine reine Titelliste ist kein Artikel und BNR-Verschiebung geht bei einer IP leider nicht. --H7 (Diskussion) 19:39, 9. Sep. 2014 (CEST)}}[Beantworten]

Naja, könnte man in die QS einstellen oder in Liste/Filmografie... umbenennen. --Hydro (Diskussion) 19:55, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
ack Hydro; vllt. aber nicht „oder“, sondern „und“… ;o) --Carbenium (Diskussion) 20:35, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:28, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant --Mauerquadrant (Diskussion) 13:48, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 23:57, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt dem Artikel vor allem an Inhalten. Gripweed (Diskussion) 22:57, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:44, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:49, 10. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro 13:09, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Belegfreies Werbeartikelchen möchte noch wachsen. Paten gesucht... (Alexa-Ranking für de:47.000, vorheriger Relevanzcheck empfehlenswert) --Wassertraeger  07:32, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht. Altkatholik62 (Diskussion) 00:32, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 08:19, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Belege zum Denkmalschutz? --Cronista (Diskussion) 09:08, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ist zumindest in der Liste der Kulturdenkmäler in Kaiserslautern eingetragen --Kritzolina (Diskussion) 10:01, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich habe einfach mal Google angeworfen und zumindest hier wird sie beschrieben, aber anders als bei den anderen Bauten nicht als Denkmal genannt. Ist aber auch als zweiter Weblink im Artikel genannt. --Wassertraeger  11:46, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:19, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren bitte --Thyriel (Diskussion) 17:46, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Konkretisieren bitte --SJuergen (Diskussion) 22:40, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Schon viel besser als die lange Textschlange vorher. Letzte Reste von unenzyklopädischen Satzteilen (steile Karriere zb) hab ich noch korrigiert. Schau dir die Änderungen bitte inhaltlich nochmal an ob ich eh keinen Fehler reingemacht hab. Der Wechsel von Nachnamen zu Vornamen war recht verwirrend zu lesen, und einmal stand Michael VI statt VII. Sonst hast eh selber schon viel verbessert gehabt --Thyriel (Diskussion) 07:20, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thyriel (Diskussion) 07:20, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant (was ich bezweifle). --H7 (Diskussion) 18:22, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:04, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche und inhaltliche Überarbeitung nötig. Kats checken und Belege formatieren. --Wassertraeger  15:56, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 10:39, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:32, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:54, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 10. Sep. 2014 (CEST)
Verlinkung vorgenommen (Car-HiFi sowie externe Quellen eingefügt. Daher m. E. erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lagopus (Diskussion) 11:22, 25. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 13:00, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 09:44, 10. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 10. Sep. 2014 (CEST)

Das Lemma ist so nicht so richtig geeignet. Ich dachte zuerst, einfach auf Laiki Dromi verschieben. Dabei ist mir aber aufgefallen, dass der Begriff keine Google-Books-Treffer hat, und die von Google Web passen auch nicht so recht. Zu den genannten alternativen Bezeichnungen findet man noch weniger. Vielleicht Eigenübersetzung aus dem Griechischen? Begriffsfindung? Die angegebenen Quellen sind zum Teil keine ("Zusammentreffen mit vielen Bouzoukispielern"), bei den anderen fehlen Seitenzahlen.--Berita (Diskussion) 19:56, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:53, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte (bislang nur Werkliste). --Martin Sg. (Diskussion) 01:30, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

PND und GND ergänzt (bitte kontrollieren), Werkeliste eingekürzt. Er hat anscheinend Dutzende Groschenromane gheschrieben, aber auch Bücher, wie sollte das aufgeteilt werden? Einzelne Abschnitte, oder gab es herausstechende Werke? --Wassertraeger  08:00, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Nils Krüger (Pseudonym für Edgar Strobel und Jan Boysen) Wie jetzt? Nils Krüger ist das Pseudonym für zwei andere? Oder eher: Nils Kürger heißt der Autor und er nutzte die Pseudonyme Edgar Strobel und Jan Boysen? --Kurator71 (D) 13:44, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ein Autorenduo mit einem gemeinsamen Pseudonym?! Ne, Spaß beiseite, Nils Krüger ist der echte Name, der rEst sind die Pseudonyme. So lese ich jedenfalls die Einträge der DNB, da dort Edgar Strobel zum Beispiel auf Nils Krüger landet. --Wassertraeger  14:24, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
So etwas gibt es durchaus, nennt sich Sammelpseudonym... --Kurator71 (D) 16:50, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:35, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 10:12, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:48, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Hakelige Fourmulierungen. Teilweise triviale Inhalte. --Wassertraeger  12:16, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:08, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Irgendwie kommt der Artikel noch nicht auf den Punkt, weitere Quellen fehlen, Kats müssten überprüft werden. --Wassertraeger  08:38, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

hier nach Zeit erl - Inhalte nicht weiter geprüft. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:24, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:24, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Kats überprüfen und ggf. ergänzen oder ändern, Unwichtiges ausmerzen, SZ-Zitat formgerecht umbauen. --Wassertraeger  17:35, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Sprachlich und formal wäre völlige Überarbeitung nötig. --Tremonist (Diskussion) 14:56, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Was für ein Euphemismus. Das Gestammel ist ja nur sehr schwer zu entziffern. Ich verschiebe das jetzt in den BNR, so geht das ja nun gar nicht. --Wassertraeger  15:34, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

@Benutzer:Wassertraeger: Es war sehr richtig, dass Du den Artikel in den BNR rückverschoben hast. Nun aber hat ihn der Benutzer wieder neu angelegt!! Siehe: Alfred Vogel (Musiker). Was sagst Du dazu? Gruß, --Tremonist (Diskussion) 16:47, 10. Sep. 2014 (CEST) @Tremonist: Nachdem er seinen Grammatik- und Rechtschreib-Duden wiedergefunden zu haben scheint, halbwegs okay. Die Relevanz scheint gegeben zu sein, ich habe auf die Schnelle "einen Sack voll" CD bei Amazon gefunden. Ob da jetzt auch ein bekanntes Abel dabei ist, ist mir ehrlich gesagt dann schon egal. Eine QS würde sich jetzt lohnen. Deswegen habe ich den QS-Bapperl wieder aufgeklebt und Deinen Text gestrichen, ist das aus Deiner Sicht auch okay? --Wassertraeger  17:35, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ja, lieber Wassertraeger, auch aus meiner Sicht ist das okay. :-) Grüße, --Tremonist (Diskussion) 17:45, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Einige Belege fehlen weiterhin.--Engelbaet (Diskussion) 19:36, 15. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Siechfred --Krdbot (Diskussion) 08:58, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]