Wikipedia:Qualitätssicherung/12. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. September 9. September 10. September 11. September 12. September 13. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:21, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bibliotheks-Soziologie (Schweiz). --Krdbot (Diskussion) 14:04, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Werbetext straffen und enzyklopädisieren--Wheeke (Diskussion) 11:35, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

  • Gern auch Verständlichkeit erhöhen (Bsp.: Einerseits wird das Bibliothekswesen grundsätzlich geregelt, anderseits hat eine öffentliche Bibliothek die Funktion einer Betriebsbibliothek der Allgemeinheit. / Eine Bibliotheks-Regelung muss aber nicht spezialgesetzlich sein, sie kann auch indirekt verortet sein.
  • Ausdrücke: innere Bibliotheken
  • Sprachstil: durch spezialgesetzlichen Regelung geregelt / nicht an den teuren Lagerorten gebunkert / Betriebsbibliothek der Allgemeinheit
  • Orthographie: dito / wirkt sich auch auf die Bibliotheken auf /
  • Typographie: Die Initiative Bibliotheken in der Schweiz will in allen Kantonen
  • Formatierung: Kapitel (bspw. Vernetzung zusammenfassen, dito Trägerschaft.)

--Martin Sg. (Diskussion) 23:31, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Anliegen aufgenommen. Danke. --Christophorus77 (Diskussion) 11:03, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Streckenweise für einen durchschnittlichen Leser kaum verständlich. Beispiel: Die akademische Lehrfreiheit findet an der Instituts-Bildungsfreiheit innerhalb der Hochschule ihre Grenzen, wird innerhalb der Institute aber auch durch die Bibliotheks-Bildungsfreiheit und den Pluralismus innerhalb der Zielvorgabe ausgedrückt.Was will uns hier der Bibliotheksschaffende sagen?--Warburg1866 (Diskussion) 11:40, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

nach Zeit hier erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:21, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 17:21, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. --jergen ? 11:05, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Die QS ist keine Relevanzprüfstelle. LA gestellt. --Kurator71 (D) 11:15, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:15, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]


Nicht offengelegtes Paidediting durch Welldone Werbung und PR GmbH - VM ist raus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:22, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Alles. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 15:14, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WL auf TAE-Dose. --Kurator71 (D) 16:03, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:03, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

...das geht bestimmt *noch* stubiger... Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 15:25, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:15, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 12. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Artikel gepaart mit vermutlich fehlender Relevanz; daher auf Weiterleitung zurückgesetzt. --Headlocker (Diskussion) 17:17, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollstprogramm, falls relevant --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:07, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Diese 3 Sätze sind doch kein Artikel (und keine Arbeit für eine QS). In der Form besser bei Bug! aufgehoben. --Kungfuman (Diskussion) 16:29, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Die sind schon in Bug! enthalten ;) ich mach mal ne WL draus --Thyriel (Diskussion) 00:20, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thyriel (Diskussion) 00:21, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:34, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Sehr viele Schreibfehler, die auch an der inhaltlichen "Qualität" des "Artikels", der im Übrigen völlig unbelegt ist, zweifeln lassen. Lohnt sich die Weiterarbeit am "Artikel"? --Bötsy (Diskussion) 18:57, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Karl-Heinz (Diskussion) 20:16, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Massenweise Weblinks im Artikel codc Disk 17:40, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 23:01, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Text bitte enzyklopädischer Gestalten --Thyriel (Diskussion) 21:53, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Man kann nicht "Bachelor" studieren. --Figugegl (Diskussion) 22:02, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hab mal mit einfachen Mitteln was enzyklopädischeres draus gemacht Thyriel (Diskussion) 00:26, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thyriel (Diskussion) 00:26, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

keine Darstellung von Relevanz (diverse Ausstellungen in Länderliste). Dürfte aber Relevant sein da mehrere Einträge in [1] --Thyriel (Diskussion) 22:17, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. --Martin Sg. (Diskussion) 23:02, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Stromnetz Hamburg GmbH. --Krdbot (Diskussion) 20:04, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 12. Sep. 2014 (CEST)

2 Kategorien sind schon mal drin, das geht aber sicher noch feiner. Sackgasse ist der Artikel nach wie vor. Die „Quellen“ sollten gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden und am besten gleich als Einzelnachweise den einzelnen Aussagen des Textes zugeordnet werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:44, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 20:53, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

wie kann eine Fußballmannschaft, deren Verband überhaupt erst seit 2000 besteht, vorher sich nicht für Turniere qualifiziert ahben? Beleglose TF. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 16:58, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 13:43, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

auch dieses wie automatisiert angelegte Artikelchen verkennt, dass ein Verband, den es nicht mehr gibt (geben kann), nicht als Teilnehmer bein Weltmeisterschaften geführt werden kann. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 17:45, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 13:43, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Überschriften, schwer zu lesen und tw. nicht wirklich verständlich --Thyriel (Diskussion) 19:46, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 16:25, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Thyriel (Diskussion) 21:50, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Invisigoth67 (Disk.) 13:50, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Wassertraeger  13:23, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 10:24, 19. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 12. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 11:39, 24. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. --jergen ? 11:05, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nicht offengelegtes Paidediting durch Welldone Werbung und PR GmbH --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:21, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 12:00, 24. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. --jergen ? 11:05, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nicht offengelegtes Paidediting durch Welldone Werbung und PR GmbH --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:21, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Bereits in der Löschhölle gelandet. Don Bosco (Diskussion) 12:03, 24. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 12:03, 24. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:47, 12. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:12, 25. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Phelsuma andamanensis. --Krdbot (Diskussion) 17:05, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Tremonist (Diskussion) 15:09, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Die Hälfte des Textes war URV vom Weblink unten --Thyriel (Diskussion) 18:45, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag, vielleicht noch nicht gleich nen LA / SLA machen, ich hab den Autor mal angesprochen das er die Texte bitte selbst verfassen soll. Vielleicht macht er das ja noch --Thyriel (Diskussion) 18:51, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:50, 25. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn möglich --Thyriel (Diskussion) 19:41, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Meistenteils URV. --Martin Sg. (Diskussion) 23:18, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:09, 25. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Goyang Stadion. --Krdbot (Diskussion) 10:04, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant --Thyriel (Diskussion) 21:45, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 22:50, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Disruptor (Videospiel). --Krdbot (Diskussion) 12:04, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 12. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chewbacca2205 23:40, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --Thyriel (Diskussion) 13:42, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Sehr schlechte Übersetzung von en:Samuel Tuke (reformer), ggfs. auch per Google Translate (dafür ist es eigentlich wiederum etwas zu gut). Entweder komplett überarbeiten und nachimportieren oder wegen grober qualitativer Mängel löschen. XenonX3 – () 14:10, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Das ist so verworren, dass man es besser neu schreibt. --Kurator71 (D) 14:51, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Also LA oder will sich jemand die Arbeit antun ? --Thyriel (Diskussion) 15:17, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:32, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 12. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:37, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Und was hat diese Bewegung konkret gemacht/gefordert/gefördert? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 23:19, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kommt noch. :-) Erwähnenswertes findet sich bereits in anderen Artikeln, muss hier aber noch zusammengeführt werden: Paul Brockhaus, Erich Klahn, Franz Fromme, Emanuel-Geibel-Gesellschaft, Benutzer_Diskussion:Elektrofisch#Niederdeutsche Bewegung als Teil der Völkischen Bewegung, Benutzer_Diskussion:Allonsenfants#Niederdeutsche Bewegung. Ist ein komplizierteres Thema… --plauz (Diskussion) 18:14, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bausteine bleiben, hier aber

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:43, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]