Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola VI

Nicola

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war nicht erfolgreich
Bemerkungen: 270:144 bei 24 Enthaltungen (65,22 % Pro)

---

Diese Kandidatur hat am 13. Juni 2021 um 17:43 Uhr begonnen und endet am 27. Juni 2021 um 17:43 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Die Kandidatin benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Ich wurde zur Wiederwahl als Admin aufgefordert und möchte dieser Aufforderung gerne zügig nachkommen.

Ich bin seit 2004 in der Wikipedia aktiv und habe in dieser Zeit rund 4700 Artikel angelegt sowie rund 9000 Fotos auf Commons hochgeladen. Eines meiner Hauptthemen ist der Radrennsport und seine Geschichte mit Schwerpunkt auf Bahnradsport, in letzter Zeit zudem die Niederlande unter deutscher Besatzung im Zweiten Weltkrieg, darüber hinaus Artikel aus verschiedenen Themenbereichen.

Im vergangenen Jahr habe ich hauptsächlich Löschkandidaten abgearbeitet und das ohne Beanstandungen.

Seltener habe ich mich auf der VM betätigt, da ich nicht regelmäßig auf diese Seite schaue: Dass dortige Entscheidungen oftmals auf Kritik der Beteiligten stoßen, liegt in der Natur der Sache. Bis auf einige wenige Punkte stehe ich zu meinen dortigen Aktionen. Wegen eines Vorganges gab es ein AP, und ich habe eingesehen, dass ich da einen Fehler gemacht habe [1].

Über eine sachliche Diskussion und eine Wiederwahl würde ich mich freuen.

• Kandidatur Nicola
• Kandidatur Nicola II
• Kandidatur Nicola III
• Kandidatur Nicola IV
• Kandidatur Nicola V

Pro Nicola

1. --Eddgel (Diskussion) 18:00, 13. Jun. 2021 (CEST)
2. --Roger (Diskussion) 18:02, 13. Jun. 2021 (CEST)
3. --WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 18:02, 13. Jun. 2021 (CEST)
4. --Kallichore (Diskussion) 18:03, 13. Jun. 2021 (CEST)
5. 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕯𝖎𝖘𝖐 18:05, 13. Jun. 2021 (CEST)
6. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 18:08, 13. Jun. 2021 (CEST)
7. --Lutheraner (Diskussion) 18:10, 13. Jun. 2021 (CEST)
8. – Siphonarius (Diskussion) 18:11, 13. Jun. 2021 (CEST)
9. --Nassauer27 (Diskussion) 18:16, 13. Jun. 2021 (CEST)
10. --Schotterebene (Diskussion) 18:19, 13. Jun. 2021 (CEST)
11. --Koyaanis (Diskussion) 18:25, 13. Jun. 2021 (CEST)
12. --Hardenacke (Diskussion) 18:27, 13. Jun. 2021 (CEST)
13. Koenraad 18:50, 13. Jun. 2021 (CEST)
14. --Peter Gugerell 19:05, 13. Jun. 2021 (CEST)
15. --Cirdan ± 19:09, 13. Jun. 2021 (CEST)
16. --Geher (Diskussion) 19:18, 13. Jun. 2021 (CEST)
17. --Elrond (Diskussion) 19:19, 13. Jun. 2021 (CEST)
18. ok --tsor (Diskussion) 19:34, 13. Jun. 2021 (CEST)
19. --Nightflyer (Diskussion) 19:35, 13. Jun. 2021 (CEST)
20. --Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) 19:37, 13. Jun. 2021 (CEST) Ich kann nur die letzten 3 Monate beurteilen, da ich vorher wenig aktiv war in der WP. Grundsätzlich bin ich zufrieden, auch wenn mir manche Entscheidungen etwas „hektisch“ vorgekommen sind. Vertrauen ist aber da.
21. --Kuebi [✍ · Δ] 19:38, 13. Jun. 2021 (CEST) Ergänzung zu Kontra #1: [2]
22. Fehler macht jeder mal, glaube ich. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 19:39, 13. Jun. 2021 (CEST)
23. - Squasher (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2021 (CEST)
24. --Itti 19:40, 13. Jun. 2021 (CEST)
25. --Dandelo (Diskussion) 19:44, 13. Jun. 2021 (CEST)
26. --Brackenheim 19:47, 13. Jun. 2021 (CEST)
27. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:49, 13. Jun. 2021 (CEST)
28. --Weners (Diskussion) 19:58, 13. Jun. 2021 (CEST)
29. -- Peter Gröbner -- 19:59, 13. Jun. 2021 (CEST)
30. -- Kürschner (Diskussion) 19:59, 13. Jun. 2021 (CEST)
31. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 20:01, 13. Jun. 2021 (CEST)
32. --Pyaet (Diskussion) 20:10, 13. Jun. 2021 (CEST) erneut gern!
33. Raymond ^Disk. 20:12, 13. Jun. 2021 (CEST)
34. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:17, 13. Jun. 2021 (CEST)
35. --Snookerado (Diskussion) 20:24, 13. Jun. 2021 (CEST)
36. --Bubo 容 20:36, 13. Jun. 2021 (CEST)
37. --DWI 20:38, 13. Jun. 2021 (CEST)
38. --BlauerBaum (Diskussion) 20:43, 13. Jun. 2021 (CEST)
39. --Count Count (Diskussion) 20:43, 13. Jun. 2021 (CEST)
40. --Holder (Diskussion) 20:49, 13. Jun. 2021 (CEST)
41. --Jivee Blau 20:49, 13. Jun. 2021 (CEST)
42. --Holmium (d) 20:50, 13. Jun. 2021 (CEST)
43. wie der Vorredner Studiosus iurisdictionis, aber wo gehobelt wird fallen bekanntlich auch Späne--KlauRau (Diskussion) 21:00, 13. Jun. 2021 (CEST)
44. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:02, 13. Jun. 2021 (CEST)
45. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:11, 13. Jun. 2021 (CEST)
46. --Senechthon (Diskussion) 21:12, 13. Jun. 2021 (CEST)
47. --Silke (Diskussion) 21:15, 13. Jun. 2021 (CEST)
48. --Pakeha (Diskussion) 21:23, 13. Jun. 2021 (CEST)
49. --Karsten11 (Diskussion) 21:24, 13. Jun. 2021 (CEST)
50. -- RikVII. my2cts  21:52, 13. Jun. 2021 (CEST)
51. --Gereon K. (Diskussion) 21:56, 13. Jun. 2021 (CEST)
52. --EH⁴² (Diskussion) 22:01, 13. Jun. 2021 (CEST)
53. —SDKmac (Disk., Bew.) 22:02, 13. Jun. 2021 (CEST)
54. --Graphikus (Diskussion) 22:08, 13. Jun. 2021 (CEST)
55. --elya (Diskussion) 22:16, 13. Jun. 2021 (CEST)
56. --Zollernalb (Diskussion) 22:44, 13. Jun. 2021 (CEST)
57. --Zweioeltanks (Diskussion) 22:45, 13. Jun. 2021 (CEST)
58. --Alraunenstern۞ 22:51, 13. Jun. 2021 (CEST)
59. --Hamstau (Diskussion) 22:51, 13. Jun. 2021 (CEST)
60. --Wdd. (Diskussion) 22:53, 13. Jun. 2021 (CEST) aber bitte künftig nicht mehr über jedes Stöckchen springen, das Dir hingehalten wird.
61. --codc ^senf 23:04, 13. Jun. 2021 (CEST)
62. --Nadi (Diskussion) 23:08, 13. Jun. 2021 (CEST)
63. --eud_uribe (Diskussion) 23:26, 13. Jun. 2021 (CEST)
64. --Dk1909 (Diskussion) 23:29, 13. Jun. 2021 (CEST) Nie grenzwertig aufgefallen, was bei allgemeinem Admin-Bashing schon suspekt erscheint. Wer meint, dass es besser geht, sollte seinen Hut in den Ring werfen, ich tue es nicht. Alles Gute!
65. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:18, 14. Jun. 2021 (CEST)
66. --Gestumblindi 00:18, 14. Jun. 2021 (CEST)
67. --Happolati (Diskussion) 00:20, 14. Jun. 2021 (CEST)
68. --Ambross (Disk) 00:23, 14. Jun. 2021 (CEST)
69. --Alschoran (Diskussion) 00:35, 14. Jun. 2021 (CEST) Ja, is denn heut scho wieder Weihnachten?
70. --Chondrocladia 01:00, 14. Jun. 2021 (CEST)
71. --Jürgen Engel (Diskussion) 01:05, 14. Jun. 2021 (CEST)
72. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 01:20, 14. Jun. 2021 (CEST)
73. --ɱ 01:28, 14. Jun. 2021 (CEST) Ein Fehler, den sie eingesehen hat reicht mir bei weitem nicht für ein Kontra. Und das, was andere bei Kontra anbringen hat bitteschön was mit ihrer Admintätigkeit zu tun? Richtig: nichts!
74. -- Clemens 01:30, 14. Jun. 2021 (CEST)
75. --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:32, 14. Jun. 2021 (CEST)
76. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:46, 14. Jun. 2021 (CEST)
77. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:07, 14. Jun. 2021 (CEST) eher hier
78. --JPF just another user 06:24, 14. Jun. 2021 (CEST)
79. --Mikered (Diskussion) 06:35, 14. Jun. 2021 (CEST)
80. --Magnus (Diskussion) 07:03, 14. Jun. 2021 (CEST)
81. --Louis Wu (Diskussion) 07:29, 14. Jun. 2021 (CEST)
82. --WhoisWhoME (Diskussion) 07:32, 14. Jun. 2021 (CEST)
83. Zweimot (Diskussion) 07:51, 14. Jun. 2021 (CEST) Mit dem Wunsch nach ein wenig mehr Gelasenheit.
84. --Engelbaet (Diskussion) 07:53, 14. Jun. 2021 (CEST)
85. --Nuuk 08:12, 14. Jun. 2021 (CEST)
86. --Johannnes89 (Diskussion) 08:16, 14. Jun. 2021 (CEST)
87. --Rauenstein 08:44, 14. Jun. 2021 (CEST)
88. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:55, 14. Jun. 2021 (CEST)
89. --mAyo^Dis 09:05, 14. Jun. 2021 (CEST)
90. --Plani (Diskussion) 09:31, 14. Jun. 2021 (CEST)
91. --Hachinger62 (Diskussion) 09:35, 14. Jun. 2021 (CEST)
92. --Nobody Perfect (Diskussion) 09:36, 14. Jun. 2021 (CEST)
93. --Kurator71 (D) 09:52, 14. Jun. 2021 (CEST)
94. --Chewbacca2205 (D) 09:52, 14. Jun. 2021 (CEST)
95. --Hsingh (Diskussion) 09:55, 14. Jun. 2021 (CEST)
96. --Ziegelbrenner (Diskussion) 10:21, 14. Jun. 2021 (CEST)
97. --PaulT (Diskussion) 10:33, 14. Jun. 2021 (CEST)
98. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:45, 14. Jun. 2021 (CEST)
99. --Magiers (Diskussion) 10:54, 14. Jun. 2021 (CEST)
100. --Kpisimon (Diskussion) 11:19, 14. Jun. 2021 (CEST)
101. --Enter (Diskussion) 11:25, 14. Jun. 2021 (CEST)
102. --Voyager (Diskussion) 11:57, 14. Jun. 2021 (CEST)
103. --Hannes 24 (Diskussion) 12:17, 14. Jun. 2021 (CEST) keiner ist fehlerfrei; wie 66. Dk1909 Macht es besser.
104. --commander-pirx (disk beiträge) 12:21, 14. Jun. 2021 (CEST) (ps.: siehe kontra Henriette: Ton macht die Musik. Vorallem als Admin wäre ein eloquenterer (freundlicherer) Umgangston angebracht. Schafft auch ne Kölnerin ;-)
105. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 12:43, 14. Jun. 2021 (CEST)
106. --Seewolf (Diskussion) 12:45, 14. Jun. 2021 (CEST)
107. --Serols (Diskussion) 13:10, 14. Jun. 2021 (CEST)
108. --CWKC (Praat tegen me.) 13:14, 14. Jun. 2021 (CEST)
109. --Gyanda (Benutzer Diskussion:Gyanda) 13:33, 14. Jun. 2021 (CEST)
110. --Pacogo7 (Diskussion) 13:54, 14. Jun. 2021 (CEST) Bitte mehr Gelassenheit und weniger Eskalation. :)
111. --Meloe (Diskussion) 14:27, 14. Jun. 2021 (CEST)
112. --Pimpinellus (Diskussion) 14:35, 14. Jun. 2021 (CEST)
113. --Global Fish (Diskussion) 14:57, 14. Jun. 2021 (CEST)
114. --Sportesch (Diskussion) 15:09, 14. Jun. 2021 (CEST)
115. --Freigut (Diskussion) 15:14, 14. Jun. 2021 (CEST)
116. --Sascha-Wagner (Diskussion) 15:18, 14. Jun. 2021 (CEST) Begegne ihrem Benutzernamen relativ oft, mir wäre jetzt aber nichts Unangenehmes in Erinnerung.
117. --Ghilt (Diskussion) 15:26, 14. Jun. 2021 (CEST)
118.  Pro --Morten Haan 🧉 Wikipedia ist für Leser da 🏄 Übersichtliche Artikelkriterien 15:31, 14. Jun. 2021 (CEST)
119. Drucker (Diskussion) 15:46, 14. Jun. 2021 (CEST) Angesichts des unwürdigen Traras auf der AWW samt Disk und so mancher leicht ins Bizarre abgleitenden Kontra-Stimme hier ist man ja schon fast gezwungen, mit Pro zu stimmen.
120. --Ute Erb (Diskussion) 15:56, 14. Jun. 2021 (CEST) Nicola ist kein:e aussichtslose:r Kandidat:in. Was die Entschlossenheit angeht, nehm ich sie mir (rein sächlich) als Vorbild.
121. --LH7605 (Diskussion) 16:01, 14. Jun. 2021 (CEST) (Radfahren + 0221, nicht nur aber auch dafür Pluspunkte)
122. --Ringwoodit (Diskussion) 16:02, 14. Jun. 2021 (CEST)
123. --Maimaid ✉ 17:16, 14. Jun. 2021 (CEST)
124. --Kenny McFly (Diskussion) 17:48, 14. Jun. 2021 (CEST)
125. -- Big Virgil (Diskussion) 18:00, 14. Jun. 2021 (CEST) das hier war zwar unter aller S**, habe ich auch angemerkt, aber keine Adminaktion
126. --Asio (Diskussion) 18:21, 14. Jun. 2021 (CEST)
127. --Ktiv (Diskussion) 18:28, 14. Jun. 2021 (CEST)
128. MisterSynergy (Diskussion) 18:37, 14. Jun. 2021 (CEST)
129. --Blueduck4711 (Diskussion) 18:49, 14. Jun. 2021 (CEST)
130. --Pass3456 (Diskussion) 18:51, 14. Jun. 2021 (CEST)
131. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 19:15, 14. Jun. 2021 (CEST)
132. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 19:21, 14. Jun. 2021 (CEST)
133. --Opihuck 19:31, 14. Jun. 2021 (CEST) Das hier war ein Klops. Ein bisschen typisch für ihr manchmal aufgewühltes Temperament. Ich finde, man sollte aber auch sehen, dass sie insgesamt als admina eine gute Entwicklung genommen hat und mit dem Amt gewachsen ist. Deswegen bekommt sie von mir – beim letzten Mal war ich contra – eine neue Chance.
134. --Mediatus 19:34, 14. Jun. 2021 (CEST)
135. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:47, 14. Jun. 2021 (CEST)
136. Bitte im Amt an der Kritik arbeiten, soweit diese berechtigt ist. --Björn 20:32, 14. Jun. 2021 (CEST)
137. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:43, 14. Jun. 2021 (CEST)
138. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 21:30, 14. Jun. 2021 (CEST) von mir gerne wieder, bist mir stets nur positiv aufgefallen.
139. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:54, 14. Jun. 2021 (CEST)
140. --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 23:21, 14. Jun. 2021 (CEST)Sehr fleißig
141. Diesmal keine Abwahl eines Kölner Admins gewünscht. --A.Savin (Diskussion) 00:46, 15. Jun. 2021 (CEST)
142. --AMGA (d) 00:54, 15. Jun. 2021 (CEST)
143. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:04, 15. Jun. 2021 (CEST)
144. --Elfabso (Diskussion) 08:26, 15. Jun. 2021 (CEST) Gemäß der Contra-Stimme von Mme Mimimi
145. --DJ 10:27, 15. Jun. 2021 (CEST)
146. Strahtw℡ 11:48, 15. Jun. 2021 (CEST)
147. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:53, 15. Jun. 2021 (CEST)
148. --TeleD (Diskussion) 11:54, 15. Jun. 2021 (CEST)
149. --Felix ^frag 12:01, 15. Jun. 2021 (CEST)
150. --Altkatholik62 (Diskussion) 12:20, 15. Jun. 2021 (CEST)
151. --☆ Bunnyfrosch 14:21, 15. Jun. 2021 (CEST) die bisherigen links zeigen mir nicht was jetzt bei nicola's tagesgeschäft (mit guten und schlechten seiten) schlimmer sein soll, als bei fast allen anderen admins.
152. --Chris06 (Diskussion) 17:30, 15. Jun. 2021 (CEST)

     --Jageterix (Diskussion) 18:18, 15. Jun. 2021 (CEST)

153. --Falten-Jura (Diskussion) 19:12, 15. Jun. 2021 (CEST)
154. --Erbslöh (Diskussion) 20:03, 15. Jun. 2021 (CEST)
155. --Flyingfischer (Diskussion) 21:07, 15. Jun. 2021 (CEST)
156. — DCB (Diskussion) 22:25, 15. Jun. 2021 (CEST)
157. -- Clemens Franz (Diskussion) 22:45, 15. Jun. 2021 (CEST)
158. --Otberg (Diskussion) 23:37, 15. Jun. 2021 (CEST)
159. --Hyperdieter (Diskussion) 01:10, 16. Jun. 2021 (CEST) zuletzt guter Eindruck
160. --jcornelius  02:16, 16. Jun. 2021 (CEST)
161. --Ixitixel (Diskussion) 06:57, 16. Jun. 2021 (CEST) Ich habe Nicola als kompetente und liebenswerte Admin kennengelernt
162. --Roland1950 (Diskussion) 12:04, 16. Jun. 2021 (CEST)
163. Atomiccocktail (Diskussion) 12:44, 16. Jun. 2021 (CEST)
164. --Anminosti (Diskussion) 12:55, 16. Jun. 2021 (CEST)
165. --Winniccxx (Diskussion) 14:45, 16. Jun. 2021 (CEST)
166. --Arabsalam (Diskussion) 15:42, 16. Jun. 2021 (CEST)
167. --emha ^d℩^b 18:39, 16. Jun. 2021 (CEST)
168. --Grizma (Diskussion) 20:21, 16. Jun. 2021 (CEST)
169. --RonaldH (Diskussion) 20:23, 16. Jun. 2021 (CEST)
170. --Barbasca (Diskussion) 20:25, 16. Jun. 2021 (CEST)
171. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 20:30, 16. Jun. 2021 (CEST)
172. --Agathenon 20:52, 16. Jun. 2021 (CEST) hat sich imho bewährt.
173. --Medea7 (Diskussion) 21:41, 16. Jun. 2021 (CEST)
174. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:22, 16. Jun. 2021 (CEST)
175. --DaxBichler (Diskussion) 08:09, 17. Jun. 2021 (CEST)
176. --Bwbuz (Diskussion) 09:59, 17. Jun. 2021 (CEST)
177. --Anti ad utrumque paratus 13:34, 17. Jun. 2021 (CEST)
178. --XoMEoX (Diskussion) 13:37, 17. Jun. 2021 (CEST)
179. --~DorianS~ 15:56, 17. Jun. 2021 (CEST)
180. --Dk0704 (Diskussion) 16:31, 17. Jun. 2021 (CEST)
181. --Hyllvegu (Diskussion) 16:49, 17. Jun. 2021 (CEST)
182. --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:54, 17. Jun. 2021 (CEST)
183. --Ocd→ parlons 17:58, 17. Jun. 2021 (CEST)
184. --Honoratior (Diskussion) 18:11, 17. Jun. 2021 (CEST)
185. --Quezon _Diskussion 19:55, 17. Jun. 2021 (CEST)
186. --Wienerschmäh Disk 20:18, 17. Jun. 2021 (CEST) Einige Contra-Stimmen haben mich überzeugt, hier mit pro zu stimmen. Besonders wenn Neulinge hier gute Ratschläge verteilen.
187. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:32, 17. Jun. 2021 (CEST)
188. --Weltenspringerin (Diskussion) 21:00, 17. Jun. 2021 (CEST)
189. --Pankoken (Diskussion) 21:38, 17. Jun. 2021 (CEST)
190. --Si! SWamP 21:58, 17. Jun. 2021 (CEST)
191. --Tinux (Diskussion) 22:28, 17. Jun. 2021 (CEST)
192. --Wurgl (Diskussion) 10:45, 18. Jun. 2021 (CEST)
193. Ausgleichstimme. Manche Contra-Begründungen find ich nicht fair.--Fiona (Diskussion) 10:50, 18. Jun. 2021 (CEST)
194. --Jossi (Diskussion) 11:09, 18. Jun. 2021 (CEST) Manchmal ein wenig echauffiert, aber wenn sogar Fiona für Nicola stimmt, wer bin ich da, mich nicht anzuschließen... :-)
195. --_Flummi-²⁰¹¹ 12:01, 18. Jun. 2021 (CEST)
196. PAN TAU 15:57, 18. Jun. 2021 (CEST) Probier's mal mit Gemütlichkeit, mit Ruhe und Gemütlichkeit...
197. --Swotty22 (Diskussion) 16:08, 18. Jun. 2021 (CEST)
198. --Hellaleh (Diskussion) 17:16, 18. Jun. 2021 (CEST)

     --Sportesch (Diskussion) 18:02, 18. Jun. 2021 (CEST) doppelt, du hast schon mit der Nr. 114 abgestimmt. --Itti 18:05, 18. Jun. 2021 (CEST)

199. --Yen Zotto (Diskussion) 18:34, 18. Jun. 2021 (CEST)
200. --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 19:10, 18. Jun. 2021 (CEST) - _{Offenbar befasst sich die Kandidatin viel mit Vandalenmeldungen. Und sie sperrt schneller als ihr eigener Schatten. Da ist es nachvollziehbar, dass sich bei der ersten Gelegenheit, dem Entsperren der Wiederwahlseite, die Massen einfinden. Angesichts einiger wirklich absurder Beiträge im Kontra-Abschnitt, die allzusehr nach dem Begleichen alter Rechnungen aussehen, lieber hier.}
201. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:49, 18. Jun. 2021 (CEST)
202. --Stepro (Diskussion) 20:49, 18. Jun. 2021 (CEST) Ich wünschte mir mehr Admins wie sie.
203. --Riepichiep (Diskussion) 20:51, 18. Jun. 2021 (CEST) Nicht wirklich überzeugt, aber als Gegengewicht zu anderen Admins wahrs. notwendig.
204. --Christof46 (Diskussion) 22:41, 18. Jun. 2021 (CEST)
205. --s.Disk--Raphael65 (Diskussion) 02:21, 19. Jun. 2021 (CEST)
206. --dealerofsalvation 07:18, 19. Jun. 2021 (CEST)
207.  Pro nach sehr langem Überlegen; ich bin nicht mit allen Aktionen einverstanden und ich glaube auch letztlich nicht, dass die Kollegin sich mit diesem Job selbst wirklich einen Gefallen tut, aber sie ist alt genug, um selbst zu entscheiden, was sie will --Artregor (Diskussion) 13:00, 19. Jun. 2021 (CEST)
208. --Leserättin (Diskussion) 14:23, 19. Jun. 2021 (CEST)
209. nach kurzem Überlegen --Freital (Diskussion) 15:36, 19. Jun. 2021 (CEST)
210. --Molgreen (Diskussion) 16:14, 19. Jun. 2021 (CEST)
211. --Rex250 (Diskussion) 23:30, 19. Jun. 2021 (CEST) Als Gegengewicht.
212. -- DVvD D 05:22, 20. Jun. 2021 (CEST)
213. --Partynia ^{∞ RM} 09:37, 20. Jun. 2021 (CEST) In der Gesamtbetrachtung gute Leistung.
214. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:42, 20. Jun. 2021 (CEST)
215. --O.Koslowski ^Kontakt 10:50, 20. Jun. 2021 (CEST)
216. --Gerhardvalentin (Diskussion) 11:28, 20. Jun. 2021 (CEST)
217. --Stolp (Disk.) 11:51, 20. Jun. 2021 (CEST)
218. --M@rcela 12:32, 20. Jun. 2021 (CEST)
219. --Schiplagerheide 12:55, 20. Jun. 2021 (CEST)
220. --MarcelBuehner (Diskussion) 16:21, 20. Jun. 2021 (CEST)
221. --Superbass (Diskussion) 16:29, 20. Jun. 2021 (CEST)
222. --Robbenbaby (Diskussion) 18:05, 20. Jun. 2021 (CEST)
223. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:30, 20. Jun. 2021 (CEST)
224. --Hexakopter (Diskussion) 00:48, 21. Jun. 2021 (CEST)
225. --GT1976 (Diskussion) 02:53, 21. Jun. 2021 (CEST)
226. --131Platypi (Diskussion) 09:17, 21. Jun. 2021 (CEST) Hat die Erwartungen, die ich mit meiner letzten Wahlstimme hatte, vollauf erfüllt - auch wenn manchmal ein Glas Mate-Tee oder was immer entspannend für Nicola wirkt hilfreich wäre, eine Bereicherung. --131Platypi (Diskussion) 09:17, 21. Jun. 2021 (CEST)
227. --Thylacin (Diskussion) 10:01, 21. Jun. 2021 (CEST)
228. --Watzmann ^praot 10:54, 21. Jun. 2021 (CEST)
229. --Wiesebohm (Diskussion) 11:07, 21. Jun. 2021 (CEST)
230. --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:35, 21. Jun. 2021 (CEST)
231. --Lefschetz (Diskussion) 18:35, 21. Jun. 2021 (CEST)
232. Ich bin dagegen, Admins, die erst vor einem Jahr gewählt wurden, ohne triftigen Grund wieder abzuwählen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 21:32, 21. Jun. 2021 (CEST)
233. --Flibbertigibbet (Diskussion) 21:35, 21. Jun. 2021 (CEST)
234. --Udo T. (Diskussion) 21:56, 21. Jun. 2021 (CEST)
235. --Icodense 22:19, 21. Jun. 2021 (CEST)
236. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:45, 22. Jun. 2021 (CEST)

     --Engelbaet (Diskussion) 11:50, 22. Jun. 2021 (CEST) Doppelstimme! Du hast derzeit schon als 84. bei Pro abgestimmt. Funkruf ^WP:CVU 18:17, 22. Jun. 2021 (CEST)

237. --SeGiba (Diskussion) 11:52, 22. Jun. 2021 (CEST)
238. Maximilian (Diskussion) 20:24, 22. Jun. 2021 (CEST)
239. --KnightMove (Diskussion) 08:24, 23. Jun. 2021 (CEST) Ausgleichs-Pro für Kontra #132, Stephan Kluge. Entweder rede Klartext mit Link, oder lass es. "Ich setze keinen difflink, denn ich prangere nicht an und nehme mich als kleinen Stolperstein für Dein Vorhaben hier auch nicht wichtig." ... kommt nicht gut rüber.
240. --Semleiter (Diskussion) 12:10, 23. Jun. 2021 (CEST)
241. --Hodsha (Diskussion) 14:37, 23. Jun. 2021 (CEST)
242. --Janjonas (Diskussion) 16:18, 23. Jun. 2021 (CEST)
243. --Valmont2000 17:26, 23. Jun. 2021 (CEST) Sehr kompetent und für mich eine große Hilfe beim Erstellen neuer Artikel
244. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:39, 23. Jun. 2021 (CEST)
245. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:04, 23. Jun. 2021 (CEST)
246. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:14, 23. Jun. 2021 (CEST) Nach Abwägung von Pro und Contra entscheidet für mich das Gesamtbild. Daher wie zunächst schon ursprünglich doch wieder Pro.
247. --wdwd (Diskussion) 21:20, 23. Jun. 2021 (CEST)
248. --WAH (Diskussion) 14:36, 24. Jun. 2021 (CEST)
249. --HReuter (Diskussion) 18:00, 24. Jun. 2021 (CEST)
250. -- Schwalbe Disk. 18:32, 24. Jun. 2021 (CEST)
251. --Eschenmoser (Diskussion) 19:12, 24. Jun. 2021 (CEST)
252. --Julius Senegal (Diskussion) 21:12, 24. Jun. 2021 (CEST)
253. --Telford (Diskussion) 17:35, 25. Jun. 2021 (CEST)
254. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 21:23, 25. Jun. 2021 (CEST)
255. --Berlinschneid (Diskussion) 21:26, 25. Jun. 2021 (CEST)
256. --h-stt !? 21:43, 25. Jun. 2021 (CEST)
257. --18quirl08 (Diskussion) 22:09, 25. Jun. 2021 (CEST)
258. --Dreiundsiebzig (Diskussion) 23:04, 25. Jun. 2021 (CEST)
259. --Qcomp (Diskussion) 01:15, 26. Jun. 2021 (CEST)
260. --Einsamer Schütze (Diskussion) 12:01, 26. Jun. 2021 (CEST)
261. --Palastwache (Diskussion) 15:42, 26. Jun. 2021 (CEST)
262. –IWL04 • 18:14, 26. Jun. 2021 (CEST)
263. --H.Parai (Diskussion) 19:16, 26. Jun. 2021 (CEST)
     Die hervorragende Autorin hat bei mir einen „Stein im Brett”; für ihre Admintätigkeit wünschte ich uns etwas mehr Gelassenheit und einen stets vorbildlichen Umgangston, der leider allgemein bei Wikipedia verlottert.
264. --Roland Rattfink (Diskussion) 19:42, 26. Jun. 2021 (CEST) nur wer nicht arbeitet, macht keine Fehler; erfahren und sehr fleißig; mitunter würde ich mir von ihr etwas mehr Gelassenheit und moderateren Ton wünschen, andererseits erkenne ich an, dass manch schnelles Eingreifen unerfreuliche weitere Eskalationen unterbindet; in Summe sehe ich viel mehr Licht als Schatten
265. --Carlsrator (Diskussion) 22:09, 26. Jun. 2021 (CEST)
266. --Density 11:07, 27. Jun. 2021 (CEST)
267. --Appelboim (Diskussion) 12:06, 27. Jun. 2021 (CEST) Ich kann einige WW- und Kontra-Stimmen sehr gut nachvollziehen und würde mir mehr Besonnenheit wünschen. Dennoch knapp hier.
268. --Tohma (Diskussion) 15:28, 27. Jun. 2021 (CEST)
269. Berihert ♦ ^(Disk.) 15:55, 27. Jun. 2021 (CEST)
270. --Gridditsch 16:26, 27. Jun. 2021 (CEST) Knapp hier.

Kontra Nicola

1. –Morneo06 17:44, 13. Jun. 2021 (CEST) Dieses AP ist mir negativ in Erinnerung geblieben
2. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 17:45, 13. Jun. 2021 (CEST) Siehe AP und manche VM
3. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:03, 13. Jun. 2021 (CEST) siehe Vorredner
4. --Patchall (Diskussion) 18:19, 13. Jun. 2021 (CEST)
5. --grim (Diskussion) 18:43, 13. Jun. 2021 (CEST) Mangelhaftes diplomatisches Fingerspitzengefühl
6. ※Lantus 19:15, 13. Jun. 2021 (CEST)
7. MBxd1 (Diskussion) 19:41, 13. Jun. 2021 (CEST) Ich bin ja nun nicht der einzige, der den permanent agressiven Ton bemängelt, und da ist auch keinerlei Besserung.
8. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:54, 13. Jun. 2021 (CEST)
9. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:55, 13. Jun. 2021 (CEST)
10. --KurtR (Diskussion) 20:29, 13. Jun. 2021 (CEST) Unnötige Benutzersperren gegen langjährige Autoren, die 1x an einen Edit-War teilnahmen. Alle anderen Admins schützen den Artikel und damit wäre der Konflikt beendet gewesen, aber nein, Nicola muss zusätzlich auch noch Usersperren verhängen in ein leeres Sperrlog, demotiviert damit Autoren. Law and Order-Admins brauchen wir nicht, die richten mehr Schaden an, als dass sie dem Projekt helfen. Nicola sollte sich von der VM-Seite fernhalten oder nur Fälle von offensichtlichen IP-Vandalismus kümmern, alles andere überfordert sie.
11. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:34, 13. Jun. 2021 (CEST)
12. -- Hans Koberger 20:44, 13. Jun. 2021 (CEST)
13. Ein Admin, der PA führt, indem er Minderwertigkeitskomplexe andichtet, gehört abgewählt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:45, 13. Jun. 2021 (CEST)
14. -jkb- 20:50, 13. Jun. 2021 (CEST) (Gründe siehe DS AWW/Nicola am Anfang)
15. -- MovieFex (Diskussion) 21:19, 13. Jun. 2021 (CEST) Wer anderen „gehässige Züge“ attestiert ist gar nicht lieb.[3]
16. --Elop 21:28, 13. Jun. 2021 (CEST) Ich wage überhaupt nicht zu hoffen, daß die prima Kollegin, die wir alle in Nicola mal hatten, zurückkehrte.
    Ich möchte nur eine Aussage dalassen:
    Admin kann den Charakter verderben. Und man sollte nicht unbedingt so präpotent sein zu meinen, man könne das ja selber am besten beurteilen.
    Davon ab:
    Nicola ist als Admin sicher besser als Personen, die sie zu imitieren sucht. Besser ist aber nicht zwingend gut im Sinne von uns allen.
17. --Bobo11 (Diskussion) 21:29, 13. Jun. 2021 (CEST) Mangelhaftes diplomatisches Fingerspitzengefühl
18. -- Ohne jede Frage eine gute Autorin. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 22:11, 13. Jun. 2021 (CEST)

    PAN TAU 22:23, 13. Jun. 2021 (CEST)

19. --Alpöhi (Diskussion) 23:05, 13. Jun. 2021 (CEST)
20. -- itu (Disk) 23:14, 13. Jun. 2021 (CEST) definitiv ungeeignet
21. super Autorin, jedoch eskalierendes, unfreundliches Kommunikationsverhalten -- Toni (Diskussion) 23:16, 13. Jun. 2021 (CEST)
22. --Belladonna Elixierschmiede 23:22, 13. Jun. 2021 (CEST) AP und zu undifferenziert auf VM.
23. --Trollflöjten ^αω 23:33, 13. Jun. 2021 (CEST)
24. -- Chaddy · D 23:36, 13. Jun. 2021 (CEST) Als Autorin sicher eine unserer Besten, als Administratorin meiner Erfahrung nach aber leider voreingenommen und ohne Fingerspitzengefühl.
25. --AnnaS. ^(DISK) 01:33, 14. Jun. 2021 (CEST) Es geht nicht beides: wir können uns nicht einerseits über den Umgangston/das Miteinander auf der WP beschweren, sogar auf Vereinsebene Maßnahmen versuchen zu ergreifen und gleichzeitig Admins akzeptieren, die - das ist ja nicht nur mein Eindruck - rumholzen, wie sie lustig sind, provozieren, indem sie in Diskussionen und sogar auf VM anheizen und die in eigener Sache tätig werden.
26. ~ ToBeFree (Diskussion) 01:36, 14. Jun. 2021 (CEST)
27. --Helfm@nn ^-PTT- 05:56, 14. Jun. 2021 (CEST)
28. --5glogger^Disk 06:22, 14. Jun. 2021 (CEST)
29. --Philatelist39 (Diskussion) 06:51, 14. Jun. 2021 (CEST) Mir öfters schon in unterschiedlichen Bereichen negativ aufgefallen.
30. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 07:18, 14. Jun. 2021 (CEST) Nimmt Beiträge von Benutzern nicht ernst. Hang zur Zensur in VM.
31. --Ghormon • Disk 07:22, 14. Jun. 2021 (CEST) Das ist, gemessen an der massiven Kritik von diversen Seiten und "Lagern" auf der Wiederwahl-Diskussionsseite ("ein Vorgang" ist stark untertrieben) nix, lässt jede Selbstkritik vermissen und erleichtert mir die Entscheidung.
32. --Prüm ✉ 07:35, 14. Jun. 2021 (CEST) Leitlinie für Administratoren sollte sein, Spannungen zwischen Benutzern zu lindern und nicht zu eskalieren. Hat auch ohne Knöpfe schon ständig ungefragt und eskalierend auf VM gesenft, das sollte nicht belohnt werden.
33. --Doc ζ 07:40, 14. Jun. 2021 (CEST)
34. --Elmie (Diskussion) 07:43, 14. Jun. 2021 (CEST) Autorin top und es wird ja eh durchgehen; ich stimmte schon letztmalig mit contra und bleibe da meiner Entscheidung treu
35. --Flönz (Diskussion) 07:58, 14. Jun. 2021 (CEST)
36. --Michileo (Diskussion) 07:59, 14. Jun. 2021 (CEST)
37. --Michael - Et si omnes, ego non 08:48, 14. Jun. 2021 (CEST) wie auch bei Nicole XXX, manche Admins braucht es besser nicht.
38. --^ΚηœrZ ☠ 09:12, 14. Jun. 2021 (CEST)
39. --Dvl 10:17, 14. Jun. 2021 (CEST)
40. --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:19, 14. Jun. 2021 (CEST)
41. --Q-ß^Disk. 10:33, 14. Jun. 2021 (CEST)
42. --Henriette (Diskussion) 10:55, 14. Jun. 2021 (CEST) Wie Anna („wir können uns nicht einerseits über den Umgangston/das Miteinander auf der WP beschweren … und gleichzeitig Admins akzeptieren, die … provozieren, indem sie in Diskussionen und sogar auf VM anheizen und die in eigener Sache tätig werden.“) Ja, mehr Gelassenheit und keine Eskalation in Diskussionen ist ein Desiderat. Ich hätte mir 6 Admin-Monate Pause vor der nächsten Kandidatur gewünscht: Das wäre ein gutes Zeichen in Richtung Gelassenheit gewesen.
43. --Benatrevqre ^…?! 11:07, 14. Jun. 2021 (CEST) Wiederholte Kandidatur scheint nur zum Selbstzweck zu sein
44. --Just N. (Diskussion) 11:10, 14. Jun. 2021 (CEST) Geht ja ohnehin durch. Hat ne kecke, sehr kölsche Art, insofern persönlich nicht unsympathisch. Muss sie allerdings unbedingt Admin sein? Manchesmal zu übergriffig, polarisiert stark.
45. --Hubertl (Diskussion) 12:28, 14. Jun. 2021 (CEST)
46. --Lómelinde 13:06, 14. Jun. 2021 (CEST)
47. --MK (Diskussion) 13:23, 14. Jun. 2021 (CEST)
48. Setzt die erweiterte Rechte in eigener Sache ein und kommuniziert eigentlich ständig von oben herab und legt in jedem Konflikt nach. Absolut untauglich als Admin. -- * Mirer • Diskussion - oder "Talk Page" ... * 13:53, 14. Jun. 2021 (CEST)
49. --Alabasterstein (Diskussion) 14:42, 14. Jun. 2021 (CEST)
50. --sуrcrо.ПЕДИЯ 14:55, 14. Jun. 2021 (CEST)
51. --ScientiaX (Disputatio) 16:00, 14. Jun. 2021 (CEST) Wer kein oder wenig Vertrauen in neue Mitarbeiter des Projekts hat, sollte sich selbser fragen, ob er als Admin/Admina es von neuen Mitarbeitern des Projekts erwarten kann, dass ihm als Admin/a Vertrauen entgegengebracht wird.
52. --Plantek (Diskussion) 16:46, 14. Jun. 2021 (CEST) Fällt leider immer wieder durch unhöfliches bis aggressives Kommunikationsverhalten auf.
53. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 17:39, 14. Jun. 2021 (CEST)
54. --Jack User (Diskussion) 19:19, 14. Jun. 2021 (CEST) Von Neutral auf Contra umentschieden, weil mir die rustikale-kölsch-bajuwarische Bierzelt-Art mißfällt. Vor allem, weil ich die Administratorin für die Verursacherin der Eskalation in Sachen GF halte. Hier ist nicht Köln oder Bierzelt. Per Pro (derzeit 113), zweiter Halbsatz --Jack User (Diskussion) 19:19, 14. Jun. 2021 (CEST)
55. -- UKoch (Diskussion) 20:12, 14. Jun. 2021 (CEST)
56. Wer hin und wieder den Eindruck erweckt, leichte Freude am Krawall zu haben, braucht keine erweiterten Rechte. --Schlesinger ^schreib! 20:14, 14. Jun. 2021 (CEST)
57. --Amberg (Diskussion) 20:21, 14. Jun. 2021 (CEST) a) Sympathie: Pro. b) Leistung als Autorin: Dickes Pro. c) Eignung als Administratorin: Contra. Nur um Letzteres geht es hier, und da hat sich m. E. erneut deutlich gezeigt, dass die Adminfunktion- nicht das Richtige für sie ist. Und ich lasse mich von a) und b) nicht mehr dazu verführen, entgegen meiner Einschätzung zu c) abzustimmen.
58. --SEM (Diskussion) 21:36, 14. Jun. 2021 (CEST)
59. --AxelHH (Diskussion) 21:41, 14. Jun. 2021 (CEST)
60. --Mautpreller (Diskussion) 23:39, 14. Jun. 2021 (CEST) Lieber mal ne Zeitlang nicht.
61. --G. ~~ 00:07, 15. Jun. 2021 (CEST)
62. --AmWasser (Diskussion) 06:27, 15. Jun. 2021 (CEST)
63. eine Stimme --Mme Mimimi (Diskussion) 07:54, 15. Jun. 2021 (CEST)
64. Schnurrikowski (Diskussion) 09:28, 15. Jun. 2021 (CEST)
65. --Tusculum (Diskussion) 10:52, 15. Jun. 2021 (CEST)
66. --Vexillum (Diskussion) 11:44, 15. Jun. 2021 (CEST)
67. -- Feuermond16 (Diskussion) 12:24, 15. Jun. 2021 (CEST)
68. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:32, 15. Jun. 2021 (CEST) Als Autorin sehr geschätzt, die Admin-Bilanz sieht leider durchwachsener aus.
69. --Hinnerk11 (Diskussion) 12:40, 15. Jun. 2021 (CEST)
70. --Martsamik (Diskussion) 12:50, 15. Jun. 2021 (CEST)
71.  —— Elvaube^?! 13:16, 15. Jun. 2021 (CEST)
72. --Dasmöschteisch (Diskussion) 13:46, 15. Jun. 2021 (CEST)
73. --Wwwurm Paroles, paroles 16:21, 15. Jun. 2021 (CEST) Ich war vor Jahren ein Befürworter von Nicola, auch bei ihren frühen A-Kandidaturen. Aber der Lack ist leider ab, und die Kandidatin hat sich in diesem Amt wiederholt eher als Konfliktverschärferin mit Basta-Auswüchsen und unvergessenem Herrenwitzpotential („Mutti besteigen“) profiliert, ob nun auf VM/SPP (nicht nur in der Causa GFreihalter) oder in Schon gewusst?.
74. --Reinhardhauke (Diskussion) 16:25, 15. Jun. 2021 (CEST)
75. Vollkommen inkompetent in der Position.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 16:28, 15. Jun. 2021 (CEST)
76. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:41, 15. Jun. 2021 (CEST)
77. --Drstefanschneider (Diskussion) 16:46, 15. Jun. 2021 (CEST) Ein Adminpause könnte gut tun
78. Siehe die Diskussionen Fortsetzung zu 11 Jahre mit sauberem Sperrlog und Über die Wirkung von Sperren: Zum Sperrgrund.--GFreihalter (Diskussion) 17:05, 15. Jun. 2021 (CEST)
79. --Erfurter63 (Diskussion) 17:38, 15. Jun. 2021 (CEST)
80. --RLbBerlin (Diskussion) 18:18, 15. Jun. 2021 (CEST)
81. --poupou review? 18:25, 15. Jun. 2021 (CEST)
82. --PG------- 18:33, 15. Jun. 2021 (CEST) braucht abstand
83. --AchimP (Diskussion) 19:47, 15. Jun. 2021 (CEST) (Diskussion) Adminentscheidungen: meistens gut, manchmal überzogen, das mit der Entfernung von Ambergs Kommentar in der VM war ein Fehler. Damit wäre es von mir noch Pro. Aber die begleitenden Kommentare/Begründungen: oft zu ruppig/eskalierend, manchmal PA - von einem Admin erwarte ich, dass er/sie sich zurücknimmt und deeskalierend wirkt. Immer. Daher hier leider Contra.
84. --Carl B aus W (Diskussion) 20:08, 15. Jun. 2021 (CEST)
85. -- Oi Divchino 20:10, 15. Jun. 2021 (CEST)
86. Dr Möpuse _{gips mir!} 20:49, 15. Jun. 2021 (CEST)
87. --Nixnubix (Diskussion) 20:59, 15. Jun. 2021 (CEST)
88. —viciarg⁴¹⁴ 21:09, 15. Jun. 2021 (CEST)
89. --Widipedia (Diskussion) 22:56, 15. Jun. 2021 (CEST)
90. --DaizY (Diskussion) 23:16, 15. Jun. 2021 (CEST) Du bist eine sehr gute Autorin und könntest dem Projekt sicher auch als Admin in einigen/mehreren Aufgabenbereichen hilfreich sein.
91. −−Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:18, 16. Jun. 2021 (CEST)
92. --Tkkrd (Diskussion) 06:48, 16. Jun. 2021 (CEST)
93. --Derzno (Diskussion) 09:19, 16. Jun. 2021 (CEST) ist mir als Admin zu wenig de-eskalierend.
94. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:01, 16. Jun. 2021 (CEST) kein gutes Gefühl
95. --C.Cornehl 12:41, 16. Jun. 2021 (CEST)
96. Voyager1500 (Diskussion) 12:47, 16. Jun. 2021 (CEST) Eindeutig Contra. Zu aggressiv und zu arrogant im Stil. Sucht keinen Konsens oder gem. Lösung. War früher deutlich besser.
97. --Lukpera (Diskussion) 15:55, 16. Jun. 2021 (CEST) Hervorragende Autorin. Als Administratorin für mein Empfinden oft zu eskalierend gewesen.
98. --JoeHard (Diskussion) 17:30, 16. Jun. 2021 (CEST)
99. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:34, 16. Jun. 2021 (CEST)
100. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 20:41, 16. Jun. 2021 (CEST)
101. ${\mathfrak {Contra\ Nicola}}$. -- Dostojewskij – 01:06, 17. Jun. 2021 (CEST)

     MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:46, 17. Jun. 2021 (CEST)

102. --Altaripensis (Diskussion) 13:52, 17. Jun. 2021 (CEST) Wie vor einem Jahr befürchtet: Ohne (A) hat sie in Fällen, wo ich seufzend resigniere, eine Engelsgeduld, mit (A) erlebe ich sie oft als unwirsch, um es zurückhaltend auszudrücken.
103. --Caumasee (Diskussion) 15:26, 17. Jun. 2021 (CEST)Wie KurtR oder AnnaS

     --Wienerschmäh Disk 16:35, 17. Jun. 2021 (CEST)

104. --Jageterix (Diskussion) 17:39, 17. Jun. 2021 (CEST)
105. --Vergänglichkeit (Diskussion) 17:56, 17. Jun. 2021 (CEST)
106. Grüße von Iva; (Diskussion) 20:26, 17. Jun. 2021 (CEST) ...
107. -- Donna Gedenk 22:49, 17. Jun. 2021 (CEST)
108. --Succu (Diskussion) 23:08, 17. Jun. 2021 (CEST)
109. --Joschi₇₁ (Diskussion) 00:37, 18. Jun. 2021 (CEST)
110. --Agentjoerg (Diskussion) 05:18, 18. Jun. 2021 (CEST) Das Adminwirken und -gebaren ruft bei mir keine übermäßige Begeisterung hervor.
111. --Loimo (Diskussion) 05:19, 18. Jun. 2021 (CEST)
112. --Thenardier (Diskussion) 12:31, 18. Jun. 2021 (CEST)
113. --Anaxagoras13 (Diskussion) 16:27, 18. Jun. 2021 (CEST)
114. Nach anfänglichem Pro jetzt hier.--stud. iur 17:08, 18. Jun. 2021 (CEST)
115. --Assayer (Diskussion) 23:01, 18. Jun. 2021 (CEST)
116. --Heitersberg 09:24, 19. Jun. 2021 (CEST)
117. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:34, 19. Jun. 2021 (CEST)
118. --Andol (Diskussion) 10:42, 19. Jun. 2021 (CEST) Knappes Kontra, bei Angehen der oben angesprochenen Kritikpunkt das nächste mal wieder mit Pro
119. Conny 11:14, 19. Jun. 2021 (CEST).
120. --EinBeitrag (Diskussion) 13:26, 19. Jun. 2021 (CEST)
121. --Schnatzel (Diskussion) 14:50, 19. Jun. 2021 (CEST)
122. --Hejkal (Diskussion) 14:54, 19. Jun. 2021 (CEST)
123. Siesta (Diskussion) 15:34, 19. Jun. 2021 (CEST)
124. --Perfect Tommy (Diskussion) 17:02, 19. Jun. 2021 (CEST)
125. --Steffen 962 (Diskussion) 17:31, 20. Jun. 2021 (CEST)
126. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:30, 20. Jun. 2021 (CEST) Mir wäre es so lieber.
127. --Maresa63 ^Talk 01:57, 21. Jun. 2021 (CEST)
128. --rausch (Diskussion) 10:03, 21. Jun. 2021 (CEST)
129. auf gar keinen fall – Giftpflanze 16:18, 21. Jun. 2021 (CEST)
130. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:54, 21. Jun. 2021 (CEST)
131. Es war ein einziger Satz, der mir bewies, dass hier personifizierte Ungeeignetheit vorliegt, ein eigentlich harmloser Satz. Aber er zeigte auf, dass die Welt in der gelebt wird nur in „schwarz“ und „weiß“ aufgeteilt wird. Das genau disqualifiziert. --Stephan Klage (Diskussion) 18:15, 22. Jun. 2021 (CEST)
132. Zeit für ne Pause. --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:47, 23. Jun. 2021 (CEST)
133. --Bellini 20:23, 23. Jun. 2021 (CEST)
134. --Die QuasiIP (Diskussion) 00:13, 24. Jun. 2021 (CEST)
135. --Über-Blick (Diskussion) 02:33, 24. Jun. 2021 (CEST) was oben schon von Anderen erwähnt wurde: ohne Grund von Anfang an aggressive konfrontative Kommunikation (ruppig, arrogant, übergriffig...), eskalierdendes Verhalten, schnelle und fragwürdige Sperren...
136. --Logistic Worldwide (Diskussion) 07:10, 24. Jun. 2021 (CEST) Ich schließe mich diversen anderen Contra-Stimmen an. Rechthaberei passt nicht zur VoreingenommenheitUnvoreingenommenheit, die eine Admina haben sollte.--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:10, 24. Jun. 2021 (CEST)
137. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 10:05, 24. Jun. 2021 (CEST)
138. --Stobaios 13:38, 24. Jun. 2021 (CEST)
139. --TiLaton (Diskussion) 21:53, 24. Jun. 2021 (CEST)
140. --Fränks (Diskussion) 22:40, 24. Jun. 2021 (CEST)
141. --Grindinger (Diskussion) 00:02, 26. Jun. 2021 (CEST)
142. --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:28, 26. Jun. 2021 (CEST)
143. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 08:54, 27. Jun. 2021 (CEST)
144. --Dirk123456 (Diskussion) 13:36, 27. Jun. 2021 (CEST)

Enthaltungen Nicola

--KnightMove (Diskussion) 21:00, 13. Jun. 2021 (CEST) Ihr 'Ich will nicht mit dir streiten, ich tu's einfach.'-Verhalten hier auf meiner Disk hat mich ziemlich unangenehm berührt. Für ein Contra reicht das nicht, auch die sonstigen Vorwürfe sind differenziert zu sehen - daher hier. Auf Ausgleichs-Pro geändert. --KnightMove (Diskussion) 08:53, 23. Jun. 2021 (CEST)

1. --Gripweed (Diskussion) 22:00, 13. Jun. 2021 (CEST) War insbesondere am Anfang recht begeistert, aber in letzter Zeit gabs doch einiges, was ich so nicht mittragen will. Deshalb lieber hier.

   --Elfabso (Diskussion) 00:07, 14. Jun. 2021 (CEST) Im ANR bin ich stets begeistert, aber für ein Pro hier kann ich mich leider nicht durchringen. Umentschieden

   Zur Kenntniss genommen, kann ich aber nicht beurteilen. Eher Pro, falls es knapp werden sollte. Bitte mir dann kurz vorher Bescheid sagen. --Hexakopter (Diskussion) 00:50, 14. Jun. 2021 (CEST) Nach Rücksprache auf Hexakopters Disk, bestätigte er die Pro-Stimme. Diese Stimme ist damit entwertet. Funkruf ^WP:CVU 00:48, 22. Jun. 2021 (CEST)

   -- TiLaton (Diskussion) 07:41, 14. Jun. 2021 (CEST)

   --Doc.Heintz (Disk | ) 08:23, 14. Jun. 2021 (CEST)

2. --EdS (Diskussion) 08:45, 14. Jun. 2021 (CEST)
3. --Gmünder (Diskussion) 10:06, 14. Jun. 2021 (CEST)
4. --Don-kun • Diskussion 10:33, 14. Jun. 2021 (CEST)

   vorerst hier, Begründung--Fiona (Diskussion) 11:02, 14. Jun. 2021 (CEST)--Fiona (Diskussion) 10:47, 18. Jun. 2021 (CEST)

   --Nixnubix (Diskussion) 17:47, 14. Jun. 2021 (CEST)

5. --Mombacher (Diskussion) 18:08, 14. Jun. 2021 (CEST)
6. --  _hugarheimur 19:05, 14. Jun. 2021 (CEST) Leider mit Tendenz zum Kontra. Vielleicht wäre eine Admin-Pause nebst Selbstreflektion eine bessere Idee gewesen (siehe Henriette).

   --Pankoken (Diskussion) 17:20, 15. Jun. 2021 (CEST) Kontaminiertes Sperrlog wird man leider nie wieder los. Umentschieden nach Lektüre der Disk

7. --Psittacuso (Diskussion) 19:05, 15. Jun. 2021 (CEST)
8. -- Proxy (Diskussion) 22:10, 15. Jun. 2021 (CEST)
9. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 07:10, 16. Jun. 2021 (CEST) eine gute Admina in unproblematischen Fällen, erkennt aber mitunter nicht, wo Fälle problematisch sein könnten und eskaliert dann mit Wortwahl oder Entscheidungen eher unabsichtlich. Daher hier
10. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 01:01, 17. Jun. 2021 (CEST) Von Nicola als Admin hatte ich Arges erwartet. So schlimm war es dann durchaus nicht. Wirklich überzeugend jedoch auch nicht. Die Resultante aus Wohlwollen und Skepsis: Enthaltung.
11. -- Frau von E. (Diskussion) 21:05, 17. Jun. 2021 (CEST)
12. Vielleicht mal Zeit zum Durchschnaufen nehmen..., ansonsten viel Erfolg. --Schreiben ^Seltsam? 10:49, 18. Jun. 2021 (CEST)
13. --Coffins (Diskussion) 22:59, 18. Jun. 2021 (CEST)
14. --Quant8 (Diskussion) 01:37, 19. Jun. 2021 (CEST)
15. --Elena Patrise (Diskussion) 22:41, 19. Jun. 2021 (CEST)
16. --PM3 09:51, 20. Jun. 2021 (CEST)
17. --SteKrueBe 14:42, 20. Jun. 2021 (CEST) Über den unangemessenen Tonfall bin ich kürzlich noch in einer Diskussion gestolpert aber in der Gesamtschau enthalte ich mich.
18. --Naronnas (Diskussion) 22:06, 22. Jun. 2021 (CEST) Ich kann mich aufgrund des Tonfalls und der persönlichen Art momentan nicht zu einem Ja durchringen, vielleicht entscheide ich mich noch um
19. --Boehm (Diskussion) 22:07, 22. Jun. 2021 (CEST)
20. --Lupe (Diskussion) 01:18, 23. Jun. 2021 (CEST) Wegen ihres Tonfalls
21. --Nachtbold (Diskussion) 11:49, 24. Jun. 2021 (CEST)
22. --Worm&Virus (Diskussion) 14:18, 26. Jun. 2021 (CEST)
23. --Krib (Diskussion) 16:57, 26. Jun. 2021 (CEST)
24. -- seth 12:17, 27. Jun. 2021 (CEST) fuer ein "pro" reicht es aufgrund einiger auf der diskussionsseite genannten beispiele knapp nicht. fuer ein "contra" aber auch nicht. ausfuehrlichere begruendung auf der talk page.

Kommentare Nicola

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.