Benutzer Diskussion:Alabasterstein

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Alabasterstein in Abschnitt Frage von Rikk24 (12:20, 16. Mai 2024)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zwei Dinge vorneweg:

(1) Solltest Du fachspezifische Anmerkungen zu einem bestimmten Artikel von mir haben bringe diese aufgrund der gebotenen Transparenz direkt auf der Artikeldiskussionsseite ein. Nur so können auch andere Teilnehmer nachvollziehen, was möglicherweise im Artikel im Argen liegt. Da ich alle Artikel, an denen ich mehr als nur ein Komma ändere, auf meiner Beobachtungsliste habe, verpasse ich garantiert keinen Kommentar von Dir.

(2) Auf meiner Diskussionsseite sind dagegen nur die Beiträge angebracht, die nicht (direkt) mit der Artikelarbeit zu tun haben, die du trotzdem gerne an mich adressieren möchtest. Lob oder Kritik sind willkommen. Sei aber respektvoll und nicht enttäuscht wenn ich nicht in allem Deiner Meinung bin. Der beste Weg, um mich inhaltlich auf Deine Seite zu ziehen sind logisch nachvollziehbare Argumente.

Schöne Zeit wünscht --Alabasterstein.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Frage von AMElisabethV (14:15, 7. Mai 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, lieber Lotse. Ich brauche Hilfe. Mir ist gerade aufgefallen, dass ich beim Anlegen eines Artikels im Titel der Seite den Vornamen falsch geschrieben habe. Wie kann ich das nachträglich noch ändern? Der fragliche Artikel ist zu Jakob Stark (Jacob falsch geschrieben). Vielen Dank und viele Grüße Elisabeth --AMElisabethV (Diskussion) 14:15, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich bedanke mich sehr für das Verschieben. --AMElisabethV (Diskussion) 14:18, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo @AMElisabethV: ich habe das Lemma auf Jakob Stark (Kameramann) verschoben, da es bereits einen Artikel über einen Politiker mit dem selben Namen Jakob Stark gibt. Diese Korrektur geht über eine Verschiebung, die du allerdings als Neuling noch nicht durchführen kannst. Deswegen habe ich es gerade selbst erledigt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:19, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Frage von ThiesPeter (00:07, 8. Mai 2024)[Quelltext bearbeiten]

Portrait Tom Hops Guten Tag. Kann bitte jemand das von mir beigebrachte Foto sichten und eintragen. Die Malerei "Hamburger Hafen" würde ich an dieser Stelle herausnehmen und per Link auf den Anhangbereich verweisen, wo das Bild auftaucht.

Freundlich, ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 00:07, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @ThiesPeter: wie lautet denn die Datei deines hochgeladenen Bildes? Ich kann die nämlich nicht finden. Eine Anleitung, wie man Bilder einbindet (dafür müssen die natürlich aber erst hochgeladen worden sein), findet sich hier: Hilfe:Bilder#Einbindung --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:03, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Alabasterstein. Das Foto, das von mir selbst stammt, schon hochgeladen, aber anschliessend versehentlich wohl wieder gelöscht. Ich werde es also jetzt nochmals hochladen und bitte, es im Eingangsbereich zu plazieren. Dort befindet sich jetzt ein Kästchen mit Hinweis auf ein Gemälde ("Hamburger Hafen"), das auch im Anhang vermerkt ist und hier keinen rechten Sinn macht. Könntest Du das bitte arrangieren?
Freundlich, ThiesPeter --88.136.34.135 09:05, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Was heißt versehentlich gelöscht? Versehentlich können keine Bilder gelöscht werden, denn das Recht zu Löschen hat nur der Admin. Und wenn ein Admin ein Bild löscht dann stimmt etwas mit der Lizenz, der Namensnennung oder dem Urheberrecht nicht. Ob ich das „arrangieren“ kann, kann ich nicht zusichern. Ich muss erstmal sehen was das für ein Bild ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:12, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich erlebe eben, dass beim erneuten Hochladen ein Hinweis auf ein Duplikat erscheint. Offenbar wurde das Foto also nicht gelöscht (geht ja auch gar nicht, wie Du schreibst). Es müsste also im Archiv vorhanden sein unter TomHops.jpg .Danke für deine Intervention. ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Du meinst wohl dieses Bild: File:Tom Hops.jpg. Hast du selbst das fotografiert? Definitiv falsch ist das Datum. Das wirst du kaum am 5. Mai 2024 fotografiert haben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:21, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Tom Hops war ein persönlicher Freund und ich habe das Foto von ihm als Geschenk bekommen. --88.136.34.135 09:23, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Dann haben wir hier ein Urheberrechtsproblem. Ein Foto auch rechtmäßig zu besitzen schließt nicht ein, es publizieren zu dürfen. Und was auch nicht in Ordnung ist, dass du dich selbst zum Urheber erklärst, obwohl du es nicht bist. Gibt es eine Chance, herauszufinden wer der Fotograf/ Urheber ist? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:25, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich fürchte nein. Das liegt zu lange zurück. Was kann man da machen? --88.136.34.135 09:29, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Vielleicht hat der Künstler eine Nachlassgesellschaft oder Hinterbliebene die Auskunft geben könnten. Aber das ist vermutlich ein Prozess, der auch erst nach Wochen ein Ergebnis zutage fördert.
Solange der Urheber unklar ist, darf das Bild nicht publiziert werden. Als Aufnahmezeitpunkt schätze ich die 1960 oder 1970er Jahre, damit sind wir auch noch sehr weit davon entfernt, dass die Schutzfrist verstrichen ist.
So wie sich der Fall darstellt, muss ich dann leider einen Löschantrag stellen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:33, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wer hat denn diesen Wikipedia-Eintrag über Tom Hops initiiert? Möglicherweise kann ich dort nachfragen. --88.136.34.135 09:46, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wie man der Versionsgeschichte entnehmen kann [1] wurde der Artikel durch Benutzer:SuicideSociety erstellt, der allerdings 2021 verstorben ist. Aber selbst wenn er noch leben würde wäre es schon ein ziemlich Zufall, wenn er sagen könnte, wer den Künstler da fotografiert hat. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:51, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Alabasterstein. Nochmals wegen Foto Tom Hops: Das Foto wurde etwa 1970 von ihm selbst oder einem Helfer aufgenommen. Nicht von einem Fotografen. Die Urheberschaft des Lichtbildes liegt beim Abgebildeten, ein Copyright-Angabe ist nicht notwendig. Tom Hops ist 1974 verstorben, also vor 50 Jahren. Das Lichtbild ist gemeinfrei und ich bitte darum, es zu veröffentlichen. Danke. ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 11:07, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

@ThiesPeter: Der Löschantrag wurde gestellt. Wenn die schriftliche Erlaubnis nachgereicht werden sollte kann das Bild aber auch wiederhergestellt werden. Ich habe dir auch noch einen Hinweis auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:45, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alabasterstein. Nochmals wegen Foto Tom Hops: Das Foto wurde etwa 1970 von ihm selbst oder einem Helfer aufgenommen. Nicht von einem Fotografen. Die Urheberschaft des Lichtbildes liegt beim Abgebildeten, ein Copyright-Angabe ist nicht notwendig. Tom Hops ist 1974 verstorben, also vor 50 Jahren. Das Lichtbild ist gemeinfrei und ich bitte darum, es zu veröffentlichen. Danke. ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 11:08, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wenn du das Bild wirklich selbst gemacht hast (weiter oben hast du noch geschrieben, du hättest das Bild als Geschenk von ihm erhalten), liegt das Urheberrecht bei dir, und nicht beim Abgebildeten. In diesem Fall kannst und darfst du das Bild mit der Lizenz veröffentlichen wie du es willst. Und wie kann ich jetzt helfen? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:15, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ja, wunderbar. Kannst Du das Foto bitte wie anfangs von mir vorgesehen oben neben das Inhaltsverzeichnis setzen. Der dort befindliche Link "Hamburger Hafen" sollte dort verschwinden, da im Anhang unter anderem auf das Bild hingewiesen wird. Freundlich, ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 12:22, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Das Bild File:Tom Hops.jpg ist mittlerweile gelöscht worden. Um unnötiges erneutes hochladen zu vermeiden habe ich auf Commons den löschenden Admin gebeten, es wiederherzustellen. [2] Ich schaue dann gerne drüber, ob dann alles passt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:33, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

File:Karte Olympiapark München.png[Quelltext bearbeiten]

Hi, ich arbeite gerade an einer Überarbeitung des Artikels Olympiapark (München) und möchte einiges korrigieren. Insbesondere das Gebiet, das beschrieben wird. Denn zum Olympiapark gehören auch die Zentrale Hochschulsportanlage, das Olympische Dorf und bei der Pressestadt bin ich noch etwas unschlüssig. Jedenfalls könnte ich eine Karte brauchen, die nach Norden und Westen wesentlich größer ist als deine. Hast du Zeit und Lust, entweder deine bestehende Karte zu erweitern oder eine neue zu erstellen, die bis zur Moosacher Straße im Norden und zum Olympia-Einkaufszentrum im Westen reicht? Grüße --h-stt !? 20:12, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @H-stt,
ich muss mir mal anschauen, wieviel Aufwand das ist, denn ich habe derzeit noch einige offene Kartenprojekte und will mich da nicht zu stark verzetteln. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:27, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wenn ich mir das so anschaue, wäre das zu kartographierende Gebiet quasi zu verdoppeln. Ich glaube auch aus mehreren Gründen, dass der Olympiapark Nord eine eigene Karte haben sollte und nicht in die bestehende integriert werden sollte. Ein so großes Gebiet in diesem Detailgrad würde in der Vorschau ohnehin kaum einen Nutzwert haben. Bis wann bräuchtest du die Karte denn? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:37, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Erstens: Das ist überhaupt nicht zeitkritisch. Ein Datum dafür gibt es nicht. Zweitens: Ich verstehe den Aufwand. Mal sehen, ob ich mit Kartographer was nützliches machen kann. Oder ich versuche mich selbst mal daran, mit den OSM-Daten zu basteln. Denn siehe oben, das hat Zeit. Danke, dass du dir die Sache angeschaut hast. Grüße --h-stt !? 12:41, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wie findest du den Vorschlag, das Gebiet in zwei Karten aufzuteilen oder wolltest du zwingend eine Karte haben? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:47, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Zwei Karten gingen dem Grundsatz nach auch. Vielleicht mein Anliegen: Ich möchte den bestehenden Artikel endlich (wir reden seit Jahren drüber) strukturieren und dabei klarstellen, dass mit Olympiagelände alles zusammen (in den oben genannten Grenzen) gemeint ist und dass der Olympiapark von Günther Grzimek (Landschaftsarchitekt) einheitlich geplant wurde und das Wegenetz und das Pflanzkonzept nicht am Mittleren Ring endet. Denn genau der Landschaftsaspekt fehlt im Artikel noch fast völlig. Den zu ergänzen ist mein ursprünglicher Plan. Und dazu könnte ich eben neben der Erweiterung der Karte auf den Norden und Nordwesten mit Olympischem Dorf, Zentraler Hochschulsportanlage und Olympia-Pressestadt) nur wenige Besonderheiten brauchen. Dazu würde auch gehören, dass das Insert mit dem Umriss Münchens nach Osten auf den Ackermannbogen verschoben wird, damit das Tollwoood-Gelände beschriftet werden kann. Und solltest du es machen können und wollen, würde ich gerne mit dir drüber reden, ob man die beiden Ebenen im Bereich rund um das Olympiadach farblich trennen kann. Denn auch das ist fundamentales Designkonzept, dass die Besucherebene und die Erschließungsebene von Stadion und Halle völlig getrennt sind. Grüße --h-stt !? 21:48, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Okay, klingt auf jeden Fall nach einem spannenden (größeren) Projekt. Was mir spontan auch noch einfällt ist, dass man neben einer detaillierten Karte für das Olympiagelände Nord durchaus auch eine Gesamtkarte machen könnte, die zwar weniger detailreich ist, die allerdings besser die landschaftlichen Teile und Bezüge herausstellt. Damit würden die Karten unterschiedliche Aspekte erfassen und sie auch besser beleuchten als es eine Karte könnte. Da wäre ich vermutlich aber auch noch auf zusätzliche Inputs von dir abhängig.
Mein Vorschlag, wie man hier konkret weiter verfahren könnte. Ich habe noch etwa 4-5 kleinere aber auch größere Karten, die ich noch gerne abschließen bzw. vorgängig anfangen würde. Ich denke so in etwa 2 Monaten könnte ich mal mit einem Entwurf für das Kartengegenstück "Olympiagelände Nord" anfangen. Um das ganze kommunikativ und inhaltlich besser zu strukturieren habe ich hier Benutzer:Alabasterstein/Olympiagelände München mal einen Arbeitsraum eröffnet. Da kannst du ja bereits jetzt deine Gedanken und Quellen etc. eintragen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:52, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Frage von Sabkolaser (14:57, 12. Mai 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lotse, ich würde gerne über eine sehr neue noch wenig bekannte Schweisstechnik mit einem handgeführten Faser-Laserschweissgerät Erfahrungen veröffentlichen

Ich finde unter dem Begriff " handgeführter Schweisslaser " leider keinen Eintrag und würde das gerne ändern. --Sabkolaser (Diskussion) 14:57, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wobei willst du denn Hilfe haben, wenn du den Artikel (Handgeführter Schweisslaser) bereits erstellt hast? Der Artikel ist aus den genannten Gründen des Qualitätsantrages nachbesserungsbedürftig. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:42, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten
bitte Vorschläge was verbessert werden sollte und verständlich ,auch für Nichtakademiker , begründen --Konrad Kraus (Diskussion) 09:22, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Mit wie vielen Benutzernamen gedenkst du hier mitzuarbeiten? Hättest du dich mit deinem ursprünglichen Account angemeldet siehst du die zahlreichen Hinweise. Der Artikel ist so meiner Ansicht nicht haltbar für die Wikipedia. Begründung: siehe Löschantrag im Artikel. Und die Begründung ist auch für Nichtakademiker verständlich. Man müsste halt mal die Links auch noch lesen. Und wenn was unklar ist dezidierte Fragen stellen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:24, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Frage von Rikk24 (12:20, 16. Mai 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, meine Änderungen wurden in 2 Artikeln seit gestern noch nicht gesichtet. Weitere Änderungen in einem der beiden Artikel sind bereits seit einigen Tagen ungesichtet. Könnte dort eine Sichtung von mir beantragt werden? Es ist außerdem 2 mal vorgekommen, dass meine Änderungen nicht im veröffentlichten Artikel angezeigt wurden. Dies geschah nur, wenn Texte hineinkopiert und nicht hineingetippt wurden. Entspricht dies der Norm? Könnten diese Einträge in der Versionsgeschichte rückgängig gemacht werden?

Mit freundlichen Grüßen --Rikk24 (Diskussion) 12:20, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Rikk24,
Ich habe deine zwei Edits im Artikel Zed Yago gesichtet. Du kannst Sichtungsanträge auch unter Wikipedia:Sichtungsanträge stellen.
Deine andere Schilderung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ob man Text kopiert oder tippt spielt rein technisch keine Rolle. Es kann nur sein, dass bei einem kopierten Text ggf. gegen das Urheberrecht verstoßen wurde und die Änderung deswegen rückgängig gemacht worden ist. Aber um nicht länger in deinen Edits suchen zu müssen, könntest du mir sagen in welchem Artikel der Vorgang beobachtet wurde, dann kann ich sicher auch die Hintergründe erklären. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:26, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Es handelt sich um den Artikel Lee Aaron. In der Version vom 12. Mai 2024, 13:13 Uhr wurde kein Text in der veröffentlichten Version angezeigt. Diesen Text hatte ich hineinkopiert. Danach schrieb ich nochmals um 14:10 am selben Tag den gleichen Text hinein und dieses mal wurde er in der veröffentlichten Bearbeitung angezeigt. Hier kopierte ich keinen Text hinein, sondern tippte es ein. Ich hoffe ich habe Ihnen das Problem verständlich geschildert.
Falls Sie meine aktuelle Arbeit am Artikel sichten sollten, könnten Sie bitte schauen, ob die Links, die ich zuletzt ergänzt habe, so sinnvoll und nachvollziehbar gesetzt wurden, vor allen bei den Musikvideos.
Viele Grüße --Rikk24 (Diskussion) 14:18, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ja, jetzt nachvollziehbar. Aber dann muss du in der Editversion vom 12. Mai 2024, 13:13 Uhr einen Fehler gemacht haben. Ob du es tippst oder kopierst spielt keine Rolle. Dann war entweder der Browser schuld oder ein anderes technisches Problem. An der Wikipedia lag es nicht. Es hängt auch ein wenig davon ab, wie du gearbeitet hast (PC, Smartphone) und ob du über den Quelltext arbeitest oder den sogenannten Hilfe:VisualEditor verwendest.
Du kannst, um sicher zu gehen, dass Änderungen auch wirklich angenommen werden, vor dem Speichern auf Wikipedia:Vorschau drücken. Wenn dort keine Änderungen angezeigt werden, werden sie auch nicht gespeichert und du kannst nochmal schauen woran es lag. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:59, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten