Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/15#Thema_1

Benutzer:Sonnenmond32 (erl.)

Sonnenmond32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt zum wiederholten Mal (siehe März 2024) Editwar im Artikel Erinnerungsverfälschung, wird von Φ darauf angesprochen (siehe: Diskussion:Erinnerungsverfälschung#Edit War) und reagiert auf diese Ansprache ohne jede Einsicht mit Rechtfertigungen. --Andrea (Diskussion) 06:49, 15. Apr. 2024 (CEST)

Den monierten Abschnitt von Saidmann hatte ich abgeändert[1], dementsprechend ist es meiner Meinung nach kein Editwar, die letzte Löschung von Saidmann habe ich nicht rückgängig gemacht, also auch kein Editwar. Saidmann verweigert leider jegliche Diskussion und Auseinandersetzung mit mir. Selbst dem SG verweigert er sich. [2][3]

@Phi und Andrea verweigern ebenfalls eine inhaltliche Auseinandersetzung[3] berufen sich aber auf den Seitenkonsens um Änderungen zu blockieren.[4]

Darüber hinaus möchte ich einmal darauf aufmerksam machen das selbst Saidmanns und Andreas eigene Quelle (S. 661) meine Aussage stützt, es geht hier wie immer nicht um eine konsistente wissenschaftliche Argumentation, sondern darum seinen POV zu verteidigen.

In diesem Zusammenhang möchte ich auf diese Anmerkung des Admins Emergency Doc beim SG aufmerksam machen.[5] --Sonnenmond32 (Diskussion) 07:52, 15. Apr. 2024 (CEST)

Wenn ich es richtig sehe, geht es in dieser VM um einen Edit-War. Davon ist völlig unabhängig, ob du noch beim SG vorstellig bist, in China ein Sack Reis umgefallen ist, oder viel Wasser den Rhein hinabfließt. Hast du auf der Diskussionsseite des Artikels einen Konsens für deine Version erreicht, ggf. mit Hilfe von WP:3M, dann kannst du ändern, auch wenn Saidmann nicht mit dir diskutieren möchte. Andere machen es ja und Phi hat explizit deinen Änderungsvorschlag abgelehnt. Hast du keinen Konsens, dann nicht. Dann ist es Edit-War und so sieht es Momentan aus. Da du den Benutzer Emergency doc erwähnst, er hatte in seinem Einwurf auch eine Warnung vor den Mechanismen eines eskalierenden Konfliktes gebracht. --Itti 08:10, 15. Apr. 2024 (CEST)

Gerade auch zu dem letzten Teil mit der Provokation und das in VMs treiben, da Andrea gerade wieder gut dabei ist gegen mich zu hetzten und zu emotionalisieren, wie hier gut zu sehen ist. Dabei fußt ihre Argumentation, wie so oft, auf einem Strohmann oder ist gänzlich frei erfunden wie hier zu sehen ist. --Sonnenmond32 (Diskussion) 08:12, 15. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

@Sonnenmond32: Bei WP:WAR geht es nicht nur um komplette Reverts, sondern auch Teilreverts. Somit war der dritte Edit (in der Reihe: du, Saidmann, du, Saidmann), also dein zweiter Edit, auch wenn du auf die Kritik teilweise (aber eben nur teilweise) eingegangen bist, unangebracht. Gerade wenn da schon ein Dauerkonflikt über der Sache schwebt, sollten auch solche Teil-Re-Reverts vermieden werden und das Gespräch auf der Diskussionsseite gesucht werden. Wenn dort niemand widerspricht, kann nach angemessener Zeit (mehrere Tage) ein weiterer Edit-Versuch unternommen werden.

-- seth (Diskussion) 08:33, 15. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank für deinen Einwand seth. Wie wäre das korrekte Vorgehen wenn Saidmann zwar Änderungen von mir rückgängig macht, sich aber grundsätzlich aus Diskussionen fernhält? --Sonnenmond32 (Diskussion) 08:53, 15. Apr. 2024 (CEST)

Meine zwanzich Fennje: Es war zwar ein Edit War, der wurde aber bereinigt und vom Gemeldeten nicht fortgesetzt. Von mir aus kann man hier schließen. Morgengrüße --Φ (Diskussion) 08:11, 15. Apr. 2024 (CEST)

Bei der Behauptung, ich würde „hetzten“ (sic!), handelt es sich um einen persönlichen Angriff während laufender VM. Die Behauptung, ein Strohmann-Argument zu verwenden, habe ich entkräftet. --Andrea (Diskussion) 08:33, 15. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Naja, ich sehe hier auf beiden Seiten Übertreibungen: So wie die Unterstellung bzgl. der Haltung zur freiheitlich demokratischen Grundordnung eben auch die vermeintliche Hetze. Beides halte ich einer sachlichen Diskussion nicht zuträglich und bitte darum, gerade wegen des Konflikts, vorsichtiger zu formulieren.

-- seth (Diskussion) 08:49, 15. Apr. 2024 (CEST)

Imho beweist der Benutzer, dass er die Projektregeln nicht verstehen und beherzigen will - und dass man ihn bis zur Entscheidung des SGs von der Bearbeitung des Artzikelraums ausschließen soillte. Würde reichlich Zank vermeiden. Die wiederholten PAs würden dann vioelliecht auch weniger.--Auf Maloche (Diskussion) 08:42, 15. Apr. 2024 (CEST)

Erledigt; siehe Phi und siehe meine obigen Kommentare. -- seth (Diskussion) 08:50, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:188.236.181.142 (erl.)

188.236.181.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Ankermast (Diskussion) 08:09, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:188.236.181.142 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:217.92.57.24 (erl.)

217.92.57.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statischer Vandale, über Tage verteilt nur Unsinn XReport --Wsm _Disk ^CVU 08:22, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:217.92.57.24 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:185.158.42.98 (erl.)

185.158.42.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale XReport --Ankermast (Diskussion) 08:32, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:185.158.42.98 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2409:40C1:403B:807E:4930:9668:8664:B853 (erl.)

2409:40C1:403B:807E:4930:9668:8664:B853 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Cross-Wiki-Vandalismus (siehe en:Neverkusen) und PA ([1]). –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 09:05, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2409:40C1:403B:807E:4930:9668:8664:B853 wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:193.171.5.100 (erl.)

193.171.5.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal Schule vom Netz, löschvandaliert. --Auf Maloche (Diskussion) 09:14, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:193.171.5.100 wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:83.175.119.26 (erl.)

83.175.119.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:21, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:83.175.119.26 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:193.8.91.1 (erl.)

193.8.91.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:26, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:193.8.91.1 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Okqwjsj (erl.)

Okqwjsj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM; zuvor bereits als IP. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:43, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Okqwjsj wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 15. Apr. 2024 (CEST)

Seite Südheide (Gemeinde) (erl.)

Südheide (Gemeinde) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre (nur für Benutzer mit Sichtungsrecht), dort haben sich Pop-Up-Accounts in der Löschung einer Person mit unsachlichen Argumenten hervorgetan, es wird auch kein Konsens gesucht sondern versucht, die Löschung über Editwar herbeizuführen XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:39, 15. Apr. 2024 (CEST)

Siehe Diskussion:Südheide (Gemeinde). Das Anliegen der Neuaccounts kann ich verstehen, aber natürlich geht es so nicht. Halbsperre & Verweis auf Diskussionsseite wäre nicht schlecht. --Mautpreller (Diskussion) 10:24, 15. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag im Artikel.--Mautpreller (Diskussion) 11:03, 15. Apr. 2024 (CEST)

Südheide (Gemeinde) wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2024, 09:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2024, 09:56 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Zhazhalee (erl.)

Zhazhalee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SEO-Link-Spammer. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:29, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Zhazhalee wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA (Spam). –Xqbot (Diskussion) 11:06, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Alrael (erl.)

Alrael (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir Verleumdung,Verleumdung, nach StGB in AT eine Straftat. Das muss nicht sein, bitte entfernen, es ist auch eine längst abgeschlossene LD. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:55, 15. Apr. 2024 (CEST)

Wieso sollte dies unzutreffend sein? Ich hatte damals eine Vermutung getroffen und mir wurde damals deinerseits die Verbreitung von Fake News unterstellt.

Gerne kann mein Kommentar entfernt werden, aber nur, wenn auch der deinige entfernt wird. --Alrael (Diskussion) 10:18, 15. Apr. 2024 (CEST)

Außerdem ist es mir ein Rätsel, was das mit Vandalismus zu tun hat, wenn ich mich zu deinem Vorwurf äußere. --Alrael (Diskussion) 10:19, 15. Apr. 2024 (CEST)

nein, einem Mitautor eine Straftat zu unterstellen ist nicht in Ordnung. Es ist auch nicht in Ordnung die Hinweise auf der LD Seite zu missachten. Du kannst Deinen Beitrag auch gerne selbst rückgängig machen. Dann hat sich das für mich erledigt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:27, 15. Apr. 2024 (CEST)

Wenn du deinen Vorwurf ebenfalls entfernst, würde ich auch meinen Vorwurf entfernen, dann hätte sich das für mich auch erledigt.

Ich werde aber nicht deinen Vorwurf unkommentiert stehen lassen. --Alrael (Diskussion) 10:32, 15. Apr. 2024 (CEST)

Verleumdung ist auch in DE eine Straftat. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:36, 15. Apr. 2024 (CEST)

Keine Sorge, das ist mir durchaus bekannt und halte das auch nicht für abwegig: https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html

Aber keine Sorge, ich wollte dich eh nicht anzeigen oder so. Ich kann deinen Vorwurf nur nicht unkommentiert stehen lassen, da du mich dadurch, wider besseren Wissens in der Öffentlichkeit in Misskredit bringst. --Alrael (Diskussion) 10:47, 15. Apr. 2024 (CEST)

jemandem hier eine Straftat zu unterstellen, ist ein sehr schwerer PA. Nachdem Du das aber offensichtlich sogar weißt, kommt ein Vorsatz dazu, zudem räume ich Dir noch immer die Möglichkeit ein, das zu entfernen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:56, 15. Apr. 2024 (CEST)

Nach der Logik jemandem eine Straftat vorzuwerfen einen "PA" darstellt. Dann muss doch die (vermutliche) Straftat selbst zu begehen, noch eher einen "PA" darstellen.

Auch dir gebe ich erneut die Möglichkeit deinen Kommentar zurückzuziehen. Dann werde ich auch meinen zurücknehmen.

Ansonsten berufe ich mich auf mein berechtigtes Interesse nach 193 StGB. --Alrael (Diskussion) 11:06, 15. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe jetzt sowohl den anlassgebenden Kommentar als auch die komplette Replik darauf per WP:WQ bzw. Seitenintro entfernt. @Alrael: bitte den roten Kasten der LD beachten: „Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.“; daran bitte auch halten, danke. - Squasher (Diskussion) 11:14, 15. Apr. 2024 (CEST)

Pardon, dass ich darauf weiter geantwortet habe, habe diesen Kasten nicht beachtet.

Allerdings hatte ich das in 2021 nicht mehr gelesen und brauche mir sowas auch nicht vorwerfen zu lassen und daher nicht unkommentiert stehen lassen.

Beim nächsten Mal würde ich aber den Kommertar selbst hier melden, sodass er entfernt wird. --Alrael (Diskussion) 11:23, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Milfhunter069 (erl.)

Milfhunter069 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe XReport --Wsm _Disk ^CVU 10:05, 15. Apr. 2024 (CEST)

Milfhunter069 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM; zuvor bereits als IP. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:05, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Milfhunter069 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:89.1.235.18 (erl.)

89.1.235.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 10:12, 15. Apr. 2024 (CEST)

Seite Provocator (erl.)

Provocator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Wsm _Disk ^CVU 10:17, 15. Apr. 2024 (CEST)

SIP hat Pause. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:26, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:599:318:2749:107A:FE1D:7D05:840F (erl.)

2A01:599:318:2749:107A:FE1D:7D05:840F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:30, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:599:318:2749:107A:FE1D:7D05:840F wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:80.151.86.176 (erl.)

80.151.86.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:43, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:80.151.86.176 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:81.158.125.171 (erl.)

81.158.125.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:43, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:81.158.125.171 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 183 Minuten gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:193.170.118.60 (erl.)

193.170.118.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:46, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:193.170.118.60 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:79.142.41.234 (erl.)

79.142.41.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:52, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:79.142.41.234 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:157.97.163.216 (erl.)

157.97.163.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:00, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:157.97.163.216 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.141.55.119 (erl.)

91.141.55.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk) 11:28, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.141.55.119 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.17.190.28 (erl.)

91.17.190.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, bitte auch wegen volksverhetzenden Inhalten versionslöschen. XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 11:43, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.17.190.28 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Dr. Frank Gaeth (erl.)

Dr. Frank Gaeth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt auf der Seite Ferat Koçak (s. dortige Versionsgeschichte) Edit-War, indem er seine Textpassage, der begründet widersprochen worden ist, immer wieder in den Artikel einfügt, ohne eine Klärung auf der Diskussionsseite abzuwarten ([2], [3], [4], [5], [6]). Auf der Diskussionsseite schlägt er dann mit diffusen Vorwürfen um sich, unter anderem macht er @Rita2008 und mir zum Vorwurf, auf Wikipedia nicht unter Klarnamen unterwegs zu sein ([7], [8], [9]).

Frank Gaeth ist schon im Oktober letzten Jahres wegen des Führens eines Edit-Wars ermahnt worden (WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/28#Benutzer:Dr. Frank Gaeth). Frank Gaeth hat bisher 201 Bearbeitungen getätigt, davon sind beachtliche 25 mit "zurückgesetzt" markiert - also jede achte Bearbeitung. Ich würde anraten, zu prüfen, ihm das passive Sichterrecht zu entziehen, wenn er es sich nicht hinbekommt, sich hier an grundlegende Regeln des Zusammenarbeitens zu halten. --rü 🖅 08:51, 15. Apr. 2024 (CEST)

Die Gestaltung seiner Benutzerhauptseite sieht für mich nicht regelkonform aus. Die Profession zu beschreiben ist okay. Aber was ich da lese geht mit der akribischen Aufzählung der Referenzen doch deutlich darüber hinaus. Insbesondere wenn er bei seinen Bearbeitungen auch noch die Medien erwähnt, die ihn bezahlen ist hier zumindest die Frage zu stellen ob nicht hier auch eine Deklaration bezahlten Schreibens stattfinden müsste. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:56, 15. Apr. 2024 (CEST)

Ok, akzeptiert, sehe ich zwar nicht als Problem, habe die Referenzen aber dennoch jetzt gelöscht --Dr. Frank Gaeth (Diskussion) 09:45, 15. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Wir hatten das Thema kürzlich auf WP:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/März#Ausgestaltung_einer_Benutzerseite. Fazit: das ist kein Verstoß gegen unsere Richtlinien. -- seth (Diskussion) 10:13, 15. Apr. 2024 (CEST)

Lieber „Rübenkopf“, Du hast Dich in der kurzen Debatte um Ferat Koçak nicht durchsetzen können und das ist jetzt Deine Reaktion? Ich verstehe Deine für mich schon etwas irritierende Insistenz so, dass Du mit Ferat Koçak irgendwie sympathisierst. Das ist auch o.k.. Deine Sache. Nur sollte das nicht die Objektivität der Wikipedia Artikel beeinflussen.

Normalerweise „editiere“ ich hier übrigens nicht, sondern füge lediglich meine Fotos aus dem Pressebereich ein, da ich die Wikipedia gerne unterstütze. Text schreibe, bzw. editiere, ich normalerweise nicht. Keine Zeit. Zum Konzept der Wikipedia gehört meinem Verständnis nach aber immer und unbedingt Objektivität. Es kann nicht sein, dass relevante Tatsachen über exponierte Mitglieder des Berliner Abgeordnetenhauses (die sogar in den Bereich Verfassungsschutz gewählt wurden) hier auf Wikipedia unter den Tisch fallen. Solange diese Fakten sachlich richtig dargestellt und mit Quellenangabe versehen sind, können sie nicht einfach gelöscht werden. Schon gar nicht mit falschen Argumenten. Übrigens gibt es diese Woche im BA für Ferat Koçak noch einiges zu begründen. Schon daher ist auch die Relevanz für Wikipedia gegeben.

Die von Dir kritisierten „Zurücksetzungen“ von Fotos haben mit rechtlichen Fragen zu tun. Als Pressefotograf besitze ich sowie meine Bildagentur natürlich die Rechte zur Publikation, jedoch gelten bei Wikipedia weitere Kriterien. Und das ist auch o.k. so. Und da ich diese Fotos hier unentgeltlich zur Verfügung stelle, erspare ich mich die zusätzliche Arbeit einer schriftlichen Einverständniserklärung.

Im Übrigen stimmt der Vorwurf eines Edit-Wars nicht. Es gab keine Ermahnung. Übrigens ein ähnlich gelagerter Sachverhalt: Der Wiki Artikel über Anna Jurjewna Netrebko wurde um unangenehme Fakten bereinigt. Da ich selbst als Pressefotograf vor der Staatsoper war, lag mir einiges daran, die durchaus relevante Demonstration der Ukrainer auch im Artikel mit abzubilden. Ich hatte mich nicht durchgesetzt und das akzeptiert. Akzeptiere nun Du, dass Du Dich dieses Mal nicht durchgesetzt hast. Das ist nur fair. Der Artikel steht.

Für mich ist damit das Thema beendet. Gerne stelle ich weiterhin Pressefotos der Wikipedia zur Verfügung. --Dr. Frank Gaeth (Diskussion) 09:42, 15. Apr. 2024 (CEST)

Die Diskussion auf Diskussion:Ferat Koçak ist nicht beendet. Die Seite Ferat Koçak möge bitte bis zur Klärung auf der Diskussionsseite auf den Stand vor Frank Gaeths Einfügungen zurückgesetzt werden. --rü 🖅 09:56, 15. Apr. 2024 (CEST)

Die Nennung eines Benutzernamens in der Absatzüberschift auf der Diskussionsseite ist ein Verstoß gegen WP:WQ. Gruß --Itti 10:17, 15. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Das ist korrekt. Ich kümmere mich darum. -- seth (Diskussion) 10:19, 15. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach @Dr. Frank Gaeth!

Ich möchte mehrere Punkte ansprechen, bei denen es gerade etwas holprig läuft.

• Bitte beachte die Richtlinie WP:WQ, dergemäß darauf eher verzichtet werden sollte, über die Motivation anderer Wikipedianys zu spekulieren, sondern auf sachlicher/inhaltlicher Ebene zu bleiben. (Zwar haben wir auch eine Regel WP:COI, jedoch sollte man bei diesem Thema mehr Fingerspitzengefühl walten lassen und nur bei deutlichen Fällen darüber sprechen.)
• Gemäß unserer Richtlinie WP:WAR sollen Änderungen, sobald die mal begründet revertiert wurden, nicht mehr einfach sofort erneut in einen Artikel wiedereingebaut werden, sondern es sollte in Ruhe das Gespräch auf der Diskussionsseite gesucht werden. Das schienst du nicht gewusst zu haben, deswegen weise ich jetzt darauf hin. Weiteres dazu steht in der verlinkten Richtlinie. Ich werde deshalb erstmal administrativ den alten Stand wiederherstellen. Das ist dann nicht in Stein gemeißelt und auch nicht inhaltlich begründet, sondern ein Standardprozedere, um die Diskussion herunterzukühlen und erstmal einen "stabilen" inhaltlichen Status zu haben. Die Diskussion zum Inhalt ist davon unberührt. Sobald auf der Diskussionseite ein Konsens hergestellt wurde, kann dann ggf. wieder zu dieser Sache editiert werden. Sollte kein Konsens erreicht werden, kann WP:3M helfen.

Bei Fragen dazu empfehle ich WP:FZW oder WP:FvN oder alternativ auch meine user talk page.

-- seth (Diskussion) 12:07, 15. Apr. 2024 (CEST)

Und noch ein Punkt, nachdem ich nun talk:Ferat_Koçak#Palästina-Kongress gelesen habe:

In der Wikipedia darf man weitgehend anonym miteditieren, ohne dass einem dadurch Nachteile entstehen sollen. Um jedoch trotzdem innerhalb der Wikipedia zuordenbar zu sein, werden mitunter Pseudonyme genutzt. Siehe dazu auch H:Benutzerkonto_anlegen#Benutzername. Man muss jedoch nicht mal angemeldet sein, sondern kann auch unangemeldet die meisten Artikel editieren. Für die Zuordenbarkeit wird dann aktuell die IP-Adresse genutzt (was ich in einiger Zeit wohl ändern wird, um auch dort mehr Anonymität gewährleisten zu können).

Damit ist die Wikipedia groß geworden und das fester Bestandteil der Kultur in der Community. Sich darüber zu beklagen oder gar zu echauffieren ist daher unangebracht und wird als Verstoß gegen WP:WQ angesehen. Bitte respektiere also künftig, dich mit Leuten mit für dich seltsam klingenden Namen zu unterhalten. Man gewöhnt sich daran.

-- seth (Diskussion) 12:20, 15. Apr. 2024 (CEST)

erledigt; user:Dr. Frank Gaeth auf WP:WQ und WP:WAR hingewiesen; Artikel administrativ revertiert und um Diskussion zwecks Klärung gebeten. -- seth (Diskussion) 12:22, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Audiowest-DE (erl.)

Audiowest-DE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Ansprache wird editiert, aber PE nicht deklariert, bitte für den ANR sperren XReport --Itti 11:17, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Audiowest-DE wurde von Nordprinz für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen: Sperre bis zum Nachholen der Verizifierung und Offenlegung des bezahlten Schreibens. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:B2Vision (erl.)

B2Vision (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mehrfach den LA auf den von ihm gestarteten Artikel, mehrfach werden unbelegte und gänzlich unsachliche Trivialinformationen reineditiert. Mittlerweile führt der Benutzer mit mir einen Editwar um diese Schwurbelei, die Ansprache fruchtet mittlerweile offenbar nicht mehr XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:45, 15. Apr. 2024 (CEST)

Siehe auch VM von gestern: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/14#Benutzer:B2Vision (erl.) --77.8.88.202 11:50, 15. Apr. 2024 (CEST)

Und erneut [10], kein Wille ist erwiesen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:53, 15. Apr. 2024 (CEST)

Offenkundiges Desinteresse an enzyklopädischer Mitarbeit. Meiner Meinung nach müsste man solche Werbe-Einzweckkonten eigentlich direkt sperren. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 11:57, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:B2Vision wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nur Werbung und führt Editwar. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:82.193.228.255 (erl.)

82.193.228.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert rund um Neubrandenburg Millbart talk 12:06, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:82.193.228.255 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:145.224.72.32 (erl.)

145.224.72.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn (die letzten zwei Bearbeitungen) XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 12:07, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:145.224.72.32 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:217.91.131.36 (erl.)

217.91.131.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandalismus XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 12:14, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:217.91.131.36 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:92.211.154.72 (erl.)

92.211.154.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 12:18, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:92.211.154.72 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 183 Minuten gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.249.253.26 (erl.)

91.249.253.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug von dieser IP XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 12:20, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.249.253.26 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:24.40.148.5 (erl.)

24.40.148.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 12:22, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:24.40.148.5 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: erneut nach Sperre. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:185.63.8.75 (erl.)

185.63.8.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, letzte 1-Jahr Sperre vorbei XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 13:28, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:185.63.8.75 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 18 Monate gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: kaskadierende Sperre wegen Vorgeschichte. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:反共抗獨光復民國 (erl.)

反共抗獨光復民國 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon der Erstedit ist imho verzichtbar --LW-Pio (Diskussion) 10:52, 15. Apr. 2024 (CEST)

wenn man sich die globalen Beiträge anschaut: Kein Vandalen-Account. Den Benutzernamen find ich jetzt mal fragwürdig aber die Kollegen bei zh und en scheinen da keine Bedenken zu haben. Mal eine freundliche Rückfrage hinterlassen, was das eigentlich soll? --PCP (Disk) 13:38, 15. Apr. 2024 (CEST)

nach einem ersten, begründeten und nicht offensichtlich vandalistischen Edit brauchts keine VM-Meldung. Einfach mal nachfragen. --Zollernalb (Diskussion) 14:15, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.249.138.39 (erl.)

91.249.138.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auffälliger statischer Vandale XReport --Wsm _Disk ^CVU 14:03, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.249.138.39 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 188 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:89.21.56.115 (erl.)

89.21.56.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich eine Schul-IP. Macht nur Mist, vgl. sämtliche Einträge. --213.23.84.232 14:10, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:89.21.56.115 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:109.90.133.54 (erl.)

109.90.133.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerstör-IP --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:32, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:109.90.133.54 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:87.147.29.123 (erl.)

87.147.29.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:35, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:87.147.29.123 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 15. Apr. 2024 (CEST)

Seite Göppingen (erl.)

Göppingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erst einmal Seite schützen XReport --Ankermast (Diskussion) 15:04, 15. Apr. 2024 (CEST)

Zwei Vandalen gesperrt, die Seite kann m.E. noch offen bleiben. Gruß --WAH (Diskussion) 15:07, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:109.90.110.147 (erl.)

109.90.110.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 15:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:109.90.110.147 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:44Pinguine (erl.)

44Pinguine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Otto Prokop. Benutzer meint, seine persönlichen, durch keine Richtlinien gedeckten Vorstellungen zur Artikelgestaltung mit Bildern durchdrücken zu können: Beispiel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Prokop&diff=prev&oldid=244069529 Auch sonst in diesem Bereich vollkommen beratungsresistent. Denkt jetzt, da er eine (noch unbeantwortete) Anfrage bei Wikipedia:Redaktion_Bilder gestellt hat, dass er seine persönlichen Vorlieben durchdrücken kann und dass für ihn Wikipedia:Artikel illustrieren nicht gilt. Bitte mal auf die falsche Version zurücksetzen und Benutzer administrativ verwarnen. --Der Tom 15:42, 15. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel adminstrativ zurückgesetzt und 44Pinguine ermahnt. --Holder (Diskussion) 15:57, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:tom md (erl.)

Tom (siehe hier drüber) meint, als Gralshüter in der Wikipedia tätig werden zu müssen. Nachdem ich das Streitproblem an die Bilderredaktion herangetragen habe (Bilder im Einleitungsbereich eines Lemmas etwas größer als "mini" und den Text zentrieren), wartet man üblicherweise die Entscheidung ab. Benutzer hat trotz deutlichen Hinweises weiter nach seinem Wunsch editiert. (Hier nachzulesen: [Wikipedia:Redaktion_Bilder#Erwünscht:_genauere_empfehlungen_für_Einleitungsbilder]). ICH habe seitdem keine weiteren Änderungen vollzogen. Wer macht also hier Krieg? 44Pinguine (Diskussion) 15:54, 15. Apr. 2024 (CEST)

Siehe vorherige VM. Es ist noch kein Editwar, eine Änderung in einem Artikel mit Begründung rückgängig zu machen. Der Editwar beginnt hier mit der weiteren Rücksetzung durch 44Pinguine. Mit der Entscheidung in der obigen VM hier erledigt. --Holder (Diskussion) 16:00, 15. Apr. 2024 (CEST)

Artikel Sonderpädagogik (erl.)

Sonderpädagogik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, offenbar nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) 17:57, 15. Apr. 2024 (CEST)

Sonderpädagogik wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2024, 16:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2024, 16:22 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: s. VG (Edit-War-mäßige Bearbeitungen über Monate ....). –Xqbot (Diskussion) 18:22, 15. Apr. 2024 (CEST)

2A02:3030:608:3216:C992:7309:15D0:A3CD (erl.)

2A02:3030:608:3216:C992:7309:15D0:A3CD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit dem guten Namen Matthias --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 18:20, 15. Apr. 2024 (CEST)

15. Apr. 2024, 18:21:18 Werner von Basil sperrte 2a02:3030:608:3216::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:2A02:3037:406:9C6F:14C:C1A7:F464:AFCD (erl.)

2A02:3037:406:9C6F:14C:C1A7:F464:AFCD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 18:29, 15. Apr. 2024 (CEST)

2A02:3037:406:9C6F:14C:C1A7:F464:AFCD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:51, 15. Apr. 2024 (CEST)

Bitte beachten: Die IP ist global gesperrt, hat aber eine lokale Ausnahme und diese Ausnahme wird ausgenutzt. --Wurgl (Diskussion) 19:18, 15. Apr. 2024 (CEST)

Gesperrt. Hab Johannnes89 informiert. Gruß, -- Toni 19:24, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3037:406:9C6F:14C:C1A7:F464:AFCD wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:20, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:F1:5F3A:9D4B:75F4:3C56:CA10:8229 (erl.)

2003:F1:5F3A:9D4B:75F4:3C56:CA10:8229 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:22, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:F1:5F3A:9D4B:75F4:3C56:CA10:8229 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:IyadQadi (erl.)

IyadQadi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte von der Bearbeitung des Artikels Kamelschlacht ausschließen: Zuerst baut er den Artikel in einen POVlastigen um, auf meine Rücksetzung haut er 6 einzelne Belegbausteine rein (einen oben drüber hat der Artikel seit langem). Und ich gehe jetzt vorzeitig heim... --Auf Maloche (Diskussion) 13:16, 15. Apr. 2024 (CEST)

Nein, angesichts der Beitragshistorie, ich beobachte das schon länger aus der Ferne, bitte komplett abklemmen! Danke! --Wienerschmäh • Disk 15:16, 15. Apr. 2024 (CEST)

Schwierige Angelegenheit. Auch die hebräische Version der Kamelschlacht trägt einen Quellenbaustein. Die Thematik ist vermint, um es vorsichtig auszudrücken. Ich würde eine ein- bis zweiwöchige Vollsperrung des Artikels vorschlagen. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:31, 15. Apr. 2024 (CEST)

schwierig ist es nicht. Man beachte die Antworten des Gemeldeten an Al Maloche und an mich, nachdem ich zwei Verfasser, bzw. drei zur Neugestaltung des Art. gegeben habe.Nicht der Art. sondern der Gemeldete muß gesperrt werden. Er verwechselt die Wp mit islamischer Frömmigkeit. --Orientalist (Diskussion) 17:42, 15. Apr. 2024 (CEST)

Das Zeug auf meiner Auf-Malloche-Benutzerdisk habe ich weggeräumt (da ich wegen Kopfschmerzen vorzeitig heim bin, fehlt mir morgen auf Maloche die Zeit, mich damit zu beschäftigen). Es wäre schön, wenn bis dahin diese VM entschieden wäre... --Tobias Nüssel (Diskussion) 18:47, 15. Apr. 2024 (CEST)

Es ist halt die Frage, ob und wie viel AGF man aufbringen kann, bis der Gemeldete verstanden hat, wie Wikipedia funktioniert. Seitenhiebe zur Religionszugehörigkeit sind imho unangebracht, es zählt einzig und allein die Qualität der Mitwirkung und da sehe ich leider keine Lernkurve nach oben. --Wienerschmäh • Disk 19:52, 15. Apr. 2024 (CEST)

Diskussionen mit dem Gemeldeten plus Korrekturen und Löschungen von Unsinn mit Hinweisen auf falsche Übersetzungen und Umschriften aus dem Arabischen sind Legion. Alles für die Katz'. Man kann es in seinen Artikeln und in den betreffenden Diskus nachlesen. Man brauch nur die Beiträge plus Diskus des Gemeldeten nachzuschlagen, um klar zu sehen. Offenbar steht er in der Tradition des islamisch geprägter Studiums (die er selbst auch betont hatte). Darauf hinzuweisen sind es keine Seitenhiebe, sondern sie gehören nicht in die WP. Früher hatte man in der WP Löschgründe en masse wie: "nicht WP-konform" angegeben. Auch bei Angaben von Literatur! Nur haben das viele vergessen.

--Orientalist (Diskussion) 20:59, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:IyadQadi wurde von Perrak in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:SpotlightforWiki (erl.)

 Info: Überschrift korrekt angepasst. --Wsm _Disk ^CVU 14:18, 15. Apr. 2024 (CEST)

SpotlightforWiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, siehe Benutzer_Diskussion:SpotlightforWiki#Benutzer:Schnurrmaschine XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:10, 15. Apr. 2024 (CEST)

+1. Ergänzend bitte die von ihm angelegte Benutzerseite löschen. --Wsm _Disk ^CVU 14:15, 15. Apr. 2024 (CEST)

Das ist inkorrekt. Es handelt sich hierbei tatsächlich um Inhalte die die Betreffende Person

1. Betreffen

2. abgesegnet hat

Ich weise jedewelche Anschuldigung von mir und finde auch die Vandalismusmeldung für unangebracht, es handelt sich hierbei NICHT um das zerstören von Reputation oder Inhalt. --SpotlightforWiki (Diskussion) 14:15, 15. Apr. 2024 (CEST)

Die Benutzerseite ist die Gestaltungshoheit eines jeden einzelnen Benutzers. Es gibt keinen (projektdienlichen) Grund, wieso ein Benutzer seine Seite nicht selbst bearbeiten soll. Wir können und wollen hier keine Nebenabreden prüfen. Insgesamt sehe ich auch keine Ansätze, dass der Gemeldete hier enzyklopädisch mitarbeiten möchte. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:17, 15. Apr. 2024 (CEST)

Sehe ich auch so, die restlichen deiner wenigen Edits weißen auch keine Sinnhaftigkeit auf. Bitte sperren. --Wsm _Disk ^CVU 14:19, 15. Apr. 2024 (CEST)

Hallo,

ich bitte darum, daß die betreffende Person nicht gesperrt wird. Sie hat bereits erwähnt, daß ich bei ihm im Raum sitze, und dies wurde durch meinen Beitrag danach “bestätigt”. Ja, die Nutzerseiten sind von den Nutzern selbst zu gestalten, aber dies geschah ja mit meinem Konsens. --Schnurrmaschine (Diskussion) 14:27, 15. Apr. 2024 (CEST)

Es verwundert mich, dass ein Benutzer der zuerst lange keine einzige Bearbeitung getätigt hat, plötzlich aktiv wird und den Benutzer, mit dem er angeblich im selben Raum sitzt, in Schutz nimmt. Möglicherweise ist hier eine Sockenpuppe aktiv. --Wsm _Disk ^CVU 14:31, 15. Apr. 2024 (CEST)

Willst du Discord? --SpotlightforWiki (Diskussion) 14:33, 15. Apr. 2024 (CEST)

Möglichkeit 1: die Darstellung, die von SpotlightforWiki (und plötzlich von Schnurrmaschine) stimmt. Dann ist das Vorgehen trotzdem im höchsten Masse verwirrend und ein Nutzen sucht man darin vergeblich.

Möglichkeit 2: SpotlightforWiki und Schnurrmaschine sind eine Person, dann ist es handelt es sich um Sockenpuppenmissbrauch zur Vortäuschung falscher Tatsachen.

Egal welche Möglichkeit wir hier erwägen: mir ernsthafter Mitarbeit hat das Verhalten nichts zu tun. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:35, 15. Apr. 2024 (CEST)

Wie kann ich beweisen, dass ich keine Sockenpuppe habe? Infos zu mir, wenn es notwendig sein sollte --SpotlightforWiki (Diskussion) 14:41, 15. Apr. 2024 (CEST)

Möglicherweise über WP:CU/A, dann würde hier Klarheit herrschen. --Wsm _Disk ^CVU 14:46, 15. Apr. 2024 (CEST)

Dann stell doch so ne Anfrage, soll ich dann für Wikipedia das Post-Ident-Verfahren nutzen? Kenne auch sonst noch identity AutoID. Oder ich starte den Router neu und erstelle einen neuen Account, aber das wäre unverhältnismäßig, würde ich sagen, da wäre das Abgeben von persönlichsten Daten doch viel angemessener. --SpotlightforWiki (Diskussion) 14:53, 15. Apr. 2024 (CEST)

Zitat: Faustregel: Eine Abfrage ist dann angebracht, wenn das positive Checkuser-Ergebnis Kontensperrungen rechtfertigen würde, die ohne positives Checkuser-Ergebnis als nicht gerechtfertigt angesehen werden würden. --SpotlightforWiki (Diskussion) 14:55, 15. Apr. 2024 (CEST)

Nein. Wie ich schon sagte: wir prüfen hier keine Nebenabreden. Das ist einfach ein Verwirrspiel, was nichts mit dem Projektziel zu tun hat. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:55, 15. Apr. 2024 (CEST)

Eigentlich war unser Anliegen nur das gemeinsame Bearbeiten einer Seite. Gibt es denn sonst keine Probleme auf dieser Welt? Eine Seite mit 0 Aufrufen eines guten Freundes zu bearbeiten sollte wirklich nicht eure Priorität sein.

Touch some grass

~SFB

github.com/SpotlightForBugs <-- Nein, der kann keine Beiträge für die Allgemeinheit leisten --SpotlightforWiki (Diskussion) 15:02, 15. Apr. 2024 (CEST)

Dann würde ich vorschlagen, daß wir die Sache hier belassen. Wir wollten nur ein bisschen Spaß haben, ohne dabei jemandem zu schaden oder zu verwirren. Eine solche von Ihnen erwähnte Anfrage halte ich auch für übertrieben, wir sind hier ja nicht bei Kafka, aber wenn Sie das unbedingt machen möchten, halte ich Sie nicht auf.

einen schönen Tag noch. --Schnurrmaschine (Diskussion) 14:58, 15. Apr. 2024 (CEST)

Es ging hier ja auch nicht um “ernste Mitarbeit”. Nutzerseiten bezwecken meines Wissens nach nur die freie kreative Darstellung des Nutzers. Darauf, dies als nicht sinnvoll zu bezeichnen, haben Sie kein Anrecht.

Für die Anschuldigung, daß Spotlight eine Sockenpuppe sei, gibt es weder eine implizite noch explizite Basis, das scheint mir lediglich bad faith zu sein.

Ich hoffe, damit sei die Angelegenheit geklärt.

Mit Verlaub, ich hoffe, daß Sie nicht mit jeglichen neuen Nutzern so umgehen, Wikipedia soll schließlich eine freundliche Website für alle Leute bleiben.

Viele Grüße :) --Schnurrmaschine (Diskussion) 14:45, 15. Apr. 2024 (CEST)

Es wird zugegeben, dass hier eine ernste Mitarbeit nicht angestrebt wird. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:01, 15. Apr. 2024 (CEST)

Es ging in diesem EINEN Beitrag nicht um eine Leistung für die Allgemeinheit, es wurde sich nicht zu anderen zukünftigen Beiträgen geäußert.

PS: Könnte eine Person so viel schreiben? --SpotlightforWiki (Diskussion) 15:04, 15. Apr. 2024 (CEST)

Wie oben geht es nicht um irgendwelche Beiträge von anderen Websites, das trägt hier nicht zu einer Lösung bei. Generell finde ich es merkwürdig, dass wenn zwei Personen tatsächlich im selben Raum sind, nicht jeder die eigene Benutzerseite editieren kann. --Wsm _Disk ^CVU 15:07, 15. Apr. 2024 (CEST)

Er wollte mir einfach nur seine Beiträge zeigen, an denen ich mir ein Beispiel nehmen wollte. Dann befand ich seine Seite für zu leer. Ich dachte natürlich, er müsste die Änderungen sichten, sonst hätte ich das natürlich nicht auf diesem Wege gemacht.

Vorschlag: Solche Änderungen in Zukunft vom Besitzer der Seite bestätigen lassen. --SpotlightforWiki (Diskussion) 15:11, 15. Apr. 2024 (CEST)

Hattest du keine Freunde, die auch mal in dein Freundebuch eintragen durften? --SpotlightforWiki (Diskussion) 15:17, 15. Apr. 2024 (CEST)

Das wäre ohne Probleme möglich, scheint aber als Regel etwas willkürlich. Die Sorge, daß eine fremde Person meine Benutzerseite editiert ist verständlich, nun aber durch meine Nachrichten beseitigt. Die andere Sorge, daß Spotlight eine Sockenpuppe von mir ist, läßt sich durch eine durch ihn durchgeführte Bearbeitung meine Nutzerseite weder beweisen noch implizieren. Deswegen verstehe ich die Relevanz ihrer Bemerkung für diese Vandalismusmeldung, welche wohl oder übel noch zur Anschuldigung der Sockenpuppen-Angelegenheit erweitert wurde, nicht.

Wenn Sie nachprüfen möchten, ob Spotlight eine Sockenpuppe von mir ist, stellen Sie doch einen oben erwähnten Antrag. Aber es scheint mir nicht zielführend zu jenem Ziel Wikipedias, welches doch sein sollte, Informationen frei zugänglich und gut dargestellt bereitzustellen, neue Benutzer als bösartig zu beschuldigen, wenn doch eine andere Erklärung als ebenso plausibel angenommen werden kann.

Ich bitte also nochmals darum, die Basislosen Anschuldigungen zu unterlassen, und stattdessen entweder sofortig einen Antrag zur Überprüfung meines und Spotlights Account zu stellen, oder die Accounts in der Zukunft hinsichtlich der potentiellen Nutzung als Sockenpuppe zu beobachten.

Einen entspannten Tag noch. --Schnurrmaschine (Diskussion) 15:21, 15. Apr. 2024 (CEST)

Schön, ihr habt euch Accounts angelegt, ihr habt festgestellt, dass man Benutzerseiten bearbeiten kann, sogar die von anderen (wenngleich man dies nicht tun soll). Wenn ihr es jetzt noch hinbekommt, enzyklopädische Artikel zu schreiben, ist alles gut. Damit hier erledigt. --Holder (Diskussion) 20:06, 15. Apr. 2024 (CEST)

Seite Israelischer Luftangriff auf das iranische Konsulat in Damaskus 2024 (erl.)

Israelischer Luftangriff auf das iranische Konsulat in Damaskus 2024 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 15. Apr. 2024 (CEST)

Da findet gar kein Editwar statt. Ich habe ein paar Sachen gelöscht, wegen massiver Verstößegegen den NPOV. Alles habe ich auf der Diskussionsseite begründet. Bitte ziehe die VM zurück. Siesta (Diskussion) 17:51, 15. Apr. 2024 (CEST)

Nern - das ist ein Editwar, außerdem habe ich freundlicherweise die Seite gemeldet und nicht dich. --Lutheraner (Diskussion) 17:54, 15. Apr. 2024 (CEST)

Sag mir mal bitte genau, an welcher Stelle ich einen Editwar betrieben haben soll. Und dann melde mich mal wegen „Vandalismus“. Viel Spaß. Siesta (Diskussion) 17:56, 15. Apr. 2024 (CEST)

Na gut, dann eben nicht. Wollte nur kurz sagen, dass ich jetzt besseres zu tun habe. Einen schönen Abend allerseits. Siesta (Diskussion) 18:51, 15. Apr. 2024 (CEST)

Der Artikel ist, wie bei vielen aktuellen Themen üblich, sehr stark in Bewegung, seit dieser Meldung ist auch schon wieder sehr viel verändert worden. Einen Editwar vor 17:48 (Zeitpunkt der Meldung) vermag ich aber nicht zu erkennen. Damit hier erledigt. --Holder (Diskussion) 20:01, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:78.183.15.73 (erl.)

78.183.15.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:59, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:78.183.15.73 wurde von Ambross07 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 21:06, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:149.88.108.6 (erl.)

149.88.108.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP check XReport --Roger (Diskussion) 21:03, 15. Apr. 2024 (CEST) ...ist Sperrumgehung CremeBuns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) 21:13, 15. Apr. 2024 (CEST)

Open Proxy jetzt bitte abdichten, betroffene Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 21:21, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:149.88.108.6 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:55, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:77.186.44.6 (erl.)

77.186.44.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KPA, VL, Abflug --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:06, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:77.186.44.6 wurde von Ambross07 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:GnannClaudio (erl.)

GnannClaudio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinn, [11][12][13] XReport --Roger (Diskussion) 21:29, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:GnannClaudio wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 15. Apr. 2024 (CEST)

Seite Sanitärinstallateur (erl.)

Sanitärinstallateur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre wäre keine schlechte Idee. --PCP (Disk) 21:44, 15. Apr. 2024 (CEST)

vor heute waren zwei Jahre keine Bearbeitung --Nordprinz (Diskussion) 21:51, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:199.217.105.242 (erl.)

199.217.105.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP check XReport --Roger (Diskussion) 22:13, 15. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:199.217.105.242 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:22, 15. Apr. 2024 (CEST)

Seite VW Arteon (erl.)

VW Arteon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bevor ich wegen Edit War gemaßregelt und gesperrt werde, bitte ich den Artikel bis auf Weiteres für IPs und neu angemeldete Benutzer zu sperren. Es macht keinen Spaß, immer wieder die vermeintlich klugen Änderungen von Besserwissern zurücksetzen zu müssen. Im vorliegenden Fall war die Klassenzuordnung des Autos durch das Kraftfahrtbundesamt belegt. Die IP entfernte den Beleg und setzte ihre Meinung ein. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:42, 15. Apr. 2024 (CEST)
PS: Am besten ist es wahrscheinlich, den soeben neu angemeldeten Autor Benutzer:Simon.Slr210 gleich ebenfalls zu sperren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:55, 15. Apr. 2024 (CEST)

VW Arteon wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 16. Oktober 2024, 05:29 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 16. Oktober 2024, 05:29 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 07:29, 16. Apr. 2024 (CEST)

Simon.Slr210 infinit gesperrt. --Holder (Diskussion) 07:30, 16. Apr. 2024 (CEST)