Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Oktober 2010

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

9. Oktober

10. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 09:55, 30. Okt. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bochumer Universitätsverlag

Bitte entwerben. XenonX3 - (☎:±) 00:01, 9. Okt. 2010 (CEST)

Habe in der 'Leistungsbeschreibung' Elemente mit Werbecharakter entfernt. (--Song 00:10, 9. Okt. 2010 (CEST))

Habe auch im Abschnitt 'Auftrag' etwas neutraler formuliert. (--Song 00:16, 9. Okt. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 13:42, 9. Okt. 2010 (CEST)

Seeschlagblende

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

-- MerlBot 01:35, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 13:11, 9. Okt. 2010 (CEST)

Militarisch Ingenieur und technisch Universitä

Kann das mal bitte jemand reparieren, der mehr Zeit hat als ich? Wäre schade, das löschen zu müssen. Pianist Berlin 09:11, 9. Okt. 2010 (CEST)

Wo kommt das denn her? Übersetzungsroboter oder wie? Wenn ja ist es ja mit ins reine bringen nicht mehr so einfach getan. --Spiteactor • Diskussion 09:16, 9. Okt. 2010 (CEST)

Generell sollte man sich vor dem Eintragen eines solchen Artikels in die QS überlegen, wie ein sinnvolles Lemma lauten könnte, statt ein derart grottiges und falsches Lemma auch noch hier einzutragen. Abgesehen davon sind Babelfischunfälle per se schnelllöschfähig, da ist im Prinzip nichts "schade". --Scooter ^Sprich! 09:28, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich gehe in diesem Fall aber davon aus, dass jemand, der halbwegs russisch kann, das Ding mit relativ wenig Aufwand reparieren und natürlich zuerst auch verschieben kann, wenn man weiß, wie der offizielle Name auf deutsch lautet. Es heißt doch immer "verbessern statt löschen", ich bin ja ansonsten auch SLA-Fan, aber hier wollte ich mal gnädig sein. Pianist Berlin 09:33, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 09:35, 9. Okt. 2010 (CEST)

Gonçalo Coelho

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 13:09, 9. Okt. 2010 (CEST)

Kategorien, Interwikis, Personendaten sind jetzt da, Format ist ebenfalls in Ordnung.--Cirdan ± 16:39, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 16:39, 9. Okt. 2010 (CEST)

GSI - Spezialeinheit Göteborg

Bitte eine erklärende Einleitung einfügen-- Lutheraner 13:18, 9. Okt. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jelly Butter Laberecke, Feedback 16:48, 9. Okt. 2010 (CEST)

FC Touristik Group (SLA)

Vollprogramm und ausbauen, sofern relevant-- Lutheraner 13:52, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe LA gestellt, da sich bei Google nichts finden lässt. Könnte ein Fake sein.--Cirdan ± 15:15, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 19:44, 9. Okt. 2010 (CEST)

Osmanisch-Safawidischer Krieg (1623–1639)

bitte sprachlich bearbeiten und kategorisieren-- Lutheraner 13:57, 9. Okt. 2010 (CEST)

ist doch völlig iO (?) La Fère-Champenoise 14:55, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --La Fère-Champenoise 14:55, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ja jetz, nach umfangreicher Bearbeitung!

Maurice Neligan

bitte wikifizieren-- Lutheraner 14:36, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 14:50, 9. Okt. 2010 (CEST)

Jakob Potma

bitte wikifizieren-- Lutheraner 14:50, 9. Okt. 2010 (CEST)

Schwachsinnigen QS-Antrag entfernt. Bin ja noch mitten am Schreiben und habe lediglich zwischengespeichert. -- Grüße aus Memmingen 14:55, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grüße aus Memmingen 14:55, 9. Okt. 2010 (CEST)

Charity (Guyana)

Vollprogramm. --Croesch 15:33, 9. Okt. 2010 (CEST)

Habs wikifiziert, interwikis und Koordinaten nachgetragen. Keine andere Wikipedia weiß mehr, als im Artikel steht, von daher denke ich, dass man das erstmal abschließen kann.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 15:49, 9. Okt. 2010 (CEST)

Sten Gagnér

Wikifizieren -- Johnny Controletti 15:42, 9. Okt. 2010 (CEST)

Fertig.--Cirdan ± 16:07, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 16:07, 9. Okt. 2010 (CEST)

Patrick Steffen

Bitte wikifizieren --Mushushu 16:36, 9. Okt. 2010 (CEST)

Vorher erstmal Relevanz klären. Drei veröffentlichte Singles bei einem Nicht-Major reichen wohl nicht aus.--Cirdan ± 16:47, 9. Okt. 2010 (CEST)

Singles könnten sogar bei einem Major erschienen sein, die RKs fordern Alben! Der Text ist auch nicht wiki-like! Ich stelle nen SLA.-- Johnny Controletti 17:00, 9. Okt. 2010 (CEST)

Gut, ansonsten hätte ich nen LA draus gemacht in ner halben Stunde ;-) --Cirdan ± 17:03, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 17:03, 9. Okt. 2010 (CEST)

Äh, das hier ist ein Album... für eine Löschprüfung ist mir der Kerl jetzt zu egal, aber der SLA war verfrüht. --Mushushu 17:34, 9. Okt. 2010 (CEST)

Judy Rafat

Vollprogramm, da ORTS-Ticket da --Crazy1880 21:29, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 22:24, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hussein Haqqani

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1956

-- MerlBot 01:37, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:11, 10. Okt. 2010 (CEST)

Olaf Paschner

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 13:07, 9. Okt. 2010 (CEST)

Relevanzhürde sollte er denke ich nehmen, zumindest Der kleine Medicus ist ja nicht ganz so unbekannt, oder? Belege habe ich ein wenig ergänzt.--Cirdan ± 15:33, 9. Okt. 2010 (CEST)

LA zwecks Relevanzklärung.--Cirdan ± 16:32, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 11:55, 10. Okt. 2010 (CEST)

Wilhelm Bergers

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 13:58, 9. Okt. 2010 (CEST)

Vielleicht sollte zuerst einmal die Relevanz geprüft werden, bevor sich jmd. diese Mühe macht. --Sf67 14:06, 9. Okt. 2010 (CEST)

Zur Valentino Fashion Group haben wir jedenfalls einen Artikel, die von Bergers designte Marke findet sich auch heute noch im Sortiment. Ich wikifiziere auf jeden Fall mal.--Cirdan ± 15:05, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:23, 10. Okt. 2010 (CEST)

St. Elisabeth Akademie

Vollprogramm bis 21:56 - Relevanz nicht erkennbar Eingangskontrolle 22:05, 9. Okt. 2010 (CEST)

und URV [1] --Eingangskontrolle 22:16, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 22:10, 10. Okt. 2010 (CEST)

Peter Schüller

Vollprogramm-- Lutheraner 23:10, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:25, 10. Okt. 2010 (CEST)

Opéra (Kuchen)

vollprogramm-- Lutheraner 23:11, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:26, 10. Okt. 2010 (CEST)

CORAgE

Müsste in Wikipedia-Form gebracht werden. Vor allem die Trackliste Spiteactor • Diskussion 08:15, 9. Okt. 2010 (CEST)

Versteh ich nicht AF666 20:59, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich auch nicht. Ist m.E. so oder ähnlich durchaus gängig.--Rmw 20:49, 11. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 20:49, 11. Okt. 2010 (CEST)

6 x 62 mm Freres

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entPOVen. XenonX3 - (☎:±) 22:17, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hoffentlich ist der Text nicht aus dem genannten Buch wörtlich abgeschrieben... --A.Hellwig 22:18, 9. Okt. 2010 (CEST)

Mit 97% Wahrscheinlichkeit URV - und keine Informationen über das Ding an sich. --Eingangskontrolle 22:20, 9. Okt. 2010 (CEST)

entpovt + Eintrag bei QS-Waffen --91.59.51.151 11:35, 10. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA + Fach-QS --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

Blaubär und Blöd

Uiuiui - scheint relevant, aber der Stil... Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:01, 9. Okt. 2010 (CEST)

Meine Güte, wieviele Käpt'n-Blaubär-Spinoffs gibt es denn noch? Hat unser/e Freund/in aus Süditalien nicht bald mal alle durch? Na, egal: Weiß jemand, ob z. B. die ewig plappernde Schnatterschnute mit der Sonnenbrille ein „Fachterminus“ ist? --Mushushu 19:29, 9. Okt. 2010 (CEST)

Und wieder hat unser(e) Freund(in) mit einer italienischen IP in bewährt mieser Qualität zugeschlagen!-- Johnny Controletti 10:19, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hab mal versucht, das einigermaßen zu glätten, hab auch noch Literatur und einen Weblink "spendiert", meint ihr das kann man mal so lassen? Sind die Kategorien korrekt? -- Jogo30 20:48, 12. Okt. 2010 (CEST)

Sie decken sich jedenfalls mit den anderen Käpt'n-Blaubär-Artikeln. Danke für den super Ausbau! --Mushushu 23:34, 12. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mushushu 23:34, 12. Okt. 2010 (CEST)

Spannzeug

braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 20:39, 9. Okt. 2010 (CEST)

ist ein gültiger Stub, leider entspicht die wp struktur nicht dem was im fachbereich metalbearbeitung norm ist: Kategorien sind schwierig , da nichts entspechendes vorhanden ist. --Finte 21:05, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde gerne dieses Vollprogrmm in Angriff nehmen, wenn mir jemand sagt was WP Struktur und Vollprogramm ist! -- Ingeniero-aleman 02:35, 10. Okt. 2010 (CEST) Bitte nicht gleich löschen, ich kriege das schon noch hin! Sollte ich noch die entsprechenden Normen angeben?

Sooo schnell wird hier auch wieder nicht gelöscht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Es wäre sehr wichtig, dass du Quellen angibst (Fachbücher, Fachzeitschriften, auch Normen), aus denen der Artikelinhalt auch nachprüfbar hervorgeht. Viele Grüße, --Drahreg01 07:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

@Finte: Mein Mentée Ingeniero-aleman ist in Wikipedia ganz neu dabei. Nenn ihm doch bitte einen nicht allzu umfangreichen Artikel, aus dem er die bei den WP-Metallbearbeitern üblicherweise angelegte Struktur erkennen kann. Gruß --Am Altenberg 22:45, 11. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 14:40, 15. Okt. 2010 (CEST)

Kurt Schweizer

Das Wort "Gemeinderat" klang für mich zunächst nach Irrelevanz, aber ein kurzes Nachschlagen ergab, dass das wohl nicht mit einem Stadtrat verwechselt werden darf. Allerdings ist der Artikel völlig unbequellt, enthält keine Daten zur dargestelten Person und ist allgemein viel zu kurz. Er ist zudem nirgendwo anders verlinkt, was mich auch ein wenig stutzig macht. Der einzige wirkliche Satz im Artikel ergibt zudem keinen Sinn: Er war bis 1971 Gemeinderat und wurde 1971 wiedergewählt? Sollte übrigens jemand der Meinung sein, dass hier eher ein LA angebracht wäre - bittesehr. --Scooter ^Sprich! 00:31, 9. Okt. 2010 (CEST)

Alle Probleme gelöst. --84.73.140.118 01:46, 17. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.73.140.118 01:46, 17. Okt. 2010 (CEST)

Der Bärenhäuter (Film)

WP:Vollprogramm --Rosemarie Seehofer 17:08, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLeng 10:26, 16. Okt. 2010 (CEST)

Freizeit- und Bildungszentrum Bürgerpark

nicht gerade neutral geschrieben, Textwüste.--Müdigkeit 18:44, 9. Okt. 2010 (CEST)

Relevanz? Und wenn BAP ne Pop-Band ist... -- Johnny Controletti 10:20, 10. Okt. 2010 (CEST)

Habe mal das notdürftigste erledigt und zumindest einen Beleg hinzugefügt - sowie den QS-Baustein entfernt.--Es grüßt, Torben 22:08, 13. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:17, 17. Okt. 2010 (CEST)

Peter Spälti

Bitte wikifizieren. Belege wären auch fein. Danke. --Robertsan 20:28, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 22:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

4H

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Jugendverband

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Internationale Organisation

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Landwirtschaft

  Kategorienvorschlag: Kategorie:US-amerikanische Organisation

-- MerlBot 01:36, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 18:14, 26. Okt. 2010 (CEST)

VIVA (Österreich)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:VIVA (Liqueur), en:VIVA (TV channel), en:VIVA (film)

  ähnlicher Titel eswiki: es:VIVA (desambiguación), es:VIVA (desambiguacion)

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:VIVA (transporte público)

-- MerlBot 01:36, 9. Okt. 2010 (CEST)

Jibbet nich en:MTV behandelt einen kanadischen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 18:23, 26. Okt. 2010 (CEST)

DTrace

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Sun Microsystems

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Freie Systemsoftware

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Systemsoftware

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Solaris

• Links auf BKS vorhanden: Solaris, Gdb

-- MerlBot 01:37, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 18:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Nothin’ on You

Los Angeles wurde zur Animation gemacht, Warren G gibt es als Download und ganz exklusive Nomerierungen hat das Lied auch noch. Inhaltlich gebe ich eh die Hoffnung auf, aber wenigstens sprachlich könnte man versuchen, diesen Artikel zu retten. -- Harro von Wuff 01:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 78.94.5.9 17:20, 29. Okt. 2010 (CEST) müsste wohl fertig sein

Thomas Flamank

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Cornwall)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1497

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren unbekannt

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Brite

-- MerlBot 01:36, 9. Okt. 2010 (CEST)

Kategorien und PD habe ich nachgetragen, die Übersetzung sollte aber noch vervollständigt werden. Grüße Umweltschutz – _[D|B] 09:00, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nur der Untergrund ist schmerzhaft --Crazy1880 21:04, 29. Okt. 2010 (CEST)

Yes (Band)

Bitte entPOVen. XenonX3 - (☎:±) 01:56, 9. Okt. 2010 (CEST)

Kein QS-Fall, der Artikel ist lesenswert und formal völlig in Ordnung.--Cirdan ± 16:26, 9. Okt. 2010 (CEST)

• Hm, ich denke, so ganz unberechtigt sind Xenons Zweifel nicht. Zum einen sollten Sätze wie „Close To The Edge gilt im Allgemeinen als eines der besten Werke von Yes, stellvertretend für die symphonisch-klassische Variante des Progressive Rock.“ ("wer sieht das so?") und „Ohnehin war der Progressive Rock zu diesem Zeitpunkt überholt.“ ("in welcher Hinsicht?") mit Einzelbelegen versehen werden, da zwar diverse Bücher über Yes angegeben sind, aber man nun nicht weiß, aus welchem Buch diese Aussage stammt. Dazu sind Stellen wie „Als kreativer und künstlerischer Höhepunkt der Band gelten die 1970er Jahre, in denen einige der herausragenden Alben des Progressive Rock aufgenommen wurden“ imo schon POV, wenn sie nicht vernünftig belegt sind, und insgesamt ist mir der Stil der Biographie zu geschraubt. Etwas "trockener" sollte es schon sein. Von daher halte ich die QS für angebracht, auch, wenn es vermutlich viel härtere Fälle gibt.
• Abgesehen davon, wäre eine tabelle mit den Chartplatzierungen der band interessant, die man vielleicht zusammen mit weiten Teilen der Diskographie in einen eigenen Artikel auslagern könnte. Aber das ist nicht wirklich dringend.
• Und wenn wir schon dabei sind: Vielleicht könnte man auch die Tourneen, Alben und Besetzungswechsel von den Beschreibungen der Alben trennen und einen eigenen Abschnitt für den Stil der Band schaffen - aber auch das ist nur ein zusätzlicher Gedanke, und nichts dringendes für die QS.

--Firefly05 00:23, 10. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein ist draußen - inkowik (Disk//Bew) 17:10, 29. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Sammlung moderner oder zeitgenössischer Kunst

Auf der Seite steht der Satz: Artikel mit Biografien von Kunstsammlern sind in die Kategorie:Kunstmäzen oder Sammler einzuordnen.

Wie man sieht, gibt es die Kategorie aber nicht (und ich kenn mich im Kategorienwald noch nicht genug aus). --Wikinina 02:06, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ups, apropos. Wie verlinkt man am besten auf eine Kategorienseite, ohne dass der Link darauf unsichtbar wird und die Seite in die Kategorie einordnet? So, wie jetzt? --Wikinina 02:12, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ja die hatten einen kleinen Fehler, der nun behoben ist, siehe jetzt Kategorie:Kunstmäzen oder -sammler. Und sicher meinst du den Doppelpunkt VOR Kategorie? Schau jetzt mal die Überschrift hier in der Bearbeitenphase an? Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:18, 29. Okt. 2010 (CEST)

Alexandru Suworow

volles Programm Spiderwolf 03:14, 9. Okt. 2010 (CEST)

Was vor allem noch offen ist, ist das Lemma. In Moldawien schreibt man nach dem, was die einschlägigen Artikel der deutschsprachigen Wikipedia verraten, (auch) lateinisch. Alle lateinischschriftigen sonstigen Wikipedias führen ihn als Alexandr Suvorov, auch die FIFA. Einzig der polnische 90minut-Link führt ihn als Alexandru. Die Schreibweise Suworow dürfte ziemlich sicher eine unnötige Eindeutschung sein. Aber dazu sollte sich ein Experte für zumindest einige der betreffenden Sprachen äußern, die es hier in der QS ja bestimmt reichlich gibt ;) --slg 03:57, 9. Okt. 2010 (CEST)

Mit Experten, hat die Sache nichts zutuhen, sein Name bleibt sein Name. Hat dieser Herr keine plattform zur Selbstdarstellung?, aus dieser könnte man sicherlich mehr erfahren ... Spiderwolf 04:01, 9. Okt. 2010 (CEST)

Doch, das hat sehr wohl was mit Experten "zutuhen". Stichwort Transliteration. Daher auch die W anstelle der V. Vielleicht! Dies kann nur jemand beantworten, der sich mit dem Thema eingehend befasst. --Spiteactor • Diskussion 09:06, 9. Okt. 2010 (CEST)

Da hatten wir gerade gestern auch einen Neuzugang, bei dem ich mir dieselbe Frage gestellt habe: Wenera Getowa. Lässt sich vielleicht bei der Gelegenheit gleich mitklären. --Mushushu 11:13, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab die Frage übrigens auch mal auf Portal Diskussion:Rumänien gestellt, dort ist man sich aber auch nicht sicher ;) ... Die WP:NK-Regeln sagen: "Bei ausländischen Personen, in deren Heimatländern erst vor relativ kurzer Zeit das lateinische Alphabet ein- bzw. wiedereingeführt wurde, soll die heute im Heimatland der Person gängige lateinische Schreibweise des Namens eventuell vorhandenen älteren Transkriptionen aus dem fremden Schriftsystem vorgezogen werden. Die veralteten Transkriptionen sollen, sofern noch bekannt, im Einleitungssatz angegeben werden. Außerdem sollen von den Transkriptionen Weiterleitungen auf den Artikel erstellt werden. Dies betrifft etwa einige Länder der ehemaligen UdSSR, in denen das kyrillische Alphabet nach der Unabhängigkeit abgeschafft wurde." Daneben wäre auch dies von Interesse. Ergo: Verschieben? (aber wenn: auf welchen Vornamen?) --slg 03:42, 11. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:19, 29. Okt. 2010 (CEST)

Deutsche Bank Stiftung

wikifizieren, Weblinks im artikel entfernen ot 07:05, 9. Okt. 2010 (CEST)

Die Weblinks habe ich mal in Fußnoten verschoben. Insgesamt braucht der Artikel aber immer noch eine Überarbeitung. Auch kann ich nicht einschätzen, ob diese Stiftung überhaupt relevant ist. Gruß --NeXXor 10:08, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin etwas verwirrt. Bei einer Stiftung, die jährlich hohe zweistellige verwendet, d.h. für die gemeinnützigen Stiftungszwecke ausgibt, stellt sich die Frage der Relevanz? Ich bitte im Übrigen, Kritik an dem Artikel bzw. die Vorschläge für eine Überarbeitung auf der Diskussionsseite des Artikels zu hinterlassen, damit der Autor die Möglichkeit hat, darauf zu reagieren. Ich halte den QS-Baustein nicht für angemessen. --Lutz Hartmann 10:52, 9. Okt. 2010 (CEST)

Immer mit der Ruhe... Das war keinesfalls als Angriff gemeint, ich kann die Relevanz schlicht und ergreifend nicht einschätzen. Deinen Ausführungen entnehme ich aber, dass die Stiftung die Hürden locker nimmt. Insgesamt ist mir der Artikel noch etwas schwach bequellt und unzureichend verlinkt. Deshalb habe ich den (nicht von mir gesetzten) QS-Baustein dringelassen. Gruß --NeXXor 11:02, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin nicht unruhig, sondern besorgt darüber, wie wir mit neuen Autoren und deren ersten Artikeln umgehen. Die Relevanz (Größe, eigener Geschäftsführer) lässt sich sehr leicht feststellen. Deine Verschiebung der Links in die Fußnoten war kein großer Aufwand. Wenn noch etwas offen ist, was den Artikel grundsätzlich problematisch sein lässt - ich sehe das erst Mal nicht - dann sollte man es dem Artikelverfasser oder auf der Diskussionsseite des Artikels mitteilen, und zwar so, dass er sich motiviert fühlt, die notwendigen Ergänzungen oder Korrekturen vorzunehmen. --Lutz Hartmann 13:23, 10. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:21, 29. Okt. 2010 (CEST)

Netzverweis.de

Kategorien und unabhängige Quellen, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 09:40, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:24, 29. Okt. 2010 (CEST)

Alison Sweeney

Nach zwei Sätzen zur Person mit dem Schreiben aufgehört. Es fehlt praktisch alles. --Scooter ^Sprich! 10:51, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:27, 29. Okt. 2010 (CEST)

Demerara River

Vermutlich deutlich erweiterbar, bis dato ohne Quelle. --Scooter ^Sprich! 10:57, 9. Okt. 2010 (CEST)

Koordinaten sollten mindestens da sein. Und: hier --> en:Demerara River steht schon mal viel mehr. --Bötsy 16:46, 9. Okt. 2010 (CEST)

Bitte genau mit draufschauen, der erstellende Benutzer scheint sich nicht sonderlich gut in der WP auszukennen und hatte zwischenzeitlich bereits den QS-Baustein entfernt. Ich habe ihn wieder eingesetzt. --Scooter ^Sprich! 19:38, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:29, 29. Okt. 2010 (CEST)

Allgemeiner Sprachgebrauch

was ist das? "Kein Begriff mit definierter Bedeutung", Erklärung der Benutzungsabsicht anhand eines Zitats, "Der Verfasser dieses Zitats ...behauptet ..." Wörterbucheintrag? Oder nur schlechter/unenzyklopädischer Stil? Kann man das besser machen oder sollte man das lieber löschen? Es gibt ja auch den Artikel Sprachgebrauch. --androl ☖☗ 11:55, 9. Okt. 2010 (CEST)

Letzte QS:Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Mai 2008.--Müdigkeit 12:39, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:31, 29. Okt. 2010 (CEST)

Nachricht (Journalismus)

Wikifizieren (Abschnitt Definition) --Croesch 18:49, 9. Okt. 2010 (CEST)

Bitte bei der Gelegenheit auch die Überschneidungen mit Nachrichten bereinigen. Bin gern mit dabei, habe aber erst in ein paar Tagen wieder Zeit. --Groucho M 15:47, 11. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:11, 29. Okt. 2010 (CEST)

Diane Neal

Bitte richtig eindeutschen. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 9. Okt. 2010 (CEST)

Einen 1. Versuch habe ich mal gestartet --Codc 19:47, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:56, 29. Okt. 2010 (CEST)

FDP Brandenburg

Da muss noch mehr Fleisch dran. --Scooter ^Sprich! 19:54, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab das Ding mal ordentlich erweitert, entscheide du, ob der QS-Baustein rauskann oder nicht. -- Felix König ✉ 16:51, 16. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:07, 29. Okt. 2010 (CEST)

Region_Köln/Bonn

Der Artikel ist ein einzige riesige Liste. Es fehlt die Navibox und Inhalt. Nicht mal der Flughafen Köln-Bonn wird erwähnt. In der Form ist das gar nichts. --Christian1985 ( 20:21, 9. Okt. 2010 (CEST)

Du hast doch bereits selbst korrigiert? Bei Ausbau kommen in solchen Artikeln IMMER Listen raus. Bitte wende dich mit deinem Anliegen an die entsprechenden Portale (Köln, Bonn etc.). Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:43, 29. Okt. 2010 (CEST)

Unterschicht

entspricht weder einer Begriffsklärinung, noch den Links die auf dies Seite zeigen Finte 20:46, 9. Okt. 2010 (CEST)

Das kann man doch direkt weiter an die Löschabteilung geben. --Christian1985 ( 21:18, 9. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ein solcher Artikel das Ergebnis von bereits über 30 Bearbeitungen ist..bliebt als letzte Instanz nur der Papierkorb,,,'--Markoz ( 19:22, 11. Okt. 2010 (CEST)

oder Weiterleitung auf Prekariat?--89.183.84.100 16:04, 12. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung --9of17 14:30, 29. Okt. 2010 (CEST)

St. Peter und Paul (Ziemetshausen)

Kein Artikel - aber keine Löschchance. Daher Zwangsarbeit für andere... Eingangskontrolle 22:22, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9of17 14:34, 29. Okt. 2010 (CEST)

Rudolf Eiswaldt

wikifizieren, v.a. wikilinks einfügen Machahn 23:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9of17 14:36, 29. Okt. 2010 (CEST)

Zodiak Free Arts Lab

Nicht besonders gute Übersetzung des englischen WP-Artikels! Fehler entsorgen und Versionsgeschichte importieren. -- Johnny Controletti 12:03, 9. Okt. 2010 (CEST)

Import ist beantragt.-- Johnny Controletti 12:05, 9. Okt. 2010 (CEST)

Wo geht eigentlich draus hervor, dass es sich um eine echte Übersetzung handelt? --Kmhkmh 22:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

brauchst du eine notariell beglaubigte? oder was verstehst du unter einer 'echten' uebersetzung?(nicht signierter Beitrag von 89.246.220.240 (Diskussion) 08:47, 10. Okt. 2010 (CEST))

Wenn ich mir beide Texte anschaue, sehe ich doch, ob es eine 1-zu-1-Übersetzung ist.-- Johnny Controletti 12:24, 11. Okt. 2010 (CEST)

°.

Der Versionsimport wurde durch Magnummandel getätigt, weitere Veränderungen werden sich weiter ergeben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 08:33, 30. Okt. 2010 (CEST)

Giovanni Francesco Pico della Mirandola

etwas wenig Informationen.--Müdigkeit 12:51, 9. Okt. 2010 (CEST)

Portal Italien.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 08:54, 30. Okt. 2010 (CEST)

Richard Blaich

WP:Vollprogramm, falls relevant -- Spuki ^Séance 14:04, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Benutzer angesprochen und um Belege etc. gebeten, da ich bei Google nichts finden kann. Also bitte abwarten, (S)LA stelle ich dann, falls erforderlich.--Cirdan ± 14:59, 9. Okt. 2010 (CEST)

Mögliche Quelle : http://www.neuenbuerg.de/Neuenbuerg-in-Ge.372.0.html --Ausgangskontrolle 08:02, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:52, 30. Okt. 2010 (CEST)

JCS 1067

Bitte wikifizieren. --Croesch 15:29, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:41, 30. Okt. 2010 (CEST)

Mendel (Vorname)

Frage mich nur, ob der Artikel in Mendel eingegliedert werden müsste oder aber Mendel nach Mendel (Familienname) verschoben... --Mushushu 17:29, 9. Okt. 2010 (CEST) ... und wo man normalerweise eine solche Frage stellt. --Mushushu 17:29, 9. Okt. 2010 (CEST)

Nein, der Artikel sollte nicht in eine Begriffsklärung eingegliedert werden, sondern dort gelistet sein. Verschieben zum Familiennamen ist ebenfalls an der Sache vorbei, da sich der betreffende Familienname vom Vornamen ableitet. Als Familienname fand er wohl erst Verbreitung, als für die Juden, die jahrhundertelang statt eines Familiennamens den Vatersnamen angaben, staatlicherseits Familiennamen vorgeschrieben wurden (das war zumeist im 19. Jh. der Fall). Außerdem behandelt der Artikel den Vornamen und nicht den Familiennamen. --UtaH 14:57, 11. Okt. 2010 (CEST)

So? --Mushushu 18:56, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:09, 30. Okt. 2010 (CEST)

Mehrkammerflexitank

Relevanzcheck für diese Sonderform, für die es einen einzigen Google-Treffer außerhalb der Wikipedia gibt. Ggf. umarbeiten in Flexitank (> 100.000 Google-Treffer). Belege nachtragen. --Wikiroe 17:38, 9. Okt. 2010 (CEST)

QS Transport und Verkehr

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:19, 30. Okt. 2010 (CEST)

Netzsch-Feinmahltechnik

Relevanz anhand der WP:RK#U scheint mir für diese rechtlich verselbständigte Konzernsparte nicht gegeben. Nach der Eigendarstellung des übergeordneten Konzerns erreicht sie alleine die 100-Mio-Grenze nicht, das Mutterunternehmen schon (dessen Artikel wurde 2007 schon einmal gelöscht, keine Ahnung warum). Wenn Relevanz vorhanden ist, diese bitte im Artikel darstellen und nach Möglichkeit mit nicht-unternehmenseigenen Quellen belegen. --Wikiroe 17:55, 9. Okt. 2010 (CEST)

Habe LA gestellt, wegen fehlender Relevanz.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:28, 30. Okt. 2010 (CEST)

Günther Nemec

Es gibt ihn und relevant scheint er auch zu sein. Jetzt muss es nur noch ein Artikel werden. --Kuebi [∩ · Δ] 18:26, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hab mal Kats und zwei Einzelnachweise hinzugefügt. Leider ist auf der einen Seite für den vollständigen Abruf des Artikels ein Zeitschriftenabo von nöten... -- Grüße aus Memmingen 18:54, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:30, 30. Okt. 2010 (CEST)