Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Oktober 2010

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 13:50, 28. Okt. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Abendsonne

Ausbauen, Infobox, Literatur richtig angeben. XenonX3 - (☎:±) 00:56, 6. Okt. 2010 (CEST)

Da könnte man auch einen LA stellen: "Gibt es wenig Informationen ...", "ist nichts bekannt ..." - alles nur im Bereich der Mutmaßung. Einzige Quelle eine Buchangabe. Ziemlich dürftig.--Das Volk 22:23, 6. Okt. 2010 (CEST)

so ist es--- Zaphiro Ansprache? 01:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Zaphiro Ansprache? 01:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

T-Radio

Wo und wie sendet es? Terrestrisch oder nur im Internet oder im lokalen Kabel? - -- ωωσσI - talk with me 12:31, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

Jeff Jarvis

Relevanz gegeben Wikifizierung, Quellen bitte Avoided 13:20, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nico Kottusch 13:55, 6. Okt. 2010 (CEST)

Done!
Die Mentalität Wikipedias wird immer anstrengender! Es macht sich eine gewisse Oberleherhaftigkeit breit ... die einen nicht grad motiviert, selbst noch zu produzieren. Wie wäre es mal mit wirklicher Hilfe und Mitarbeit, statt nur Kritik, von Nutzern mit kryptischen Namen, und einer "... hab ich mal schnell verschoben..." Mentalität? Nico Kottusch 13:51, 6. Okt. 2010 (CEST)

Vito Avantario

Textwüste mit schlecht erkennbarer Relevanz - -- ωωσσI - talk with me 13:25, 6. Okt. 2010 (CEST)

Der Benutzername lässt auf Selbstdarstellung deuten! Ist aber kaum zu glauben, dass dieser "Artikelversuch" von einem Journalisten stammen soll. Da möchte ich das Buch gar nicht sehen!-- Johnny Controletti 14:13, 6. Okt. 2010 (CEST)

LA gestellt-- Lutheraner 14:44, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:44, 6. Okt. 2010 (CEST)

Kreuzkirche Fulda

Die Kirche als Gebäude könnte Relevant sein die aktuelle Gemeindearbeit ist es sicher nicht. --HAL 9000 13:41, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 14:46, 6. Okt. 2010 (CEST)

Trimethoxyallylbenzol

wildes unbelegtes geschwurbel - -- ωωσσI - talk with me 14:14, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ist jetzt ein Redirect auf Elemicin. --HAL 9000 14:22, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HAL 9000 14:23, 6. Okt. 2010 (CEST)

Katie Carr

bitte Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 14:40, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 20:04, 6. Okt. 2010 (CEST)

Allianz Managed Operations & Services SE

Presseaussendung aber kein enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - talk with me 15:14, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 15:23, 6. Okt. 2010 (CEST)

Bayerischer Elternverband

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 16:34, 6. Okt. 2010 (CEST)

Gemacht, bitte noch ein paar Kats spendieren. --Codc 16:43, 6. Okt. 2010 (CEST)

WP:WL eingerichtet. Damit auch Kat erledigt. —Lantus— 17:01, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus— 17:01, 6. Okt. 2010 (CEST)

Christa Landon

Relevanzcheck, reicht Honorarprof.? XenonX3 - (☎:±) 19:05, 6. Okt. 2010 (CEST)

Eindeutig relevant und nach kleinem Ausbau:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle 21:02, 6. Okt. 2010 (CEST)

Sperafico (Familie)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Familienname

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

-- MerlBot 22:13, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:14, 6. Okt. 2010 (CEST)

Johann Wolff (Amtmann)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

-- MerlBot 22:13, 6. Okt. 2010 (CEST)

Kategorien sind vorhanden, en eingetragen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Historiograf 01:43, 7. Okt. 2010 (CEST)

Helen (Film)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 05:41, 7. Okt. 2010 (CEST)

Lea Faßbender

Artikel enthällt keinen Text! -- Johnny Controletti 14:17, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hab aus den angegebenen Links was geschrieben: reicht das? IG-100 ^(Disku) 19:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IG-100 (Disku) 18:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Uwe Danker

als Prof. relevant, aber Artikel benötigt Vollprogramm. -- GDK Δ 19:02, 6. Okt. 2010 (CEST)

Gerade für die Professur wäre ein Nachweis sinnvoll bezüglich RK.--Das Volk 22:18, 6. Okt. 2010 (CEST)

Des Volkes Stimme wurde erhört: Belege für die Professur sind nun im Artikel.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 13:18, 7. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IG-100 ^(Disku) 18:43, 7. Okt. 2010 (CEST)

Klinikum Wels-Grieskirchen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

-- MerlBot 22:12, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Müdigkeit 17:52, 7. Okt. 2010 (CEST)

Wellington Fault

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

-- MerlBot 22:12, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 05:34, 7. Okt. 2010 (CEST)

August Vogel (Agrarchemiker)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

-- MerlBot 22:13, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NeXXor 09:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Abbotsford Motorrad

Ausbauen, Infobox, Literatur richtig angeben. XenonX3 - (☎:±) 00:56, 6. Okt. 2010 (CEST)

Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für den obigen (das war Abendsonne, inzwischen LA gestellt.): Könnte auch ein LA werden.--Das Volk 22:26, 6. Okt. 2010 (CEST)

Inzwischen wurde LA gestellt, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 10:39, 8. Okt. 2010 (CEST)

Aberdale

Ausbauen, Infobox, Literatur richtig angeben. XenonX3 - (☎:±) 00:56, 6. Okt. 2010 (CEST)

Und das gleiche hier wie oben und in den Folgenden. Da schreibt einer einen Satz aus einer Motorradenzyklopädie heraus und überlässt die Arbeit dann den anderen. Man kann es aber auch löschen.--Das Volk 22:29, 6. Okt. 2010 (CEST)

S.o., deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 10:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

Abe Star

Ausbauen, Infobox, Literatur richtig angeben. XenonX3 - (☎:±) 00:57, 6. Okt. 2010 (CEST)

s.o.:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 10:41, 8. Okt. 2010 (CEST)

Abigente

Ausbauen, Infobox, Literatur richtig angeben. XenonX3 - (☎:±) 00:57, 6. Okt. 2010 (CEST) s.o.:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 10:42, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ginevra di Scozia

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wurde unteressen kategorisiert. --Felistoria 01:26, 10. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:13, 10. Okt. 2010 (CEST)

Frankfurt Teilt

Relevanzcheck und wikifizieren bitte-- Lutheraner 16:43, 6. Okt. 2010 (CEST)

Zwei Künstler planen das Teilen der Einkünfte Anderer. Soll sein. Keine Relevanz. --PG 19:45, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:10, 15. Okt. 2010 (CEST)

Uwe Jahn

Vollprogramm einschließlich URV-Prüfung (wirkt wie copy and paste)-- Lutheraner 15:28, 6. Okt. 2010 (CEST)

Zuerst Relevanz per LA klären bitte. --Robertsan 20:49, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:29, 16. Okt. 2010 (CEST)

Eckholz (Undergroundcartoonist)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 19:07, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:29, 16. Okt. 2010 (CEST)

Schauburg (Halle)

Relevanzprüfung und Wikifizierung -- Johnny Controletti 14:16, 6. Okt. 2010 (CEST)

Formatierung sieht schon besser aus, Relevanz ist aber immer noch nicht dargestellt. Denkmalschutz? -- Johnny Controletti 14:42, 6. Okt. 2010 (CEST)

sollte aus link hervorgehen-- .Mag 14:59, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:05, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wisp (Reid Dunn)

War Wisp --Crazy1880 21:46, 9. Okt. 2010 (CEST)

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 22:29, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mal per LA einen Relevanzcheck eingeleitet, ich sehe da bisher keine vorhanden. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:59, 10. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:22, 19. Okt. 2010 (CEST)

La Prohibida

Relevant? Wenn ja, Babelfishunfallbeseitigung und vor allem: Belege! Gruß, Deirdre 14:49, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Gruß, Deirdre 10:13, 22. Okt. 2010 (CEST)

Chris Alexandros

Relevant??? Dann bitte gründlichst überarbeiten (1. Platz beim "Wer hat die schönsten Beine"-Wettbewerb) und belegen. Gruß, Deirdre 16:38, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Deirdre 10:39, 22. Okt. 2010 (CEST)

Gartentherapie

Und was ist Gartentherapie? Das wird überhaupt nicht beschrieben und kann man nur erahnen - -- ωωσσI - talk with me 21:43, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ab morgen nachmittag hab ich etwas Zeit, und arbeite weiter daran. OK? -- Adsp 21:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 12:22, 23. Okt. 2010 (CEST)

Schellberg (bei Trier)

Ausbau nötig. Commons 22:24, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ja, wäre toll. Is aber nicht. Schade.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 12:26, 23. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 12:26, 23. Okt. 2010 (CEST)

Sieverstedt

bitte extrem entPOVen (Hilfe: nach "unser" suchen) Finte 22:42, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 12:26, 23. Okt. 2010 (CEST)

Heinz Bittel

Teilweise stichwortartig, nicht ausformuliert. --84.164.89.149 23:55, 6. Okt. 2010 (CEST) (Am Altenberg, der gerade feststellt, dass er ausgeloggt wurde)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 12:26, 23. Okt. 2010 (CEST)

Berluti

Nach Relevanz-Check wikifizieren. Vor allem aber Zahlen! Diese "Marke" ist als Wirtschaftsunternehmen zu behandeln und da müssen Mitarbeiter- und Umsatzzahlen beigebracht werden. —Lantus— 08:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

Zahlen und Interna wird so ein Edelladen wohl kaum rausrücken.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:37, 24. Okt. 2010 (CEST)

Gefecht von Arys

Vollprogramm notwendig. Durchgehend unenzyklopädischer Erzählstil. --jergen ? 15:52, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:55, 24. Okt. 2010 (CEST)

Konstruktive Tendenzen

Bitte ueberarbeiten und ggf. ausbauen.Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 19:28, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:01, 24. Okt. 2010 (CEST)

Liste von Windkraftanlagen in Luxemburg

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

-- MerlBot 22:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:15, 24. Okt. 2010 (CEST)

French Kissing

Bitte ausbauen. Gruß, Siech•Fred 08:42, 6. Okt. 2010 (CEST)

erledigt|81.173.231.66 09:57, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ein redir widerspricht dem Ergebnis der LD und ist Löschen durch die Hintertür. --PG 10:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

Welche LD? Der Artikel ist zu 100 % redundant zum Albenartikel, braucht also keinen eigenen Artikel. Wenn dir dass lieber ist, kann ich gerne auch einen LA stellen. 81.173.231.66 11:04, 7. Okt. 2010 (CEST)

Siehe hier PG 11:33, 7. Okt. 2010 (CEST)

??? Dass ist der Link auf diese Seite hier. 81.173.231.66 11:42, 7. Okt. 2010 (CEST)

Falschen Tab erwischt. Jetzt besser. PG 12:14, 7. Okt. 2010 (CEST)

Da gab es kein "Ergebnis der LD", denn es wurde LAE gemacht. Sogar mit der Bemerkung: "Kann in 4 Wochen wiederkommen, wenn keine Verbesserung kommt." Aber von mir aus kann der Artikel auch noch 4 Wochen vor sich hin stinken, wird sich ja sowieso wieder keiner drum kümmern. 81.173.231.66 12:37, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hauptsache, du kümmerst Dich in der von Dir gezeigten Art nicht weiter drum! --Der Tom 12:58, 7. Okt. 2010 (CEST)

Doch, wenn sich in 4 Wochen nichts getan hat, schon. 81.173.231.66 13:10, 7. Okt. 2010 (CEST)

Deine zerstörerische Art von QS ist ja hier allgemein bekannt, von daher also nicht verwunderlich. --Der Tom 13:53, 7. Okt. 2010 (CEST)

Der Track enthält die A Probe von Blackstreet's 1996 erschienenem Lied No Diggity Kapiert das jemand? --Krächz 13:38, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen. Ich kann´s aber nicht eindeutschen, weil ich damit auch nix anfangen kann. --Der Tom 13:53, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ah! Das ist eine Maschinenübersetzung des englischen Artikels: "Sample" wurde so zur "Probe". Ich ändere das ab. Solche Artikel sind eine Zumutung und gehören selbstverständlich gelöscht, wenn sich in adäquater QS- und LA-Frist niemand findet. --Krächz 14:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:42, 26. Okt. 2010 (CEST)

Rems-Murr-Kliniken

Mit 2.100 Leuten relevant, bitte WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 13:58, 6. Okt. 2010 (CEST)

I don't think so! Wikipedia:RK#Krankenhäuser sieht keine Mitarbeiterzahlen vor! Es ist auch nicht eine Klinik, sondern es sind 3! Erfüllung der RKs nicht ersichtlich!-- Johnny Controletti 14:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Geht aber auch um die GmbH, die wäre dann relevant (wenn denn die Mitarbeiter alle für die arbeiten). XenonX3 - (☎:±) 14:22, 6. Okt. 2010 (CEST)

Gelten die Unternehmens-RK denn für Krankenhäuser? Die haben ja ihre eigenen RK?-- Johnny Controletti 14:39, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 20:02, 26. Okt. 2010 (CEST)

HospINDEX

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 14:42, 6. Okt. 2010 (CEST)

Gemäss Website ist HospINDEX ein kommerzielles Produkt, das Inhalte von anderen (Arzneimittelinformationen) anzeigt. Ich bin mir nicht sicher, ob HospINDEX relevant gem. WP:RK ist. Dasselbe gilt für Galdat (vom selben Benutzer). --84.73.140.118 15:35, 6. Okt. 2010 (CEST)

Dasselbe gilt für MedINDEX und InsureINDEX. Relevanzcheck erforderlich. --Michileo 18:03, 19. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 19:58, 26. Okt. 2010 (CEST)

New England Sports Ventures

Kategorien, Quellen, Ausbau. --Butterfly67 15:22, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 19:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

Christian Schmidt (Grüne)

Quellen fehlen, wenig Inhalt. Commons 16:42, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 19:51, 26. Okt. 2010 (CEST)

Dena Kaplan

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 20:08, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:05, 26. Okt. 2010 (CEST)

Discounterlogistik

Relevanzcheck und Vollprogramm - inkowik (Disk//Bew) 20:58, 6. Okt. 2010 (CEST)

Sieht eher nach Linkcontainer für eine unfertige Website aus. --Codc 21:07, 6. Okt. 2010 (CEST)

eher in Discounter einbinden Spiderwolf 21:43, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:57, 26. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Regio

Lemma völlig unverständlich - wird nicht erklärt-- Lutheraner 16:02, 6. Okt. 2010 (CEST)

Viellicht sollte man erst mal daliegen wer oder was Regio eigentlich sein soll. --HAL 9000 16:03, 6. Okt. 2010 (CEST)

also Regio ist missverständlich, ist wohl eine Auslagerung aus Regionalgeld einer IP, sinnvoll oder nicht?--- Zaphiro Ansprache? 16:06, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ist copy-n-paste-Auslagerung. Wenn es ausgelagert behalten werden soll, dann ist wohl noch nachträglich ein Versionsimport (Wikipedia:Importwünsche/Importupload) nötig. Mir erschließt sich aber keine Auslagerungsnot. Ich kenne dazu aber keine Richtlinien. Außerdem sollte es wohl Liste der Regiogeld-Initiativen heißen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:36, 8. Okt. 2010 (CEST)

Kann gerne noch mal verschoben werden. Hauptartikel scheint tatsächlich überfüllt. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:53, 27. Okt. 2010 (CEST)

Joško Čagalj

Auch bei diesem Herrn darf die Relevanz bezweifelt werden; seine Website gibt es auch nicht mehr. Wenn doch relevant, Artikel ausbauen und belegen. Gruß, Deirdre 16:49, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:44, 27. Okt. 2010 (CEST)

Klütjenfelde

So ist das zu dürftig und könnte besser in den Stadtteilartikel integriert werden. --Mogelzahn 19:59, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:28, 27. Okt. 2010 (CEST)

Drittes Geschlecht

Im Vergleich zum englischen "Third Sex"-Artikel Third Sex wird ziemlich deutlich, was an dem deutschen Artikel alles zu bemängeln ist. Magnus Hirschfeld und Krafft-Ebing fehlen komplett (Stichwort: Uranier), die ja quasi u.a. aus Indien die Idee des "Dritten Geschlechtes" übernommen haben, und Homosexualität fehlt ebenso. Der klassische Dreiklang, der unter dem Begriff "Drittes Geschlecht" verstanden wurde, war in etwa folgender: Homosexualität, Transsexualität, Intersexualität. Diese Gewichtung und der Dreiklang ist in den Kulturen, die ein drittes Geschlecht kennen, wichtig. Zu Indien und den Kulturen, die diese Geschlechtervorstellung hatten, fehlen aber ganze Absätze - das ist viel zu ungenau. Zudem steht am Ende ein Satz wie "Damit nicht verwechselt werden sollten die Bewegungen intersexueller Menschen, welche sich - und nur sich - als ein „drittes [biologisches] Geschlecht“ betrachten (vergleiche Hermaphrodit).". Was hat eine Meinungsaussage in einer Enzyklopädie zu suchen? Da bin ich regelrecht erschrocken, wie ich diesen Satz gelesen habe. Ich habe selber zu wenig Zeit mich hier hineinzuarbeiten, aber es wäre schön, wenn da mal einer drüber gehen würde. So kann man den Artikel nicht lassen. --Schwertträgerin 20:03, 6. Okt. 2010 (CEST)

Einerseits standen Schwule mal drinnen. Der Absatz wurde verfälscht, weil "schwul" jemanden nicht passte und ich hab ihn dann letztendlich rausgelöscht, weil er so unhaltbar war. Die lange Diskussion findest sich auf der Disk. Jetzt könnte man es wieder wagen.

Hirschfeld hat es vor allem drei Mal als Titel von in populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen verwendet, sonst eher nicht. Was er verwendet hat ist der Begriff der "sexuellen Zwischenstufen". Hat es Krafft-Ebing jemals verwendet? Das weiß ich jetzt nicht. Eingeführt für Homosexuelle hat es Ulrichs. Da bin ich noch auf Quellensuche wo genau und warum. Aus Indien hat er es auf jeden Fall nicht, möglicherweise gibt es einen französischen Einfluss. Hab mir gerade die neue Kennedy-Biographie gekauft und bin mit Unterbrechungen am Lesen. Zu dieser Zeit waren Transsexuelle und Homosexuelle sowieso noch eine Gruppe. Über Intersexxuelle zu dieser Zeit habe ich noch zu wenig. Quellenhinweise erwünscht. Und auch Hirschfeld hat schon sein Grundkonzept bevor er sich international umschaut.

Es fehlen sicher nähere Beschreibung der Kulturen. Dort gibt es manchmal ein Konzept für ein drittes Geschlecht, wobei man bei den Beschreibungen - auch aus Gender-Sicht - teilweise aufpassen muss. Gute erklärende Quellen sind selten. Teilweise sehr westkulturzentrisch geschrieben. Erweiterung jedenfalls erwünscht.

Was jetzt vorhanden ist, ist die Verwendung des Begriffs, des Themas: Wo taucht er in etwa in welchem Zusammenhang auf. Was wird alles unterschiedliches damit bezeichnet. Wann wird er verwendet. Im Endeffekt dort, wo etwas nicht eindeutig Mann oder Frau nach den jeweiligen Kriterien ist. Neben Hirschfeld und Ulrichs fehlt auch noch ein Römer und die Bienen (Drohnen, Arbeiterinnen, Königinnen)

Letztendlicher Anstoß für den bisherigen Artikel waren intersexuelle Menschen, die den Begriff für sich beanspruchen, und auch den Homosexuellen den Vorwurf machten, sie hätten ihn sich angeeignet. Es gibt einige intersexuelle Menschen, die den Begriff für sich beanspruchen, dass sind auch die lautesten - zumindest im deutschsprachigen Raum. Die Beschreibung ist keine Meinungsaussage, sondern eine Tatsache. Wobei es auch unter den Intersexuellen wahrscheinlich verschiedene Gruppen gibt. --Franz (Fg68at) 21:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel mal etwas in Abschnitte unterteilt. Inhaltlich müsste ein Fachportal was ändern. --Pittimann besuch mich 22:06, 26. Okt. 2010 (CEST)

Abgegeben an QS-Sexualität. Hier damit erst mal

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Die Kinder des Dschinn

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 21:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

Relevant allemal. Da gibt's 5 oder 6 Bände von der Reihe, die unter den Kinderbüchern sehr bekannt sind. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:56, 10. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:19, 27. Okt. 2010 (CEST)

Chief Information Officer

Angaben zu den Quellen fehlen. --RonMeier 10:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 28. Okt. 2010 (CEST)

Netzwerk Heilpädagogischer Hilfen Niederrhein des Landschaftsverbandes Rheinland

Vermutlich relevant, aber derzeit Werbebroschüre - -- ωωσσI - talk with me 10:10, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:41, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ututo

Im Gegentum zu unserem Artikel stellt die en: wenigstens Ansatzweise eine Relevanz des Themas anhand des Medienechos dar. Kann hier wer Spanisch (oder was sprechen die in Argentinien?!?)? --WB 13:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

Abgegeben an QS-Freie Software. Damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:49, 28. Okt. 2010 (CEST)

Robert Stoffel

Ich bin eher zufällig über den Artikel gestolpert, weil er in der Kategorie:Person (Dortmund) eingeordnet ist (warum auch immer). An die Literatur komme ich nicht, kenne mich sonst im Thema auch nicht übermäßig aus, aber aus dem aktuellen Stand wird die Bedeutung nicht deutlich. Vielleicht kann ja noch einmal wer drauf kucken. --Alex 21:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Tja, mehr ist leider aus dem Netz nicht zu ziehen. Da muss man auf einen Glücksfall (Verwandetr, Interessierter) warten, dass irgend wann einmal mehr kommt. Hier nun auch wegen ZÜ erl.-- nfu-peng Diskuss 13:28, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 28. Okt. 2010 (CEST)

ZÜ? --Alex 15:00, 28. Okt. 2010 (CEST)