Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Februar 2012

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

8. Februar

9. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:23, 20. Mär. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

CONSTRAMET

Eine oder die Gewerkschaft - Quellen. Und ist die Reise des Herrn Murua der Höhepunkt der Geschichte? Eingangskontrolle 13:31, 8. Feb. 2012 (CET)

Hmm, mein Spanisch ist echt schlecht. Gegründet wohl 1980, also immerhin 10 Jahre Untergrundarbeit unter Pinochet. Auf den Fotos (warum lädt jemand das Foto eines Apfels auf einer Fensterbank und eines Baumes mit Herbstlaub auf eine Gewerkschaftsseite hoch?!?) sind - insbesondere bei der Demonstration - nur wenige Leute gleichzeitig zu sehen. Ist das eine Gewrkschaft in der Größe einer IG-Krawall? Oder sind das nur sehr wenige engagierte? Auf der Demo laufen hinter der Contrametlern (so ca. 1 Dutzend bis max. 20 Leute) schon die Vertreter einer anderen Gruppe mit einem eigenen Transparent. Das "DIE" wäre wirklich zu belegen. WB Looking at things 07:44, 9. Feb. 2012 (CET)

Der Artikel ist grottenschlecht, angefangen damit, dass es sich gar nicht um eine Gewerkschaft handelt. @ WB: im Geschichte [1] steht, dass Constramet 1980 einen rechtlichen Statut erhalten hat, von "Untergrund" kann da nicht die Rede sein. --Milziade (Diskussion) 11:32, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:49, 20. Mär. 2012 (CET)

Deutsche Gesellschaft für Politikberatung

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 17:36, 8. Feb. 2012 (CET)

Selbstdarstellungsprosa mit hohem Bullshit-Faktor, sollte getonnt werden. Gruß, Stefan64 17:40, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:49, 20. Mär. 2012 (CET)

Social Recruiting

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 17:37, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 20. Mär. 2012 (CET)

Septooptische Dysplasie

Vollprogramm BlackSophie (Disk) 03:28, 8. Feb. 2012 (CET)

URV. --Tröte 08:10, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:57, 8. Feb. 2012 (CET)

LG-Ericsson

Besonders im Teil "Pruduktübersicht " wird dann arg technikbrabbelig und der Text leidet unter seinen unverständlichen Abkürzungen. Externe Quellen fehlen. LKD 09:20, 8. Feb. 2012 (CET)

Eintrage wurden mit Erklärungen und Quellen Information ergänzt. andreas, 10:20 8. Feb. 2012 (GMT+1)

So langsam wird es - es fehlen allerdings weiterhin unabhängige Quellen in unserem Sinn. Unabhängig sind Selbstaussagen nie - Details zu den Anforderungen an Quellen auf WP:QA.--LKD 10:24, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Pm aneuhaus 13:42, 8. Feb. 2012 (CET). andreas, 13:40 8. Feb. 2012 (GMT+1)

Otto Portzehl

vollprogramm Finte 11:24, 8. Feb. 2012 (CET)

Bevor man sich hier engagiert, sollte allerdings die Relevanzfrage geklärt werden. Er war Gymnasialprofessor, die Orden dürften keine Relevanz erzeugen. -- Jesi 11:33, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich hab ihn mal überarbeitet, damit er lesbar ist, aber die Orden stiften keine Relevanz. Das könnte höchstens der Professorentitel. Allerdings arbeitete Portzehl nie wirklich als Hochschullehrer, er war immer nur Lehrer an Schulen. Daher Relevanz zweifelhaft. --Kurator71 12:06, 8. Feb. 2012 (CET)

Eben, der "Professorentitel" ist kein "Hochschullehrer-Titel", sondern der Titel eines Gymnasialprofessors. Und da sehe ich keine Relevanz. -- Jesi 12:45, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 13:55, 8. Feb. 2012 (CET)

Emissionsrechte

Essay mit Plurallemma braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 15:46, 8. Feb. 2012 (CET)

Wir haben bereits Emissionsrechtehandel, da sollte das integriert werden. XenonX3 - (☎:✉) 15:51, 8. Feb. 2012 (CET)

Wurde in den BNR verschoben. --Tröte 16:11, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:11, 8. Feb. 2012 (CET)

Friedrich-von-Alberti-Gymnasium

Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 16:50, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:00, 8. Feb. 2012 (CET)

Marian Richero

Sprachliche Überarbeitung notwendig.--Freimut Bahlo 16:53, 8. Feb. 2012 (CET)

Wiederholter Wiedergänger. SLA gestellt. —|Lantus|— 17:13, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:23, 8. Feb. 2012 (CET)

Mit K (Album)

VP.--Freimut Bahlo 17:23, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in dubio Zweifel? 21:37, 8. Feb. 2012 (CET)

Educational Pictures

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 17:34, 8. Feb. 2012 (CET)

Der Artikel wird noch bearbeitet, weiteres folgt (siehe Versionskommentar). Ich denke die QS hat mit 'echten' QS-Fällen schon genug zu tun. --MSGrabia 19:28, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MSGrabia 19:28, 8. Feb. 2012 (CET)

Eli Alon

Bitte wikifizieren, z.B.:

• Weblinks aus dem Text entfernen
• Einleitungssatz
• Tippfehler
• PD
• Kategorien
• kürzen

--Karl-Heinz 06:56, 8. Feb. 2012 (CET)

Und entwerben. --Eingangskontrolle 07:38, 8. Feb. 2012 (CET)

Mit dem groben Besen drüber gegangen und stark gekürzt. Werbung sollte nun ziemlich raus sein, ebenso die Weblinks. Kats und PD sind drin. --Tröte 08:35, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 12:49, 9. Feb. 2012 (CET)

Fritz During

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 14:54, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 12:44, 9. Feb. 2012 (CET)

Alphabetisierung von Migranten in der Bundesrepublik Deutschland

Wikifizieren sowie diverse BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 18:12, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 18:11, 9. Feb. 2012 (CET)

Segel-Club Ahoi

Sofern relevant, bitte in der geschichtlichen Darstellung durchgängig das Präteritum verwenden--Lutheraner 18:14, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Biberbaer 19:13, 9. Feb. 2012 (CET)

ZSC Lions TV

Vollprogramm falls relevant.--Freimut Bahlo 18:30, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:57, 9. Feb. 2012 (CET)

Niederaula_(Ortsteil)

Bild vom Ort, Wappen, Landkarte und Bischen mehr Text --Woelle ffm 20:15, 8. Feb. 2012 (CET)

Wäre nicht Niederaula (Hauptort) ein passenderes Lemma? -- ESFP 00:06, 9. Feb. 2012 (CET)

du meinst wohl Niederaula (Hauptort)? btw ich habe dies von der DISK Seite kopiert!--Woelle ffm 08:50, 9. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ^Thomas 13:14, 9. Feb. 2012 (CET)

European Network of Heads of Nature Conservation Agencies

Vollprogramm: Keine Quelle für Artikel an sich, Zweck unklar, Kategorisierung unvollständig, Grund für Zweiteilung der Mitglieder nicht ersichtlich, Tippfehler. Leyo 00:05, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: 03:28, 10. Feb. 2012 (CET)

Christel Schulze

Relevanzcheck, Wikifizierung. Jón + 14:35, 8. Feb. 2012 (CET)

www.baerbelwachholz.de(nicht signierter Beitrag von 77.179.187.69 (Diskussion) 16:52, 8. Feb. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vanellus 22:15, 10. Feb. 2012 (CET)

Deutscher Profi-Radsport 2012

BKL-Links, falsche Teamnamen (Garmin, RadioShack), überflüssige Deutschlandfähnchen (alle Fahrer sind Deutsche), falsches Lemma (es geht nicht um den Deutschen Profi-Radsport, sondern um deutsche Fahrer der ersten beiden Teamkategorien auf der Straße, alle anderen Profis, wie Bahn, MTB, Cross werden ausgeblendet, ebenso wie Rennen und Teams etc.), eigene Spalte für Nationalität des Teams mißverständlich (wieso nicht beim Team?), bei Continental Circuits nur Kategorie 1, wieso nicht die höher stehende Kategorie H.C.? etc pp. Überdies verstehe ich nicht, weshalb man die Erfolge deutscher Radfahrer, die schon in den Artikeln zu den Rennserien, Teams, Rennen und den Fahrern selbst stehen nochmal unter dem Gesichtspunkt Staatsangehörigkeit ordnen will. Ich sehe keinen Mehrwert, zumal der Straßenradsport - und um den geht es trotz des Lemma alleine - auf höchsten Niveau in internationalen Radsportteams betrieben wird und nicht in Nationalteams. Meines Wissens wurden derartige Nationalitätenerfolgsllisten über Sachverhalte, die in Wikipedia schon stehen bereits gelöscht. Meinetwegen kann der Artikel auch stehen bleiben, da mir der Sinn aber nicht einleuchtet, werde ich mich an Renovierung und Pflege nicht beteiligen.--RikVII Scio me nihil scire 15:35, 8. Feb. 2012 (CET)

Die gröbsten Schnitzer sind raus. Bleibt die Frage: Was soll das? Und: Wie korrigiert man das Lemma?--RikVII Scio me nihil scire 22:10, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich stelle da mal einen LA. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 23:39, 8. Feb. 2012 (CET)

Die Änderungen finde ich alle sehr einleuchtend und wichtig. Zur Aussage "Ich sehe keinen Mehrwert, zumal der Straßenradsport - und um den geht es trotz des Lemma alleine - auf höchsten Niveau in internationalen Radsportteams betrieben wird und nicht in Nationalteams" vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Radsport#Deutscher_Profi-Radsport_2012 und vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Februar_2012#Deutscher_Profi-Radsport_2012

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 19:37, 13. Feb. 2012 (CET)

Markus Hammer

Ich fürchte, das da insgesamt keinerlei Bedeutung vorliegt. Eingangskontrolle 14:13, 8. Feb. 2012 (CET) So und was jetzt?

Doch. Unfassbar, aber wahr. Der ist relevant. --Tröte 15:24, 8. Feb. 2012 (CET)

Aha, so funktioniert das hier also. (nicht signierter Beitrag von Fludid (Diskussion | Beiträge) 15:34, 8. Feb. 2012 (CET))

Richtig. So funktioniert das. Unterschreiben tut man hier z. B. so: ~~~~, dann gibt das beim Abspeichern eine Signatur. Generell ist es immer zu empfehlen, sich VORHER über eine Sache zu informieren und erst DANACH tätig zu werden. --Tröte 15:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Wo erkennst Du da Relevanz? --Kurator71 15:53, 8. Feb. 2012 (CET)

Eine der vier Hauptrollen im Film Unterwegs nach woanders ([2]), ein Film, der immerhin für den Grimme-Preis nominiert war. Und das alleine reicht schon. Dazu kommt noch, dass Hammer der Sänger einer relevanten Band ist. Und gemeinsam mit dem Film überspringt Hammer die Relevanzhürde auf Anhieb und quasi unanfechtbar. Davon mag man halten, was man will, führt aber kein Weg dran vorbei. --Tröte 16:05, 8. Feb. 2012 (CET)

Ah, ok, ich hatte ihn in der IMDb nicht gefunden. --Kurator71 17:07, 8. Feb. 2012 (CET)

Hammer hat auch keinen IMDb-Eintrag. Wahrscheinlich, weil das Hauptaugenmerk bei ihm eher auf der Musik liegt. --Tröte 17:13, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:53, 15. Feb. 2012 (CET)

Service Knowledge Management System

wikifizieren und ausbauen, sofern relevant--Lutheraner 17:38, 8. Feb. 2012 (CET)

LA. --Tröte 09:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Flößerei auf dem Main

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:40, 8. Feb. 2012 (CET)

Zur Orientierung für die weitere Gestaltung des Artikels mögen die beiden Artikel Flößerei auf der Iller und Flößerei auf der Isar dienen. --Bötsy 20:13, 10. Feb. 2012 (CET)

LA. Essay, kein Artikel. --Tröte 10:06, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:06, 15. Feb. 2012 (CET)

Reimboldshausen

Wappen, Landkarte und Bischen mehr Text --Woelle ffm 20:10, 8. Feb. 2012 (CET)

die erfüllung dieser wünsche ist keine aufgabe der qs gruß -- ^Thomas 13:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ^Thomas 13:38, 15. Feb. 2012 (CET)

mhh, ich denke doch das hier richtig ist. ich finde praktisch, wenn man weiss Anhand einer Karte, wo dieser Ort sich befindet und ein Foto von oben aus das Dorf hat noch nie geschadet ... ggf verschiebe die QS Anfrage in die Fachabteilung --Woelle ffm 15:41, 15. Feb. 2012 (CET)

Gershausen (Kirchheim)

Bild vom Ort, Wappen, Landkarte und Bischen mehr Text --Woelle ffm 20:11, 8. Feb. 2012 (CET)

die erfüllung dieser wünsche ist keine aufgabe der qs gruß -- ^Thomas 13:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ^Thomas 13:38, 15. Feb. 2012 (CET)

mhh, ich denke doch das hier richtig ist. ich finde praktisch, wenn man weiss Anhand einer Karte, wo dieser Ort sich befindet und ein Foto von oben aus das Dorf hat noch nie geschadet ... ggf verschiebe die QS Anfrage in die Fachabteilung --Woelle ffm 15:41, 15. Feb. 2012 (CET)

Kleba

Bild vom Ort, Wappen, Landkarte und Bischen mehr Text --Woelle ffm 20:12, 8. Feb. 2012 (CET)

die erfüllung dieser wünsche ist keine aufgabe der qs gruß -- ^Thomas 13:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ^Thomas 13:38, 15. Feb. 2012 (CET)

mhh, ich denke doch das hier richtig ist. ich finde praktisch, wenn man weiss Anhand einer Karte, wo dieser Ort sich befindet und ein Foto von oben aus das Dorf hat noch nie geschadet ... ggf verschiebe die QS Anfrage in die Fachabteilung --Woelle ffm 15:41, 15. Feb. 2012 (CET)

Hattenbach

Bild vom Ort, Wappen, Landkarte und Bischen mehr Text --Woelle ffm 20:12, 8. Feb. 2012 (CET)

die erfüllung dieser wünsche ist keine aufgabe der qs gruß -- ^Thomas 13:39, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ^Thomas 13:39, 15. Feb. 2012 (CET)

mhh, ich denke doch das hier richtig ist. ich finde praktisch, wenn man weiss Anhand einer Karte, wo dieser Ort sich befindet und ein Foto von oben aus das Dorf hat noch nie geschadet ... ggf verschiebe die QS Anfrage in die Fachabteilung --Woelle ffm 15:41, 15. Feb. 2012 (CET)

Landhaus Schulze-Hamann

vollprogramm mit relevanzklärung Finte 16:34, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:34, 16. Feb. 2012 (CET)

Johnny Cash Experience

bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken-Lutheraner 17:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mikano 09:29, 16. Feb. 2012 (CET)

Lac des Toules

Vollprogramm: falsche Infobox See anstatt STAUsee, Belege fehlen zudem. -- 31.164.16.122 01:25, 8. Feb. 2012 (CET)

Infobox geändert, leider zeigt er jetzt die eigene Karte nicht mehr an, vielleicht schaut mal jemand nach, ich hab sie vorerst ausgeklammert. --Kurator71 10:01, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die Karte mal bei BILD1 eingesetzt. OK? --Leyo 11:06, 8. Feb. 2012 (CET)

Von mir aus gerne, ich finde die andere Karte eh besser, weil man sehen kann, wo der See in der Schweiz liegt. Jetzt fehlt nur noch ein bisschen Text ;-) --Kurator71 11:21, 8. Feb. 2012 (CET)

Es kommt wohl auf den Leser an: Ein Deutscher und ein Walliser sehen das bestimmt unterschiedlich. ;-) --Leyo 11:36, 8. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, es gibt aber mehr Deutsche als Walliser, jetzt sind ja beide drin, der detusch-wallisischen Freundschaft steht also nichts mehr im Weg. --Kurator71 11:42, 8. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht finde ich noch ein Bild.--Lysippos 14:22, 18. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lysippos 14:22, 18. Feb. 2012 (CET)

Cuthill-McKee-Algorithmus

Cool. Und wozu ist das nütze? --WB Looking at things 11:45, 8. Feb. 2012 (CET)

Bitte durchkoppeln: Cuthill-McKee-Algorithmus --Leyo 15:37, 8. Feb. 2012 (CET)

Wenn Du das nicht weißt, brauchst Du den Algorithmus nicht. ;) —mnh·∇· 02:01, 9. Feb. 2012 (CET)

Toll und was bringt es mir die Bandbreite einer Matrize zu reduzieren? Verbraucht ein Auto dadurch weniger Benzin? Oder mein PC weniger Strom? Wo ist der Sinn der Aktion? WB Looking at things 07:34, 9. Feb. 2012 (CET)

Ja, man könnte sagen, dass dein PC dadurch weniger Strom verbraucht -- Morking 15:12, 9. Feb. 2012 (CET)

Nach QS Mathe :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger 13:56, 17. Feb. 2012 (CET)

Maximilian Lackner

Vollprogramm. —|Lantus|— 00:25, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:18, 21. Feb. 2012 (CET)

Marco Wriedt

Vollprogramm nach Relevanz-Prüfung. —|Lantus|— 00:30, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:33, 21. Feb. 2012 (CET)

Koller Auktionen

distanzlose Reklame, aber wohl nicht völlig irrelevant. --WB Looking at things 11:51, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:47, 21. Feb. 2012 (CET)

Telma (Zeitschrift)

Sehr knapper Artikel mit nur 1 Satz --Chrianor 12:58, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:56, 21. Feb. 2012 (CET)

Margrit Stamm

Muss noch wikifiziert werden.--Kuebi [∩ · Δ] 16:10, 8. Feb. 2012 (CET)

kein QS-Baustein mehr im Artikel--Liborianer 21:41, 20. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:49, 21. Feb. 2012 (CET)

Knabenchor Hösel

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 16:49, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:16, 21. Feb. 2012 (CET)

Antonia Schreiber

Aus der Freigabe: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 23:14, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:25, 21. Feb. 2012 (CET)

Fallschirmjäger-Regiment Hübner

Wikifizieren, fertig übersetzen. --Prüm 17:24, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Prüm (Diskussion) 22:40, 2. Mär. 2012 (CET)

Robocopy

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 19:39, 8. Feb. 2012 (CET)

Sollte nun erledigt sein. --Conpibien 16:01, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 10:18, 4. Mär. 2012 (CET)

Johannes Sellin

Artikelwunsch--Lutheraner 17:46, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matzematik (Diskussion) 10:39, 5. Mär. 2012 (CET)

Regierung der nationalen Einheit

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 15:05, 8. Feb. 2012 (CET)

Hab gerade mal die englische Übersetzung als Sprachlink gesetzt. Allerdings verlinkt diese auf Allparteienregierung. Vielleicht sollte die Seite als Weiterleitung darauf geändert werden und entsprechende Informationen übertragen werden? Zumindest sind beide Begriffe sehr ähnlich. Lg --Star Flyer 14:18, 13. Feb. 2012 (CET)

Ist jetzt eine Weiterleitung, somit erledigt. --Star Flyer (Diskussion) 19:09, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Star Flyer (Diskussion) 19:09, 8. Mär. 2012 (CET)

Kompetenz-Centrum Qualitätssicherung und Qualitätsmanagement - KCQ

Teilweise deutlich werblich, Innensicht und Selbstdarstellung. Keinerlei unabhängige Quellen. (URV hab ich spontan keine gefunden). LKD 09:40, 8. Feb. 2012 (CET)

Die Relevanz erscheint mir auch sehr zweifelhaft. --ahz 11:38, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 (Diskussion) 19:06, 16. Mär. 2012 (CET)

Phantom Party

Rezeption und Spieldaten fehlen; Relevanz schwer einschätzbar. —|Lantus|— 10:20, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 19:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Independence (1951)

bitte ausbauen, der Artikel dümpelt seit 2010 in diesem Zustand vor sich hin… — Spuki ^Séance 12:32, 8. Feb. 2012 (CET)

da wird vermutlich keiner beigehen, angelegt im Rahmen einer Aktion, siehe auch Disk Benutzer Diskussion:Simplicius/Archiv/2010#Gassi gehen! --CeGe Diskussion 12:23, 2. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 19:09, 16. Mär. 2012 (CET)

GC-Gruppe

VP --Gianluca311 09:45, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 (Diskussion) 21:14, 18. Mär. 2012 (CET)

Gerhard Uebele

Bitte Relevanz prüfen, WP:Vollprogramm. Zollernalb 10:04, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 12:31, 18. Mär. 2012 (CET)

Schelsen

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:39, 8. Feb. 2012 (CET)

Die Abschnitte "Geschichte" und "Politik" sind noch Textwüsten. --Bötsy 11:16, 9. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:46, 18. Mär. 2012 (CET)

Schillerschule (Hannover)

Bitte ausbauen, aber vorher die Relevanz nach WP:RK prüfen. Sonst wird der Artikel event. gelöscht. --Karl-Heinz 14:30, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:32, 18. Mär. 2012 (CET)

Stiftung Baukademie

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 15:49, 8. Feb. 2012 (CET)

Soll die Allgemeinheit diesen Werbeflyer für eine frisch gegründete Stiftung noch verbessern? Kann in Bauakademie_Berlin#Wiederaufbau erwähnt werden!--Johnny Controletti 15:53, 8. Feb. 2012 (CET) ::Unterbreiten Sie / unterbreite bitte einen Vorschlag. Danke (bauakademie04) (nicht signierter Beitrag von Bauakademie04 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 10. Feb. 2012 (CET))

Unter anderem fehlt auch eine Einleitung. Was genau ist die "Stiftung Baukademie / Errichtungsstiftung"? Das muss aus dem ersten Satz hervorgehen. XenonX3 - (☎:✉) 15:46, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:28, 18. Mär. 2012 (CET)

Haplogruppe I1

Um was geht es hier denn? Ausn dem Zusammengang gerissener Schnipsel, der nur erahnen lässt m was es geht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:16, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 (Diskussion) 12:32, 18. Mär. 2012 (CET)

Serio Digitalino

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 20:36, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:00, 18. Mär. 2012 (CET)

Verband des Deutschen Drechsler- und Holzspielzeugmacherhandwerks

Ich bin mir nicht mal sicher, ob das ein Artikel ist (Geschäftsstelle/Vorstand). Sieht aus wie ein Eintrag beim Registeramt. --WissensDürster 21:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Natürlich ist das ein Artikel. Was wolltest du denn noch hören? Es wird etwas zur Geschichte und zu den Aufgaben gesagt - natürlich auch zu Geschäftsstelle und Vorstand. Das ist auch aktuell...

Gruß, -- Hubsing 07:35, 9. Feb. 2012 (CET)

Gut - nach nochmaligem Lesen des Artikels denke ich, das Problem erkannt zu haben. Es stimmt schon, dass der allgemeine Teil etwas dürftig geraten ist und habe bereits im Vorstand des Verbandes, der morgen zusammensitzt, eine Überarbeitung initiiert. Es wird sich also etwas tun - zumindest im ersten beschreibenden Abschnitt.

Gruß, --Hubsing 14:44, 9. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:51, 18. Mär. 2012 (CET)

Sprachverständnis

nur Wörterbucheintrag, Erweiterung nötig, siehe auch Diskussionsseite -- ESFP 23:51, 8. Feb. 2012 (CET)

Moinsen, habe mal zumindest die Ansicht der Pädagogik/Psychologie auf das Sprachverständnis (sensu Louis Leon Thurstone) impliziert -- lusthansa 11:02, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:41, 18. Mär. 2012 (CET)

Charrette

Belege fehlen komplett (insbesonders für die rauscherzeugenden Substanzen), Lemma mglw. inkorrekt - google findet unter Charrette anderes, besser wäre die Orginalbezeichnung Rhum Charrette, vielleicht auch deutsch Rum Charrette. In der BKL, die zu diesem Artikel führt, findet sich die Zuschreibung "hochwertig". Das sollte m.E. als POV entfernt werden. Ebenso die Behauptung, er wäre in der Metropolregion besonders beliebt. MfG, --84.150.18.146 07:47, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 10:24, 19. Mär. 2012 (CET)

Liste der kanadischen Bundeswahlkreise

Sprachlich sehr holprig; eventuell Übersetzung durch einen Nichtmuttersprachler? Relevanz unklar. --jergen ? 11:27, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:39, 19. Mär. 2012 (CET)

Robert Quitta

Das alle diese Aufführungen gänzlich von der Presse ignoriert wurden ist kaum vorstellbar. Eingangskontrolle 12:33, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:23, 19. Mär. 2012 (CET)

Theosophische Gesellschaft in Deutschland

WP:Vollprogramm und auf ein enzyklopädisches Niveau bringen. XenonX3 - (☎:✉) 14:06, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:19, 19. Mär. 2012 (CET)

Tell es-Sweyhat Survey

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 19:42, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:00, 19. Mär. 2012 (CET)

Tell es-Sweyhat

Stub. Inhalt bedarf der Ergänzung.--ඹCTඖ 20:13, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:00, 19. Mär. 2012 (CET)

Bundesverband Solare Mobilität

Relevanz fraglich, Wikifizierung verbessern, Werbesprache neutralisieren, Kategorien straffen. --TETRIS L 21:53, 8. Feb. 2012 (CET)

Der Hauptautor des Artikels hat mir auf meiner Diskussionsseite folgende Nachricht (im Kasten) hinterlassen. Ich kopiere diese hierher, da sie zur QS gehört und auch andere dazu was sagen können. --TETRIS L 09:32, 9. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Du hast meinen o.g. Artikel mit dem QS-Vermerk versehen - erst mal überraschend für mich. Während ich die Begründung "Werbesprache neutralisieren" noch nachvollziehen kann (werde überarbeiten), geht mir bei "Wikifizierung verbessern & Kategorien straffen" das Verständnis aus. Mit "Wikifizierung" kann selbst die Suchfunktion nichts rechtes anfangen (was ist damit gemeint?) und bei den Kategorien war ich der Meinung, alle relevanten eingebunden zu haben. Ist das jetzt falsch /unerwünscht, oder habe ich was falsch verstanden?

Die Relevanz eines seit >20Jahren bestehenden (besondere Tradition, dürfte wohl der erste dieser Art in Deutschland gewesen sein) Vereins mit überregionale Bedeutung für die Elektromobilität, mit eigener Zeitschrift, Forum, umfangreichem Webauftritt, deutschlandweiten Aktivitäten (Betreiber des Stromtankstellennetzes Park&Charge in Deutschland !, mediale Aufmerksamkeit) in Frage zu stellen, erstaunt mich doch. Was fehlt Dir denn zur Relevanz? Nimm Dir mal die Zeit und schau den Film von der eCarTec 2011 an - der BSM hatte da mit den größten (!) Stand! Klar ist es ein Werbefilm, dann nimm halt die Teilnahme /Gewinn der Wave2011, die nun wahrlich "überregional" stattfand und auch international Beachtung fand. Würde mich über Hilfe - Unterstützung freuen. MfG --Joes-Wiki 01:37, 9. Feb. 2012 (CET)

Hallo Joes-Wiki, entschuldige meine für einen neuen Benutzer verwirrende Sprache. In der QS tummeln sich überwiegend "alte Hasen", und die sprechen gerne mal "Wikipedia-Slang". Eine Erklärung der unverständlichen Begriffe findest Du - bei Interesse - unter Hilfe:Glossar.

Die von mir genanten Mängelpunkte sind aber nicht (nur) für Dich bestimmt, die QS ist ja gerade dafür da, dass sich mehrere, gerade auch erfahrenere Benutzer mit dem Artikel befassen und ihn verbessern. Wenn Du schon mal mit der Werbesprache anfangen würdest, kümmern wir uns gern um den Rest. Wertende Behauptungen wie "wichtigster Ansprechpartner für erneuerbare E-Mobilität in Deutschland" bedürfen einer unabhängigen, reputablen Quelle als Bestätigung.

Was die Relevanz angeht: Ich habe mich nicht eingehend damit beschäftigt und ich habe ja auch keinen Löschantrag gestellt, sondern vorerst nur in der QS vorsichtige Zweifel geäußert. Unsere Relevanzkriterien für vereine und Verbände sind ziemlich scharf. Sachen wie eine Vereinszeitschrift und eine Website reichen da nicht aus, die hat inzwischen jeder Taubenzüchterverein, und 20 Jahre gelten auch nicht als besondere Tradition. Entscheidend ist im speziellen Fall des BSM wohl die "besondere mediale Aufmerksamkeit". Dieses ist wiederum durch unanhängige und reputable Quellen zu belegen. Dieser Nachweis wurde bisher im Artikel nicht erbracht. Durch das einfügend entsprechender Belege kannst Du einem Löschantrag vorbeugen. --TETRIS L 09:32, 9. Feb. 2012 (CET)

So, ich habe die meisten Punkte abgearbeitet. Was noch offen ist, ist das Beibringen von unabhängigen Belegen für die beiden Behauptungen im ersten Absatz des Abschnittes "Aktivitäten" - damit wäre dann auch die Relevanz belegt. Dies bitte ich Dich zu übernehmen, danach sehe ich die QS als beendet an und der Baustein kann entfernt werden. --TETRIS L 10:18, 9. Feb. 2012 (CET)

Hallo und vielen Dank! "Nicht nur gemeckert, sondern gemacht" - das ging mir durch den Kopf, als ich auf der Seite war. Ich hatte mir natürlich schon Mühe gegeben (auch mit dem Logo), aber Deine "Wikifizierung" ist gelungen. Wie findet man eigentlich die relevanten Kategorien? Danke auch für den Link zum Glossar - komisch nur, dass ich bei der Suchfunktion nicht fündig geworden bin. Die Nachweise werde ich angehen - mit "Vereinszeitschrift" eines Taubenzüchterverein hat die für 6€ frei erhältliche Zeitschrift EMobile plus Solar wohl wenig gemein. Und >20Jahre als Verein aktiver E-Mobilisten ist in Deutschland eine Ewigkeit - wo die großen Firmen das Elektroauto gerade wieder neu erfinden müssen ...

Sei`s drum, ich danke Dir und sobald ich Zeit habe, werde ich die Seite nach und nach ausbauen und ergänzen. Ich bin übrigens (noch) kein Mitglied, profitiere aber als Elektrofahrer seit Jahren von den Infos und dem Forum. Deshalb wollte ich gar nicht glauben, dass es noch keinen Artikel gibt ... --Joes-Wiki 16:41, 9. Feb. 2012 (CET)

Nichts zu danken - ich hatte grad Zeit und Lust. Was den Relevanznachweis angeht, ist die Kuh noch nicht ganz vom Eis. Ich habe auch schon mal selbst nach unabhängigen Belege für die "besondere mediale Aufmerksamkeit" gegoogelt, und auf die Schnelle habe ich nichts Brauchbares gefunden. Scheint nicht ganz so einfach zu sein. Da hängt also weiterhin das Damoklesschwert eines möglichen Löschantrages über dem Artikel. --TETRIS L 16:51, 9. Feb. 2012 (CET)

Na ja, wenn das Park&Charge Stromtankstellennetz in Wiki relevant ist, dann sollte es dessen Betreiber in Deutschland, der BSM wohl auch sein. Aber ich schaue mal, was ich noch so finde. Die Arbeit des BSM in Punkto Elektromobilität erhält sicher nicht die "besondere mediale Aufmerksamkeit" wie die Repräsentation eines ShowCars der Autoindustrie, ist dafür aber konsequenter. --Joes-Wiki 21:13, 9. Feb. 2012 (CET)

Bitte Artikel sichten und QS-Vermerk prüfen /entfernen bzw. weitere Hinweise geben. Danke --Joes-Wiki 12:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joes-Wiki 23. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 19. Mär. 2012 (CET)