Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Februar 2012

3. Februar

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

8. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 (Diskussion) 11:09, 18. Mär. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Janet Grogan

Artikelanfang, Wikifizierung nötig. Jón + 00:23, 7. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 11:07, 18. Mär. 2012 (CET)

Detmolder Turnverein von 1860

Vollprogramm--Lutheraner 15:42, 7. Feb. 2012 (CET)

Ich würde sagen zunächst einmal die Relevanz darstellen denn die ist im Artikel nicht zu erkennen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:41, 13. Feb. 2012 (CET)

Vereinmitglied Nadine Jarosch trainiert bei dem Verein auf die Weltmeisterschaft. Nachgetragen. Gruß --Aeggy 17:26, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein bleibt --Crazy1880 (Diskussion) 11:09, 18. Mär. 2012 (CET)

Markus Kroll

Artikelwunsch - Relevanzprüfung - Quellen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:27, 7. Feb. 2012 (CET)

QS ist keine Relevanzprüfung, daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:22, 7. Feb. 2012 (CET)

Nicola Quici

Vollprogramm, Relevanz prüfen.--Dr.Heintz 08:54, 7. Feb. 2012 (CET)

URV von [1]. Schöpfungshöhe? -- W.E. Disk 08:55, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:42, 7. Feb. 2012 (CET)

Markgräfler Musikverband

Bitte ausbauen, z.B.

• die Geschichte fehlt völlig
• was für Aufgaben hat der Verband usw.

--Karl-Heinz 10:46, 7. Feb. 2012 (CET)

Kurze Geschichte und Thema Jugendarbeit aufgenommen --Teninger

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 18:31, 7. Feb. 2012 (CET)

Stadtarchiv Worms

Wikifizierung nötig. Jón + 11:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 11:48, 7. Feb. 2012 (CET)

Button (Bogenschießen)

Hallo,

ich halte den Artikel für so kurz, dass dieser in Bogenausstattung oder Bogenschießen eingebaut werden können --Woelle ffm 11:31, 7. Feb. 2012 (CET)

+1. Gleiches gilt für Mittelteil (Bogenschießen) etc--Toytoy 12:30, 7. Feb. 2012 (CET)

In Bogenausstattung eingebaut. SLA auf Button (Bogenschießen) folgt. Gruß Tom 15:52, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Francesco Cognasso

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 14:02, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrauAva89 16:11, 7. Feb. 2012 (CET)

Elisabeth Krämer-Bannow

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 14:09, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 14:41, 7. Feb. 2012 (CET)

Leopold Trebitsch

VP.--Freimut Bahlo 14:14, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. 23:22, 7. Feb. 2012 (CET)

Marina punat

Entwerben, falls relevant. Eingangskontrolle 14:30, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:44, 7. Feb. 2012 (CET)

Anime Thunder.de

Relevanz darstellen Eingangskontrolle 14:34, 7. Feb. 2012 (CET)

Abgeändert. Bitte um klärung was geändert werden muss Wild-Wolf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Nord-Euro und Süd-Euro

Vollprogramm, falls relevant (Verdacht der Theoriefindung).--Freimut Bahlo 15:03, 7. Feb. 2012 (CET)

keine TF, aber eine Einarbeitung in Staatsschuldenkrise im Euroraum#Vorschläge und nicht beschlossene Maßnahmen wäre imho besser. -- Nyan ∗ Dog ! 15:27, 7. Feb. 2012 (CET)

Also ich denke doch, dieses Thema ist in der öffentlichen Diskussion (Interviews, Talkshows, etc.) so präsent, dass ein eigener Artikel angemessen ist. "Nord-Euro" alleine hat bei Google über 130.000 Treffer. Ich habe den Artikel inzwischen ausgebaut, sprich: Wissenschaftliche Sekundärliteratur eingefügt, Kategorien und Weiterleitungen gesetzt. Fehlt noch was oder kann der Artikel aus der Qualitätssicherung wieder raus? --Bürgerlicher Humanist 16:29, 7. Feb. 2012 (CET)

TF-Verdacht geklärt, kein VP mehr nötig. Etwaige Relevanzbedenken können woanders geklärt werden. -- Relie86 22:46, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 22:46, 7. Feb. 2012 (CET)

Breitmoos (Inzell)

VP.--Freimut Bahlo 15:22, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Sanguinum

Für dieses Programm zur Abspeckung übergewichtiger Ärzte und Heilpraktiker fehlt alles an Nachweisen. --217.7.17.166 16:02, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:46, 7. Feb. 2012 (CET)

TV 1862 Homberg

Alles andere als ein enzyclopädischer Text und Relevanzprüfung. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:39, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:58, 7. Feb. 2012 (CET)

BERNSTEIN AG

Entwerben und Relevanzcheck. XenonX3 - (☎:✉) 16:56, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 17:21, 7. Feb. 2012 (CET)

Lebersche Optikusneuropathie

Belegen und Wikifizieren--Lutheraner

-> QS-Medizin. --Tröte 20:12, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:12, 7. Feb. 2012 (CET)

Europäische Akademie für Musik und Darstellende Kunst Palazzo Ricci, Montepulciano

vollprogramm--Lutheraner 17:11, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 20:12, 7. Feb. 2012 (CET)

Borgwaldt

Vollprogramm, vor allem entwerben!--Lutheraner 17:18, 7. Feb. 2012 (CET)

URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:41, 7. Feb. 2012 (CET)

The Como Brothers Band

Relevanzprüfung und Vollprogramm erforderlich. Taratonga 18:12, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:26, 7. Feb. 2012 (CET)

Pet Shop Boys/Diskografie

Formatmängel, Chartplatzierungen entsprechen teilw. nicht WP:FVC, inhaltl. Mängel beim Abschnitt "Musikvideos" (Regisseure), idealerweise sollten Ausz. für Verkäufe in einen eigenen Abschnitt. --Gbuvn 19:05, 7. Feb. 2012 (CET)

Erkläre doch bitte mal genauer, was dir mißfällt. Auf mich macht das alles einen guten Eindruck. Marcus Cyron Reden 19:46, 7. Feb. 2012 (CET)

Die mängel sind nicht gerade fundamental, aber ich erklärs gern.

1. format: teilw. gibt es in tabellen einfach lücken und durcheinander mit farben. die tabellen sind teilw. sehr uneinheitlich gestaltet (auch grösse). ausserdem ist es unüblich, dass in diskografien soviel text steht. das gehört in den hauptartikel, oder ist sowieso nicht wichtig. Unten ist eine tabelle mit musikvideos mit einer spalte "regisseure", dort steht allerdings nichts.

2. charts: widersprüchliche angaben (zwei verschiedene wochenzahlen); es sind nicht die offiziellen uk top 75 verwendet worden, würde mich deshalb auch nicht wundern, wenn die meisten uk- wochenangaben falsch sind. teilweise fehlen die wochenzahlen ganz.

3. auszeichnungen: "moderne" Diskografien listen die Auszeichnungen unten auf. (Beispiel).

Im grossen und ganzen ist der artikel verständlich, kann aber nicht vielen sehr guten diskografien mithalten und könnte überarbeitung durchaus brauchen. MfG--Gbuvn 20:25, 7. Feb. 2012 (CET)

Die Qs ist nicht dafür gedacht, aus annehmbaren Artikeln sehr gute Artikel zu machen. Unter WP:QS kann man die Aufgaben der QS nachlesen. Das hier ist definitiv kein QS-Fall. --Tröte 20:37, 7. Feb. 2012 (CET)

Sehe ich genauso: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:18, 7. Feb. 2012 (CET)

Der Räuber (Film)

der "Kritiken"-absatz enthält ausschließlich werbung und null relevante information. hätte bedenken- und aufwandslos entfernt werden könnnen, würden dies nicht diverse user verhindern.--86.33.134.1 21:24, 7. Feb. 2012 (CET)

Das sind belegte (jede einzelne) Kritiken zum Film. Wenn du eine negative Kritik findest, bau sie ein. Ansonsten empfiehlt sich für inhaltliche Differenzen die Diskussionsseite. Kein QS-Fall. --Tröte 21:33, 7. Feb. 2012 (CET)

es müssen nicht unbedingt negative kritiken hin, aber was bitte soll der relevante informationsgehalt von sätzen wie "was für juwel von einem film!", "Der Berlinale-Wettbewerb gewinnt Fahrt.", "sollte man unbedingt gesehen haben", "kraftvoll und sorgfältig inszenierter Film," usw uws sein??? das sind abgetippte, klassisch-sinnfreie werbe-blurbs. belegt oder nicht. --86.33.134.1 22:00, 7. Feb. 2012 (CET)

addendum: es ist natürlich auch nicht korrekt zitiert, sondern so, wie auf filmplakaten, in werbebroschüren usw üblich. keine genaue ausgabe der zeitung angegeben, keine jahreszahl, keine seitenangabe. die ganze diskussion ist lächerlich und peinlich!--86.33.134.1 22:13, 7. Feb. 2012 (CET)

warum kann da nicht stehen: " die pressereaktionen waren positiv" und die belege dann als fußnoten? das müßte reichen, hätte man nicht noch andere interessen --86.33.134.1 22:31, 7. Feb. 2012 (CET)

Die Artikel sind verlinkt. Datum und ggf. Autor nachzutragen kannst du auch. Dafür braucht's keine QS. --Tröte 22:31, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 22:31, 7. Feb. 2012 (CET)

Marian Richero

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 22:31, 7. Feb. 2012 (CET)

André Gardies

Wikifizierung nötig. Jón + 00:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Was genau möchtest Du? Es schint eine 1:1 Übersetung aus fr:André Gardies zu sein. --Re probst 12:23, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 11:11, 8. Feb. 2012 (CET)

Rundstedt (Adelsgeschlecht)

Vollprogramm incl. Relevanzcheck erforderlich. HyDi Schreib' mir was! 13:09, 7. Feb. 2012 (CET)

warum Relevanzcheck? Ein altes Adelsgeschlecht sollte doch wohl relevant sein. --Machahn 14:13, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars Severin 10:12, 8. Feb. 2012 (CET)

Edith Lindenberg

Vollprogramm falls relevant.--Freimut Bahlo 14:17, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 10:31, 8. Feb. 2012 (CET)

Marga Böhmer

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 15:08, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 10:46, 8. Feb. 2012 (CET)

Fotoautomat

Nach dem Löschen der reinen Werbelinks nach WP:WEB sind keine Quellen mehr übrig. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:35, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:40, 8. Feb. 2012 (CET)

Rudolf Müller (Landschaftsmaler)

Wikifizierung, Relevanzcheck, Neutralisierung, Überarbeiten... Jón + 23:06, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 07:02, 8. Feb. 2012 (CET)

Saori Yano

Wikifizierung, andere Sprachen usw. Anfänger am Werk, deshalb bitte einfach mal drübergehen. Genaueres steht auf der ARtikeldiskussionsseite! Der Artikel steht in meinem Benutzernamensraum und ich kann ihn nicht in den normalen Raum verschieben, da ich noch nicht lange genug angemeldet bin. Deshalb funktioniert der Link auch nicht, öh ja. Anfänger am Werk. --Distelfliege 23:30, 7. Feb. 2012 (CET)

Zu dem "Erledigt" Baustein: Äh nein, wurde nicht gelöscht: Der Artikel ist noch gar nicht da und existiert nur als Entwurf in meinem Benutzernamensraum. Ich versuche den Link jetzt doch irgendwie zu setzen. Da ich den Artikel nicht verschieben kann (ich bin erst seit gestern angemeldet) wärs cool, wenn er ins normale Wiki verschoben werden könnte, wenn er denn dann OK ist. --Distelfliege 00:12, 8. Feb. 2012 (CET)

Wie hier schon gesagt wurde, ist die QS nicht dafür gedacht aus annehmbaren Artikeln perfekte zu machen, also hier erledigt. -- Relie86 18:24, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 18:24, 8. Feb. 2012 (CET)

Gudrun Harrer

Ausbau, Quellen, Wikifizierung nötig. Jón + 00:22, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anton-kurt 08:51, 9. Feb. 2012 (CET)

Dito. @Anton-kurt: danke für den Ausbau :-) Wär aber gut, wenn jetzt noch jemand die URV aus der Versionsgeschichte löschen würde. --Elian Φ 13:34, 9. Feb. 2012 (CET)

Mathilde Mann

Kategorien fehlen; auch ist nicht klar, um welche Sämtliche Werke es sich handelt.--Freimut Bahlo 14:51, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:16, 9. Feb. 2012 (CET)

Kravica Massaker

Vollprogramm --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:59, 7. Feb. 2012 (CET)

Da gibt's nix zu QSen. LA gestellt. --20% 19:32, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Generator 16:08, 9. Feb. 2012 (CET)

Reithallenberegnung

VP.--Freimut Bahlo 16:02, 7. Feb. 2012 (CET)

Sollte mal auf URV geprüft werden und das Bild ganz unten sieht mir verdächtig nach Schleichwerbung für ein bestimmtes Unternehmen aus. Auch Quellen fehlen völlig. --Relie86 22:29, 7. Feb. 2012 (CET)

Meines Wissens gibt es keine "echte" wissenschaftliche Studie zum Thema Reithallenberegnung, sondern lediglich empirische Erfahrungen. Daher wird das mit den Quellen sicher schwierig. Der Text ist inhaltlich zumindest richtig. Zum Thema gibt es einiges nachzulesen in den "Orientierungshilfen Reitanlagen- und Stallbau" von Gerlinde Hoffmann und der (FN) Deutschen Reiterlichen Vereinigung e.V. von 2009, S. 123 f und 141 ff. Quellen und Verlinkungen innerhalb Wikipedias sollten aber in der Tat noch ergänzt werden. --Horseexperts 16:08, 9. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 13:15, 11. Feb. 2012 (CET)

Hufeisenstempel (erl.)

Vollprogramm, sofern relevant. —|Lantus|— 23:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Mehr Belege/Weblinks könnten got tun, Foto wäre auch nicht schlecht, ansonsten m.E. erledigt. MfG, --84.150.18.146 08:08, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich habe außer den Weblinks noch ein paar weitere Quellen gefunden und noch etwas ergänzt.--Thmsfrst 16:03, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an alle bearbeitenden Autoren. —|Lantus|— 17:18, 11. Feb. 2012 (CET)

Dietlind Glüer

VP.--Freimut Bahlo 15:58, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EHaseler 17:42, 12. Feb. 2012 (CET)

Dehio Graz 1979

Stellvertretend für eine Reihe von Einträgen in der Kategorie:Georg Dehio. Mir erscheinen die Lemmata entsprechen nicht unseren Namenskonventionen, insbesondere wegen der Jahreszahlenzusätze. Ich vermute, Dehio Graz wäre richtig, bin mir aber nicht sicher. Merci, Wikiroe 15:12, 7. Feb. 2012 (CET)

Mir scheint das weniger ein Problem des Lemmas. Abgesehen von der allgemeinen Reihenbeschreibung (die in Dehio-Handbuch gehört) sehe ich eigentlich keine Rechtfertigung für einen eigenen Artikel (zumindest hier und bei einem anderen, den ich mir angeschaut habe).--Matthias Lorenz 16:26, 7. Feb. 2012 (CET)

Die Dehio-Artikel wurden von mir begonnen, um die Literaturangaben zu Baudenkmälern einerseits zu vereinfachen, und um andererseits mit einem eigenen Artikel mehr Information als üblich zu geben. Die jeweils genannten Autoren und Arbeiten können in Zusammenhängen gesehen werden. Die Entwicklung der Denkmalforschung und Denkmalpflege wird über mehrere Jahrzehnte verfolgbar und erkennbar. Mit der Jahresangabe hat jeder Nutzer gleich im Blick, dass der betroffene Dehio bis zum genannten Jahr Beschreibungen geben kann. --Anton-kurt 11:37, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anton-kurt 16:32, 14. Feb. 2012 (CET)

Eduard Rüchardt

Ohne Nachweise wird das nichts - vielleicht auch URV Eingangskontrolle 07:38, 7. Feb. 2012 (CET)

Ist URV. Könnte durch Quervermischen mit Kürschners als Basis dienen, da nur Standardprosa. --Eingangskontrolle 08:36, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:14, 20. Feb. 2012 (CET)

Reiner Pogarell

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:04, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:57, 18. Feb. 2012 (CET)

Perang Topat

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 14:26, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo, durch die Umbenennung ist jetzt ein toter Link in der Kategorie da: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Lombok

Geht nicht eine Weiterleitung von Topat Krieg zusätzlich? Viele Deutsche auf Lombok kennen es so und suchen evtl. auch danach. (nicht signierter Beitrag von 178.162.247.28 (Diskussion) 14:40, 7. Feb. 2012 (CET))

In Kategorien gibt es nie tote Links. --Eingangskontrolle 15:19, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:06, 18. Feb. 2012 (CET)

Carola Stabe

VP.--Freimut Bahlo 15:01, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:11, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo Zukunft!

VP.-- (nicht signierter Beitrag von Freimut Bahlo (Diskussion | Beiträge) 16:15, 7. Feb. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:54, 17. Feb. 2012 (CET)

Smart Heating

Vollprogramm falls relevant.--Freimut Bahlo 14:07, 7. Feb. 2012 (CET)

Welche Kriterien sind nicht erfüllt? --Energyagency 15:11, 7. Feb. 2012 (CET)

Meines Erachtens handelt es sich um TF/BF, außerdem ist der Artikel massiv redundant zu bestehenden Artikeln. Es braucht keinen eigenständigen Artikel zum "intelligenten" Heizen. Bloss weil jemand aus der Marketingabteilung etwas mit einem neuen englischen Begriff bezeichnet, ist das noch lange keine Neuheit, die einen neuen Artikel braucht. Die bestehenden Artikel Gebäudeheizung und Heiztechnik sind nicht auf "dumme" Heizungen beschränkt - im Gegenteil, da Intelligenz bei moderner Heiztechnik immer mehr zum Standard gehört, sollte dieser Normalfall auch in den genannten Hauptartikel beschrieben werden. --TETRIS L 16:13, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:37, 9. Mär. 2012 (CET)

Parangtritis

Vollprogramm, wenn relevant.--Toytoy 12:31, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 13:07, 10. Mär. 2012 (CET)

Morgenland Festival Osnabrück

Wikifizierung könnte noch verbessert werden.--Freimut Bahlo 15:13, 7. Feb. 2012 (CET)

...und bitte auch die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 16:00, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 13:21, 10. Mär. 2012 (CET)

Tullamore Dew

Wikifizieren und neutralisieren. --Komischn 17:03, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:59, 10. Mär. 2012 (CET)

Volker Müller (Journalist)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:12, 7. Feb. 2012 (CET)

Trotz schwächelnder Relevanz:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:15, 10. Mär. 2012 (CET)

Sammlung Alison & Peter W. Klein

Ausbauen, so reines Namedroppinmg--Lutheraner 17:55, 7. Feb. 2012 (CET)

In diesem fall hat name-dropping sogar einen sinn, denn das ist erste sahne, was die bieten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:49, 10. Mär. 2012 (CET)

Verband Deutscher Auskunfts- und Verzeichnismedien

Vollprgramm, falls relevant (Werbung?).--Freimut Bahlo 15:05, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:01, 10. Mär. 2012 (CET)

Engineous iSIGHT

Gemäß Disk ist der Artikel schon länger veraltet, ferner ist mir die behauptete Relevanz nicht klar genug belegt--GerritR 20:16, 7. Feb. 2012 (CET)

Eine Woche ist rum, tendiere zunehmend zum Löschantrag--GerritR 11:26, 15. Feb. 2012 (CET)

Schlage vor, die QS an die Informatikredaktion zu verweisen, dort soll entschieden werden, ob der Artikel haltbar ist bzw. verbessert werden kann. Diese Red. soll dann auch über einen eventuellen LA entscheiden.--GerritR 16:46, 25. Feb. 2012 (CET)

Gesagt und irgendwann auch getan. Deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GerritR (Diskussion) 11:00, 11. Mär. 2012 (CET)

NeWag 311

Ist das jetzt eine dieselelektrische Lokomotive oder dienen die Dieselmotoren direkt dem Antrieb? Laut Kat das erstere. Aber zu den Fahrmotoren steht überhaupt nichts im Artikel! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 08:47, 15. Mär. 2012 (CET)

Santa-Klasse (2010)

Bitte ausbauen --Karl-Heinz 18:50, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 08:42, 15. Mär. 2012 (CET)

Microsoft Flight Simulator

Eigentlich alles nur Textwüste, wikifizieren --77.25.204.12 23:56, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 08:46, 15. Mär. 2012 (CET)

Arimannen

bräuchte mal ein Paar historiker-augen zum draufgucken. die eine angegebene quelle ist sehr speziell. -- Elian Φ 02:24, 7. Feb. 2012 (CET)

hier steht auch etwas zu diesem Begriff Fassatal#Sage_und_Geschichte--Tomás 07:09, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 16. Mär. 2012 (CET)

Lachei

wukifizieren (u.a. weblinks aus text raus, Kategorien) Machahn 09:18, 7. Feb. 2012 (CET)

Ausbau wäre auch schön, wenn man Tschechisch kann, sollte das nicht allzu schwer fallen. --Kurator71 09:37, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Weinbau in Argentinien

Erhebliche POV- und Quellenproblematik, siehe Diskussionsseite! Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:27, 7. Feb. 2012 (CET)

Als "lesenswert" ausgezeichnete Artikel sind kein Fall für die allgemeine QS. Bitte das Review bemühen oder den Hauptautoren Benutzer:Patrick Bous ansprechen. --Tröte 10:50, 7. Feb. 2012 (CET)

Das sehe ich naturgemäß etwas anders, die Gründe habe ich auf der Artikeldisk. ziemlich ausführlich dargelegt. Erstaunlich, dass noch 2008 ein nahezu quellenloser Artikel zum Lesenswerten gewählt wurde, allerdings ist zugegebenermaßen sehr interessant und gut zu lesen. Gut, ich werde den Hauptautor kontaktieren und ihm meine Kritik mitteilen, vielleicht kann er ja wenigstens am Quellenproblem einiges machen. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 16:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 10:25, 17. Mär. 2012 (CET)

Tourismusabgabe

Kein Artikel ausbauen und bequellen oder Gnaden-LA --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:30, 7. Feb. 2012 (CET)

LA wäre gerechtfertigt, doch besser man wartet die Redundanzdiskussion ab, da eine Weiterleitung auch sinnvoll erscheint. Hier aber nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 10:57, 17. Mär. 2012 (CET)

Deutsch-griechische Beziehungen

Beliebiges Zusammenfügung von Fakten ohne Struktur und Hintergrund. Dazu keine klare Abgrenzung zum Zeitraum und Akteure (Staaten? Volk? Unternehmen?--Vammpi 10:51, 7. Feb. 2012 (CET)

Bis Kurz davor es eine Löschen wegen TF zu beantragen --Vammpi 10:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Offensichtlich reicht dir die Diskussion auf der Artikelseite nicht aus, muss jetzt an zwei Stellen diskutiert werden?--ChristosV 11:06, 7. Feb. 2012 (CET)

Hey Vammpi, auf deiner Seite steht, dass du gegen voreiliges Löschen bist... Willst du dich etwa selbst nicht daran halten?? Der Artikel steckt doch noch in den Kinderschuhen...

Die Fakten sind historisch geordnet, Hintergründe können in den Verlinkungen nachgelesen werden, ein hervorragendes WP-Prinzip. TF sollte, so überhaupt vorhanden, bitte explizit nachgewiesen werden. Hier nun klar

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:24, 17. Mär. 2012 (CET)

Operation Blackcock

Vollprogramm (Wikilinks, Kategorien. Bilder usw, usf.) Machahn 12:44, 7. Feb. 2012 (CET)

Nicht zu vergessen, Belege. Also zumindest eine ordentliche Literaturangabe. --Prüm 16:26, 10. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Geschichte weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 10:04, 17. Mär. 2012 (CET)

Quijano (Matamoros)

Bitte etwas mehr Info zu diesem Örtchen als nur 1 Satz seit 2010 --Chrianor 13:25, 7. Feb. 2012 (CET)

Es wäre wohl sinnvoller, erst einmal den Hauptort Heroica Matamoros (rund 500.000 Einwohner!) angemessen auszubauen. --Bötsy 21:42, 7. Feb. 2012 (CET)

Nur mal so als Frage: Gibt's den Ort überhaupt? --Bötsy 21:52, 7. Feb. 2012 (CET)

Google Maps sagt ja. Laut Routenplaner 52 km südlich von Matamoros. --Tröte 23:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:44, 17. Mär. 2012 (CET)

Ute Lauterbach

Relevanz müsste viel deutlicher herausgearbeitet werden.--Freimut Bahlo 13:58, 7. Feb. 2012 (CET)

falls das überhaupt möglich sein sollte ....--Gregor Bert 10:56, 18. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 10:09, 17. Mär. 2012 (CET)

Gesundheitstechnologiemanagement

Stark werbender Text: "eine absolute Notwendigkeit", "sollte enger Berater oder sogar Mitglied der Geschäftsleitung sein", "kann [...] ein tragfähiges Geschäftsfeld sein". Eine Außensicht ist hier nicht mehr zu erkennen. --Wikiroe 15:02, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 10:11, 17. Mär. 2012 (CET)

Gesundheitstechnologie

Geht über eine Definition nur durch Stichwort-Listen hinaus. Wie bei Gesundheitstechnologiemanagement ist eine Außensicht nicht zu erkennen. Bitte klären, ob en:Medical technology und die dortigen Interwikis das gleiche Thema erfassen. --Wikiroe 15:06, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 10:13, 17. Mär. 2012 (CET)

Eric Baker

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 15:43, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:45, 17. Mär. 2012 (CET)

Symmetrische Gleichungen

Unbequellt und ohne die entscheidende Information, was "symmetrische Koeffizienten" sind. --Wikiroe 15:54, 7. Feb. 2012 (CET)

Was symmetrische Koeffizienten sind, geht wohl am anschaulichsten aus den Beispielen hervor, trotzdem vielen Dank an HilberTraum für die allgemeine Definition. Alle Aussagen lassen sich nachrechnen und brauchen daher keine Quellen. Da symmetrische Gleichungen auch schon vorher in einem wiki-Lemma erwähnt, aber nicht näher erklärt waren, ist die Existenz dieser Bezeichnung wohl gesichert, es gibt auch bei Google einige Treffer z. B. bei der tu Freiberg. Der Einwand mit den nicht beschriebenen symmetrischen Koeffizienten hätte bei der genannten Stelle schon längst viel mehr gegolten.--DelSarto 18:12, 8. Feb. 2012 (CET)

Auch wenn hier keine Theoriefindung vorliegt, sind Quellen doch unerlässlich. --Christian1985 (Diskussion) 13:53, 25. Feb. 2012 (CET)

@DelSarto: Dass der Artikel Lösen von Gleichungen mglw. ebenfalls Schwächen hat, mag sein. Aber davon wird dieser nicht besser. Was es bedeutet, dass Koeffizienten symmetrisch sind, sollte jedenfalls erklärt werden. Insbesondere sollte imho klargestellt werden, dass die Symmetrie in der Reihe der Koeffizienten, nicht innerhalb des einzelnen Koeffizienten besteht. Wer Mathe mit Rechnen verwechselt, stellt sich hier vielleicht nur Zahlen wie "8" oder "12321" vor. Grüße, Wikiroe 15:46, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 (Diskussion) 10:01, 17. Mär. 2012 (CET)

Einzelschrittmethode

Wikifizieren, außerdem erscheinen mir Zeichenketten wie „V > ø / _#“ schlicht unverständlich. --Wikiroe 15:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Eben um diesem Unverständnis zu begegnen, gibt es das Lemma--DelSarto 18:20, 8. Feb. 2012 (CET)

ich denke der Begriff "Einzelschrittmethode" wird nicht nur in der Historischen Linguistik verwendet, so sollten alle Anwendungen erwähnt werden oder wird ist eine BKL nötig. --Finte 21:55, 7. Feb. 2012 (CET)

Eigentlich ein Kandidat für eine Fach-QS, ich wüsste nur nicht welche. Ideen? -- Relie86 23:04, 7. Feb. 2012 (CET)

{{erledigt|QS erstmal beendet --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] ([[Benutzer Diskussion:Crazy1880|Diskussion]]) 10:00, 17. Mär. 2012 (CET)}}

Hä? Wird die QS mittlerweile auch ohne Lösung der Probleme "erstmal beendet", wenn man nicht weiterweiß? --Wikiroe (Diskussion) 11:06, 17. Mär. 2012 (CET)

Es wurde Wikifizierung gewünscht, dass dem Einsteller manches unverständlich erscheint, ist bei einem derart speziellen Thema nur normal und verlangt keine kindgerechte Aufbereitung. Hier nun aber auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:48, 17. Mär. 2012 (CET)

Walter Jakob Ohm

Vollprogramm --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 09:58, 17. Mär. 2012 (CET)

Einkommensteuerpauschalierung

Vollprogramm--Lutheraner 16:36, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 09:17, 17. Mär. 2012 (CET)

Digitales Headend

Quellenlos --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:33, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 09:19, 17. Mär. 2012 (CET)

Liste der österreichischen Botschafter in Deutschland

Leider war hier mal wieder der "Botschafter-Spammer" am Werk, bitte korrigieren im Bereich "Akkreditiert bei", hier gehört regelmäßig das Staatsoberhaupt hin--Lutheraner 17:38, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:41, 17. Mär. 2012 (CET)

Liste der österreichischen Botschafter in Japan

Leider war hier mal wieder der "Botschafter-Spammer" am Werk, bitte korrigieren im Bereich "Akkreditiert bei", hier gehört regelmäßig das Staatsoberhaupt hin--Lutheraner 17:40, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:46, 17. Mär. 2012 (CET)

Kartause Aula Dei

sprachliches Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:59, 7. Feb. 2012 (CET)

Sprachliche Korrekturen (ohne inhaltliche Prüfung) durchgeführt. --Rilegator 20:46, 7. Feb. 2012 (CET)

Etwas inhaltlich + sprachlich gearbeitet; mir fehlen aber Quellen, um mehr zu tun. --Bremond 17:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 09:20, 17. Mär. 2012 (CET)

Nurse Jackie

Worum bitte geht es überhaupt? Katastrophaler Artikel it noch katastrophalerer Struktur. Marcus Cyron Reden 19:44, 7. Feb. 2012 (CET)

Ansichtssache. Hier nun klarofall

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:17, 17. Mär. 2012 (CET)

Heo Mok

Babelunfall, wohl unrettbar. Aber vielleicht kennt sich ja jemand damit aus. --AndreasPraefcke 20:09, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 09:22, 17. Mär. 2012 (CET)

Lehmann

Quellen fehlen und Inhaltsteile werden in der Diskussion angezweifelt. --Rosa Vogel 20:52, 7. Feb. 2012 (CET)

Dann muß der unbelegte Abschnitt raus. PG 10:13, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich werde die Seite nicht weitgehend ihres Inhalts berauben, nur weil ich keine Quelle kenne, die den Artikel oder die Kritik bestätigen oder widerlegen. --Rosa Vogel (Diskussion) 15:43, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 09:24, 17. Mär. 2012 (CET)

N690

Vollprogramm, falls mann das nicht als Werbung ansehen sollte Finte 21:48, 7. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht besser zu Antinit verschieben und auch alle anderen antinit genanten stähle einarbeiten (Wenn sie denn nicht alle von der gleichen Firma (also werbung) sind --Finte 21:50, 7. Feb. 2012 (CET)

Mir fehlt etwas das Alleinstellungsmerkmal. Gibt es dazu Relevanzkriterien? -- ESFP 22:06, 7. Feb. 2012 (CET)

ist wohl doch besser nach Antinit zu verlegen: Das ist eine eingetragene Marke der Böhler Bleche GmbH [2] und darunter gibt es diverse hochlegierte Stähle, siehe:

• http://www.utp.de/german/files/UTP_Handbuch_Homepage_DEUTSCH.pdf
• http://www.bohler-bleche.com/english/files/downloads/N408_DE.pdf
• http://www.bohler-bleche.com/english/files/downloads/A952_DE.pdf
• http://www.bohler-bleche.com/english/files/downloads/N678_DE_v2010.pdf

es gibt sogar bücher darüber: [3] ;-) Es ist immer noch fraglich ob das dann nicht immer noch zu werbelastig wird. btw: einige Waffenfans scheinen von diesem Stahl (allgemein Antinit) begeistert zu sein --Finte 23:36, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 09:32, 17. Mär. 2012 (CET)

Verena Steiner

Vielleicht macht Ehrenrätin ja relevant, aber der Artikel ist sehr zurückhaltend mit Informationen. Als was hat sie den beispielsweise promoviert? Ist sie auch heimatberechtigt? Eingangskontrolle 22:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 09:43, 17. Mär. 2012 (CET)