Wikipedia:Qualitätssicherung/6. November 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. November 3. November 4. November 5. November 6. November 7. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:20, 17. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Formal ungenügender Werbeeintrag --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:17, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:07, 17. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:29, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 17. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Liste ohne Fließtext, Bezeichnungen der Minister fehlen, Transkriptionen sind flasch, Verlinkungen fehlen. Paramecium (Diskussion) 10:18, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 17. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:53, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:39, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

sprachlich ungenügend --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:53, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:42, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm JLKiel(D) 12:11, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:35, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

entwerben --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Kleinstunternehmen ohne Relevanz: 68 MA samt aller Franchisenehmer (sic!), Ersteller wurde angesprochen, Löschantrag folgt 61 min nach Erstellung. andy_king50 (Diskussion) 13:02, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Ah, jetzt wo du's sagt. Aber machen wir eine reguläre LD statt SLA, dann haben wir eine wasserfeste Entscheidung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:06, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:41, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Wenn so viele ©s im Artikel zu finden sind, ist der Verdacht der Werbung und Irrelevanz zumeist nicht fern. Die Hälfte des Textes besteht aus belanglosen Allgemeinetrachtungen, die vermutlih problem- und ersatzlos gelöscht werden können. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:40, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:40, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

unverständlich - es fehlt weitgehend Info zum Theaterstück und um was es geht -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:01, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank, Änderungen wurden vorgenommen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:10, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Normdaten und Kats Kritzolina (Diskussion) 20:31, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 20:46, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Ein noch recht übersichtlicher „Artikel“. der wikifiziert werden müsste, falls man die drei Sätze nicht besser woanders einbaut. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Verlegenheitsbefüllung. sla--Wheeke (Diskussion) 13:27, 7. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 13:27, 7. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel und keine Relevanzdarstellung. Ggf. Löschen codc Disk 15:28, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevant dürfte er laut seinem DNB-Eintrag mit einem Verweis auf Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender sein. Vielleicht findet sich ja jemand, der das einbauen kann. --Didionline (Diskussion) 16:00, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 08:31, 7. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

mehr Liste als Artikel, Kategorien fehlen; sofern denn Relevanz vorliegt --Artregor (Diskussion) 15:43, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

--kw4420 21:14, 6. Nov. 2016 (CET) Habe die Liste in Fliesstext umgeschrieben.
dann wäre jetzt nur noch die Relevanz zu prüfen --Artregor (Diskussion) 14:55, 7. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:34, 7. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, Informationen sehr dünn, erster Satz klingt unvollständig Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:13, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 08:34, 7. Nov. 2016 (CET): erledigt[Beantworten]

entwerben, Namedropping reduzieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:53, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:08, 11. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Sprache und Rechtschreibung stark überarbeitungswürdig. Dazu fehlen Quellen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:03, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Quellen sind doch da (K League Statistik). Grüße --Yanikor (Diskussion) 13:12, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
schreibfehler korrigiert --Yanikor (Diskussion) 13:13, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 20:31, 11. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wikifizieren, Kategorien fehlen --2003:4D:2C25:55C1:C46B:638E:FD1B:F1C9 12:51, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

das nötigste erledigt. Kürzen wäre noch nötig ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:27, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 16. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Eigentllich kein Artikel aber vielleicht mag jemand aus diesem Artikelwunsch einen machen alternativ dazu LK. codc Disk 18:13, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:57, 16. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]