Wikipedia:Qualitätssicherung/5. November 2016

1. November

2. November

3. November

4. November

5. November

6. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:34, 17. Nov. 2016 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Brigitte Biermann

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:14, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:33, 17. Nov. 2016 (CET)

Cale Kalay

Vollprogramm – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:29, 5. Nov. 2016 (CET)

da auch noch von Seite 2 abgeschrieben wurde, die ich nicht im Blick hatte, ist der Artikel als Voll-URV gelöscht worden, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:31, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:29, 5. Nov. 2016 (CET)

Kakaoschalen als biogenen Brennstoff

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:02, 5. Nov. 2016 (CET)

sorry, die QS ist huier arg unangebracht, das ist kein "Enzyklopädieartikel" über ein nicht eigenständig relevantes Thema. Falls keine Schnelllöschung erfolgt. Löschantrag in 1 Stunde. andy_king50 (Diskussion) 13:05, 5. Nov. 2016 (CET)

man versteht auch noch nicht, was es überhaupt werden soll. Sachartikel? Personenartikel? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:06, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:37, 5. Nov. 2016 (CET)

Wurde in BNR verschoben. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:52, 5. Nov. 2016 (CET)

Jan Gerritsz van Bronckhorst

Bedarf der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:34, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:15, 5. Nov. 2016 (CET)

Evangelisches Zentralarchiv in Berlin

Einzelnachweise gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatieren, Begründung siehe dort (+ Menschenlesbarkeit). -- Olaf Studt (Diskussion) 15:56, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 17:15, 5. Nov. 2016 (CET)

Wickerer Mönchsgewann

Kategorien fehlen 2003:4D:2C25:5585:466:3AB1:8095:FFD8 21:53, 5. Nov. 2016 (CET)

Wenn’s weiter nichts ist … allerdings ist der Lagewunsch noch unerfüllt. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:17, 6. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 00:17, 6. Nov. 2016 (CET)

Bayerisches Teleskopmeeting

falls relevant Vollprogramm --Foreign Species (Diskussion) 22:00, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 23:58, 5. Nov. 2016 (CET)

Alfonso Dastis

Gehört ausgebaut -- 178.189.252.64 13:31, 5. Nov. 2016 (CET)

Den „Artikel“ selbst anlegen und dann in die QS eintragen, damit andere Autoren dir die Arbeit abnehmen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:29, 7. Nov. 2016 (CET)

Jan Eeckhout (LA)

unbelegtes Geschwurbel müsste bei Relevanz stark gestrafft werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:37, 5. Nov. 2016 (CET)

+Urheberrechtsproblem, da die Texte nicht mehr als Zitat durchgehen und Michael Stoeber als Urheber angegeben ist. --PCP (Disk) 16:33, 6. Nov. 2016 (CET)

LA gestellt. --PCP (Disk) 17:23, 6. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:29, 7. Nov. 2016 (CET)

Digital Business Management

Bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:49, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:29, 7. Nov. 2016 (CET)

COPY

Artikel wäre ggf. möglich, siehe Dir (Kommandozeilenbefehl), so aber natürlich nicht, --He3nry Disk. 20:30, 5. Nov. 2016 (CET)

@He3nry: Das ist einfach eine Kopie der Ausgabe des Windows-Copy-Befehls, Null Wert und womöglich auch noch URV. --PM3 21:01, 5. Nov. 2016 (CET)

Mag sein, ich habe ja schon geschrieben, dass das noch kein richtiger Artikel ist, vielleicht kann es bei dem Befehl auch nie einer werden, aber es ist eben auch keine schnelllöschfähige Bedienungsanleitung, --He3nry Disk. 21:03, 5. Nov. 2016 (CET)

Siehe WP:QS#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist Punkt 3. Hab LA gestellt. --PM3 21:39, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:29, 7. Nov. 2016 (CET)

XCOPY

Artikel wäre ggf. möglich, siehe Dir (Kommandozeilenbefehl), so aber natürlich nicht, --He3nry Disk. 20:31, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:29, 7. Nov. 2016 (CET)

Anschlag in Diyarbakır 2016

In der jetzigen Form absoluter Vakuum-Artikel - komplette Einordnung wurde entfernt, schwebt im luftleeren Raum. So ist der Anschlag nicht zu verstehen. Einstmal vorhandener Hintergrund (Kurdenkonflikt, HDP, türkische Anti-Terrorpolitik etc) muss wieder rein.--88.70.158.88 21:44, 5. Nov. 2016 (CET)

Beschäftigungstherapie von Friedjof Koenraad 07:39, 6. Nov. 2016 (CET)

Beschäftige dich doch mal mit der inhaltlich Kritik an dem Artikel, statt mit irgendwelchen Personen. --88.70.158.88 12:15, 6. Nov. 2016 (CET)

Wenn du der Meinung bist, dass inhaltlich etwas fehlt, dann füge das doch bitte hinzu. Die QS ist nicht dafür da, aus einem Stub inhaltlich einen Artikel zu formen. /Pearli123 (Diskussion) 11:58, 7. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 11:58, 7. Nov. 2016 (CET)

Karolinisches Kataster

War schon mal in der QS, URV-Verdacht mittlerweile ausgeräumt --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:51, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Grund angegeben. -- ColdCut (Diskussion) 08:29, 7. Nov. 2016 (CET)

Hatta Gollwitzer

Da fehlt's an Kategorien und m. Mng. nach uach an Relevanz Berihert ♦ ^(Disk.) 18:59, 5. Nov. 2016 (CET)

wird wohl behalten, --Hannes 24 (Diskussion) 19:04, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. Martin Sg. (Diskussion) 20:03, 8. Nov. 2016 (CET)

Armee zur Territorialverteidigung

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:18, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kenny McFly (Diskussion) 20:05, 9. Nov. 2016 (CET)

Academic experience Worldwide

Ich habe den Artikel unter Spezial:Nicht kategorisierte Seiten gefunden und festgestellt, dass die letzte QS zu schnell beendet wurde, weil die zahlreichen Einzelnachweise noch nicht gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert sind (Begründung siehe dort). Außerdem wäre es gut, wenn jemand die von mir auf die Schnelle gesetzten Kategorien überprüft. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:48, 5. Nov. 2016 (CET)

Zu den "Postkolonalen Grundsätzen" des Vereins habe ich bereits in der Dis. geschrieben. Aber eigentlich müsste in der Einleitung klar werden, was der verein will und macht. Die Promotion für die Gründerinnen gehören hier nicht her, können sie auf ihrer eigenen Seite machen. --88.70.158.88 16:51, 6. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kenny McFly (Diskussion) 20:05, 9. Nov. 2016 (CET)

Willkommen bei den Hartmanns

Kritiken müssen formatiert werden (jetzt noch versteckt, aber vorhanden). Infobox unvollständig. --MovieFex (Diskussion) 19:44, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rayukk (Diskussion) 22:19, 10. Nov. 2016 (CET)

Joachim Felsch

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:09, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:51, 13. Nov. 2016 (CET)

Chiemseeplätte

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:05, 5. Nov. 2016 (CET)

Im Einzelnen:

• Sackgasse: fast keine Wikilinks vorhanden
• Einzelnachweise gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatieren, Begründung siehe dort (die Rohlinks sind menschenunlesbar!)

-- Olaf Studt (Diskussion) 18:48, 5. Nov. 2016 (CET)

meine Meinung dazu hier --DaxBichler (Diskussion) 00:35, 6. Nov. 2016 (CET)

Hallo, das Problem des Lemmas ist aus meiner Sicht keines: rund 1000 gegen18 googel-Treffer. „10 qm Einheits-Segelplätte“ kennt kein Mensch (ist auch etwas sperrig, qm ist auch in Deutsch unüblich), qs daher aus meiner Sicht erledigt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:01, 11. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:08, 13. Nov. 2016 (CET)

Cross-Border-Aktienhandel

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cross-Border Aktienhandel. --Krdbot (Diskussion) 22:32, 6. Nov. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:41, 5. Nov. 2016 (CET)

Ich bin ja der Meinung, dass der Artikel inhaltlich bereits unter Arbitrage vorhanden ist, nur eben unter einem anderen Lemma. Ist da nicht eher eine Weiterleitung angebracht? Zumal im Artikel Cross-Border Aktienhandel keinerlei Informationen enthalten sind. Lediglich ein Beispiel und zwei Sätze zu Kritik und Funktion ist in meinen Augen kein guter Artikel. Würde da gern eure Meinung hören. Ich wäre für eine Weiterleitung =) Grüße /Pearli123 (Diskussion) 13:43, 5. Nov. 2016 (CET)

Hallo Pearli123, ich sehe deinen Punkt, würde es dann aber lieber so machen, dass man auf der Arbitrage Seite auf die „Cross Boder Aktienhandels“-Seite verweist, aus folgendem Grund:

1) Es geht hier um eine Handelsstrategie, die mehr ist als reines Arbitrage

2) Es werden hier noch die Problematiken „Buy-In“ oder „High-Frequency“ trading angesprochen. Wenn man all das in das Thema „Arbitrage“ packt, ist das m.E. zu überlaufen

3) In der Tat habe ich zu dem Thema „Cross-Border Trading“ nichts in der Literatur gefunden. Liegt sicherlich auch daran, dass eigentlich kein Händler seine Handelsstrategie gerne veröffentlicht sieht. Ich betreibe diese Strategie aber auch schon seit Jahren und kann vesichern, dass die dargestellten Szenarien und auch die damit verbundenen Probleme authentisch sind und genau so in der Praxis angewendet werden. (nicht signierter Beitrag von KarlDischler (Diskussion | Beiträge) 10:50, 8. Nov. 2016 (CET))

Versteh mich nicht falsch, dass es so in der Praxis gehandhabt wird, bezweifel ich ja auch nicht. Aber wo ist denn der genaue Unterschied zu Arbitrage-Handel? Das Beispiel, was du aufgeschrieben hast beschreibt meines Erachtens nach einfach den Arbitrage-Handel mit ausländischen Wertpapieren (da inländisch ja kaum noch Arbitrage-Möglichkeiten bestehen). warum sollte das jetzt nicht einfach nur eine andere Form des Arbitrage-Handels sein? /Pearli123 (Diskussion) 12:08, 8. Nov. 2016 (CET) P.S.: Ohne Literatur ist es halt auch schwer, solch einen Artikel zu belegen, versteh ich schon.

Hallo Pearli, Du hast Recht, Cross-Border-Aktienhandel ist eine Form des Arbitrage. Doch der Artikel umfasst m.E. mehr als nur die einfache Beschreibung des Arbitrage, weil er die Vor- und Nachteile einer Handelsstrategie beschreibt, insbesondere die Probleme, die auftauchen können. Wenn man das alles in das Thema „Arbitrage“ packt, ist das m.E. verfehlt. Vielleicht wäre es besser, eine Seite „Aktienhandelsstrategien“ zu kreieren, und darunter das Thema „Cross-Border Aktienhandel“ aufzunehmen? (nicht signierter Beitrag von KarlDischler (Diskussion | Beiträge) 09:05, 12. Nov. 2016 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 15. Nov. 2016 (CET)

Atlantische Hurrikansaison 2016

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:13, 5. Nov. 2016 (CET)

Wäre natürlich schön, wenn sich der Ersteller noch um den Inhalt kümmert. Habe mal einiges übernommen und formatiert. Fällt dir noch was auf/ein? /Pearli123 (Diskussion) 15:00, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:42, 16. Nov. 2016 (CET)

Textilindustrie in Luino

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:32, 5. Nov. 2016 (CET)

Auslagerung aus Luino, damit der Geschichtsteil dort richtig gewertet werden kann, die Geschichte ist sonst zu Textilindustrie lastig. Trotzdem hatte sie bedeutenden Anteil an der Entwicklung in Luino. Was sich ja schon aus der Bevoelkerungsentwicklung von Luino in der 2. Haelfte des 19. Jahrhunderts ersehen laesst.--Horgner (Diskussion) 14:51, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:57, 16. Nov. 2016 (CET)

Jack Reacher (Romanfigur)

Wirrer Aufbau, der zudem deutlich nach "Fanschreibe" aussieht - Vollprogramm! Außerdem fehlen das auftauchen der Person in der ominösen Literatur (anschreinend nur fünf Bücher - nach amazon über 13!) sowie eventuelle Bücher - und Filmschnittpunkte... --2003:C6:33C7:46FE:3C90:F6AA:BD71:6CA4 16:52, 5. Nov. 2016 (CET)

Was mit Vollprogramm gemeint ist, versteh ich nicht, ansonsten bin ich gleicher Meinung. Die Charakterisierung der Figur ist unnötig ausführlich und riecht nach zu viel Fan-Infos. Die Auflistung der betreffenden Romane fehlt. Es fehlen Belege, die die Motive Childs belegen.--Stegosaurus (Diskussion) 17:47, 7. Nov. 2016 (CET)

Es sind 18 Romane, davon sind fünf in der "Ich"-Perspektive geschrieben, daher ist nicht von 5 Romanen sondern von fünf Teilen der Romane die Rede. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.158 (Diskussion) 14:02, 14. Nov. 2016 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 16. Nov. 2016 (CET)

Bang Bang (Fernsehsender)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bang Bang (Kindersender). --Krdbot (Diskussion) 09:23, 6. Nov. 2016 (CET)

Vollprogramm - wo wird gesendet, wie empfangbar, Gründung sowie Eigentümerverhältnisse... So kein Artikel sondern eher LA-Fall! --2003:C6:33C7:46FE:F81A:1F50:A409:6A99 17:23, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:54, 16. Nov. 2016 (CET)