Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2016

29. Oktober

30. Oktober

31. Oktober

1. November

2. November

3. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:24, 15. Nov. 2016 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Deep Learning

Vollprogramm einschließlich Belegrecherche. --H7 (Diskussion) 11:31, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 14. Nov. 2016 (CET)

FCS-Maßnahme

VP und imho auch Verschiebung auf Kompensatorische Maßnahme, da der Begriff nicht nur nicht durch die Belege nicht nachgweisen wird, sondern die englische Langform auch eine andere Übersetzung nahelegt. Siehe auch: [1] Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:11, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikinger08 (Diskussion) 08:23, 15. Nov. 2016 (CET)

Dirk Oschmann

Die ausuferende Liste der Aufsätze vermittelt gerade keine besondere Bedeutung. Kann man dem ein schärferes Profil geben? Eingangskontrolle (Diskussion) 13:19, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:24, 15. Nov. 2016 (CET)

Lotus 69

Da auch andere Seiten so angefangen haben sollte man dem Ersteller noch etwas Zeit geben, dies zu verbessern. Abbildung, und zumindest gleichwertig zu Lotus 48 sollten möglich sein.--SaS-137 • ^Diskussion 16:06, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:39, 14. Nov. 2016 (CET)

THS-Akademie für pastorale Führungskräfte

Wikifizieren. -- Erdenstern (Diskussion) 00:10, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:57, 2. Nov. 2016 (CET)

Christian Borsutzki

kein Artikel - Vollprogramm -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:23, 2. Nov. 2016 (CET)

ich kann noch keine Relevanz entdecken. Andere Meinungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:00, 2. Nov. 2016 (CET)

"...hat es irgendwie geschafft ein paar D-Promis zu üeberreden bei seinem Projekt mitzumachen" ist auch keine wirklich gute Reklame. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:47, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 08:08, 2. Nov. 2016 (CET)

Viola Tensil

Noch nicht recht geeigneter Text bei unklarer Relevanz. Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:45, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:34, 2. Nov. 2016 (CET)

Ben Sattinger

Schlecht gemachte Werbung in einem Personenartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:23, 2. Nov. 2016 (CET)

Ich kann da keine Relevanz erkennen JLKiel(D) 08:27, 2. Nov. 2016 (CET)

~ 60.000 Abos auf Youtube... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:03, 2. Nov. 2016 (CET)

Das macht relevant? (Steht übrigens nicht im Artikel). JLKiel(D) 09:34, 2. Nov. 2016 (CET)

60k denke ich noch nicht, wenn ich überlege, dass die erfolgreichsten YouTuber mehrere Millionen davon haben. Evtl. relevant über die sportlichen Erfolge? LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:57, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 19:02, 2. Nov. 2016 (CET)

EinfachYannick

Ich glaub ich habe eine Erscheinung, hoffnungvoller Jungstar sucht Promotion Eingangskontrolle (Diskussion) 10:56, 2. Nov. 2016 (CET)

Meiner Meinung nach kann dieser Artikel direkt gelöscht werden, keine Relevanz erkennbar. --Philoratio (Diskussion) 11:34, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EinfachFake, EinfachRelevanzfrei: EinfachSLA! --H7 (Diskussion) 11:37, 2. Nov. 2016 (CET)

Waldbühne Zussdorf

Nahe an der Grenze zu "Kein Artikel" bei fraglicher Relevanz. (Manches ist beabsichtigt, vieles soll entstehen.) Falls doch relevant: Vollprogramm inklusive Belegrecherche. --H7 (Diskussion) 11:59, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 19:03, 2. Nov. 2016 (CET)

Icing the kicker

VP, en-Artikel kann als Starthilfe genommen werden Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:59, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 19:04, 2. Nov. 2016 (CET)

Draft:Coop@home

Lemma anpassen, Vollprogramm --Xneb20 Disk • Beiträge 14:25, 2. Nov. 2016 (CET)

Was soll eigentlich diesen Onlineshop eines relevanten Unternehmens EIGENSTÄNDIG relevant machen? Der Alexa-Rang von 418 (heute, dürfte das Maximum insgesamt bisher gewesen sein) ist zwar nicht schlecht, reicht aber nicht, da nur die ersten Ränge danach Indiz für Relevanz sind. Ich verschiebe den als "Draft" kenntlich gemachten Text in den BNR des Erstllers.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 14:41, 2. Nov. 2016 (CET)

Kosmischer Läufer

Das ist so fiktiv, dass ich gar nichts verstanden habe. Fiktives Musikprojekt? In einem fiktiven Film? Oder fiktiv fiktives Projekt eines fiktiven Mannes? --Alix (Diskussion) 14:33, 2. Nov. 2016 (CET)

Ich habe den Text nochmal überarbeitet, die Sache ist naturgemäß etwas kompliziert. Hoffe es ist jetzt klarer. (nicht signierter Beitrag von Energiewilli (Diskussion | Beiträge) 14:56, 2. Nov. 2016 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kenny McFly (Diskussion) 19:11, 2. Nov. 2016 (CET)

Ulrich Nellessen

VP für den Artikelwunsch Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:23, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Formal gültiger Stub. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 17:14, 2. Nov. 2016 (CET)

Reserve Feldartillerie Regiment Nr. 70

Wikifizierung und v.a. Belege: Wo kommen die Infos denn her? --Kuebi [✍ · Δ] 19:10, 2. Nov. 2016 (CET)

 Info: Ist jetzt Reserve-Feldartillerie-Regiment Nr. 70. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:20, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:36, 2. Nov. 2016 (CET)

Wurde nicht gelöscht, sondern verschoben. @Icy2008: Das kommt davon, wenn man den QS-Baustein schon vor dem Verschieben entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:28, 2. Nov. 2016 (CET)

Ist ja nicht schlimm, deshalb hab ich's nachgetragen. Das Überleben in der WP ohne Bot ist tatsächlich möglich... ;-) LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:50, 2. Nov. 2016 (CET)

Tau (Volk)

Lieber Tau oder Yami? Zudem mal bitte auf deutsch und Vollüberarbeitung. --Kenny McFly (Diskussion) 12:49, 2. Nov. 2016 (CET)

ich war mal über dem Gröbsten; es wäre schön, wenn ein Japanologe noch die wesentlichen Jahreszahlen zur Geschichte nebst ein paar Beleglein beistreuen würde. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 21:54, 2. Nov. 2016 (CET)

Ich bin zwei kein Japanologe (besser wäre hier eher auch ein Sinologe oder Ethnologe), habe aber mal den Artikel stilistisch überarbeitet. Jetzt fehlen vor allem die Belege. Deswegen habe ich das QS-Etikett entfernt und durch eine {{Belege fehlen}}-Etikett ersetzt. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 13:18, 3. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:21, 4. Nov. 2016 (CET)

Bachl-Gründberg

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bachlberg-Gründberg. --Krdbot (Diskussion) 20:31, 2. Nov. 2016 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bachlberg-Gründberg.Linzer Stadtgemeinde. --Krdbot (Diskussion) 14:09, 2. Nov. 2016 (CET)

Vollprogramm. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:55, 2. Nov. 2016 (CET)

am besten in den BNR von Benutzer:Indo Alats verschieben. --Bötsy (Diskussion) 16:48, 2. Nov. 2016 (CET)

Ich bin auch für Verschieben, da es sich hier nicht um eine Gemeinde handelt, sondern um einen Stadtteil bzw. einen ehem. statistischen Bezirk (siehe dazu auch Linz-Stadtteile oder Bachl-Gründberg). MfG Pecy (Diskussion) 20:25, 2. Nov. 2016 (CET)

Laut Website der Stadt Linz heißt die Siedlung Bachl-Gründberg. Ebenso in der {{Navigationsleiste Statistische Bezirke im Stadtteil Pöstlingberg}}. Wobei diese Navigationsleiste auch nicht mehr up-to-date ist, da die Zahl der einstigen Statistischen Bezirke in Linz (von 1957) im Jahr 2014 reduziert wurde und Bachl-Gründberg seitdem kein statistischer Bezirk mehr ist - aber das ist ein anderes Thema. Jedenfalls ist das Lemma des hier diskutierten Artikels falsch, weswegen ich den Artikel umgehend auf das neue Lemma verschieben werde. -- Erdenstern (Diskussion) 20:29, 2. Nov. 2016 (CET)

Müsste man es nicht auf Bachl-Gründberg (Linz) verschieben wie Navi-Leiste? MfG Pecy (Diskussion) 20:37, 2. Nov. 2016 (CET)

Nein. Das war die Lemma-Idee des Redlink-Erstellers. Scheint keine Regel zu sein, da Pöstlingberg ohne Klammer-Linz. Ich ändere das mal in der Navi-Leiste, die aber eigentlich obsolet ist, da Bachl-Gründberg gar kein statistischer Bezirk mehr ist. -- Erdenstern (Diskussion) 20:51, 2. Nov. 2016 (CET)

Selbst um das nicht gleich zu löschen, sondern es "nur" in den BNR zurückzuschieben, ist viel AGF nötig. Denn fast alles an konkreten Angaben im Artikel ist schlicht falsch oder frei erfunden. Das war nie eine Stadtgemeinde, sondern das war ein Statistischer Bezirk, der nach zwei verschiedenen ehemaligen Ortschaften (die ich zumindest in Literatur aus dem 19. Jhdt. finde) benannt worden war. Eine Eingemeindung nach Linz fand sicher nicht 1800 statt; Urfahr wurde erst im 20. Jhdt. nach Linz eingemeindet. Die Zahlen zur Religionsgehörigkeit sind frei erfunden bzw ein schlechter Scherz ("0-20 %"). lg, --Niki.L (Diskussion) 12:06, 3. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:37, 4. Nov. 2016 (CET)

Gert-Hagen Seebach

Vollprogramm bis SLA --Xneb20 Disk • Beiträge 14:32, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 9. Nov. 2016 (CET)

Heizungsmonitoring

POViges Brainstorming. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:03, 2. Nov. 2016 (CET)

Außerdem werbliche Pseudobelege aussortieren --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:40, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:17, 10. Nov. 2016 (CET)

Lisbeth Glaeser-Wilken

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lisbeth Glaeser-Wilken, geb. Wirtson. --Krdbot (Diskussion) 09:20, 2. Nov. 2016 (CET)

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:01, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:00, 10. Nov. 2016 (CET)

Kurhaus Weissenstein

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hotel Weissenstein. --Krdbot (Diskussion) 12:30, 2. Nov. 2016 (CET)

keine Kategorien, kein Wikidata-Eintrag, POV-lastig. ※Lantus 09:02, 2. Nov. 2016 (CET)

Die ersten zwei Punkte habe ich mal abgehakt, der Abschnitt Geschichte muss aber noch entPOVt werden. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 12:35, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 16:01, 10. Nov. 2016 (CET)

Lucie Robinson

ENW müssen formatiert werden. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:35, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 15:12, 10. Nov. 2016 (CET)

Wettberg (Adelsgeschlecht)

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 2. Nov. 2016 (CET)  Info: Hauptautor informiert --Xneb20 Disk • Beiträge 16:49, 2. Nov. 2016 (CET)

das meiste erledigt (formales), mindestens das Kapitel Geschichte gehört noch überarbeitet. Ein schöneres Wappen wäre auch wünschenswert. --Hannes 24 (Diskussion) 18:28, 3. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 14:20, 11. Nov. 2016 (CET)