Wikipedia:Qualitätssicherung/29. August 2016
| 25. August | 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Viele, rein textbezogene Fehler; siehe Punkte, Kommas, Leerzeichen etc. --87.139.123.196 15:06, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Könnte auch noch zusammengefasst werden, momentan steht in der Einleitung das gleiche wie bei Verlauf und bei Ursache, es wird dreimal der gleiche Sachverhalt beschrieben --Mehgot (Diskussion) 15:44, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:46, 19. Sep. 2016 (CEST)
die Länderliste müsset mal "hübsch" gemacht werden -- Quotengrote (D|B) 16:16, 29. Aug. 2016 (CEST)
- zusätzlich auch der Text, viele Wiki-Formfehler --87.139.123.196 16:42, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 19. Sep. 2016 (CEST)
Weblinks im Fließtext. Könnte wohl sowieso ohne Probleme deutlich gestrafft werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:09, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:45, 19. Sep. 2016 (CEST)
Text fehlt --Karl-Heinz (Diskussion) 17:20, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:56, 19. Sep. 2016 (CEST)
Der „Klangteppich“ müsste auf den Boden der belegten Tatsachen zurückgebracht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 19. Sep. 2016 (CEST)
Belege fehlen und konnte in kurzer Internetsuche nichts vernünftiges finden, zwei verschiedene Angaben zum Geburtsort, Nationalmannschaftseinsätze fehlen aber z.B.: http://www.floorball.org/cc2014/pelaajakortti.asp?sarjaId=2&pelaaja_id=1205151498 fundriver Was guckst du?! Winterthur! 19:16, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Auweia, siehe auch weitere Artikel derselben IP wie ich gerade festgestellt habe, zum Teil dann auch Relevanz unklar. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 19:48, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 19. Sep. 2016 (CEST)
Neben dem Wikifizieren bitte auf Begriffsetablierung prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:57, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:38, 29. Aug. 2016 (CEST)
WP:OMA versteht kein Wort, außerdem so kein Artikel --Gridditsch (allons-y!) 01:58, 29. Aug. 2016 (CEST)
Nach Ausbau verschiebe ich das auf die QS vom Fachportal Mathematik, dort ist eher das nötige Knoffhoff vorhanden. --Mnchnstnr (Diskussion) 14:34, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mnchnstnr (Diskussion) 14:34, 29. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm, Belege/Einzelnachweise evtl. auch Relevanzprüfung.--Crossroad84 (Diskussion) 02:42, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:10, 29. Aug. 2016 (CEST)
höchstwahrscheinlich irrelevante Startup-Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:01, 29. Aug. 2016 (CEST)
Das Unternehmen ist aber zumindest laut nachprüfbarem Track Record kein Startup mehr. 4 Jahre und sehr viele Artikel im www und Social. (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:A040:AC95:5C33:11D0:3FB7:EE45 (Diskussion | Beiträge) 04:35, 29. Aug. 2016 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 07:00, 29. Aug. 2016 (CEST)
Bauwerk? dazu fehlt alles--Wheeke (Diskussion) 10:45, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Wheeke: Was fehlt Dir denn da genau an dem Artikel? Nimmt dir der Teil über die Kirchengemeinde zuviel Raum ein oder was ist in Deinen Augen falsch? Gruß --Elmie (Diskussion) 11:27, 29. Aug. 2016 (CEST)
- etwas ist ja inzwischen hinzugekommen, aber besondere weitere Ausstattung, Kunstgegenstände, Orgel, Geläut, Gestühl und weiteres wäre ggf nennenswert...--Wheeke (Diskussion) 13:04, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Wheeke: Was fehlt Dir denn da genau an dem Artikel? Nimmt dir der Teil über die Kirchengemeinde zuviel Raum ein oder was ist in Deinen Augen falsch? Gruß --Elmie (Diskussion) 11:27, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 13:04, 29. Aug. 2016 (CEST)
Entwerben und Wikifizieren codc Disk 13:52, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nolispanmo --Krdbot (Diskussion) 14:18, 29. Aug. 2016 (CEST)
Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:16, 29. Aug. 2016 (CEST)
wikifizieren --Xocolatl (Diskussion) 01:55, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch AnnaS.aus I. --Krdbot (Diskussion) 08:42, 30. Aug. 2016 (CEST)
Babelfisch-Unfall NNW 21:33, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:29, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aporita (Diskussion) 00:05, 31. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:IbnTufail hat aus der Begriffsklärung einen Artikel gemacht, bei dem auch die Links auf Katholischer Traditionalismus, Traditionalismus (Philosophie) und Traditionalismus (Architektur) verlorengegangen sind (neben dem ersatzlosen Wegfall der Kategorie). Auf die alte Version zurücksetzen? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:05, 29. Aug. 2016 (CEST)
- keine Ahnung, ob der neue Artikel auch qualitativ entspricht (scheint mir etwas kurz und schwach belegt, da gibt es sicher viel wissenschaftliche Literatur - und nicht nur die 4 ENs). Die BKS ist aber auf jeden Fall wieder herzustellen. --Hannes 24 (Diskussion) 08:46, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Tut mir leid, wenn ich gegen irgendwelche Regeln verstoßen haben sollte. Von mir aus kann man zurücksetzen. (Die Links sind eigentlich alle noch drin, nur eben im Text, egal). Ich werde dann einen neuen Artikel Traditionalismus (Religion) aufmachen, wie im Englischen, und ihn in der BKL verlinken. --IbnTufail (Diskussion) 20:12, 30. Aug. 2016 (CEST)
- orientier dich aber eher an Katholischer Traditionalismus, als an Traditionalismus (Philosophie), das ist ein Altartikel, der sehr minimalistisch ist. Beachte auch die Redundanz „Kathol. Tr.“ zu „Tr. Religion“. --Hannes 24 (Diskussion) 20:50, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ja, wird gemacht. Rücksetzung ist jetzt erfolgt, neuer Artikel kommt die nächsten Tage. --IbnTufail (Diskussion) 00:06, 31. Aug. 2016 (CEST)
- orientier dich aber eher an Katholischer Traditionalismus, als an Traditionalismus (Philosophie), das ist ein Altartikel, der sehr minimalistisch ist. Beachte auch die Redundanz „Kathol. Tr.“ zu „Tr. Religion“. --Hannes 24 (Diskussion) 20:50, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Tut mir leid, wenn ich gegen irgendwelche Regeln verstoßen haben sollte. Von mir aus kann man zurücksetzen. (Die Links sind eigentlich alle noch drin, nur eben im Text, egal). Ich werde dann einen neuen Artikel Traditionalismus (Religion) aufmachen, wie im Englischen, und ihn in der BKL verlinken. --IbnTufail (Diskussion) 20:12, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IbnTufail (Diskussion) 00:07, 31. Aug. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen --Mehgot (Diskussion) 13:13, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolle2306 (Diskussion) 10:46, 31. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt in der LD. --Wolle2306 (Diskussion) 10:47, 31. Aug. 2016 (CEST)
Wikifizieren, falls relevant (hiernach eher nicht). --H7 (Diskussion) 19:22, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Zwei belletristische Veröffentlichungen, die intensiv rezensiert wurden z.B. [1] [2] [3] [4], da habe ich keinen Zweifel an der Relevanz.--Berita (Diskussion) 15:03, 4. Sep. 2016 (CEST)
- In jedem Fall relevant, inzwischen auch wikifiziert. --Magiers (Diskussion) 13:14, 7. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 13:14, 7. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:48, 29. Aug. 2016 (CEST)
- wikilinks ergänzt (bin aber da kein Fachmann in dieser Region ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 08:47, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Lemma sprachlich überarb. u. erg. bzw. korr., habe aber jetzt erst gesehen, dass der Text hier mehr oder weniger wörtlich abgeschrieben wurde: http://polenjournal.de/kultur-lifestyle/1087-schlesische-steuerkataster-des-fruehen-18-jahrhunderts-entdeckt. --Wietek (Diskussion) 10:30, 1. Sep. 2016 (CEST)
- URV läuft --Hannes 24 (Diskussion) 16:40, 1. Sep. 2016 (CEST)
- Lemma sprachlich überarb. u. erg. bzw. korr., habe aber jetzt erst gesehen, dass der Text hier mehr oder weniger wörtlich abgeschrieben wurde: http://polenjournal.de/kultur-lifestyle/1087-schlesische-steuerkataster-des-fruehen-18-jahrhunderts-entdeckt. --Wietek (Diskussion) 10:30, 1. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:16, 15. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant –– ✧ Golgari ✧ 10:38, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 15. Sep. 2016 (CEST)
Lieblos zusammengegoogleter Artikelwunsch, vermutlich zur Präsentation der Fotos angelegt. [5] böte Inhalte zum Ausbau, allerdings muss auch der bisherige Artikelinhalt mit Quellen abgeglichen werden, die gröbsten Schnitzer habe ich schon beseitigt. --jergen ? 11:50, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:05, 17. Sep. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen, Relevanz? --Mehgot (Diskussion) 12:57, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Ich habe jetzt Kategorie:Handyspiel gesetzt und mich gewundert, dass Kategorie:Android-Spiel und Kategorie:iOS-Spiel keine Unterkategorien davon sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:46, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Also ich bin mir ziemlich sicher, das dieser Dienst aufgrund seiner Verbreitung relevant sein dürfte. Dafür sprechen auch die Userzahlen - aber ein Handyspiel ist dies eher weniger. Du kannst dich selbst aufnehmen wie du zu Musik tanzst oder meist eher zu kürzeren Musikabschnitten, damit du dass dann z.B. in Social Networks posten kannst. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 22:56, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 15. Sep. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pegasus (iOS Malware). --Krdbot (Diskussion) 15:48, 29. Aug. 2016 (CEST)
Nur eine Quelle, muss überarbeitet werden, fehlerhaftes Lemma (richtig „iOS-Malware“) - überhaupt relevant?--87.139.123.196 15:09, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:26, 15. Sep. 2016 (CEST)
Der Artikel wurde über's WE von SPA-Neuautor mit ellenlangen Tabellen und Sprachunfällen geflutet. --Foreign Species (Diskussion) 16:11, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 15. Sep. 2016 (CEST)
Form, Vorlagen und Kategorien ergänzen etc. --87.139.123.196 16:41, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:36, 16. Sep. 2016 (CEST)