Wikipedia:Qualitätssicherung/4. März 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Februar 1. März 2. März 3. März 4. März 5. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:53, 18. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Baustein vom 25. Februar von Cimbail nachgetragen, Begründung war:

  • „In weiten Teilen schwer verständlich, der Abschnitt „Fall des Clans“ erscheint als schwerer Übersetzungsunfall, kann ich leider ohne Quellen nicht selbst beheben. --Cimbail (Diskussion) 15:22, 25. Feb. 2014 (CET)“

--October wind 15:11, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:51, 18. Apr. 2014 (CEST)

QS-Baustein vom 8. Februar von Benatrevqre nachgetragen, Begründung war:

  • „Inhaltliche Angaben, Rechtschreibung, Grammatik und Form (Wikifizieren). Des Weiteren sind die Belege zu prüfen, da sie offenbar ungeprüft übernommen (irgendwoher kopiert) und im Einzelnen nicht gelesen wurden. --Benatrevqre …?! 20:35, 8. Feb. 2014 (CET)“

--October wind 15:24, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:53, 18. Apr. 2014 (CEST)

Babelfischunfall codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:42, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 12:08, 04. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:04, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 12:45, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 380828s -- MerlBot 06:31, 4. Mär. 2014 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:32, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 384525s -- MerlBot 07:32, 4. Mär. 2014 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:33, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 397128s -- MerlBot 11:03, 4. Mär. 2014 (CET)

??? - was soll das jetzt? wird neu eingetragen, weil es früher rausgefallen ist??? - ich baue einen ÜA-Baustein ein, das ist angemessen, alles andere nicht. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Da war, wie Du gesehen hast, noch ein QS-Baustein im Artikel. Wenn der oben gestanden hätte und nicht über einem Unterabschnitt, hätte der Bot wohl nur das Datum aktualisiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:36, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vermutlich relevanter und inhaltlich sicher interessanter Artikel. Allerdings vermute ich einen Copy & Paste Unfall. Müsste geklärt werden.

Der Artikel müsste wikifiziert werden und unter Umständen auch mit zusätzlichen Quellen versehen werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Anka Friedrich --Krdbot (Diskussion) 22:49, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant, derzeit reiner Werbetext, in der Form eigentlich schnelltonnbar --Jack User (Diskussion) 15:16, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: schnellgelöscht --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 15:54, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein vom 6. Februar vom Kallex nachgetragen, Begründung war:

  • „Wikifizieren und Belege --KalleX ✉ 14:53, 6. Feb. 2014 (CET)“

--October wind 15:28, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:04, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Tremonist (Diskussion) 15:39, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Da fehlt die Relevanz Der erste Gedichtband eines nicht relevanten Autors! Kein Hineis auf Rezensionen. Das ist ein LA-FallPG letschebacher in de palz 15:42, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Sehe ich auch so. :) --Tremonist (Diskussion) 15:47, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Rezensionen: http://www.amazon.de/Dazwischen-Dominik-Heinlein/dp/3869374403/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1393944391&sr=8-1&keywords=dazwischen+heinlein

Kategorien: Lyrik, Gedichte (nicht signierter Beitrag von Stefan Winter (Diskussion | Beiträge) 15:51, 4. Mär. 2014 (CET))[Beantworten]

Das gehört in den Artikel, nicht in die Diskussion! Bitte ändern. --Tremonist (Diskussion) 15:56, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikel erwartungsgemäß gelöscht - aber früher als wünschenswert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 20:35, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel entspricht dem Lemma nicht. Ist halt ein Werbetext, der wikifiziert werden muss --JackInTheBox Schwallhalla 15:40, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde schnellgelöscht --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 15:52, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Tremonist (Diskussion) 16:02, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kats ergänzt, Weblink hinzugefügt und Infobox korrigiert --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 16:27, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe Links eingefügt und finde, die Seite entspricht jetzt dem Standard. Könnte jemand das Zeichen entfernen? --UPlate (Diskussion) 19:40, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wenn man jetzt bei google "Vereinigung der Landesdenkmalpflger"+wikipedia eingibt, landet man auf der gelöschten Seite, statt dass man auf die neue "Vereinigung der Landesdenkmalpfleger ind er Bundesrepublik Deutschland" weitergeleitet wird. Wer kann daran was ändern? --UPlate (Diskussion) 19:40, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Hier falsch - siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/28._Februar_2014#Vereinigung_der_Landesdenkmalpfleger_in_der_Bundesrepublik_Deutschland

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 20:24, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 440726s -- MerlBot 23:09, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Herzi Pinki --Krdbot (Diskussion) 01:43, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 18:08, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanz - falls als Prosa-/Hörspielautor vorhanden - belegt darstellen und den unsäglichen Telegrammstil in einen enzyklopädischen Text bringen; Normdaten. --H7 (Diskussion) 19:25, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich finde das ist ein Artikel geworden xD :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kritzolina (Diskussion) 23:01, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:02, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Q-ßDisk. 17:17, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte da knapp an "kein Artikel" vorbeischrammt. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:59, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt --Daniel749 Disk. (STWPST) 15:24, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (STWPST) 15:24, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 442444s -- MerlBot 23:38, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 11:27, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Da fehlte noch der Eintrag in Antoniuskirche #Schweiz. Die dortigen Einträge sollten übrigens mal nachvollziehbar sortiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:03, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 443097s -- MerlBot 23:49, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:50, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 443896s -- MerlBot 00:02, 5. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 07:24, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 433118s -- MerlBot 21:02, 4. Mär. 2014 (CET)


 Info:
Löschantragstext|tag=5|monat=März|jahr=2014|titel=Indoor-Empfang

Kann in Funktechnik integriert werden.--kopiersperre (Diskussion) 20:20, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]


--95.91.233.100 20:49, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]


Habe den LA-Baustein mal entschärft, da er diese Seite falsch kategorisiert.--Berita (Diskussion) 23:06, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wdwd --Krdbot (Diskussion) 18:02, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte bequellen Kgfleischmann (Diskussion) 20:38, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kgfleischmann (Diskussion) 16:10, 8. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:05, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 13:56, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. kürzen, Belege, Normdaten Eingangskontrolle (Diskussion) 14:20, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe mir die Webseite von Herrn Tews mal genau angesehen. Abteilung? Pfft - das ist ein Unternehmen. Seine Telefonnummer gehört nicht zum AKH Linz und auch nicht zu JKU. Sorry für die Arbeit, werde LA stellen. --mwmahlberg (Diskussion) 17:47, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:21, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein vom 27. Februar vom Discordion nachgetragen, ausführliche Begründung siehe Artikel (kurz: Quellenmangel). --October wind 15:14, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kein Fall für die allgemeine QS. Der Artikel ist hinreichend wikifiziert, kategorisiert und hat ein umfassendes Literaturverzeichnis. Recherchefaulheit ist kein QS-Grund. --Tusculum (Diskussion) 18:56, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 18:56, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

BKL, Nachweise, Relevanz, Wikifizierung Eingangskontrolle (Diskussion) 13:36, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 21:49, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 415319s -- MerlBot 16:06, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 21:54, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:37, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:10, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 393565s -- MerlBot 10:03, 4. Mär. 2014 (CET)

LA gestellt --HHE99 (Diskussion) 11:49, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:10, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 408499s -- MerlBot 14:12, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:13, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein vom 28. November 2013 wieder neu eingetragen, Begründung war:

  • „WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen, verwaist -- MerlBot 11:42, 28. Nov. 2013 (CET)“

Siehe dazu den archivierten Abschnitt von November. Wurde am selben Tag noch wegen eines URV-Verdachts einstweilen erledigt. Da es den Artikel weiterhin gibt, sollten nun die Mängel auch behoben werden. Die Kats fehlen immer noch und er ist auch immer noch verwaist. Da ist also nichts erledigt und der URV-Verdacht wurde auch nicht weiter bearbeitet. --October wind 16:02, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Zur URV hat sich jemand bekannt und es gibt dafür eine Freigabe mit OTRS-Ticket. Wie in solchen Fällen üblich: Selbstdarstellung mit Buzzwords und zweifelhafte Relevanz. QS2, sprich Löschhölle hilft in solchen Fällen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:34, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:16, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:15, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Was heißt das? --188.174.139.68 18:35, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wie in der Einleitung verlinkt: Hilfe:Glossar#Vollprogramm --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:26, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia RM 18:04, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:04, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:18, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:43, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:45, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:35, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:45, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 420816s -- MerlBot 17:37, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:45, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vermutlich dürfte Lemmarelevanz gegeben sein. Belegt ist sie allerdings (noch) nicht. Berücksichtigen muss man, dass es kein staatliches/öffentliches Organ war, sondern eine Parteiorganisation, ähnlich wie die Bünde der ÖVP, z.B. der Österreichischer Wirtschaftsbund. Deren überregionaler Einfluss und/oder Rezeption sollte belegt dargestellt werden. --H7 (Diskussion) 18:11, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:45, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Gab es und starb Eingangskontrolle (Diskussion) 20:19, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:45, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wer weiß, wie diese Gesellschaft endete? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:51, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:45, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein vom 27. Februar von Bullvolkar nachgetragen, Begründung war:

  • „Siehe Diskussion, der Begriff ist im Wesentlichen auf Tötungsphantasien reduziert und damit unvollständig wesentliche kulturwissenschaftliche Deutungen fehlen. --Bullvolkar (Diskussion) 22:07, 27. Feb. 2014 (CET)“

--October wind 14:48, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:33, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein vom 26. Februar von Cimbail nachgetragen, Begründung war:

  • „So ist das kein Artikel. Die externen Links im Fließtext könnte ich verschieben, aber dann bleibt kaum etwas übrig. Der französische Artikel deutet darauf hin dass man etwas zu dem Mann schreiben kann, aber das ist leider nicht mein Thema, hier müssen Fachkundige ran. --Cimbail (Diskussion) 17:08, 26. Feb. 2014 (CET)“

--October wind 14:50, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:33, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein vom 20. September 2013 von Shadowrunners nachgetragen, der auf der Diskussionsseite platziert wurde. Begründung war:

  • „Hallo, also ich finde in der Literatur kein Hinweis, darauf dass es so einen Begriff gibt, vielleicht umgangssprachlich, aber in Medizinliteratur nicht. Deswegen bin ich der Meinung, dass Quellen eingefügt werden müssen, die belegen, dass dieser Begriff existiert, sonst muss der Begriff gelöscht werden. --Shadowrunners (Diskussion) 16:23, 20. Sep. 2013 (CEST)“

QS-Baustein nach Erledigung bitte auch auf der Diskussionsseite entschärfen. --October wind 16:06, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:33, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:17, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ist er jetzt relevant als Prof (was hatter denn stiert) oder als pfadfinder? PG letschebacher in de palz 01:26, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
14 leider nicht personalisierte Publikationen in der DNB. PG letschebacher in de palz 01:32, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 16:13, 02. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:31, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 16:21, 02. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:24, 4. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig, Kategorisierung ebenso --mwmahlberg (Diskussion) 12:32, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:24, 4. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 200s;commonswiki Replag: 406977s -- MerlBot 13:47, 4. Mär. 2014 (CET)

Biografien in Ortsartikeln sind nicht üblich, ggf. bitte separate Artikel schreiben (relevant sind die drei Personen meines Erachtens).--Berita (Diskussion) 21:11, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:23, 4. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:37, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 19:59, 06. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vereinbarung über die Beilegung der Krise in der Ukraine (21. Februar 2014). --Krdbot (Diskussion) 13:20, 24. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vereinbarung über die Beilegung der Krise in der Ukraine (21.Februar 2014). --Krdbot (Diskussion) 13:20, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 386346s -- MerlBot 08:03, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich habe bei Formatierungsarbeiten gerade bemerkt, dass der Text ziemlich zerstört ist, z. B. "Die Behörden und die Opposition wird von der Anwendung von Gewalt unterlassen". Ich fürchte, das muss jemand richten, der den Inhalt dieser Vereinbarung sehr gut kennt (evtl. sogar in der Originalsprache). --TRG. 16:28, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Übersetzung vorhin (wie ich meine, hinreichend) geglättet. Kats sind auch drin. Ich erledige die QS dann mal. --YAAA NOOO? 18:09, 8. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YAAA NOOO? 18:09, 8. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:06, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:31, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 10:24, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Also der Artikel sieht doch jetzt schon schön aus, also kein Fall mehr für die QS. --dersachse95 aus NürnbergHier könnt Ihr mich ansprechen 19:26, 21. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Astronomie-Teil überarbeitet. -- Sch (Diskussion) 01:42, 1. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:31, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (keine Weblinks im Fließtext, Wikifizieren, PR-Wendungen aus dem Text entfernen). --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:40, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Außerdem viel Lemmafremdes undUnklares. Gehören die Ausführungen zum Herbst nicht eher in den herbst-Artikel, usw. Die Protestaktion zum ORF ist auch eher ein eigenes Lemma. PG letschebacher in de palz 14:58, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

QS-Baustein vom 1.3. von M Huhn nachgetragen, Begründung war:

  • „Der Text muss noch in gut lesbares Deutsch überführt werden.“

--October wind 14:44, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Das ist jetzt die dritte QS wegen des babelfish Unfalls. Beim nächsten unbearbeiteten Baustein entfernen bleiben noch VM oder Sla wegen falscher Sprache PG letschebacher in de palz 15:06, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

QS-Baustein vom 11. Februar von Afiretike nachgetragen, Begründung war:

  • „Diverse Sprach-, Zeichen- und Grammatikfehler. Afiretike (Diskussion) 13:46, 19. Feb. 2014 (CET)“

--October wind 15:23, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 20:51, 11. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Escherde. --Krdbot (Diskussion) 17:47, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Neuen Benutzer in die Grundformalia einführen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:45, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:13, 12. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Roman de San Jose. --Krdbot (Diskussion) 17:01, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Volles Programm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:59, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:13, 12. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig. --mwmahlberg (Diskussion) 19:08, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:13, 12. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Lemma? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:57, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Das Thema ist für Wikipedia relevant - danke an die Initiator*nnen - und das Lemma passt. erledigtErledigt --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:30, 7. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
ref, Lit etc. erledigt --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:12, 17. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C.Koltzenburg (Diskussion) 16:12, 17. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]