Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. Februar 28. Februar 1. März 2. März 3. März 4. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 10:46, 18. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bavarese

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 3. Mär. 2014 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:09, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Club-sunset

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 05:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ingo → @ 11:38, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Isabelle Falque-Pierrotin

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 10:50, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Alexander Maurer

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 07:32, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ingo → @ 11:38, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kleiner Beginenhof ter Hoye

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 08:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn (Diskussion) 20:36, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Carlo Battisti (Romanist)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:48, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme (Diskussion) 21:49, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Emet we-Emuna

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 10:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:31, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste chinesischer Massenorganisationen

[Quelltext bearbeiten]

Chinesischer Schriftstellerverband ist eine Massenorganisation? Wird das irgendwo definiert? -- Sonnenbrülle (Diskussion) 11:27, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

-QS. Schon mal in den extra angegebenen Weblink geschaut? --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:31, 3. Mär. 2014 (CET) PS: Ohne Sonnenbrille kann man den Schriftstellerverband im 1. Weblink finden. (Solche Kaspereien sind überflüssig.)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:47, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Tom Kleffmann

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch möchte ausgebaut werden. --Ingo → @ 11:37, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 16:27, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Mohammad Bagher Ansari

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern sich die behauptete Relevanz durch Belege verifizieren lässt. --H7 (Diskussion) 13:58, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Das ganze sieht nach URV von hier www.eslam.de/begriffe/a/ansari.htm aus. Die Website wo der Text kopiert wurde steht sogar im Spam-Filter bei Wikipedia. Kein Fall für QS. --Search and Rescue (Diskussion) 14:04, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 20:08, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Gérard-Gäfgen-Medaille

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 1083s;commonswiki Replag: 331779s -- MerlBot 16:53, 3. Mär. 2014 (CET)

Ich habe den Text in den Artikel Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie#G.C3.A9rard-G.C3.A4fgen-Medaille eingearbeitet und einen Redirect dorthin erstellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aschmidt (Diskussion) 20:33, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Multipulse Biowave

[Quelltext bearbeiten]

zur Weiterleitung an die mediziner Eingangskontrolle (Diskussion) 17:36, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten] 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz 17:40, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Constantin Karadja

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 03:30, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 08:48, 04. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Legio Campana

[Quelltext bearbeiten]

In der Form ziemlich unbrauchbares Machwerk nach Literatur des 19. Jahrhunderts. Bedürfte Generalüberarbeitung und Rettung. --Korrekturen (Diskussion) 13:54, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Da mittlerweile bei WP:QSG annonciert, hier erledigt. Und btw: die Arbeit eines Autoren als "Machwerk" zu bezeichnen ist miserabler Stil!--Innobello (Diskussion) 09:10, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 09:09, 04. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Eduard Morres

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 03:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 16:29, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Circus Restaurant GO

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Riedmann (Diskussion) 12:21, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Bürgerschaftswahl in Bremen 2015

[Quelltext bearbeiten]

Vor lauter Eile nicht ganz fertig geworden. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:54, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Chatzi Kaddisch

[Quelltext bearbeiten]

Falls relevant, Übersetzung richtig stellen, sieht nach Babelfish-Unfall aus.--Search and Rescue (Diskussion) 14:40, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

In den Artikel Kaddisch einbauen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:25, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 08:03, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Regionalwahlen in Tschechien 2012

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 192s;commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 04:35, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:39, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen (bad) e.V.. --Krdbot (Diskussion) 12:57, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 12:42, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:42, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Straßenbahn Südost Karlsruhe

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Straßenbahn Südost. --Krdbot (Diskussion) 00:34, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Haben diese paar Kilometer Schienen eine eigenständige Relevanz? Man kann das innerstädtische Schienennetz natürlich auseindander dividieren, so daß jeder Kilometer zwischen den Stadtteilen einen eigenen Artikel bekommt. Also Ostbahn, Nordostbahn, Westbahn, Südwestbahn, etc PG letschebacher in de palz 14:15, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Für diese Thematik gab es bei anderen Städten bereits Löschanträge … --Mef.ellingen (Diskussion) 00:38, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Das ist auch das einzig adäquate. Das ist keine eigenständige Strecke, sondern lediglich eine Erweiterung und Entlastung für die Innenstadt. PG letschebacher in de palz 00:44, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 20:09, 21. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Manfred-Sauer-Stiftung

[Quelltext bearbeiten]

Gut ein Drittel der Sätze ist von [1] kopiert und urheberrechtlich nicht geklärt. Relevanz gemäß Wikipedia Relevanzkriterien nicht ersichtlich bzw. dargestellt. --HHE99 (Diskussion) 10:01, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:41, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Karawane zieht weiter…dä Sultan hät Doosch!

[Quelltext bearbeiten]

Kein Liedartikel, eher ein Datenblatt, das weitgehend redundant zum Künstlerartikel ist. Havelbaude (Diskussion) 10:34, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:41, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Riwetho

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:41, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Deutscher Verein für Kunstwissenschaft

[Quelltext bearbeiten]

Ein so lange bestehender Verein hat sicher eine besondere Tradition, allerdings ist diese nicht herausgestellt. Insgesamt eher Werbeklon der Webseite. --mwmahlberg (Diskussion) 11:24, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe, ehrlich gesagt, nicht so ganz, worauf die Kritik abzielt - ich habe den Artikel als Desiderat angesehen und mich auf die angegebenen Zeitschriftenartikel und die offizielle Homepage gestützt. Die Relevanz des Vereins an sich dürfte ja außer Frage stehen. Die Tradition, die "nicht herausgestellt" wird, ist meiner Meinung nach halt v.a. die enorme Publikationstätigkeit (und darin verschieden von den beiden anderen deutschen Kunsthistorikerverbänden). Aber es würde viel mehr wie eine Werbung wirken, wenn man z.B. alle publizierten Einzeltitel - mehrere hundert seit 1908 - auflistet, oder alle bisherigen Vereinsvorsitzenden (eine Liste, die ich leider auch nicht gefunden habe). Also was ist gewünscht, Name-Dropping prominenter Kunsthistoriker, die im Verein aktiv waren (das wäre genauso uferlos)? Fußnoten zu den zitierten Artikeln (die letztlich zur Vereinsgeschichte aber leider nicht viel mehr beisteuern als deren Homepage)? --Amon Heyder (Diskussion) 21:54, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:41, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Nosso Lar

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nosso lar. --Krdbot (Diskussion) 12:48, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Neuautor wurde durch SLA verscheucht - so ist das natürlich noch kein Artikel, aber vielleicht kennt ja jemand diesen Film und kann sich dieses Substubs annehmen 93.122.64.66 12:43, 3. Mär. 2014 (CET) - Hinweis in der portugiesischen WP steht ein ausführlicher Artikel[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:41, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Open Badges

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 323329s -- MerlBot 14:33, 3. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel braucht vor allem eine erklärende Einleitung, so ganz verstanden was das ist habe ich glaube ich nicht. Außerdem sind noch weitere Weblinks aus dem Fließtext zu entfernen. --Talinee (Diskussion) 17:02, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:41, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Eisenbahnunfall von Abenheim

[Quelltext bearbeiten]

Die Anzahl der Toten ist im Artikel mit 25 angegeben, Inschrift Stein und auch Artikel sprechen von26. Bitte prüfen, was richtig ist bzw. im Artikel angegeben warum es unterschiedliche aussagen gibt. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:33, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 13:34, 25. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kaddisch Schalem

[Quelltext bearbeiten]

Falls relevant, Übersetzung richtig stellen, sieht nach Babelfish-Unfall aus. --Search and Rescue (Diskussion) 14:39, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:41, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kaddisch Awelim

[Quelltext bearbeiten]

Falls relevant, Übersetzung richtig stellen, sieht nach Babelfish-Unfall aus. --Search and Rescue (Diskussion) 14:42, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:41, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Functional Mock-up Interface

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 354717s -- MerlBot 23:16, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:41, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Husnija Mesaljic Hule

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:27, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste von animierten Disney-Kurzfilmen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 326896s -- MerlBot 15:32, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:27, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

VEN (Währung)

[Quelltext bearbeiten]

Neuer Artikel, der nur teilweise aus der EN.WP übersetzt wurde. Überhaupt relevant?--Plankton314 (Diskussion) 15:59, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:27, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Geschichte der Mexican Americans

[Quelltext bearbeiten]

Begründung - seit 5 Jahren wird die Qualität des Artikels kritisiert, wirkt für mich nahe an der Theorieetablierung. Beispiel - die behauptete Bedeutung der Mexicans für die Landwirtschaft im Südosten der USA... Mag das ja noch für Texas gelten, so kenn ich es nicht als Faktor in den "klassischen" Südstaaten im Südosten.[2].Oliver S.Y. (Diskussion) 20:36, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist auf den ersten Blick völlig unzulänglich. Der Haupttext endet inhaltlich im 19. Jahrhundert. Ich fürchte nur, dass die normale QS damit überfordert ist, den inhaltlich auszubauen Machahn (Diskussion) 20:40, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Der falsche Ort für diese Problematik. Jeder hat sein Fachgebiet und hier sollte die QS der WP:Redaktion Geschichte ran, um den Artikel zu verbessern... --M. Krafft (Diskussion) 20:46, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Ähm, da steht seit 5 Jahren ein Baustein drin, ohne das irgendein Fachgebiet, Redaktion oder Portal sich drum gekümmert hat... So wirkt das überflüssig, was Du vorschlägst, aber kannst es gern dahin verschieben. Nur gehts hier ja auch nicht wirklich um Geschichte, fängt ja schon beim Problem der Definition an, was wirklich "Mexican Americans" sind, wir haben übrigens auch den Artikel Mexikanische Amerikaner.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:29, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:27, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste von Heeresfeldbahnen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 351458s -- MerlBot 22:21, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:27, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Karl Isbert

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm inkl. Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 08:18, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Allg. QS nicht erfolgreich, habe Belege-fehlen Baustein gesetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:02, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Undoing Gender

[Quelltext bearbeiten]

Ich verstehe den Begriff leider auch nach zweimaligem Lesen überhaupt nicht. Mir würde eine Erklärung, worum es sich bei Undoing Gender nun eigentlich handelt, am Artikelanfang sehr helfen. Derzeit besteht der Artikel, soweit ich ihn verstehe, lediglich aus einer Beschreibung der Intention des Erfinders und einer Abgrenzung zu Doing Gender. -- pberndt 14:16, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:QS ausgetauscht gegen WP:Allgemeinverständlichkeit, das bringt der Oma glaube ich mehr. --Innobello (Diskussion) 11:14, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:13, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollstreckungsverzicht

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 01:31, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 10:30, 29. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

August Isbert

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm inkl. Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 08:18, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Laut anderen sehr dünnen Quellen war August Wolfgang Johann Isbert Generalleutnant und nicht General der Infanterie und Kommandant. Vielleicht kommen ja noch bessere Belege. --Search and Rescue (Diskussion) 09:00, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 10:30, 29. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Adolf Isbert

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm inkl. Belege und Relevanzaufzeigung Eingangskontrolle (Diskussion) 08:19, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 10:29, 29. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Silvan Salzmann

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Wikijunkie Disk. (+/-) 21:15, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 10:51, 29. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Weight and Balance

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 06:33, 3. Mär. 2014 (CET)

+ Begründung eines alten QS-Antrags von Itu, der nicht auf der Seite vom 20.1. eingetragen war:

  • „Offenbar werden Zeichnungen mit teilweise völlig unrealistischem, abwegigen Bereich des Schwerpunkt verwendet. Ausserdem Text überprüfungswürdig. --Itu (Diskussion) 02:56, 20. Jan. 2014 (CET)“

--October wind 15:36, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Luftfahrt weitergeleitet.--ColdCut (Diskussion) 03:08, 1. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Akten und Schriften (Versandart)

[Quelltext bearbeiten]

u. a. verwaist, Quellen fehlen --HeinzWörth (Diskussion) 11:09, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Einleitung fehlt So kein Artikel eher LA PG letschebacher in de palz 22:36, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--ColdCut (Diskussion) 12:28, 31. Mär. 2014 (CEST)[Beantworten]

Zeitgeist

[Quelltext bearbeiten]

Die Einleitung ist ja noch ganz nett, allerdings ein wenig zu umfangsreich und nicht wirklich enzyklopädisch. In den folgenden Abschnitten sind allerdings mangelhaft: Eine einzige Theorie wird vorgestellt, auf die in der Einleitung vorgestellten Personen wird nicht weiter eingegangen. Der nächsten Abschnitt besteht aus einem einzigen Satz, der auf ein Buch Kracauers verweist. Die Abschnittsüberschrift "Zeitgeist und Recht" wirkt außerdem wie eine TF. --HerrWilder (Diskussion) 15:14, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Philosophie weitergeleitet.--ColdCut (Diskussion) 03:08, 1. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kalleh Mazandaran VC

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 16:19, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:36, 31. Mär. 2014 (CEST)[Beantworten]

Musik am 13.

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:22, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:36, 31. Mär. 2014 (CEST)[Beantworten]

Liste österreichischer Oscarpreisträger

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 344246s -- MerlBot 20:21, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:36, 31. Mär. 2014 (CEST)[Beantworten]

Tobi Gmür

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Wikijunkie Disk. (+/-) 21:15, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:08, 1. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Martin Imhof

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm —|Lantus|— 22:54, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Inklusiv Relevanznachweis denn das einzige was ihn relevant machen könnte ist nämlich die erste Transplantation von einem Eierstock ist gänzlich unbelegt. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:31, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:08, 1. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Gion Antoni Derungs

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 354595s -- MerlBot 23:14, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:08, 1. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Carnival Valor

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm

Die Conquest-Klasse wird ausführlich beschrieben. Ein Artikel zu einem Einzelschiff dieser Klasse, der letztlich nur aus der Infobox besteht, hat so keine Daseinsberechtigung.Gomera-b (Diskussion) 00:06, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:08, 1. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/3._März_2014&oldid=226739559“