Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Januar 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. Januar 17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar 21. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:10, 23. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm wenn relevant codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:00, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe das nun etwas gekürzt, Wikilinks eingefügt, und die Bausteine für Belege und Listen eingefügt&auf Disk angesprochen.--PhiCo (Diskussion) 01:22, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Es gibt keine unabhängigen Quellen (nur die eigene Webseite, Facebook, myspace etc.). Auftritte waren großenteils auf Schul- und Clubevents und in Kurparks und auf lokalen Festen. Ob man die Tätigkeiten als facility-manager alle auflisten muss, ist nicht so recht nachzuvollziehen. Relevanz erkennbar? --Gregor Bert (Diskussion) 10:57, 21. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 17:09, 23. Feb. 2014 (CET)

Fachübergreifender Artikel fast ohne Literaturangabe, der weithin wie eine laienhafte Zusammenstellung von Assoziationen wirkt und dringend ein Review bräuchte. Wäre gut, wenn Kollegen aus den Fächern Philosophie, BWL und Psychologie mal drübersehen würden. Danke! --Athanasian (λέγε) 11:25, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das ist ein hartes Stück für die allgemeine QS. Ich bin aber auch überfragt welches Portal/Welche Portale für die Übergabe geeignet wären.--PhiCo (Diskussion) 02:04, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 17:07, 23. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm, entwerben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:45, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 17:10, 23. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:52, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt WL auf Phil Matthew. --Ingo@ 09:19, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ingo@ 09:19, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2952640s -- MerlBot 02:32, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 13:39, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7293115s -- MerlBot 13:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NordNordWest --Krdbot (Diskussion) 20:44, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

werblich --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 13:36, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:55, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Meiner Meinung nach ist dieser Artikel keineswegs werblich. In der USA gibt es ein vergleichbares Unternehmen: Receivables Exchange (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Receivables_Exchange). Dieses Unternemen hat ebenfalls einen Wikipedia Artikel,welcher ähnlich aufgebaut ist.(nicht signierter Beitrag von L.Arndt11 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 20. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]
Auch für den englischen Artikel wurde ein Löschantrag gestellt, sorry! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 23:24, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3013833s -- MerlBot 19:32, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:00, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel bräuchte ein Vollstprogramm. Scheint relevant zu sein, weil er in diversen anderen Wikis vorhanden ist. Grüße --Stephaela (Diskussion) 21:33, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:47, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Offensichtliche URV aus veröffentlichung (siehe Hinweis auf nummerierte Abbildungen) Eingangskontrolle (Diskussion) 21:42, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) 22:03, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:50, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorie hinzugefügt und etwas bearbeitet.--Milhouse (Diskussion) 18:04, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milhouse (Diskussion) 18:04, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7285944s -- MerlBot 11:32, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 22:05, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte mal bevorzugt Relevanz des Bahnhofs darstellen, bevor mehr Arbeit einfließt! Bis jetzt ist dieser Artikel definitv nicht überlebensfähig. Er enthält keine Information, die nicht bereits in anderen Fehmarn-Artikeln stehen. Relevanzstiftend könnte sein:

  • Geschichte
  • Architektur
  • Denkmalschutz

-- Fjrei (Diskussion) 15:46, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Du hast völlig Recht, so war das nichts. Hab ihn nun mal ein Stück ausgebaut, so dass wenigstens grob etwas Inhalt drin ist. Relevant ist er, an mehreren Strecken liegend, und Intercity halt. Ich denke hier kann er raus, in der Bahn-QS lasse ich ihn drin, vielleicht kommt da noch etwas mehr. --Global Fish (Diskussion) 19:04, 21. Jan. 2014 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Global Fish (Diskussion) 19:04, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3015610s -- MerlBot 20:02, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 22:00, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3021060s -- MerlBot 21:33, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 22:05, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:52, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 11:13, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Einarbeiten in Nokia Lumia und dann umwandeln in WL oder löschen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:30, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Weiterleitung angelegt und in Nokia Lumia eingebaut -> erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:54, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cvf-psDisk+/− 10:54, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:39, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-psDisk+/− 18:29, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7305655s -- MerlBot 17:00, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:11, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Yuya Osako. --Krdbot (Diskussion) 13:24, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel. --Hydro (Diskussion) 11:03, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 02:06, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The People's Operator. --Krdbot (Diskussion) 19:50, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich, wenn relevant Emergency doc (Disk) 19:46, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Gibt es überhaupt irgendein Indiz, das für Relevanz spricht? Beschäftigtenzahl und Umsatz scheinen ja streng geheim (zu peinlich?) zu sein. Erwäge LA. --SpecMade (Diskussion) 21:24, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Der englische Artikel hat ein paar Quellen (en:The People's Operator). Andreas JN466 16:12, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

(Die englischsprachige Wikipedia hat andere Relevanzkriterien.) Ich habe jetzt den LA gestellt. --SpecMade (Diskussion) 02:53, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:05, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arnesbokenschule. --Krdbot (Diskussion) 13:00, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen. --Allegutennamen Diskussion - Benutzerseite 21:17, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:54, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Garibaldilösung. --Krdbot (Diskussion) 16:08, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Habe ihn begrüßt (Vorlage "Hallo"). --Milhouse (Diskussion) 18:39, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7262811s -- MerlBot 05:06, 20. Jan. 2014 (CET)

Erst mal in Kategorie:Italienische Geschichte (19. Jahrhundert) notkategorisiert, da geht bestimmt noch mehr. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:44, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Leider weiß ich nicht, wie man kategorisiert, aber dafür weiß ich, wohin der Begriff (zusätzlich noch) hin kategorisiert werden müsste, vielleicht kann das jemand für mich über nehmen? --> es ist ein geschichtstheoretischer Begriff und leitet sich ab aus einer Arbeit Nipperdeys und zwar aus einem Abschnitt zur deutschen [sic!] Nationalstaatwerdung. Wörtlich spricht Nipperdey von einer "Garibaldi-Gründung" als Wunschergebnis demokratischer und sozialdemokratischer Kräfte in Deutschland. Da Nipperdey im Folgenden von "eine weniger Bismarcksche, eine moderat liberale Lösung" (gemeint ist eben eine Garibaldi-Gründung o.ä.) spricht, haben sich die begrifflichkeiten Cavour-Lösung (für den Bismarckschen Weg) und Garibaldi-Lösung (für eine Lösung von "unten") eingebürgert. Beide Begrife tauchen auch gerne in Fragestellungen zu Schul-/Studien-Klausuren auf, daher sicher gerechtfertigt, dass die Begriffe ein Lemma erhalten. Zufinden in: Thomas Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866-1918, Band II Machtstaat vor der Demokratie, S. 80ff. (nicht signierter Beitrag von 93.223.140.170 (Diskussion) 17:38, 21. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]

Habe den Begriff nun kategorisiert. Da er im Prinzip nichts mit der italienischen Geschichte des 19. Jahrhunderts zu tun hat - Nipperdey verwendet den Begriff nämlich in Zusammenhang mit deutscher Geschichte - habe ich diese Kategorie durch Geschichtswissenschaft und Geschichtsdidaktik ersetzt. Die Didaktik habe ich deshalb dazugenommen, da der Begriff häufig schon an Schulen eingeführt wird. Deutsche Geschichte habe ich nicht kategorisiert, da sich das Lemma auf den Begriff und kaum auf den historischen Hintergrund bezieht. --Herold Geschichte (Diskussion) 12:21, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:45, 5. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7249920s -- MerlBot 01:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 10:59, 07. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2950809s -- MerlBot 02:02, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:09, 07. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7278770s -- MerlBot 09:32, 20. Jan. 2014 (CET)

Dazu: keinerlei Literatur angegeben, aber das merken Maschinen ja nicht... --Korrekturen (Diskussion) 19:37, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:14, 07. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marco Spada ou la Fille du bandit. --Krdbot (Diskussion) 15:50, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich ahne, das es um ein Ballett geht. Wer hilft dem Babel? Eingangskontrolle (Diskussion) 18:18, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel spricht jetzt deutsch. Ob die Opern- und Ballettbegriffe stimmen, muss jemand anders überprüfen. --91.15.168.164 18:22, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 16:49, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Bild, Geschichte ergänzen, Kategorien ... - herzlichen Dank.--Drstefanschneider (Diskussion) 03:25, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:35, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7257186s -- MerlBot 03:32, 20. Jan. 2014 (CET)

<dummstell>Wo auf der Welt liegen Hoheneggelsen und Feldbergen?</dummstell> Ein bisschen mehr Lagebeschreibung darf es schon sein. Die Kategorien sollte vielleicht jemand vom Portal:Geowissenschaften nacharbeiten, eventuell sollte man dort auch neue Kategorien diskutieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:59, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:37, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2963350s -- MerlBot 05:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Grammatik und Rechtschreibung lassen auch noch Wünsche offen. --Bötsy (Diskussion) 10:30, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:49, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7266055s -- MerlBot 06:00, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:53, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2981505s -- MerlBot 10:33, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:57, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Promotiontext sucht lexikalische Form Si! SWamPDas sagen die anderen... 13:26, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ah, das ist gemeint und nicht das. --Bötsy (Diskussion) 17:39, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Wenn letzteres gemeint gewesen wäre, würde da ja auch ein S zwischen den verbundenen Hauptwörtern fehlen... --Talinee (Diskussion) 18:11, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja natürlich, du hast recht. Ich hab wohl etwas zu schnell gelesen. --Bötsy (Diskussion) 18:20, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:04, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Broschüre, kein Artikel Si! SWamPDas sagen die anderen... 13:31, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:14, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: HEINZ-GLAS. --Krdbot (Diskussion) 11:48, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heinz-Glas. --Krdbot (Diskussion) 11:03, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:35, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:24, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, entwerben. S.a. en:Apple earbuds.-- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:38, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:26, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7255559s -- MerlBot 03:05, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 02:54, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

völlig belegfrei Si! SWamPDas sagen die anderen... 13:33, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 02:54, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Altbürger und Freunde der Hermann-Lietz-Schulen e.V.. --Krdbot (Diskussion) 15:13, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:56, 20. Jan. 2014 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 03:08, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:57, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Macht der Naturbahnrodel-Weltcup relevant?-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:40, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 02:54, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7296681s -- MerlBot 14:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 02:54, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:34, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 02:54, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

noch ziemlich unvollständig. --EHaseler (Diskussion) 16:43, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 02:54, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7309253s -- MerlBot 18:00, 20. Jan. 2014 (CET)

leider weiß ich nicht, wie man kategorisiert. Kann jemand meinen Diskussionsbeitrag zum analogen Lema "Garibalsi-Lösung" nutzen und auch hier für die Cavour-Lösung die Kategorisierung vornehmen? Habe mich bemüht, den Autoren bzgl. der Belege unter die Arme zu greifen, mehr packe ich gerade zeitlich nicht. Finde es aber super, dass die beiden Begriffe hier nun auftauchen. (nicht signierter Beitrag von 93.223.140.170 (Diskussion) 18:38, 21. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]
Zur Relevanz würde ich als Lehrer gerne anfügen, dass dazu oft Klausuren geschrieben werden und Schüler mich wiederholt nach einem entsprechenden Lemma gefragt haben. Aus meiner Sicht also sehr positiv, dass der Begriff hier nun eigenständig auftaucht und ich kann nur hoffen, dass andere an dem Artikel noch weiter mitarbeiten. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 213.128.108.162 (Diskussion) 11:13, 23. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]
Wenn in der Schule Klausuren zu diesem Thema geschrieben werden, so ist es Aufgabe der Schule, das hinreichend zu behandeln und nicht auf zweifelhafte Elaborate in Wikipedia zu verweisen. Außerdem sollten Schüler auch das Suchen in Nachschlagewerken, gleich welcher Art, selbst durchführen können. Für Studenten gilt das natürlich auch. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 00:01, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:39, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7311289s -- MerlBot 18:34, 20. Jan. 2014 (CET)

Ggf. über Lemma nachdenken. Der Verein schreibt sich so, im Artikel geht es aber in erster Linie um das Anna-Haag-Mehrgenerationenhaus. --Fegsel (Diskussion) 14:04, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:42, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7313183s -- MerlBot 19:06, 20. Jan. 2014 (CET)

erledigt|--Der irrende Memnel (Diskussion) 07:07, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hab die Erle mal rausgenommen. Es wäre schon gut, wenn man hier eine spezifischere Kategorie finden würde (bis jetzt nur Mann/Geb./Gest.). Bin aber nicht sicher, ob man ihn als Islamischer Geistlicher, Islamwissenschaftler... oder was auch immer einordnen soll.--Berita (Diskussion) 22:23, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:43, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Radio AllgäuHIT. --Krdbot (Diskussion) 03:55, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7320307s -- MerlBot 21:04, 20. Jan. 2014 (CET)

Auf die WP-konforme Schreibweise Radio Allgäu Hit verschoben (nur Abk. werden groß geschrieben), s. auch BLM Pressemitteilung. Die Einzelnachweise sollten noch mit einem Abfragedatum ergänzt werden. --Kolja21 (Diskussion) 04:00, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Belege-Baustein mit Hinweis auf Disk (bzgl Abrufdaten) rein.--PhiCo (Diskussion) 02:49, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:46, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 21:12, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 02:54, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Biografie fehlt -- Timk70 Frage? NL 21:50, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 02:54, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Da versteckte sich seit über drei Jahren unten auf der Seite ein "Überarbeitungsbedürftig"-Baustein, und seit über drei Jahren hat sich dort auch nichts Nennenswertes getan. Lemma, enzyklopädischer Ton, Gliederung wäre m.E. alles überarbeitungsbedürftig; im Detail nochmal aufgelistet auf der Artikeldisk. --Anna (Diskussion) 22:07, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das Lemma sollte heißen "Spuren im Sand", denn nur darum geht es: um die Erfolgsgeschichte des Gedichts, Vertonungen, die Urheberrechtsprobleme etc.. Über die Autorin erfährt man nichts, außer, dass sie eine Lebenskrise hatte und in alten Schachteln gekramt hat, (was alles nicht belegt ist). --Gregor Bert (Diskussion) 11:01, 21. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]