Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Dezember 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. Dezember 26. Dezember 27. Dezember 28. Dezember 29. Dezember 30. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 17:57, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Quellangaben fehlen komplett. --Geistersang 10:07, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:33, 15. Jan. 2010 (CET)

Quellangaben fehlen komplett.--Geistersang 10:08, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:33, 15. Jan. 2010 (CET)

Quellangaben fehlen komplett.--Geistersang 10:11, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:33, 15. Jan. 2010 (CET)

Nicht wirklich allgemeinverständlich, Formulierung könnte auch besser sein ("Die wahre Macht") flo 1redenbewerten 11:12, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:57, 15. Jan. 2010 (CET)

Kategorien, Quellen ? Freedom Wizard 12:07, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:44, 15. Jan. 2010 (CET)

Quellen, Kategorien Finte 12:25, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich würde es bei dieser Weiterleitung belassen. -- nfu-peng Diskuss 12:44, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung wiederhergestellt --Crazy1880 17:55, 15. Jan. 2010 (CET)

Artikel braucht "Fleisch", Kategorisierung, etc. magnummandel 13:27, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:30, 15. Jan. 2010 (CET)

ist mE noch kein Artikel Wikijunkie Disk. (+/-) 13:43, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:30, 15. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm --Zaphiro Ansprache? 13:55, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 14:20, 15. Jan. 2010 (CET)

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:06, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt, somit erstmal gültig --Crazy1880 17:53, 15. Jan. 2010 (CET)

soferrn relevant bitte ausbauen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:08, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:51, 15. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm, evtl. anderes Lemma -- Clemens 15:04, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bissl Wikifiy und eine Kategorie verspaßt. Ohne Quellen ist da leider fast nix zu machen.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:29, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Für das Lemma gibt es mehrere Präzedenzfälle für Schweizer Kirchen; ist wohl dort nicht unüblich, Kirchen nach dem Ort zu benennen, da Kirchen reformierter Gemeinden offenbar kein Patrozinium haben. --Gregor Bert 23:19, 29. Dez. 2009 (CET)
Zumindest Dorfkirchen haben auch in Deutschland üblicherweise keinen eigenen Namen. Ohne Quellen is das totzdem ganz blöd.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:17, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Alleine bei der Liste der Orte in Thalheim wäre wohl das Lemma Kirche Thalheim (Thalheim AG) besser. -- Knergy 15:07, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andere Struktur gesetzt und beendet --Crazy1880 08:56, 15. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 15:11, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

es sollte auch geklärt werden, ob das Lemma nicht Handball-Verband Schleswig-Holstein heißen muss, da dies die vom Verband selber genutzte Schreibweise ist.--BKSlink 17:03, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Dafür würde ich mich auch aussprechen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:55, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:53, 15. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 15:13, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kann der Artikel nach Audi 90 GTO IMSA verschoben werden, da diese Artikelbezeichnung in der Audi-Navigationsleiste verlinkt wird? --JohnnyB 15:55, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Audi-Navigationsleiste geändert. Quattro fehlte da im Namen ganz. --Jörg der Wikinger 16:44, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:51, 15. Jan. 2010 (CET)

ist offenbar noch nicht fertig, es fehlen auch Quellen usw. Teilweise wirkt die Sprache nach einer nicht immer ganz gelungenen Übersetzung. Machahn 15:16, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

den Artikel Nationalradikales Lager gibt es längst und der ist schon schlimm genug. --Peewit 18:45, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dann ist dieser Artikel IMO überflüssig. Machahn 23:45, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Genau und drum bin ich für Löschen. --Peewit 17:27, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:49, 15. Jan. 2010 (CET)

Relevanzcheck + Kats. -- XenonX3 - (:±) 15:35, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:47, 15. Jan. 2010 (CET)

Ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 15:35, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Nahost weitergeleitet --Crazy1880 08:46, 15. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm für zwei unbelegte Sätze. --Kuebi [ · Δ] 16:49, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien und WEblink sind jetzt vorhanden. --Gregor Bert 17:17, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:40, 15. Jan. 2010 (CET)

Wikifizierung und bessere Belege. --Kuebi [ · Δ] 17:03, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:38, 15. Jan. 2010 (CET)

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:05, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vorläufig überarbeitet. Weiterer Ausbau wünschenswert. --WolfgangRieger 18:18, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Physik weitergeleitet --Crazy1880 08:37, 15. Jan. 2010 (CET)

sehr kurzer Artikel, Kategorien ungenau, keine konkreten Verkaufszahlen/Chartpositionen, Relevanz ungeklärt. -- Tofra Diskussion Beiträge 17:46, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Einzelalben weitergeleitet --Crazy1880 07:35, 15. Jan. 2010 (CET)

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:46, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Infobox und Weblink eingebaut. -- Funkruf (DanielRute) 18:40, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:30, 15. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm: extrem kurzer Artikel, Kategorien fehlen, keine Links. -- Tofra Diskussion Beiträge 17:57, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:34, 15. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm: Kategorien fehlen, keine Links, müsste wikifiziert werden. -- Tofra Diskussion Beiträge 18:03, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Transport und Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 07:29, 15. Jan. 2010 (CET)

Ausbauen. Freedom Wizard 18:06, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:25, 15. Jan. 2010 (CET)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:53, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:24, 15. Jan. 2010 (CET)

Ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 19:35, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:19, 15. Jan. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 19:35, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Luftfahrt weitergeleitet --Crazy1880 07:17, 15. Jan. 2010 (CET)

Wikifizieren. --Hullu poro 21:09, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:09, 15. Jan. 2010 (CET)

Ein unbelegter Satz, aber kein Artikel. Dafür mit Kats und Personendaten. --Kuebi [ · Δ] 21:38, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Infos von website des Sportlers und Fechtverband (derzeit nur eingeschränkt verfügbar) eingebaut. Weiterer Ausbau durch die Sportabteilung ist angebracht. PG 12:25, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel ist gültig --Crazy1880 07:05, 15. Jan. 2010 (CET)

Ausbauen --HAL 9000 22:16, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ergänzt, aber vielleicht könnte noch mal jemand drüberschauen, der von Psychiatrie mehr Ahnung hat. -- Athenchen speech 23:21, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:03, 15. Jan. 2010 (CET)

Mag ja relevant sein, aber jede Menge Typos und Wikifizierung fehlt. -- Karl-Heinz 22:22, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:00, 15. Jan. 2010 (CET)

Wurde mit aus anderem Artikel kopierter QS-Vorlage erstellt. Die Vorlage ist offensichtlich notwendig. --Handtaschengrippe 22:38, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Transport und Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 06:57, 15. Jan. 2010 (CET)

Fix,Kat,etc. --Jörg der Wikinger 01:03, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jörg der Wikinger 17:57, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellenloser Sanierungsfall. Den Begriff Homo oeconomicus gibt's schon lange, ob das hier beschriebene Lemma samt Namensgeber und Preis überhaupt existent ist, war beim Schnellgoogeln nicht rauszukriegen. Beschreibt eben halbwegs normales Einkaufsverhalten... --Xocolatl 11:32, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:28, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien, ist das Lemma richtig? Finte 12:28, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 15:38, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:04, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Neben URV jetzt auch LA, somit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:26, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 13:57, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 21:48, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren nötig Wahldresdner 13:57, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Overdose 18:17, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

So noch kein Artikel. --Moerschinesisch 14:28, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 16:42, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren. --Moerschinesisch 14:28, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Overdose 19:26, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

An sich schön, dass mal jemand einen Artikel über diese alte Serie geschrieben hat, an die ich mich auch noch gut entsinne :-) . Die Handlungsschilderung ist aber wohl eine maschinelle Übersetzung aus dem Italienischen oder Englischen - Prädikat: Unzumutbar :-) . Das Mindeste wäre wohl, dass mal jemand mit Italienischkenntnissen den Text von WP-it ordentlich übersetzt, oder (besser) jemand, der die Serie kennt, die Handlung selbst nacherzählt. Ansonsten macht der Artikel schon einen ganz guten Eindruck. :-) --Axel1963 14:46, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 15:43, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 15:14, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist URV -- Karl-Heinz 17:31, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 17:31, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:12, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Textlich und mit Quellen ergänzt.-- Lysippos 01:08, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lysippos 01:08, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: Kategorien fehlen, kaum Links, müsste wikifiziert werden. Tofra Diskussion Beiträge 18:37, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gelöscht. URV -- Karl-Heinz 21:28, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:28, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. -- Tofra Diskussion Beiträge 18:50, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gelöscht. URV -- Karl-Heinz 21:32, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:32, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. -- Tofra Diskussion Beiträge 18:58, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist wohl ein Babel-Unfall Eastfrisian 19:43, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:39, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachtrag des QS von 20:34, 29. Dez. 2009 89.183.83.9. --Seeteufel 21:50, 29. Dez. 2009 (CET): Fakeverdächtiger Artikel ohne Quellen.--89.183.83.9 20:35, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein Fake. Siehe The new international year book, 1943, Seite 472: „Oldekop, Iwan. German admiral, Chief of Fleet during 1927-31; died in Kiel, Germany, May 17, 1942; born, 1878.“ --Seeteufel 21:46, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Nach Ergänzungen erledigt. --Seeteufel 22:48, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 22:48, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

war August Schmidt (Politiker), wurde verschoben, --MachtaUnix (Diskussion) 21:05, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Müsste ausgebaut werden, Keine Quellen --Tobi91 21:49, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 23:20, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wg. Fake prüfen + irrelevantes entfernen. Abgleichen mit Mariola Brillowska. --WolfgangRieger 21:53, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Den Artikel habe ich einen SLA gegeben, da er ein Wiedergänger ist. Begründung war, so enzyklopisch nicht zu verwerten. Vieleicht, da er im Löschlogbuch nicht vorkommt, wiederhergestellt. Berühmt war er aber anscheinend nicht. http://www.hfg-offenbach.de/index.php?pVId=397758725&nodeId=3281 Vieleicht eine Danksagung des Erstellers. Gelöscht wurde er jetzt aber nicht. --Jörg der Wikinger 22:54, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Gefunden. Wiedergänger zu Jan krawacki, deshalb nicht im Log. --Gripweed 23:17, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 23:17, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --HAL 9000 12:30, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Löschantrag wurde gestellt und ist somit hier erledigt -- Freedom Wizard 13:18, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:18, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm —Lantus18:00, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist wohl URV --Meinungsfreiheit 18:12, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
vorerst wegen URV erledigt. --Philipp Wetzlar 09:33, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Philipp Wetzlar 09:33, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 19:36, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

voerst wegen URV erledigt. --Philipp Wetzlar 09:26, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Philipp Wetzlar 09:26, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Hübsches Essay, bitte WP:Vollprogramm + enzyklopädisieren. -- XenonX3 - (:±) 19:40, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:12, 30. Dez. 2009 (CET)

Ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 21:21, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Mach ich - dauert halt a bissal. kannst du mir helfen die Quelle zu registrieren????? oder einzufügen Hier die Quelle: Nußdorfer Geschichte und Geschichten Autoren:Mayregg & Mayregg 1. Auflage 2002, Seitenanzahl 392 Lg Richard

Fertig naja zumindest fürs erste!!! LG Richard 02:14, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:49, 30. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 21:55, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jörg der Wikinger 10:41, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat. etc. --Jörg der Wikinger 22:02, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jörg der Wikinger 10:38, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Interne Links, Prüfen, Quellen Freedom Wizard 23:45, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:16, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

ausbauen und wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 00:58, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ich denke der Artikel ist so akzeptabel. Werde noch etwas nacharbeiten. Gruß und Guten Rutsch -- Biberbaer 09:11, 31. Dez. 2009 (CET)

Fehlendes Travia --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 14:44, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Was versteht man unter Travia? Gruß --Moerschinesisch 15:08, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Gags, Fehler, Anspielungen o.Ä. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:10, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Gemeint ist wohl Trivia ;-) --Christian Lindecke 22:16, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe Trivia ergänzt. Gruß --Moerschinesisch 16:21, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moerschinesisch 16:23, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:07, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 89.182.27.195 13:07, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

nicht Oma tauglich --Jörg der Wikinger 01:15, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Übergabe an QS IT --Jörg der Wikinger 15:47, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jörg der Wikinger 16:42, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Kat, etc.; so ist das wohl ein reines CopyPaste aus [1] --Christian Lindecke 22:24, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV89.183.86.214 18:50, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz einmal vorausgesetzt: unsinnige und fehlerhafte Links massenhaft. Textwüste muss ausgedünnt werden. --Quintero 22:33, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

An der Relevanz dürfte kein Zweifel bestehen, der Mann ist Staatssekretär in NRW. Machahn 23:39, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Relevanz habe ich ja vorausgesetzt, sonst hätte ich LA gestellt. Der Textblock ist jedoch inhaltlich und Verlinkung betreffend überfrachtet.--Quintero 12:30, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Mann braucht eben viel Text, weil er viel macht und wer's lesen will, soll die Möglichkeit haben. Artikel ansonsten in Ordnung jetzt, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 12:50, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 21:21, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 12:49, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

falls Relevanz besteht, ist das ein Totalsanierungsfall. --Xocolatl 11:55, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach einer Woche ab in den BNR der Autorin. --Kuebi [ · Δ] 13:19, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 13:19, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen. Στε Ψ 16:15, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 16:46, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

siehe LA-Begründung (Disk.): Für einen Parteiartikel wenig aufschlussreich. Könnte eventuell von jemandem der sich auskennt verbessert werden. --Wahresmüsli Hierkannst du deine Milch dazugeben 19:20, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt zumindest formal ok, Geschichte und vieles andere fehlt noch völlig, ist aber so erst mal ein gültiger Stub. --Allée dann, Saanix  10:05, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allée dann, Saanix  10:05, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Entspricht wohl en:Goldeneye (duck). Bitte ausbauen + Wikify. -- XenonX3 - (:±) 00:37, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Muscari 11:10, 9. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari 11:11, 9. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz könnte gegeben sein, aber die Werbung muss raus. -- Johnny Controletti 07:30, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde überarbeitet und "entschärft"--Ladiko09 11:30, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 00:13, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Relevanzuntermauerung (Verbreitung, Auszeichnung), vgl auch zurückgenommenen LA --Zaphiro Ansprache? 17:09, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Lt. Text: Nachhaltigkeit des Projektes erwiesen, bei einer Laufzeit der wissenschaftlichen Begleitung seit 1996. D.h. die ersten beobachteten Versuchspersonen sind jetzt ca 17 Jahre, da stellen sich doch Zweifel ein bezgl. Glaubwürdigkeit und Relevanz der wissenschaftlichen Begleitung des Projekts und man hätte doch gerne detailliertere Belege, z.B. bezügl. von Erfolg oder Mißerfolg der anvisierten Suchtprävention .--Gregor Bert 23:30, 29. Dez. 2009 (CET)
Es fehlen Belege über die erwähnten internationalen Folgeprojekte. Wer hat die Begleitstudie wie lange und mit wievielen Versuchspersonen durchgeführt? Gibts Statistiken oder nur Eindrücke von Kindergärtnerinnen und Eltern über verändertes Verhalten der Kinder? Und wie lang hats angedauert, blieb es bei dem beobachteten neuen "Sturen" Verhalten der Kinder und wie ist das zu deuten? Das ganze klingt ein kleines bißchen aufgebläht-schwurbelig und irgendwie "theoriefindig". --Gregor Bert 12:13, 30. Dez. 2009 (CET)
Zurück in den BNR geparkt. Benutzer:Urshof/Spielzeugfreier KindergartenSargoth 21:10, 9. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Im Benutzernamensraum --Crazy1880 07:57, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn eigenständige Relevanz vorhanden. Louis Bafrance 18:18, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

so kein Artikel: keine Quellen, LA-Wiedergänger —Lantus— 18:47, 29. Dez. 2009 (CET

hier wäre wohl ein redir auf die Art die bessere Lösung, da der Artikel fast ausschließlich aus nicht durch Quellen belegten POV-Aussagen besteht, zur Unterart selbst erfährt man nichts, was nicht schon im Artartikel steht. Die Anmerkungen des Erstellers im Artikel lassen befürchten, dass hier weder fachliche Kompetenz noch Wille zur Rechereche für einen sinnvollen Unterart-Text vorhanden ist. -- Andreas König 19:12, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ein redir auf eine Seite, wo genau diese Art nicht beschrieben wurde, scheint nicht sinnvoll. Der Artikel selbst ist aus wwf-Texten genährt. Ich hab mal die ref eingefügt. Vom gleichen Autor wurde jetzt die Unterart im Java eingebaut. Haben wir nicht Portale, die sich mit Tierarten und Artikel zu Tierchen beschäftigen? PG 19:45, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Gemäß LD umgewandelt in Weiterleitung. Wiedergängertext zwecks Integration dem entsprechenden 
Abschnitt auf Diskussion:Java-Nashorn hinzugefügt. --Carbenium 19:52, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe Begründung überhalb --Crazy1880 11:13, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]