Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Dezember 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. Dezember 27. Dezember 28. Dezember 29. Dezember 30. Dezember 31. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 11:47, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

statistisches Material wird erwartet--Parakletes 09:36, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

erledigt|An die Kollegen der QS Statistik weitergeleitet --Crazy1880 10:51, 16. Jan. 2010 (CET)}}[Beantworten]
Der Baustein ist noch im Artikel. Ich empfehle Weiterleitung auf Tötungsdelikt.Karsten11 21:53, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde am 16. Januar 2010 erneut eingetragen --Crazy1880 11:33, 17. Jan. 2010 (CET)

So ists nur ein wörterbuch eintrag, Kategorien fehlen auch Finte 11:09, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

noch dazu ist es weitgehend aus dem "Deutschen Rechtswörterbuch", im Netz erreichbar über den angegebenen Link der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, kopiert. Danke für den Link, aber was soll ein solcher Wörterbucheintrag hier in Wikipedia, mal abgesehen vom Urheberrecht? --Peewit 17:43, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 10:53, 16. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 11:13, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 10:55, 16. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm. --Xocolatl 11:24, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wer macht aus der Datensammlung einen Artikel? --MannMaus 11:33, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Schweiz weitergeleitet --Crazy1880 10:57, 16. Jan. 2010 (CET)

Sprachunfälle und Typos - Hochwasser relevant? --Xocolatl 11:57, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der XY-Bach trat nur ganz knapp nicht über die Ufer - das ist doch hochinteressant, vielleicht noch relevanter als der Sack Reis in China. Mein Vorschlag: das ganze Hochwasser rausnehmen, wenn es einmalig war, andernfalls die Hochwassergefährdung insgesamt darstellen und mit den Hochwasserkatastrophen mehrerer Jahre belegen. --Peewit 17:51, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:01, 16. Jan. 2010 (CET)

Ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 13:18, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 11:03, 16. Jan. 2010 (CET)

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 13:38, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Bitte nach WP:Artikel über Bibliotheken richten. Freedom Wizard 14:23, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Da kein Artikel, Weiterleitung erstellt und Quelle übernommen --Crazy1880 11:07, 16. Jan. 2010 (CET)

Relevanz-Frage lässt sich erst nach dem Einfügen von Media-Daten (gedruckte und gelesene Auflage usw.) beurteilen. —Lantus15:00, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine verirrte Meinung zur Relevanz. --Leyo 23:01, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:08, 16. Jan. 2010 (CET)

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:15, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein war schon rausKarsten11 21:55, 16. Jan. 2010 (CET)

Ist ein bisschen sehr kurz geraten, der Artikel... --Scheppi (D) 15:39, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:11, 16. Jan. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. -- XenonX3 - (:±) 15:51, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an das Portal Wetter, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 16. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm, bitte. Timk70 Frage? Bewertung NL 16:38, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 11:22, 16. Jan. 2010 (CET)

Ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 16:42, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:20, 16. Jan. 2010 (CET)

Die Buchbeschreibung könnte etwas ausführlicher sein. -- Rita2008 17:34, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

und sollte sprachlich überarbeitet werden (von jemandem, der das Buch gelesen hat), so liest es sich wie ein Schüleraufsatz.--Peewit 18:04, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 22:06, 16. Jan. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. -- XenonX3 - (:±) 17:42, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 16. Jan. 2010 (CET)

Müsste dringend mal aktualisiert werden. Im Text steht irgendwas von November 2006... Laut Weblinks (Speedskatingnews, DESGphoto) heißt sie inzwischen Katarzyna Bachleda-Curuś. -- Scheppi (D) 17:54, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:47, 17. Jan. 2010 (CET)

Könnte relevant sein, hat aber noch ein wenig Werbesprech drin. Wikifiziert werden muss auch noch. Wahldresdner 19:17, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe ein wenig wikifiziert, aber Kategorien z. B. müssen auch noch dazu. --Overdose 18:15, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:43, 17. Jan. 2010 (CET)

wikify, geschichte, teams--Koronenland 20:03, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wer den Artikel schreibt sollte primär selbst für die Qualität sorgen…-- Symposiarch 15:39, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Basketball weitergeleitet --Crazy1880 11:42, 17. Jan. 2010 (CET)

Belege & Wikifizierung sind nötig. --Kuebi [ · Δ] 21:16, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal einen imdb-Link und einen Beleg für die Awards spendiert.--Sylvia Anna 22:16, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:28, 16. Jan. 2010 (CET)

Belege und Wikifizierung. --Kuebi [ · Δ] 21:34, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:30, 17. Jan. 2010 (CET)

Ein einzelner unbelegter Satz. Ohne Kategorien. --Kuebi [ · Δ] 21:48, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:56, 16. Jan. 2010 (CET)

Paar mehr Wikilinks + Kats. -- XenonX3 - (:±) 22:20, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:03, 16. Jan. 2010 (CET)

Sehr dünn, sollte erweitert werden. --Vincent Malloy 22:39, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:03, 16. Jan. 2010 (CET)

Ausbauen, zwei Sätze sind irgendwie zu wenig--Vincent Malloy 22:46, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Leider keine weiteren Infos im Netz zu finden. Irgendwann kommt der Ausbau. Vermutlich ist der gute Mann bereits tot. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Quelle fehlt und Wikipedia:Formatvorlage Fluss. --Vincent Malloy 22:54, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Wurde aus WP-EN übersetzt. Nachimport erforderlich. Sprachliche Überarbeitung. Korrektes Lemma. UrLunkwill 23:27, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:35, 17. Jan. 2010 (CET)

Wer ist da hoch - oder sollte es "high" sein? - Jedenfalls unverständlich Eingangskontrolle 10:51, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unverständlich ist es nimmer. Dubium 15:37, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Absturz mitten im Satz „Dies sind im einzelnen Mind Ngo Mindiss,??????“ -- Karl-Heinz 12:23, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 14:20, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, entwerben, Wikify. -- XenonX3 - (:±) 13:20, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger. -- XenonX3 - (:±) 13:32, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 13:32, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Für einen Vornamen etwas klein geraten. -- WikiDienst 15:00, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 18:36, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Quellen? (Private Informationen entspricht nicht so wirklich WP:Q...) -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:21, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

SLA ausgeführt. --Howwi Disku · MP 17:23, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi Disku · MP 17:23, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

sehr Kurz und unbelegt. Evtl. ausbaufähig. -- WikiDienst 17:29, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach SLA gelöscht.--UrLunkwill 19:06, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UrLunkwill 19:06, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:51, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert und schon etwas ergänzt. --Seeteufel 22:59, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Noch mehr ergänzt und erledigt. --Seeteufel 23:41, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 23:41, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe Artikel. --78.54.66.216 20:22, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gelöscht, da nur ein jämmerlicher Satz. -- XenonX3 - (:±) 22:21, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 22:21, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zur Abwechslung mal eher zuviel Intrawikilinks und Kats. Dazu sprachlich nicht unbedingt top und teilweise stark POV. --Carlos-X 07:58, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Völlig überarbeitet. Hintegrund und zusammenhänge ergänzt, Belege angegeben. Viel freundlicher für Nestlé wurde es dadurch aber nicht. So sind die Fakten nunmal. --h-stt !? 20:31, 30. Dez. 2009 (CET) PS: Wenn jemand Zeit und Lust hat, kann er aus den Informationen im IBFAN-Beleg noch den weiteren Verlauf der Boykott-Aktionen ergänzen.[Beantworten]
Viel besser, sowohl optisch als auch inhaltlich. Einzig der Pyrrhussieg klingt für mich noch etwas POV, aber das lässt sich wohl schwer anders ausdrücken. --Carlos-X 20:36, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, in dem Kontext scheint es aber zuzutreffen. Nestle hat den Prozess zwar gewonnen, aber die Reputation war natürlich dahin (zumal das Gericht die Aussagen der Kampagne nicht grundsätzlich als falsch einstufte). QS dürfte jedenfalls erledigt sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:43, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:43, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Entwerben Eingangskontrolle 11:26, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Löschantrag wurde gestellt. Hier erledigt. -- Freedom Wizard 12:46, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:46, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 12:29, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Overdose 17:08, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Noch nen paar Belege + Kats. -- XenonX3 - (:±) 13:17, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mikano 12:00, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Halbfertiger Artikel Freedom Wizard 14:20, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA wurde gestellt. -- Freedom Wizard 12:45, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:45, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Qualität verbessern und Belege ergänzen. Siehe auch WP:Löschkandidaten/28._Dezember_2009#Laufer_Wölfe_(LAE) --UlrichAAB 11:10, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cartinal 00:26, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 13:13, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Es wurde ein Löschantrag gestellt und somit ist diese Diskussion hier abgeschlossen. -- Freedom Wizard 11:26, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:26, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:34, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] 13:29, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Noch ohne Kats und Pers.daten.--Kuebi [ · Δ] 21:56, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] 13:40, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 22:21, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] 13:38, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Eindeutschen. -- XenonX3 - (:±) 14:44, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach QS-NL. Timk70 Frage? Bewertung NL 20:36, 7. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung NL 20:36, 7. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 12:50, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Filmartikel, in die WP:QSFF übernommen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses 21:08, 10. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Ausbau, Kats. -- XenonX3 - (:±) 19:18, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

vermutlich schon relevant - in einem Programm des Gasteig gerade als "Europas besten Oud-Spieler" bezeichnet gesesehen . Cholo Aleman 08:37, 6. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:19, 10. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Satzbau, Kat. -- Schwalbe Disk. 22:38, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:13, 15. Jan. 2010 (CET)

Ausbau und Wikifizierung erforderlich. Taratonga 23:25, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein Philipp Wetzlar 18:45, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]