Wikipedia:Qualitätssicherung/27. März 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. März 24. März 25. März 26. März 27. März 28. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:07, 19. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wer Mozart nachstrebt, muss doch die 122k noch erreichen... --91.34.43.210 14:59, 29. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
habe jetzt alle youtoube-Einzelnachweise + 1x twitter herausgenommen.--Coyote III (Diskussion) 21:18, 18. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich war dann mal größer aktiv; es kann aber noch mehr gekürzt werden. --Coyote III (Diskussion) 22:31, 18. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:05, 19. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

VP, Biografie war URV --Roger (Diskussion) 06:50, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR, die qs ist keine Artikelschreibstube. Flossenträger 08:01, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Problematischer Artikel Bahnmoeller (Diskussion) 00:40, 27. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 08:58, 28. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Evangelische Pfarrkirche Marchtrenk. --Krdbot (Diskussion) 09:46, 28. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) 07:55, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Irgendjemand müsste auch noch den Artikel schreiben. Da fehlt ja alles, Inhalt ebenso wie Quellen. --91.34.38.218 14:15, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Und auch das Lemma ist nicht korrekt und sollte auf Friedenskirche (Marchtrenk) verschoben werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:22, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
evang. Pfarrkirchen in OÖ haben diese Form des Lemmas, daher würde ich das so lassen, --Hannes 24 (Diskussion) 19:18, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nur wenn sie keinen "richtigen" Namen haben. (Und "Pfarrkirche" ist m.E. bei den Protestanten ohnehin eher unüblich.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 20:03, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Laut Quelle nennt sich die Gemeinde "Pfarrgemeinde", aber die Kirche wird durchweg nur "Friedenskirche" genannt. Eine Google-Suche nach den Stichworten "Pfarrkirche" und "Marchtrenk" fördert fast ausschließlich Treffer zu der katholischen Kirche des Ortes zutage. Bis zum Nachweis des Gegenteils sollte also wohl besser "Friedenskirche" das Lemma sein. --91.34.38.218 20:31, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 14:15, 28. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:31, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Muesste da nicht zuerst einmal die Relevanz geklaert werden?--KlauRau (Diskussion) 01:52, 28. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal die wesentlichen Eckpunkte des Lebenslaufs ergänzt, den Baustein aber drin gelassen, weil ich den Artikel immer noch sehr schwach und die Relevanz zweifelhaft finde.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:43, 28. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Man sollte denken, die hätten wenigstens mal eine Straße nach ihm benennen können in Gardelegen. --91.34.39.118 23:59, 28. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

ich stelle ausnahmsweise mal einen LA, denn der ist wirklich nicht relevant. Die Aktionen zur Rettung von Menschen am Ende des 2. WK ist eine durchaus übliche Tätigkeit für einen Pfarrer. Belegt ist das im Grund auch nicht (buw durch keine guten Quellen/Belege) --Hannes 24 (Diskussion) 11:26, 29. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 00:17, 1. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern rerlevant Lutheraner (Diskussion) 22:21, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch CarolineErin --Didionline (Diskussion) 00:17, 1. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Reelvanzcheck und sprachliche Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) 19:12, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht durch Kein Einstein --Didionline (Diskussion) 19:44, 4. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Karl-Heinz Steinle“ hat bereits am 14. Februar 2017 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Überbordende Werkliste. --Thenardier (Diskussion) 11:22, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 6. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

3 Sätze ist ein bisschen dünn. Gibt es die Kirche noch? Wurde sie im aktuellen Krieg zerstört? --Kuebi [ · Δ] 18:54, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Kirchen zerstören war schon früher Mode: 1936 wars. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:30, 4. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Informationssplitter zu einem Kirchengebäude, die noch keinen Artikel ausmachen. Lageangabe, derzeitige Situation, kirchliche Zugehörigkeit fehlen - eigentlich alles. --jergen ? 19:16, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen ausgebaut (Dank an Benutzer:Hallogen). Viel mehr kann man über ein 1934 zerstörten Bauwerk bei für uns schwieriger Beleglage kaum noch erwarten. Die Koordinaten sind nun drin, aktuelle Situation den desaströsen Umständen entsprechend angesprochen, die kirchliche Zugehörigkeit ungefähr vermerkt - verlinkt auf Orthodoxie in der Ukraine. In der ukrainischen WP steht auch nur, dass sie „orthodox“ war. Meiner Meinung nach kann die QS abgeschlossen werden. Weiterer Artikelausbau ist ja möglich. --Lysippos (Diskussion) 23:00, 30. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:07, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

… Denkmalschutz?
die Commons-Kategorie müsste ggf. noch umbenannt werden.
sollen die privaten Besitzer namentlich genannt werden?
Coyote III (Diskussion) 12:05, 28. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
das Nennen der Eigentümer ist da durchaus üblich (weil so was zu erhalten, ist eh eher eine Belastung) --Hannes 24 (Diskussion) 11:43, 29. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Quellen- und lieblos. Vollprogramm notwendig. --Kuebi [ · Δ] 09:26, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:06, 11. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Quellenlose Übersetzung des englischsprachigen Artikels. Vollprogramm inkl. Nachimport. --Kuebi [ · Δ] 11:53, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:55, 13. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Mischung aus Personen- und Firmen- bzw. Branchenartikel (Steinzeugindustrie im Frechener Raum ...). Teils unter Verwendung von Primärliteratur. WvB 15:05, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:03, 14. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]