Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juli 2019
| 23. Juli | 24. Juli | 25. Juli | 26. Juli | 27. Juli | 28. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: OLFA-online. --Krdbot (Diskussion) 07:53, 8. Aug. 2019 (CEST)
eigentlich falsches Lemma, denn das ist lediglich die Internet-Domain des Anbieters - beschrieben wird die Oldenburger Fehleranalyse = OLFA. Darüber hinaus fehlt es an neutralen Quellen - genannt werden nur die Erfinder, die das Konzept kommerziell vermarkten. Mangels neutraler Quellen findet sich natürlich auch kein Hinweis auf Kritik am Konzept, keine Hinweise auf andere Diagnoseverfahren oder -konzepte, der Artikel ist verwaist. Auseinandersetzung mit dem Konzept im Wissenschaftsbetrieb habe ich nur in Form von studentischen Hausarbeiten gefunden, die hier nicht verwertet werden können. Darüber hinaus unbelegte Wertungen wie z.B. ermöglicht valide ... Bewertung..., individuelle Therapie, hohe Passgenauigkeit etc. --Gruppe 41++ (Diskussion) 11:08, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:57, 8. Aug. 2019 (CEST)
Werbeflyer in Form eines Wiedergängers. Wenn sich die Filialzahlen belegen liessen, dann dürfte aber wohl von einem ausreichend hohen Umsatz nach RK#U auszugehen sein. Von daher erstmal QS, statt LA/SLA. --Gruppe 41++ (Diskussion) 11:41, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:31, 8. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 17:12, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 8. Aug. 2019 (CEST)
mehr Wunsch als Artikel, merkwürdige Belegangabe --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:26, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Das ist die Überschrift des Beleges, sehr seltsam. --Joel1272 (Diskussion) 09:31, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Habe den Link mal bereinigt und korrigiert, für die Kontrolle des Nachweises ist ein Zugang nötig. --Joel1272 (Diskussion) 17:28, 28. Jul. 2019 (CEST)
- ist das ein Team, wo man für einen Sitz im Auto zahlen muss (Kundensport)? --Hannes 24 (Diskussion) 17:58, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:54, 8. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 21:44, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 8. Aug. 2019 (CEST)
es fehlt eine konkrete Darstellung des Konzepts und eine Darstellung der Verbreitung. Falls relevant. --Gruppe 41++ (Diskussion) 10:46, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:13, 27. Jul. 2019 (CEST)
Preise prüfen: welche sind überhaupt bedeutend (Rest raus), wurden die Preise wirklich an das Büro vergeben (oder an den sicherlich als Person relevanten Inhaber) und gibt es für bedeutende Preise auch irgendeinen Beleg. Falls relevant. --Gruppe 41++ (Diskussion) 10:49, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:26, 27. Jul. 2019 (CEST)
reichlich viel Namedropping bei wenig Inhalt. Worüber haben diese Leute denn gesprochen? Und welche Wahrnehmung hat das erfahren? Ausser bei Verena Bahlsen ist da überhaupt nichts erkennbar. --Gruppe 41++ (Diskussion) 11:18, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:27, 27. Jul. 2019 (CEST)
hier müsste aufgeräumt werden. Da hat wohl ein Autor mit IK die WP mit der eigenen Homepage verwechselt --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:21, 27. Jul. 2019 (CEST)
- das geht ganz simpel, die Ergänzungen sind einfach nicht zu sichten sondern zurück zusetzen. --Hannes 24 (Diskussion) 11:49, 27. Jul. 2019 (CEST)
- + 1 - und dem Autor eine Nachricht zukommen lassen, dass wir seine Arbeit schätzen, aber darum bitten, die enzyklopädisch wesentlichen Ergänzungen in Kürzestform in den Text einzufügen. So ist das nicht bearbeitbar, das braucht--Nadi2018 (Diskussion) 13:35, 28. Jul. 2019 (CEST) Stunden.
- Hab ich mal zurückgesetzt und den Autor gebeten, seine Ergänzungen sorgfältig in Kurzfassung einzuarbeiten. Vielleicht ist es sinnvoll, den QS-Baustein erstmal drinzulassen?--Nadi2018 (Diskussion) 13:53, 28. Jul. 2019 (CEST)
- + 1 - und dem Autor eine Nachricht zukommen lassen, dass wir seine Arbeit schätzen, aber darum bitten, die enzyklopädisch wesentlichen Ergänzungen in Kürzestform in den Text einzufügen. So ist das nicht bearbeitbar, das braucht--Nadi2018 (Diskussion) 13:35, 28. Jul. 2019 (CEST) Stunden.
Wesentliche Ergänzungen der großen Textspende eingearbeitet - bitte nochmal drüberschaun. Ggf. Belegebaustein rein, aber da ist einiges an Literatur, was sicher auch als Quellen zählt.--Nadi2018 (Diskussion) 17:58, 29. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:56, 29. Jul. 2019 (CEST)
Bitte in muttersprachliche deutsche Sprache überführen --2003:E3:AF19:4C00:558D:4CB8:4F88:D223 23:52, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 13:16, 31. Jul. 2019 (CEST)
Artikelwunsch, Vollprogramm und aus dem dänischen einen norwegischen Rennfahrer machen, so ist der Artikelstub Schnelllöschfähig --Creuats 12:40, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:10, 2. Aug. 2019 (CEST)
In Form bringen --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:52, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:07, 7. Aug. 2019 (CEST)