Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juli 2019
| 24. Juli | 25. Juli | 26. Juli | 27. Juli | 28. Juli | 29. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Sprachlich vollkommen unzureichend --91.2.114.134 19:54, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, Wiedervorlage am 12. August 2019. --Wikinger08 (Diskussion) 07:56, 12. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR. --Joel1272 (Diskussion) 22:13, 28. Jul. 2019 (CEST)
falls relevant, WP:Wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:25, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: als Wiedergänger SLA gestellt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:29, 28. Jul. 2019 (CEST)
vp, falls relevant Flossenträger 05:59, 28. Jul. 2019 (CEST)
- den Regiepreis hat davor M. Kusej gewonnen, die Relevanz ist daher wohl gegeben. Lieblos gemachter Artikel, ob die ganzen Landes- und Stadttheater gut für den CV sind? Ich würde da noch kürzen. Gibt's keine Webseite? --Hannes 24 (Diskussion) 17:42, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Das war auch von der Website abgeschrieben, ich hab es schnell umgeschrieben und die Löschung der Vorversionen beantragt.--Nadi2018 (Diskussion) 20:09, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 10:41, 29. Jul. 2019 (CEST)
Relevanz zweifelhaft. Aber falls sie vorhanden ist, braucht der Artikel Kategorien und eine Überarbeitung vor allem des Abschnitts zu den aktuellen Vorkommnissen. --Xocolatl (Diskussion) 23:17, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:20, 29. Jul. 2019 (CEST)
Übersetzungsunfall --Didionline (Diskussion) 23:42, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Snookerado --Krdbot (Diskussion) 17:33, 29. Jul. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liam O'Brien (Synchronsprecher). --Krdbot (Diskussion) 13:51, 28. Jul. 2019 (CEST)
Halbfertige Übersetzung. Links auf en-Wiki, Einzelnachweise nicht angepasst --Sewepb (Diskussion) 11:54, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einen schönen Tag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 20:12, 31. Jul. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eva Anderson (Model). --Krdbot (Diskussion) 23:57, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eva Andersson. --Krdbot (Diskussion) 23:56, 28. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm (vor allem auch Stil) sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:01, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Inzwischen hat Benutzer:Michileo den Artikel runderneuert, wobei einige Stichpunkte aus der Ursprungsversion, die die Model-Zeit vor dem Medizinstudium betreffen, auf der Strecke geblieben sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:06, 31. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 12:06, 31. Jul. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:20, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Hab ich eben erledigt. --Elmar Nolte (Diskussion) 16:37, 31. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 21:59, 1. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Emma Luise Schimpf. --Krdbot (Diskussion) 09:02, 28. Jul. 2019 (CEST)
kein Artikel über eine Zwölfjährige --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:57, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Ist das tatsächlich schon relevant?--Nadi2018 (Diskussion) 19:22, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Hauptrolle in einem Kinofilm, weitreichende Medienpräsenz.
- Relevant ist, "wer in wesentlicher Funktion [...] an einem Film mitwirkte, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde." -- MovieFex (Diskussion) 14:59, 31. Jul. 2019 (CEST)
- es gibt sogar noch Jüngere in WP. Sollte zu einer grundsätzlichen Debatte gemacht werden. Erstmal sieht das hier okay aus.--Pumuckl456 (Diskussion) 22:10, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:09, 8. Aug. 2019 (CEST)
Wird im Zielartikel nicht erwähnt, sollte aber leicht darstellbar sein. --PM3 23:44, 28. Jul. 2019 (CEST)
- @PM3: Vorschläge, bitte. Und was hat das noch mal mit QS zu tun? --Wikinger08 (Diskussion) 22:38, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Ich wollte nicht gleich mit einem Löschantrag draufhauen, sondern hoffte dass es vielleicht jemand verbessern mag. --PM3 22:40, 7. Aug. 2019 (CEST)
- @PM3: Den Begriff Wahlvolk konnte ich genau einmal im Zielartikel unterbringen: Wahlrecht#Öffentliche Wahlen. Im letzten Absatz habe ich „Volk“ in „Wahlvolk“ geändert, weil das Volk auch (noch) nicht wahlberechtigte Menschen mit einschließt. --Wikinger08 (Diskussion) 07:40, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Ich wollte nicht gleich mit einem Löschantrag draufhauen, sondern hoffte dass es vielleicht jemand verbessern mag. --PM3 22:40, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt -> QS Recht --Wikinger08 (Diskussion) 11:57, 8. Aug. 2019 (CEST)
lieblos abgeladener Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:56, 28. Jul. 2019 (CEST)
- so kurz wie unwichtig.--Pumuckl456 (Diskussion) 22:15, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:19, 9. Aug. 2019 (CEST)
Wikifizieren, wenn relevant --Johannnes89 (Diskussion) 16:43, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:03, 9. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Ausstellungen in Galerien und bei Messen. Relevanz? Schnabeltassentier (Diskussion) 19:27, 28. Jul. 2019 (CEST)
Das Museum of Contemporary Art, Zagreb hat für den besagten Zeitraum keine Ausstellungen im Plan. Noch nicht. http://www.msu.hr/stranice/kalendar/17.html Das Relevanzkritrium: "Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum, einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen Biennale" müßte erfüllt sein, wenn die Ausstellung in Zagreb stattgefunden hat. Das Ex Monastero dei Benedettini in Monreale scheint mir nicht überregional genug zu sein. http://www.monrealetour.it/tesori-arte-monreale/chiostro-dei-benedettini-monreale/ Zur Zeit also eher nicht relevant, da mir auch der ganze Artikel etwas aufgeblasen erscheint. Zurück in den BNR und warten bis Oktober? --Pumuckl456 (Diskussion) 23:07, 8. Aug. 2019 (CEST)
- liest sich wie eine Gefälligkeitsarbeit und im Portal Kunst konnte da auch keiner Relevanz bestätigen. Eigentlich gehört da wohl ein LA drauf. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:45, 9. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:49, 9. Aug. 2019 (CEST)
Verunglückte Übersetzung de gleichnamigen englischen Artikels--Lutheraner (Diskussion) 18:39, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Mal davon abgesehen, dass der en-Artikel auch nicht so doll ist. Hab das Ding mal neu geschrieben. Literaturverweise und Einzelnachweise sind nu auch drin. Vor beenden der Qs bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:04, 9. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:40, 9. Aug. 2019 (CEST)