Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Oktober 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober 25. Oktober 26. Oktober 27. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 18:30, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

en-Artikel zeigt Relevanz, aber qualitativ ist das noch nicht ausreichend. --Scooter Sprich! 00:54, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Löschantrag gestellt von WWSS1 (nichts relevantes erkennbar) ?inkowik (Disk//Bew) 17:07, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:49, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Die Infobox wäre noch zu ergänzen. - inkowik (Disk//Bew) 17:06, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --89.217.58.40 22:54, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:26, 26. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:03, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Klingt nach Babelfish... Der englische Artikel ist auch nicht besser. Vielleicht kann man was draus machen anhand der anderen Sprachversionen Romulus ⌁talk 07:24, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Qs ist keine Artikelwunschliste. Babelfishkatastrophe gelöscht. --Tröte 10:32, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:32, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 10:11, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

das ist ein grauenvoller Babelfischunfall mit Quelle en:Geometric Limited. --ahz 11:03, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube kaum, das es in Indien einheimische Unternehmen nach amerikanischem Recht gibt. --Eingangskontrolle 12:46, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA - inkowik (Disk//Bew) 16:26, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz sicher vorhanden, sollte aber ausgebaut werden. So kein Artikel. Actionfilmsammler 10:18, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

aufs richtige Lemma verschoben. --Tröte 10:24, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Woraus schliesst Du, das Relevanz sicher vorhanden ist? Aus dem "Deutschen Meister"? Der heisst in den Kampfkünsten sehr wenig, da es jedes Jahr einige Hundert "Deutsche Meister" gibt - in unterschiedlichen Verbänden, Gewichts- und Altersklassen, Disziplinen, usw. --Olenz 14:39, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hab hier einiges gefunden, hat z. B. Mal DSF was gemacht [1]. Wenn du bei Google: "Dirk Schwarz" Muay Thai - eingibst, findest du einiges [2]. Kämpfte bei IKBO und ist dort auch Kampfrichter, das ist schon einer der größten Verbände. Es gab auch schon eine Reportage auf Sport1 [3]. Das nur mal kurz beim Stöbern gefunden... Relevanz also zweifelsfrei vorhanden. --Actionfilmsammler 14:45, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hab mal getan, was ich auf die Schnelle tun konnte. --Actionfilmsammler 16:06, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hier erledigt, da jetzt eine Portal:Kampfkunst-QS läuft. - inkowik (Disk//Bew) 16:56, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:56, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Irgendwie durcheinander! Die Kärntener Ballhockey-Liga ist die einzige Meisterschaft in Österreich, aber es findet auch eine Österreichische Meisterschaft statt? Von welcher Meisterschaft ist der Endstand, aus welcher stammen die Patzierungen? Ist das ganze überhaupt relevant? -- Johnny Controletti 11:36, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung auch von Nöten. - inkowik (Disk//Bew) 16:54, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt .--HyDi Schreib' mir was! 19:48, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:48, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

volles Programm --Eynre 12:00, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten sind drin. - inkowik (Disk//Bew) 16:50, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 19:17, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck Eingangskontrolle 13:17, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Hobby-Softball-Verein? Wo soll da die Relevanz versteckt sein? Dem Artikel ist keine zu entnehmen. Vereinswiki und dann three strikes and you're out. --Mikano 13:25, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich kann doch nicht immer den bösen Mann machen. --Eingangskontrolle 14:14, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 14:42, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Schreibfehler verbessern. XenonX3 - (:±) 14:48, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das wichtigste ist ersteinmal getan, allerdings kann der Artikel auf Grundlage der englischsprachigen Vorlage noch erheblich erweitert werden. Auf Bildmaterial habe ich wegen der ungeklärten Copyrightfragen auf Commons mal verzichtet. --NeXXor 20:14, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NeXXor 20:14, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Fall für die Mediziner Eingangskontrolle 15:35, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

In QS-Medizin überführt-- Lutheraner 16:11, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:11, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:13, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War URV.--Kompakt 21:42, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 17:21, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:13, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Etwas dünn, bitte zur Biographie etwas ausbauen-- Lutheraner 17:28, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich kümmere jetzt dann drum. Die 77-er IP aus dem Raum Wuppertal hat uns wieder eines ihrer IMDb-Datenblätter zum Geschenk gemacht. Frechheit, sowas! MfG, --Brodkey65 17:34, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ausgebaut + Literatur eingefügt. QS damit erl. MfG, --Brodkey65 18:29, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 18:29, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Xocolatl 18:22, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier erledigt, da QS von Portal:Kampfkunstinkowik (Disk//Bew) 19:12, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 19:12, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. WP:RK sind eindeutig erfüllt. Vielen Dank! MfG, Brodkey65 18:37, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausgebaut und bequellt. QS damit erl. MfG, --Brodkey65 19:16, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 19:16, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte weniger "automobil-affine" Kollegen um Versachlichung dieses Artikels (insbesondere die letzten beiden Textabschnitte vor „Technische Daten“). Die angegebenen Spezifikationen sind IMO korrekt. --LungFalang 21:29, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vom Ersteller überarbeitet und damit
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LungFalang 23:25, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Infobox und Bild fehlen
  • Quellenangabe
Kategorien sind zur Genüge da, Quellen müssen noch rein. - inkowik (Disk//Bew) 17:02, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:44, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:21, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:52, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 14:34, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab eine Einleitung sowie Kategorien und Personendaten ergänzt. - inkowik (Disk//Bew) 16:40, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:52, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 16:29, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Teil der Masseneinstellungen aus fragwürdiger Quelle. --Eingangskontrolle 18:13, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:26, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikfizieren-- Lutheraner 17:03, 26. Okt. 2010 (CEST) Forschungsstelle Ich habe die Seite überarbeitet - sollte noch mehr geändert oder ergänzt werden?--[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:27, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm-- Lutheraner 17:06, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke an 79.214.46.198. --Gripweed 23:32, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 23:32, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

ausbauen bitte Jelly Butter Laberecke, Feedback 18:07, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

nö eher ein Schnellöschkandidat wegen Versuch der Etablierung unbekannter Begriffe in der WP. Bei Löschung bitte auch redir EPMI weg.-- Andreas König 18:25, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
wurde verschoben. - inkowik (Disk//Bew) 19:12, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Löschantrag drin. - inkowik (Disk//Bew) 18:55, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LDinkowik (Disk//Bew) 17:29, 2. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant bitte ausbauen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:20, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

hmm, kein Eintrag bei der DNB. Und bei Google auch nur wenig. --Bötsy 10:32, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gibt's ansonsten Belege??? --Bötsy 11:09, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 10:49, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:44, 2. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Links auf BKL auflösen und Check, ob das so allgemeingültig ist. Ist AFAIK auch nicht die einzige Bedeutung des Lemmas. HyDi Schreib' mir was! 19:44, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

BKL aufgelöst. Bitte kurzen Hinweis, welche Bedeutung das Lemma noch haben könnte. --Daniela Allkemper 22:17, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
In dem Lemma ist das "t" von Training klein geschrieben. (Wie) ist das änderbar? Möglich wäre die Schreibweise "Outdoortraining", aber üblicher ist "Outdoor Training" mit großem "T". --Dany 22:36, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ein WP:Lemma kann man nur durch verschieben ändern (wenn man min. 4 Tage angemeldet ist). --HyDi Schreib' mir was! 17:03, 27. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Erledigt! --Dany 23:51, 27. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:40, 2. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:13, 26. Okt. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 19:36, 27. Okt. 2010 (CEST))[Beantworten]

Na, diese beiden Sätze lassen doch aufhorchen und verschaffen der Schule mit Sicherheit ein Alleinstellungsmerkmal: Nach Auskunft der zuständigen Behörde sind die Lehrkräfte den Schülern Intellektuell unterlegen. Die Schüler werden von ca. 2 Lehrkräften unterrichtet. (vorher steht im Artikel, dass es sich um 1700 Schüler handelt!) Na dann. --Bötsy 10:37, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Und auch diese beiden Sätze haben es natürlich "in sich": Das Ernestinum unterhält zu dem eine Reihe Geschäftskontakte nach Kolumbien, Mexico, Jamaica und dem Iran, um die Entwicklung von Weltbeherrschungsmaschinen voran zu treiben. und Seit dem Jahr 2010 hört man immer wieder Skandalgeschichten über das Gymnasium, es steht aufgrund dessen kurz vor der Schließung. --Bötsy 10:58, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:44, 2. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, dann VollprogrammRegi51 (Disk.) 00:32, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hallte das Lemma für relevant. Aber es müsste rein unter welchen Bedingungen offene Getränke verkauft werden dürfen. (Schankerlaubnis) Und eine genaue Definition, gehört Kaffee dazu? Dürfen offene Getränke nur in geeichten Gefäßen verkauft werden? --HAL 9000 02:45, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
wundervolle Relevanz, es ist nichts relevantes zu finden, rein nix, nur Geschwafel. Kein Gesetz kein gar nix --AlterWolf49 08:18, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöschtinkowik (Disk//Bew) 17:08, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant ausbauen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:23, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gliederung durchgeführt und Wikilinks. Gruß --Aeggy 07:56, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Laut WIKI Artikel Aramäer (Christentum) soll im Kreis Gütersloh eine der größten aramäischen Gemeinden in Deutschland sein. Damit dürfte die Relevanz gegeben sein. Gruß jolo 18:00, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:39, 12. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 01:26, 26. Okt. 2010 (CEST)

Und nicht nur das. - inkowik (Disk//Bew) 17:04, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Links gibts inzwischen etwa 30, davon die Hälfte "echte". Geof 16:34, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
  • Als erstes war dieses fürchterliche Deutsch zu verbessern, danach Namensherkunft, Anglizismen, Tricks, Raumgefühl, lks auf Schitour, kupiertes Gelände, Lawinensuche usw.

==> Bei einigen Ausdrücken wäre noch zu sehen, ob die Deutschkorrekturen sinngetreu sind. Dazu bin ich nämlich sportlich "nicht extrem genug" (;-) Geof 16:34, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:28, 13. Nov. 2010 (CET)

ausbauen, siehe engl. Artikel --Atamari 02:06, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:38, 13. Nov. 2010 (CET)

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 09:13, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal Brandenburg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:45, 13. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck und Quellen Eingangskontrolle 09:32, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schöner Nachruf, aber nichts zu entdecken, was ihn enzyklopädisch relevant macht. Die Dinge, die während seiner AMtszeit geschahen, wären auch unter einem anderen Pfarrer geschehen. PG 17:05, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Naja, wenn sich die Gründung der zahlreichen Fürsorgeeinrichtungen belegen ließe, könnte das schon für Relevanz sprechen. --HyDi Schreib' mir was! 19:51, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Hinweis, dass andere Pfarrer gleiches geleistet hätten, ist mutig, so gibt es z.B. in der ganzen Evangelischen Landeskirche in Baden nur zweieinhalb evangelische Gymnasien; das eine ist das im Artikel angesprochene (vgl. [4]). Kann man sich darüber noch streiten, ob das für Wikipadia genügt, so erfüllt der Mann aber auch zwei „harte“ Relevanzkriterien, zum einen durch einen Eintrag „in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk“ (Brockhaus Mannheim), zum anderen durch die Veröffentlichung von mehr als vier Sachbüchern. Letzteres findet leider noch keinen Niederschlag im Artikel, der auch sonst sicherlich noch verbesserungswürdig ist (aber andererseits, dafür, dass er von einem neuen Autor ist, auch nicht der schlechteste ist). Grüße --Frank 23:17, 27. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Na nun, es steht aber im Artikel nicht, daß er diese Einrichtungen gegründet hat. Auch auf der Website des Bachgymnasiums ist unter Geschichte und Gründerzeit nur ein Bild zu sehen. Die fehlende Darstellung der Relevanz ist ja bestätigt. --PG 00:04, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
QS Baustein wurde entfernt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:25, 13. Nov. 2010 (CET)

Zu verbessern: Formatierung, Wikilinks zu Begriffsklärungsseiten, Abgrenzung zu Evaluation, Kategorisierung. --emha d|b 09:41, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Viele der BKL-Links können entlinkt werden, die Liste von verwandten Themen sollte auch gekürzt werden. - inkowik (Disk//Bew) 17:00, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
im wege der QS ist da m.e. aus vielen gründen nichts zu machen, daher LA. ca$e 14:41, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:38, 13. Nov. 2010 (CET)

Nicht ausreichend nachgewiesene Zitate. Links fehlen. --jergen ? 09:55, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Etwas dünne der Text! Lt. HP der Messe waren es sogar 8% weniger. -- Johnny Controletti 10:16, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal Niedersachsen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:23, 13. Nov. 2010 (CET)

Sehr knappe Werkliste. Wenn er nur einen Kirchenbau ausgeführt hat, würde er wohl kaum im Thieme-Becker stehen. Ausbau sollte problemlos möglich sein. --jergen ? 10:23, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bötsy 05:14, 13. Nov. 2010 (CET)

Sehr knappe Werkliste. Wenn er nur einen Kirchenbau ausgeführt hat, würde er wohl kaum im Thieme-Becker stehen. Ausbau sollte problemlos möglich sein. --jergen ? 10:31, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bötsy 05:15, 13. Nov. 2010 (CET)

Unbekannte Sprache. Gerne löschen. --Hydro 10:34, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelfish-gebeutelte Handlung ersatzlos entfernt. --Tröte 20:00, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
QS FF

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:05, 13. Nov. 2010 (CET)

Entwerben, formatieren, aktualisieren (auf der HP stehen die Zahlen von 1/2010), knapp unter den RK. -- Johnny Controletti 11:45, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt wegen nicht genügender Relevanz.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:09, 13. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm. —Lantus11:50, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Personendaten und Kategorien ergänzt. - inkowik (Disk//Bew) 16:52, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm -- Johnny Controletti 12:19, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Dame fällt mit drei Sachbüchern durch den Relevanzfilter. --PG 12:28, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
naja, sie hat ja noch mehr gemacht (siehe Abschnitt "Leben"). Der Stil lässt aber noch zu wünschen übrig. --Bötsy 12:54, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
glaub auch nicht, das sie relevant ist...--Wolf170278 12:26, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:54, 13. Nov. 2010 (CET)

Wikifizieren -- Johnny Controletti 12:23, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf richitiges Lemma verschoben. --PG 12:31, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Kann da jemand von den Musikfans beurteilen, ob überhaupt Relevanz vorliegt? PG 16:48, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Jedenfalls sieht das Ganze jetzt mehr nach einem Artikel aus. - inkowik (Disk//Bew) 16:48, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:41, 13. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:40, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal Militär

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:03, 13. Nov. 2010 (CET)

Entpovbedarf, hört sich nach Pressetext an. --195.234.12.104 14:32, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal Musik

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:26, 13. Nov. 2010 (CET)

Sprachlich nicht gerade berauschend. Stilistisch an vielen Stellen schlecht und auch strukturell nicht dolle (extrem Kleinteilig, diverse Miniabschnitte) Marcus Cyron - Talkshow 14:41, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 13. Nov. 2010 (CET)

Das Album gibt es bei Amazon, aber das hier ist von einem Artikel soweit entfernt, wie das Album von der goldenen Schallplatte -- Johnny Controletti 14:55, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal:Musik

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:31, 13. Nov. 2010 (CET)

Seit mindestens 2007 hält der Deutsche Fachverlag bei seinen Werbebeiträgen enzyklopädisch Kerninformationen zu Auflagen usw. genauso wie externe Quellen für überflüssig. Also müssen die Freiwilligen ran. LKD 15:33, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Druckauflage 6500, wobei nicht klar ist, ob es die fremdsprachigen Ausgaben einschließt. -- Textkorrektur 15:38, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Informationen zu den Auflagen finden sich bei der IVW unter www.ivw.de. Neben dieser Quelle finden sich in den Mediainformationen alle Angaben zu Auflagen und Verbreitung (z. B. hier abrufbar: www.ivw.de; www.fleischwirtschaft.de/mediadaten/) Die deutsche Ausgabe der Fleischwirtschaft erscheint mit einer Druckauflage von 6.500 Exemplaren (Quelle IVW), die englische Ausgabe Fleischwirtschaft International mit einer Druckauflage von 9.800 Exemplaren (Quelle IVW), die russische Ausgabe Fleischwirtschaft International Russia mit einer Druckauflage von 9.000 Exemplaren (Quelle ww.fleischwirtschaft.de/mediadaten/) und die chinesische Ausgabe Fleischwirtschaft International China mit einer Druckauflage von 6.000 Exemplaren (www.fleischwirtschaft.de/mediadaten/). Joerg Schiffeler, Deutscher Fachverlag GmbH

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:17, 13. Nov. 2010 (CET)

Innensicht und distanzlose Selbstdarstellung mit der Neigung zur Schwafelei. Zusammnestreich auf das Wensentliche, externe Quellen verwenden, evtl. bei Rotary einbauen. LKD 15:47, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:52, 13. Nov. 2010 (CET)
War BONFIGLIOLI RIDUTTORI S.P.A.

Vollprogramm inkl. URV-Prüfung, Lemmaverschiebung Eingangskontrolle 15:49, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Verschoben nach Bonfiglioli Riduttori, muss aber nicht richtig sein. XenonX3 - (:±) 15:54, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ein bisschen wiifiziert - inkowik (Disk//Bew) 16:31, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Kann ich irgendwie helfen? - kofinhio

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:20, 13. Nov. 2010 (CET)

Es gibt viel zu tun Eingangskontrolle 15:56, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ging aber Schnell PG 16:21, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:02, 13. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm-- Lutheraner 17:15, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

mal das Allergröbste... en: gibt deutlich mehr her. -- Andreas König 18:08, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Teil der Masseneinstellungen aus fragwürdiger Quelle (die diesmal nicht genannt wird). --Eingangskontrolle 18:14, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 13. Nov. 2010 (CET)

Neutraler schreiben Jelly Butter Laberecke, Feedback 17:52, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:37, 13. Nov. 2010 (CET)

Einzeiler-Neuartikel. Ausbau möglich? --Krd 18:39, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:50, 13. Nov. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm, Textwüste, sieht außerdem nach cpoy & paste aus… -- Spuki Séance 20:33, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

der Quelltext sieht eher nach c&p aus einem Texteditor aus als nach einer URV. Muss auch von POV befreit werden. -- Andreas König 20:46, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Was machen wir denn mit den Adressen der Theater & Co.? Rauswerfen? In einen Nebensatz packen? Als Aufstellung bestehen lassen? --Mushushu 23:55, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:06, 13. Nov. 2010 (CET)

Ausbauen Jelly Butter Laberecke, Feedback 20:35, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:43, 13. Nov. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 22:20, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

ÄNDERUNG! Habe den Artikel nach Elena Milashina verschoben, weil dies ihr richtiger Name ist ( siehe Begründung ) ich hoffe das ist so richtig, wie ich das nun melde gruß --Moehre1992 09:54, 27. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal einige Ergänzungen eingetragen. Infobox, Personendaten, Foto etc. folgen noch. Bei meinem nächsten Moskau-Besuch hoffe ich, Jelena zu treffen, dann kann ich den Artikel ordentlich "ausbauen". --Reusse 16:51, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:59, 13. Nov. 2010 (CET)