Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Oktober 2010

23. Oktober

24. Oktober

25. Oktober

26. Oktober

27. Oktober

28. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:46, 14. Nov. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wissenstechnologie

Textwüste auflockern Jelly Butter Laberecke, Feedback 09:38, 27. Okt. 2010 (CEST)

die meisten Einzelnachweise bestehen aus Weblinks die auf WP Artikel verlinken. --Pittimann besuch mich 11:38, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wir (Autor Peter Schnupp und ich) haben erste Schritte zur Auflockerung unternommen. Irgendwelche weiteren konstruktiven Ideen, wie das Ziel erreicht werden kann? Das mit den Weblinks stimmt - ich konnte nichts finden, wie man einen nicht identischen Link direkt als Verlinkung einträgt. Wo finde ich, wie das geht? --Pro4IT 15:57, 27. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt|1=Pro4IT 16:05, 27. Okt. 2010 (CEST) Nun habe ich dank des Mentors doch herausgefunden, wie das mit der Verlinkung geht und es für alle Wikipediainternen Links umgesetzt. Das ist also auch erledigt.--Dr. Peter Schnupp 17:16, 27. Okt. 2010 (CEST)

Da ist noch einiges zu machen. Die vielen brs müssen raus und die Redundanzen (zB biografische Daten zu Philosophen) müssen entfernt werden. --PG 19:18, 27. Okt. 2010 (CEST)

Entschuldigung, aber wo ist eine einzige Redundanz in dem Artikel - bei den historischen Jahreszahlen oder sonstwo?

• auch die Großbuchstabenhervorhebungen (UND ODER NICHT) sind nicht üblich in WP.--Ottomanisch 06:31, 1. Nov. 2010 (CET)

Gibt es eine Norm zum Schreiben von logischen Operatoren? Dann bitte entsprechend abändern, oder dem Autor mitteilen. --Dr. Peter Schnupp 14:14, 5. Nov. 2010 (CET)

• für mich ist das weiterhin kein Artikel in der Form, wie WP:Wie sehen gute Artikel aus sie vorgibt. Viele spachliche Längen etc. Irgendwie sieht der Text wie ein Vorlesungsskript aus.... --Ottomanisch 09:41, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:46, 14. Nov. 2010 (CET)

Kapazitive Tastatur

Einmal Vollprogramm, mit Kats, Oma-Test und Quellensuche. Tröte 12:34, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Jan Cibula

an WP:FBIO anpassen, grundlegende biographische Daten angeben, Relevanz klarer herausstellen --FordPrefect42 13:29, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Auch dort erklärt, somit Weiterleitung erstellt --Crazy1880 20:39, 14. Nov. 2010 (CET)

Stahlberg Stiftung

Die Relevanz der Stiftung sollte noch herausgearbeitet werden. --HAL 9000 16:03, 27. Okt. 2010 (CEST)

Aus der Internetpräsenz ist nicht mehr zu entnehmen. Die Förderung besteht eher in Unterstützung bei Schulaufführungen. Es gibt keine Angaben über Geschäftsführer und Stiftungskapital. Auch keine Satzung einzusehen. Damit haperts mit der Relevanz erheblich. --PG 22:45, 27. Okt. 2010 (CEST)

Nein, es geht nicht um Unterstützung "bei Schulaufführungen", die Stiftung sponsert komplette Projektwochen mit Profis (Tänzer, Schauspieler, Chroeographen, Regisseure etc.) aus dem Genre Musical. Dieses Jahr rund 30 Projekte. M@S gibt es seit 2007. Es ist ein Projekt um sozial benachteiligte Jugendliche mit skills wie Teamfähigkeit, Stress und Leistungsbereitschaft in Kontakt zu bringen. Es sind einwöchige Projekte, die am Ende in einer Aufführungen münden. Es geht primär darum, den üblichen Unterricht hinter sich zu lassen und einen unmittelbaren Erfolg des eigenen Tuns zu erleben. Das ist dann "die Schulaufführung". Die Geschäftsführerin findest du hier http://www.stahlberg-stiftung.de/index.php?site=projektkoordination und zum Stiftungsvermögen werden tatsächlich keine Ausführungen gemacht. Das ist bei anderen Stiftungen aber auch der Fall. Daraus Rückschlüsse auf die Relevanz der Stiftung zu machen ist falsch. Siehe bspw. Töpfer Stiftung oder Körber Stiftung, Deutsche Nationalstiftung, Bertelsmann Stiftung; die doch sehr wichtige und bewegende Stiftungen sind. Es lässt eher darauf schließen, dass diese Stiftungen nicht offensiv auf das Ein"treiben" von Stiftungsgeldern angewiesen sind wie beispielsweise Bürgerstiftungen oder Stiftungen mit einem geringen Stiftungs(vermögens)stock oder das es sich eher um operativ tätige Stiftungen handelt.

Bitte lies Relevanz für Stiftungen. PG 17:10, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:33, 14. Nov. 2010 (CET)

TSV Friedland 1814

Die Relevanz sollte noch dargelegt werden. --HAL 9000 16:55, 27. Okt. 2010 (CEST)

Nach deren eigenen Angaben soll das der älteste deutsche Sportverein sein (und damit imho) relevant. Eine belastbare Quelle dafür konnte ich noch nicht finden. --iogos _Disk 16:56, 27. Okt. 2010 (CEST)

Dafür wäre natürlich eine unabhängige Quelle gut. --HAL 9000 17:28, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 19:55, 14. Nov. 2010 (CET)

Run with Me

Ausbauen und Überarbeiten --kaʁstn 18:58, 27. Okt. 2010 (CEST)

ich mach´s :) Spiderwolf 19:25, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:40, 14. Nov. 2010 (CET)

Florence Declaration

Nach Relevanz- und URV-Prüfung: Gliederung und Kategorien. —Lantus— 20:32, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:21, 14. Nov. 2010 (CET)

Customer Journey

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:56, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:37, 14. Nov. 2010 (CET)

Andy Classen

Kann jemand die Lobhudelei mit unabhängigen Quellen untermauern? Eingangskontrolle 21:06, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:12, 14. Nov. 2010 (CET)

Flemlingen

Abschnitt "Geschichte" muss wikifiziert werden AF666 21:10, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:59, 14. Nov. 2010 (CET)

Dave Lojek

Hier muß nochmal über den Text geschaut werden. Viel ist Textwüstig, anderes erscheint sehr Theoriefinderisch und POVig. Marcus Cyron - Talkshow 02:45, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glamorf 23:13, 29. Okt. 2010 (CEST) An dem Artikel wird kontinuierlich gefeilt. Gibt es Verbesserungsvorschläge?

Ursprüngliche Probleme noch vorhanden. --9of17 13:38, 4. Nov. 2010 (CET)

Hier auf alle Fälle wegen Zeitüberschreitung erledigt. Für weitere Wünsche bitte selbst zur Tastatur greifen oder andere Wege suchen. -- nfu-peng Diskuss 16:00, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:00, 14. Nov. 2010 (CET)

Die Kinder der Toten

vollprogramm Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:20, 27. Okt. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:29, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wiener Modell Wien Energie

Vollprogramm Jelly Butter Laberecke, Feedback 10:22, 27. Okt. 2010 (CEST)

Lohnt nicht, da Wiedergänger! SLA gestellt.-- Johnny Controletti 10:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 10:37, 27. Okt. 2010 (CEST)

Farmerama

Relevanz dürfte bestehen, aber die WP ist kein Platz für eine Spielanleitung. -- Johnny Controletti 11:11, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, es ist keine Spielanleitung sonder nur eine objektive Analyse der Optionen. Ich habe mich bei dem Artikel bei 14 anderen Browsergames orientiert. Also sind das dann auch Spielanleitungen? -- Farmerama,BP 11:35, 27. Okt. 2010 (CEST)

Deine Objetivität zweifele ich starkt an, da anscheinend ein Interessenkonflikt besteht.-- Johnny Controletti 12:04, 27. Okt. 2010 (CEST)

Da ich das Spiel selber spiele hab ich jetzt spontan mal gegengelesen. Soweit sehe ich keine Probleme mit der Objektivität. Ebenso keinen Interessenkonflikt, auch wenn eventuell ein Mitarbeiter von Bigpoint am Artikel mitgewirkt hat. Ich sehe keinen POV sondern einen Artikel der unseren Grundsätzen entspricht. Bzgl. den Daten zum Spielinhalt. ich denke mal hier hat man sich an anderen Online-Spiel-Artikeln orientiert, z.B. Seafight. ich sehe hier höchstens einige Formatprobleme, ich denke die lassen sich problemlos ausräumen. Ansonsten aber was den Umfang etc. angeht so zu behalten --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:30, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:37, 27. Okt. 2010 (CEST)

ICContent CMS

Viele ® im Text=Viel Relevanz? Ich weiß nicht, ich weiß nicht! -- Johnny Controletti 12:57, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:16, 27. Okt. 2010 (CEST)

Franz Kohlenbach

Vollprogramm, URV-Prüfung magnummandel 14:52, 27. Okt. 2010 (CEST)

wurde in den BNR zurückverschoben. --magnummandel 14:54, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 14:54, 27. Okt. 2010 (CEST)

Karadrius

Da hätte ich doch gern eine "alte" Quelle und keinen neuzeitlichen Dichter Eingangskontrolle 15:40, 27. Okt. 2010 (CEST)

SLA gestellt. --jergen ? 15:43, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 15:43, 27. Okt. 2010 (CEST)

Francesco de Pazzi

Ein paar Quellen und etwas mehr über den Herren z.B. wann er eigentlich gelebt hat wäre schon nicht schlecht. --HAL 9000 16:08, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 17:56, 27. Okt. 2010 (CEST)

Penryn (Cornwall)

Vollprogramm, Beschreibung, Quellen. So ist das ja etwas wenig Lohan 16:43, 27. Okt. 2010 (CEST)

) Wäre aber im Laufe des Tages eh noch gekommen. --Actionfilmsammler 20:17, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 17:56, 27. Okt. 2010 (CEST)

Die Tage

Relevanzprüfung, Vollprogramm -- 84.161.190.97 19:18, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:24, 27. Okt. 2010 (CEST)

Omar Zoboli

Bitte Einleitung hinzufügen Jelly Butter Laberecke, Feedback 22:42, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:47, 27. Okt. 2010 (CEST)

Kunsthalle Mainz

Textspende, eine Runde Wikify nötig. Tröte 10:09, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:25, 28. Okt. 2010 (CEST)

Saffo

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 10:33, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 07:49, 28. Okt. 2010 (CEST)

Reed Alexander

Braucht vollständige Biografie. -- N23.4 ^Disk Bew 16:57, 27. Okt. 2010 (CEST)

Baustein wurde vom Ersteller entfernt, obwohl ich gerne wüßte was der dritte fette Namen soll. --PG 22:53, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:37, 28. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Werke Aristide Cavaillé-Colls

Vor allem die Spalte Bemerkungen ist nur unzureichend übersetzt worden. --MAY 20:13, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:37, 28. Okt. 2010 (CEST)

Trade-Unionismus

• Dort stand über die letzten Jahre lediglich ein Sammelsurium falscher Behauptungen und Definitionen. Habe es jetzt schon überarbeitet, es benötigt aber weitere Angaben:
• Entwicklung vor allem außerhalb UKs
• Begriffliche Abgrenzung zum Labourismus
• Situation in jüngerer Zeit
• Verhältnis zu anderen politischen Ideologien, vor allem Liberalismus

--Franz Jäger Berlin 14:56, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wurde mittlerweile verschoben. - inkowik (Disk//Bew) 18:39, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Franz Jäger Berlin 16:54, 29. Okt. 2010 (CEST)

NEET

Sätze noch beenden bitte, neutraler schreiben. Jelly Butter Laberecke, Feedback 09:09, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ach sorry, jetzt hab ichs versehentlich zuerst in die Artikel-Diskussion geschrieben - mir ist leider nicht ganz klar, an welchen Stellen es ein Problem mit der Neutralität gibt, könntest du das bitte genauer ausführen, damit ich es ändern kann? --Eyraslappi 05:26, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jelly Butter Laberecke, Feedback 09:25, 30. Okt. 2010 (CEST)

Theophil Eicher

Vollprogramm Jivee Blau 02:53, 27. Okt. 2010 (CEST) erledigt|1=27.10.2010 Als Stub erstmal brauchbar. Hendric Stattmann 15:17, 27. Okt. 2010 (CEST)

Nee Satzbau fehlerhaft --PG 22:36, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:17, 4. Nov. 2010 (CET)

Axel Borsdorf

Wikilinks, Fließtext usw. -- Textkorrektur 11:19, 27. Okt. 2010 (CEST)

Die groß geschrieben NAMEN unter Werke könnte man auch noch in eine vernünftige Schreibweise überführen. --HAL 9000 16:27, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:22, 4. Nov. 2010 (CET)

Peter Breck

Vollprogramm (Textwüste) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:09, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:32, 4. Nov. 2010 (CET)

Johann Wolff (Amtmann)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 21:12, 27. Okt. 2010 (CEST)

Kein Grund für die QS. --Historiograf 00:44, 31. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:33, 4. Nov. 2010 (CET)

Abdullah Keseroğlu

vollprogramm Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:29, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wurde verschoben. - inkowik (Disk//Bew) 17:11, 28. Okt. 2010 (CEST)

Überarbeitung erfolgte El Fino 12:24, 5. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nb 12:31, 5. Nov. 2010 (CET)

Wenn die Soldaten durch die Stadt marschieren

In Artikelform bringen --Xocolatl 21:12, 27. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt, aber gelöscht. -- Gruß nb 12:33, 5. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nb 12:32, 5. Nov. 2010 (CET)

Induktiver Bias

nicht OMA-tauglich; Lemma wird nicht erklärt. Stil unenzyklopädisch. —Lantus— 05:25, 27. Okt. 2010 (CEST)

Der Stil ist tatsächlich nicht enzyklopädisch. Ich habe mich am englischen Artikel orientiert. Würde deine Kritik auch auf den zutreffen? (mal als Einschätzung für mich) Megabasti

Die vietnamische Version finde ich noch klarer. Spaß beiseite, aber tatsächlich ist der englische Artikel griffiger. Insbesondere der Einleitungssatz ist hier zurzeit unverständlich. Wenn man einen Satz zweimal lesen muss, weil ein Komma fehlt, ist ganz schlecht (zumindest in der Einleitung). Aber das Komma ist nicht das Problem. Ich würde vielleicht anfangen mit "Induktiver Bias ist in der Fortbildung ein methodischer Ansatz, …" — Hinzu kommt, dass mit den Beispielen die Erklärung fortgesetzt wird, weil dies anders offensichtlich nicht funktioniert. Beispiele sollten das zuvor erklärte aber nur untermauern und verdeutlichen. — Und bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden, die zu Namen-und-Zeit-Stempel umgewandelt werden. —Lantus— 14:05, 27. Okt. 2010 (CEST)

"Induktiver Bias ist in der Fortbildung ein methodischer Ansatz, …"? Mit diesem Vorschlag machst du dein Anliegen nicht gerade deutlich. Der Artikel hat aber ein ganz anderes Problem: Es fehlen Quellen! Ohne diese glaube ich dort nämlich kein Wort. --Zahnradzacken 18:29, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:15, 13. Nov. 2010 (CET)

Einfach zu haben

Wikifizierung, Text neutraler -- GDK Δ 10:15, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:18, 13. Nov. 2010 (CET)

I Love Lucy

Bitte wikifizieren, entPOVen und Rechtschreibfehler korrigieren. HAVELBAUDE _{schreib mir} 10:18, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:25, 13. Nov. 2010 (CET)

Imperial Logistics International

Vollprogramm inkl. URV-Prüfung Eingangskontrolle 15:49, 27. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel kommt wohl direkt aus der PR-Abteilung des entsprechendes Konzerns. --83.133.120.200 16:40, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:36, 13. Nov. 2010 (CET)

Panopa Logistik

Keine Quellen, Sackgasse. Ausserdem kommt der Artikel direkt aus der PR-Abteilung des Unternehmens. -- Stummi(D¦B) 16:44, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:38, 13. Nov. 2010 (CET)

My Super Psycho Sweet 16 2

Würde es sich hier um ein Musikalbum handeln, wäre das vermutlich schnelllöschfähig. --Scooter ^Sprich! 19:32, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:34, 13. Nov. 2010 (CET)