Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Oktober 2010

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:27, 11. Nov. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Tanger-Tétouan

Keinerlei Belege, Literatur ... --Am Altenberg 00:06, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:06, 11. Nov. 2010 (CET)

Yokohama (Unternehmen)

Relevanz sicher gegeben, aber aus Artikel nicht ersichtlich --Am Altenberg 00:13, 22. Okt. 2010 (CEST)

QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:54, 11. Nov. 2010 (CET)

Chesney Hawkes

In meinen Augen strukturell total verkorkst. Müßte wohl nochmal neu verfasst werden. Details sofort in der Einleitung, der Rest völlig Kleinteilig. Als ob sich ein Leben in verschiedene Teile brechen lassen würde. Hier der Musiker, da der Songwriter, das der Wohltäter. Sprachlich zudem typisch für Wikipedia-Artikel, in den immer wieder Einzelsätze geschmissen wurden, die sich nie in den restlichen Textkörper einpassten. Marcus Cyron - Talkshow 00:28, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 11. Nov. 2010 (CET)

RTS Regionalfernsehen Salzburg

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:23, 22. Okt. 2010 (CEST)

Portal Österreich

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:58, 11. Nov. 2010 (CET)

Pierre-Joseph van Beneden

+ wissenschaftliche arbeiten...bisher nur lebensdaten + fachgebiet --Koronenland 01:56, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:43, 11. Nov. 2010 (CET)

ProVI

Wikipedia:Richtlinien Software nich ansatzweise erkennbar - als überarbeiten wg. der Quellenlage nicht möglich bitte zu den LKs überweisen. LKD 09:54, 22. Okt. 2010 (CEST)

Was fehlt denn??? Stand doch schon mal mehr drin und ist wieder rausgelöscht worden

Portal Software

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:06, 11. Nov. 2010 (CET)

Judith (Hebbel)

Ich habe das wieder auf die QS gesetzt, weil der Text stellenweise arg konfus formuliert ist.

Holofernes hat sich im Traum gestochen, aber er hat eine Rippe getroffen und sich selbst aufgeweckt

Samaja meint, dass Daniel ein Brudermörder ist und deshalb muß er sich umbringen, aber wenn er einen Tag und eine Nacht erleben und auch ein Wunder produzieren könne, dann ist er wirklich ein Prophet.

Achior beschreibt Holofernes zu Judith, und Judith geht hinaus.

--Gregor Bert 10:22, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:07, 11. Nov. 2010 (CET)

NetCrunch

Wikipedia:Richtlinien Software nicht erkennbar erfüllt. Werbliches Featurelisting, keine Angaben zur Verbreitung, keine zur Literatur, keinerlei externe Quellen. LKD 10:34, 22. Okt. 2010 (CEST)

Portal Informatik

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:14, 11. Nov. 2010 (CET)

Nieuwer Ter Aa

Inhaltlich in dieser Form absolut unbrauchbar - evtl. mag ja jemand diesen Schrott aufwerten. Achim Raschka 11:24, 22. Okt. 2010 (CEST)

Habe den Artikel bearbeitet + ergänzt. Morgen noch etwas über die geschichte der gemeinde + des dorfes. -- F2hg.amsterdam 17:48, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:15, 11. Nov. 2010 (CET)

(MAS) - MES Abfrage System

Gehört dieses MAS-Zeug nicht schon zum Funktionsumfang von MES? Riecht auch irgendwie nach WP:TF. Ansonsten WP:Vollprogramm --Stündle 12:58, 22. Okt. 2010 (CEST)

Den Inhalt dieses Artikels sollte man tatsächlich besser bei MES unterbringen. --Michileo 23:18, 23. Okt. 2010 (CEST)

In dieser Form klar löschfähig, alles unbelegt, Lemma falsch, ... --Roterraecher ^!? 13:18, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:43, 11. Nov. 2010 (CET)

Sportberichterstattung

Theoriefindung aus Moldenhauer-Buch (BOD) bitte entfernen. Dazu zählen wohl auch die Grafiken. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:02, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medienwissenschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:45, 11. Nov. 2010 (CET)

Sex on Fire

Dem Artikel mangelt es an Inhalt. HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:12, 22. Okt. 2010 (CEST)

Eine gute Vorlage dafür könnte der englische WP-Artikel sein, da gibt es deutlich mehr Inhalt. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 15:14, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 20:52, 11. Nov. 2010 (CET)

Nicola Cosentino

Vollprogramm. --Xocolatl 17:07, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 20:54, 11. Nov. 2010 (CET)

Christian Manon

Biografie fehlt, ausbauen. --P A 17:17, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:55, 11. Nov. 2010 (CET)

Rafe Spall

Biografie fehlt, ausbauen. --P A 17:17, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:56, 11. Nov. 2010 (CET)

Oliveira Galvão

insgesamt dürftig. Da fehlt noch fast alles. Ein Amt als Politiker ist wenigstens genannt, was war mit dem Punkt Militär? z.B. Dienstgrad Machahn 17:20, 22. Okt. 2010 (CEST) u.U. auch falsches Lemma. --Graphikus 22:37, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:58, 11. Nov. 2010 (CET)

Konsortium der Schweizer Blindenmedieninstitutionen

Bitte belegen und wikifizieren-- Lutheraner 17:46, 22. Okt. 2010 (CEST)

Das Lemma lautet richtig Konsortium Schweizer Blindenmedieninstitutionen. --84.73.138.221 17:46, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Schweiz weitergeleitet --Crazy1880 21:08, 11. Nov. 2010 (CET)

Canadian Film and Television Production Association – Association canadienne de production de film et télévision

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:48, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:10, 11. Nov. 2010 (CET)

Georg Ernst

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 19:45, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:12, 11. Nov. 2010 (CET)

Freddy Adu

Vollständige Prüfung Eingangskontrolle 20:04, 22. Okt. 2010 (CEST)

Was genau soll denn geprüft werden, Artikel sieht so gut aus. --Crazy1880 21:13, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:13, 11. Nov. 2010 (CET)

AVN Best New Starlet Award jetzt Liste der AVN Best New Starlet Award Preisträgerinnen

kein Artikel, sondern Liste. Verschiebung (auf lemma mit Schreibfehler allerdings) wurde vom Ersteller rückgängig gemacht Si!SWamP 20:34, 22. Okt. 2010 (CEST)

Enzyklopädisch irrelevante Liste. Hochgradig löschfähig zumal der Preis allein wohl kaum relevant sein dürfte. --Pfiat diΛV^¿? 10:33, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gibt auch andere solcher Listen, somit hier beendet --Crazy1880 21:15, 11. Nov. 2010 (CET)

Brokat (Pulver)

Vollprogramm, wenn es das überhaupt gibt. -- N23.4 ^Disk Bew 20:55, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 21:18, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich habe einen LA gestellt da nichts sustanzielles im Artikel steht. --Codc 10:40, 12. Nov. 2010 (CET)

Ralyhobel

der Markenname heisst Rali. [1]. Die Relevanz dieser Marke ist fraglich, da es einer unter diversen Hobeln mit Wechselklinge ist. -- Andreas König 21:21, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ist ein Fall für Löschung... --Roterraecher ^!? 19:03, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 21:21, 11. Nov. 2010 (CET)

E. D. Nixon

dringlich ausbaunötig.-- feba disk 21:45, 22. Okt. 2010 (CEST)

Eher wirres Zeug als ein Artikel, völlig unbrauchbar. --ahz 00:47, 23. Okt. 2010 (CEST)

ich finde nicht mehr darüber, behalten oder löschen? --AlterWolf49 09:02, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:50, 11. Nov. 2010 (CET)

Hugenberg-Konzern

Offenkundig relevantes Lemma. Der Inhalt (und noch viel mehr) steht jedoch unter Alfred_Hugenberg#Mediengigant_im_Kaiserreich_und_der_Weimarer_Republik. Daher wäre der Artikel umfangreich auszubauen oder als redirect auszulegen. -- Karsten11 21:56, 22. Okt. 2010 (CEST)

Das hab ich spontan auch gedacht. Andere Möglichkeit wäre der umgekehrte Weg. Die detailierten Informationen zum Konzern aus Biographie in Konzernartikel übertragen. Machahn 23:57, 22. Okt. 2010 (CEST)

Beide Wege sind möglich.Karsten11 08:25, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:23, 11. Nov. 2010 (CET)

AOK Sachsen

Vollprogramm.--Müdigkeit 22:54, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 21:27, 11. Nov. 2010 (CET)

Alois Gruber GmbH

Vollprogramm --78.54.73.77 00:32, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 00:38, 22. Okt. 2010 (CEST)

Sabel Siegfried

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:24, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 10:31, 22. Okt. 2010 (CEST)

It's Kind of a Funny Story

Rechtschreibunfall und auch sonst Vollprogramm erforderlich. --Xocolatl 19:49, 22. Okt. 2010 (CEST)

→ QS Film. XenonX3 - (☎:±) 19:50, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:50, 22. Okt. 2010 (CEST)

Herbert F. Schubert

Da fehlen noch Belege - eine Webquelle ist definitiv zu wenig Eingangskontrolle 20:11, 22. Okt. 2010 (CEST)

Wie viele dürfen es seinn sein? --Werbeeinblendung 20:18, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung 20:18, 22. Okt. 2010 (CEST)

Flugwindkraftwerk

Laut Google gibt es solche Kraftwerke noch nicht: drei Suchergebnisse zum Lemma - alle Wikipedia. Somit handelt es sich wohl um Wikipedia:Theoriefindung.--Wolf170278 14:39, 22. Okt. 2010 (CEST)

Man könnte auch die Eindeutschung lassen und das ganze High altitude wind power benennen. --Stündle 08:15, 23. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Physik- inkowik (Disk//Bew) 14:25, 23. Okt. 2010 (CEST)

SILIZIUM

Nach Relevanzprüfung bitte wikifizieren. HAVELBAUDE _{schreib mir} 17:19, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 19:02, 25. Okt. 2010 (CEST)

Silke Hauck

Freigabe liegt vor. Bitte Relevanz prüfen und ggf Vollprogramm. --Werbeeinblendung 17:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Die größten Wikifizierungsschnitzer sind nun raus. - inkowik (Disk//Bew) 14:24, 23. Okt. 2010 (CEST)

Entjubelt und wikifiziert. Erledigt. --Tröte 09:34, 29. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:34, 29. Okt. 2010 (CEST)

San Isidro (Iruya)

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:38, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 20:04, 29. Okt. 2010 (CEST)

Fabrice Dalis

Textwüste, WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 21:52, 22. Okt. 2010 (CEST)

"Erl." wieder entfernt: Hier ist die Software in die Knie gegangen - durch nicht angezeigten BK ist meine Verschiebung missglückt - der Artikel existiert noch in der fehlerhaften Lemma-Schreibung! --Felistoria 22:02, 22. Okt. 2010 (CEST)

Und bitte die ganzen BKLs auflösen. XenonX3 - (☎:±) 22:34, 22. Okt. 2010 (CEST)

Das Lemma ist geheimnisvollerweise nunmehr richtig. (Software-Selbstheilung...?;-)--Felistoria 22:36, 22. Okt. 2010 (CEST)

Oh je. Wer wissen will, was Namedropping für Ausmaße annehmen kann... QS wieder im Artikel --Salomis 23:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

Schon. Das ist ein Tenor. Lasst dem Artikel Zeit. --Felistoria 00:45, 23. Okt. 2010 (CEST)

Bis auf einen sind alle BKLs jetzt aufgelöst. - inkowik (Disk//Bew) 14:04, 23. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:57, 29. Okt. 2010 (CEST)

Christoph Leuchter

Bitte ausbauen, insbesondere daten zur Person-- Lutheraner 18:09, 22. Okt. 2010 (CEST)

LA wegen zweifelhafter Relevanz gestellt -- Aspiriniks 18:37, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 17:31, 2. Nov. 2010 (CET)

Cremesso

Relevanzcheck und entwerben --Codc 13:00, 22. Okt. 2010 (CEST)

Was genau ist mit entwerben gemeint? CharlotteFuerst 13:04, 22. Okt. 2010 (CEST)

grob gesagt: Wikipedia versteht sich nicht als Plattform für Marken-PR. Der Artikel war nun aber eindeutig von einem PR-Menschen geschrieben und weitab von einem neutralen Standpunkt. Bei solchen Selbsteintragungen kommt es fast immer zu WP:Interessenkonflikten, da ein Unternehmen zwangsläufig an einer einseitig-positiven Herausstellung seines Produktes neigt. -- Andreas König 13:36, 22. Okt. 2010 (CEST)

ob relevant weiß ich nicht, im Artikel ist keine Relevanz der Marke dargestellt, hab es mal grob-entPRifiziert. -- Andreas König 13:37, 22. Okt. 2010 (CEST)

Danke Dir, hab ich gemerkt,.. hab ein paar Textpassagen übernommen und selbst mal einiges entPRifiziert. Bin der Meinung jetzt passts! CharlotteFuerst 13:59, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Antrag wieder eingestellt, da Wikifizierung noch von Nöten ist. - inkowik (Disk//Bew) 15:52, 22. Okt. 2010 (CEST)

ich fürchte, die durch einen Interessenkonflikt verursachte einseitig-werbliche Sichtweise auf das Thema ist kaum besser geworden. Der Artikel ist auch in dieser Fassung untragbar. Es geht in WP definitiv nicht darum, eine Marke positiv darzustellen. Dazu bitte die Firmenswebsite nutzen. Beispiele: Die zur Untermauerung der Marke herangezogene Unternehmengeschichte gehört (allerdings neutral) den entsprechenden Unternehmensartikel, Trends am österreichischen Kaffemarkt haben gar keinen unmittelbaren Zusammenhang zu der Marke etc. Eine riesige Darstellung eines Zertifikats-Logos hat nichts in einem Artikel zu tun (es sei denn das Logo wäre Artikelthema), Fettschreibungen, PR-mäßige Formulierungen usw. runden das Bild ab. Wenn Du diesen Text als neutral ansiehst, solltet Du wirklich eher zu anderen Themen schreiben, an denen Du kein persönliches berufliches /finanzielles Interesse einer ganz bestimmten Sichtweise auf den Lemmagegenstand hast. So was nennt man hier " POV" Artikel daher auf meine Version zurückgesetzt. -- Andreas König 15:59, 22. Okt. 2010 (CEST)

Habe jetzt vieles von den Vorschlägen übernommen und den Aufbau verbessert. Bitte um Abschluss der QS. Danke CharlotteFuerst 16:38, 25. Okt. 2010 (CEST)

Im Wesentlichen ist es wieder ein Werbe- und PR-Text, wo es mich wieder in den Fingern juckt, ihn sofort zu revertieren bzw. bei bislang 3 vergeblichen Versuchen einer Nachbesserung = Verschlimmbesserung einen LA zu stellen. Einige Änderungen im Detail, aber große Teile des PR-Geschwurbels, irrelevante Logos, nach WP:WEB unerwünschte Weblinks alles wieder drin, alles in allem wieder POV = aus einem ganz eindeutigen Standpunkt "pro Produkt" geschrieben. Der Hinweis auf den Interessenkonflikt wird nicht wahrgenommen oder aber der ist so groß, dass eine sachlich neutrale Darstellung nicht möglich ist (ist der Autor beauftragt, eine PR-Darstellung in die WP zu lancieren?) -- Aber mögen auch andere User darüber urteilen. -- Andreas König 22:04, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin schockiert,.. wie hier gegen neue Artikel vorgegangen wird. Ich habe, wie auch in der Versionsgeschichte des Artikels ersichtlich, fast alle Änderungsvorschläge von Hrn. König übernommen, nur komisch das er noch immer zu werblich ist?? Kann man mir das bitte erklären, welche Textpassagen genau zu werblich klingen. Ich bin kompromissbereit und stelle mich nicht gegen andere Argumente. Abgesehen davon finde ich es echt genial, das man meinen Artikel auf einen komplett anderen Inhalt kürz und dann argumentiert das dieser bereits vorhanden ist und einen Löschantrag stellt? Wie bitte? Ich ersuche um Hilfe durch einen unvoreingenommenen Admin! Und um eine Argumentation warum mein Artikel auf einen komplett anderen Inhalt gekürzt und danach ein Löschantrag gestellt wurde? Danke CharlotteFuerst 09:44, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hat er überhaupt nicht. --Pfiat diΛV^¿? 10:28, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 16:26, 4. Nov. 2010 (CET)

King Kong

das hat der Affe nicht verdient. Bitte um kundige Hand. Si!SWamP 21:49, 22. Okt. 2010 (CEST)

Da brauchts keine kundige Hand, da brauchts einen Totalrevert auf diese Version (14:35, 9. Sep. 2010 Jivee Blau (Diskussion | Beiträge) K (4.806 Bytes)) --LungFalang 12:32, 23. Okt. 2010 (CEST)

Dem durch einen japanischen Film konstruierten Zusammenhang mit Frankenstein sollte kein größerer Platz eingeräumt werden als der Geschichte der Figur "King Kong" selbst, die in nur zwei Sätzen abgehandelt wird. Bitte revert. --A.Hellwig 12:37, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Abschnitt über die Geschichte Kongs wieder eingefügt; der Abschnitt über die japanischen Filme gehört aber glaube ich trotzdem rein, da King Kong nicht nur eine Figur des US-amerikanischen Kinos ist. mfG, -- Boris Karloff II 12:54, 23. Okt. 2010 (CEST)

Außerdem wurden seit der Version von Jivee Blau auch sehr starke Verbesserungen vorgenommen; es wurde allgemeine formelle Ordnung in den Artikel gebracht. Deshalb kein Totalrevert. Man sollte nie so „brutal“ vorgehen, sondern alle Änderungen sorgfältig analysieren und auch die positiven berücksichtigen. -- Boris Karloff II 16:12, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde gerne den Artikel mit Benutzer:Boris Karloff II gemeinsam verbessern. Bitte nicht editieren! Danke. Gruß, -- Freedom Wizard 11:51, 24. Okt. 2010 (CEST)

Die Qualitätssicherung ist beendet. -- Boris Karloff II 16:51, 25. Okt. 2010 (CEST)

tut mir Leid, das ist sie sicher nicht. Da gibt es zB die Liste von Menschen und die von anderen Kreaturen, die in unenzyklopädischer Sprache Dinge erzählen, die völlig zusammenhanglos dastehen und den Leser nur verwirren. Dazu gibt es a) falsche Bezeichnungen (es gab zB niemals eine "Originale Reihe") und b) jede Menge POV (zB wird da behauptet, die japanische Frankenstein-Trilogie sei als Fortsetzung des Romans anzusehen, was ich immer noch und bis zum jüngsten Tag tief bezweifle, bis mir einer die Quelle dazu hinschreibt). Si!SWamP 17:53, 25. Okt. 2010 (CEST)

• Ich habe die Änderungen von Boris Karloff nach diversen Bedenken verschiedener Benutzer revertet.--bennsenson - ceterum censeo 21:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

Nach Renovierung durch Bennsenson: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Si!SWamP 13:08, 5. Nov. 2010 (CET)

Open Your Heart (Madonna)

Eine 1:1 Übersetzung des englischen Artikels mit den üblichen katastrophalen und teils sinnentstellenden Übersetzungsfehlern. Ganz zu schweigen von den vielen Rechtschreib- und Interpunktionsfehlern. HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:16, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich importiere mal nach. Dann sehen wir weiter. --Gripweed 16:03, 22. Okt. 2010 (CEST)

Nachimport ist erfolgt. --Gripweed 16:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Da war eine Ref-Vorlage für Videos drin… ich hab sie rausgeworfen - falls es das Ding in der de-Version doch geben sollte, mir bitte bescheid geben (und mir erklären wie das funktioniert → habs nämlich nicht kapiert). --Minérve aka Elendur 11:20, 23. Okt. 2010 (CEST)

So, Refs sind gesäubert, der Text klingt nun schlüssig, ordentlich importiert - kann jetzt aus der QS raus.--mit den besten grüßen! - bbf3 ^{Compact Disk} 13:00, 23. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mit den besten grüßen! - bbf3 ^{Compact Disk} 17:32, 9. Nov. 2010 (CET)