Wikipedia:Qualitätssicherung/26. März 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. März 23. März 24. März 25. März 26. März 27. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 20:36, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Im Absatz über Deutschland habe ich den gröbsten Unfug mal entfernt - gut ist der Absatz über die Rechtslage aber bei weitem nicht. Wenn die Absätze über die anderen Länder ebensolcher Schrott sind, dann Gute Nacht. Ich bitte daher auch die Ösis und die Schweizer da mal beizugehen. Irgendwie scheinen die Autoren nicht so wirklich vom Fach gewesen zu sein. --Weissbier 06:52, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Überschneidet sich teilweise mit Rüstungsindustrie --Wiki-Chris 14:28, 22. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ganz auf die Schnelle :

1. Rechtlicher Fehler: "... vier Gesetze, die den Waffenhandel regeln" -> "Das zweite und dritte sind das Außenwirtschaftsgesetz und die Außenwirtschaftsverordnung, die ...". In Deutschland ist eine Verordnung kein Gesetz! Besser wäre also ... vier Rechtsnormen, die den Waffenhandel regeln

2. Die Inhalte Waffenhandelserlaubnis und Waffenherstellungserlaubnis inhaltlich besser von einander abgrenzen bzw. gegenseitige Abhängigkeit besser herausarbeiten. "Eine Waffenherstellungserlaubnis für das Herstellen, Bearbeiten oder Instandsetzen von Schusswaffen oder Munition, beinhaltet per Gesetz die Waffenhandelserlaubnis,". Waffenherstellungserlaubnis Voraussetzung für Waffenhandelserlaubnis? oder kann auch ein reiner Händler sie bekommen?

3. Unterschied zwischen Kriegswaffen und Rüstungsgütern?

4. Der "Rüstungsexportbericht 2006" ist ein offizielles Regfierungsdokument. Link auf die betreffende Bundestagsdrucksache? (hier zu recherchieren)

5. Entwicklung über einen längeren Zeitraum (nicht nur 2005 und 2006)?

-- Milgesch 16:10, 22. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Meiner Meinung nach sollte der Artikel anders strukturiert werden, hier stehen ziemlich viele Dinge in einzelnen Absätzen, die nicht zusammen gehören.

Vorschlag:

  1. Definition
  2. Legaler Waffenhandel
    1. Ziviler Waffenhandel
      1. Deutschland
        1. Rechtliche Situation
        2. Situation auf dem Waffenmarkt (Händler, Angebot)
      2. Österreich
      3. Schweiz
    2. Handel mit Waffen für Polizei und Militär (u.ä.?)
      1. Deutschland
      2. Österreich
      3. Schweiz
  3. Illegaler Waffenhandel
    1. Ziviler Waffenhandel
    2. Militärischer Waffenhandel

ggf. auch eine Sparte für den Export ???

--Wiki-Chris 12:35, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:47, 27. Apr. 2008 (CEST)

Kein Artikel, Firmeneintrag, Teilredundant mit Lloyds TSB, eigenständige Relevanz unklar. Wikify, Kats, Lemmafrage usw. Ausbauen oder einarbeiten. --Kungfuman 09:35, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein halbwegs wikifizierter Artikel ist es inzwischen. Das "Ltd." aus dem Lemma sollte aber weg, gemäßg WP:NK. --217.87.193.112 19:48, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

2 Wikilinks ändern aber nicht viel. IMHO immer noch kein Artikel. Bitte auch Benutzer:Mstu beachten. Der Artikel ist im falschen Namensraum mit Werbung für dieses Unternehmen. --Kungfuman 10:45, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:49, 27. Apr. 2008 (CEST)

Komplettprogramm, Relevanz kann ich nicht beurteilen. --Der Tom 11:21, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:33, 28. Apr. 2008 (CEST)

Komplettprogramm, Relevanz kann ich nicht beurteilen. --Der Tom 11:24, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:34, 28. Apr. 2008 (CEST)

Noch kein Artikel! --Inductor 14:13, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:51, 27. Apr. 2008 (CEST)

Übersetzungsproblem slowenisch: Das Tal wurde nach dem Schwarzen Steinzeug in dem Fluss Radomlja genannt. Ich habe eine Vermutung, was gemeint ist, aber leider nicht mehr.--Cactus26 14:56, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:35, 28. Apr. 2008 (CEST)

Noch ein slowenischer Geografie-Artikel mit Übersetzungsproblemen.--Cactus26 15:01, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:37, 28. Apr. 2008 (CEST)

Der Abschnitt "Befürchtungen zum Datenschutz" könnte inhaltlich von Microsoft stammen. Dem Inhalt nach sollte die Abschnittsüberschrift besser "Abwiegelung datenschutzrechtlicher Bedenken" heißen. Könnte das mal jemand ohne POV ausdrücken und auch die tatsächlichen Bedenken hier anbringen, denn in den Händen eines entsprechenden Vorgesetzten ist OCS durchaus ein geeignetes Mitarbeiter-Überwachungssystem :-( --Dschanz → Bla  16:46, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Entschwurbeln, neutralisieren, verlinken, kategoriesieren. -- jergen ? 19:29, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:54, 27. Apr. 2008 (CEST)

muss wikifiziert und bearbeitet werden, also pov raus, außerdem ist das Lemma zu prüfen Dinah 20:52, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Weder meine Oma noch ich verstehen mehr als Bahnhof sугсго.PEDIA 22:21, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz ist ziemlich fraglich.-- Dany3000 Questions? 21:13, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das sollte besser als Abschnitt "Heißextrusion" in den Artikel Extrusion (Verfahrenstechnik) eingearbeitet werden. --Dschanz → Bla  22:21, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

sprachlich überarbeiten, Abschnitt Leben in Fließtext umwandeln Muscari 00:25, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z thomas 11:59, 26. Mär. 2008 (CET)

Einmal das volle Programm! --Accotto 00:27, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein paar Kats sind drin --Omphalos ἀγοράRM 00:30, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Accotto 11:22, 26. Mär. 2008 (CET)

Benötigt Vollprogramm nach Babelunfall. Kats hab ich schon rein -- Omphalos ἀγοράRM 00:55, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! →Christian 12:28, 26. Mär. 2008 (CET)

Fettschrift im Fleisstext dvdb 02:01, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habs mal mit einem Semikolon versucht. Um eine Übersicht zu gewähren muss aber manches Fett sein.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 11:23, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (+/-) 12:51, 26. Mär. 2008 (CET)

Ganz üble Sache dieser Artikel. Sprachlich unterstes Niveau und höchst ungenügende Rechtschreibung. -- Cecil 05:14, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn nicht jemand Lust hat, einen bisher Katastrophalen Artikel über den Trainer irgend eines kleinen Sportvereins einer 2000-köpfigen Gemeinde zu schreiben, dann würd ich gemäß den RK eine Löschung vorschlagen.--Accotto 10:37, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. Hat anscheinend nie 1. oder 2. BuLi gespielt. --Tröte Manha, manha? 11:24, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:24, 26. Mär. 2008 (CET)

bitte wikifizieren und entPOVen Marcus 07:06, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weissbier 08:06, 26. Mär. 2008 (CET)

2 unbelegte Sätze sind eigentlich kein Artikel (oder doch ein stub?). Zudem fehlen Kats und Wikifizierung. --Kungfuman 09:30, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ausgebessert in Form von Länge Kats. und Zeit-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 13:44, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 13:44, 26. Mär. 2008 (CET)

Wikifiziren -- HAL 9000 09:47, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 13:28, 26. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren bitte. -- blunt!? 10:25, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

  • LA wurde wegen Irrelevanz gestellt.

{{erledigt|[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 10:46, 26. Mär. 2008 (CET)}}

zu einem großen Teil Ratgeber (WP:WWNI) -- A.Hellwig 10:53, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Stimmt. Die Absätze Funktionstest und Vorgehensweise beim Einsatz sind Anleitungen. Würdest Du sie ersatzlos entfernen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:01, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 15:05, 26. Mär. 2008 (CET)

entwerbetexten, wikifizieren und Relevanz darstellen Krawi Disk Bew. 11:24, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz nicht erkennbar. LA gestellt.-- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:31, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:31, 26. Mär. 2008 (CET)

Große Wäsche und Quellen. Ich habe auf die Schnelle nix bei Google gefunden, aber ich kann auch die Sprache nicht. --Weissbier 13:38, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 19:48, 26. Mär. 2008 (CET)

Essay Muscari 13:44, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 13:50, 26. Mär. 2008 (CET)

Einmal das Vollprogramm und die Relevanz prüfen!--Accotto 13:55, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Accotto 16:10, 26. Mär. 2008 (CET)

Als Ortslage relevant, aber volles Programm erforderlich! --Inductor 14:46, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 16:00, 26. Mär. 2008 (CET)

...ich finde andere Biodaten 1819-12. Februar 1875. Aus Wuppertaler Biographien 7. Folge Born-Verlag. Bitte mal alle Quellen überprüfen. --Atamari 14:52, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Lt. Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal * 2. Februar 1819 - † 12. Januar 1875. In jedem Fall geben alle Quellen 1819 als Geburtsjahr an. Im Aufsatz Mona Sabine Meis: Historische Grabdenkmäler der Wupperregion. Seite 161, Nr. 17 gibt die Autorin sogar den Februar 1817 als Geburtsdatum an, schreibt dann, er habe von 1819 bis 1875 in Elberfeld gelebt. --Seeteufel 19:16, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Die Angaben aus Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal stammen aus dem Wikipedia-Artikel wahrscheinlich aus dieser Quelle. --Atamari 19:43, 26. Mär. 2008 (CET) geändert --Atamari 22:09, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Im obigen Artikel war ursprünglich 24. Mai 1825 als Geburtsdatum angegeben, in der Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal der 2. Februar 1819 eingetragen, also unterschiedliche Daten. Zumindest das Jahr 1819 wird durch alle Quellen wie DNB bestätigt. Zum Todesdatum kann ich nichts sagen. --Seeteufel 21:55, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Weitere Quelle: geb. 02.02.1819 in Elberfeld, gest. 12.01.1875 in Elberfeld --Atamari 22:05, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Dann ist diese Frage ja nun wohl abschließend geklärt, deshalb QS entfernt. --Seeteufel 22:50, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 22:50, 26. Mär. 2008 (CET)
Nein geklärt ist nichts, denn die Zusammenstellung auf wuppertal.de muss ja nicht stimmen (ich habe dort bei einer anderen Bio schon Fehler gefunden), ich würde der Historikerin Marie-Luise Baum mehr vertrauen. --Atamari 22:55, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe diese Diskussion zur möglichen Weiterführung auf die Disk.-Seite des Artikels kopiert. Wir sollten dies hier abschließen. --Seeteufel 07:32, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Muß noch ein Artikel werden -- @xqt 15:42, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 17:58, 26. Mär. 2008 (CET)

1. brauchen wir das? 2. verlinkung nicht speziell auf die Länder 3. Quellen? Muscari 17:01, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 17:02, 26. Mär. 2008 (CET)

substub. PD ergänzen, Relevanz prüfen -- @xqt 18:03, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevant ist der Artikel, da Trainor eine wesentlicher Rolle in in iCarly spielt.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 19:04, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hab ihn mal auf ein akzeptables Niveau gebracht.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 19:27, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 19:27, 26. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm.-- Wo st 01 (di/ga/me) 19:52, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Allzu viel wars dann doch nicht. Ein bischen wikfiziert, Quelle gefunden, kategorisiert und typos raus.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 20:12, 26. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht kann man noch einen Artikel daraus machen. buecherwuermlein 20:59, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich wüsste nicht, was man da draus machen sollte. Die Google-Suche nach "Eric Kirschner" ergibt 51 Treffer, von denen kein einziger auf den angeblichen Songschreiber passt. Sucht man nach "Eric Kirschner" und seinem angeblichen Geburtsort "Langenselbold" oder in Kombination mit "Bass", so findet man gar nichts bzw. nichts, was passt. Liest man den Text mal langsam durch, so keimt unweigerlich der Verdacht, dass das entweder ein Fake und/oder einfach nur Unfug ist. Daher habe ich SLA gestellt. --Dschanz → Bla  21:09, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:14, 26. Mär. 2008 (CET)

Katfix, Linkfix, PD, Wikify, ggf. Interwikis. --Kungfuman 09:28, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 17:34, 27. Mär. 2008 (CET)

POV-getränkte Textwüste. Braucht nichtnur optische, sondern hauptsächlich inhaltliche Überarbeitung. Sätze wie jede freie Sekunde verbrachte er an seinem PC… oder "Ich kann's mir leisten" trägt der Name des ersten Kindes sind unpassend bzw. unverständlich. Ist überhaupt die Relevanz gegeben? --Dschanz → Bla  16:51, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich stell mal den LA. Der Text ist keines Falls neutral geschrieben und min. ein Satz ist bis auf ein Wort von hier übernommen.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 17:11, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:18, 27. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist nicht eindeutig. Neben weiteren Angaben zum Verleger fehlen Verlagsort, Gründungsdatum und Arbeitszeitraum. Neben dem wohl hier beschriebenen Verlag gab und gibt es noch andere gleichen Namens, z. B. in Fürstenwalde/Spree! --Inductor 17:24, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Inductor 14:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Bitte Relevanz noch etwas deutlicher herausarbeiten und Artikel gliedern --Grenzgänger 19:14, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich würde erstmal deutlich die disk zum LA beenden, bevor hier irgendwer sich mühe gibt und nacher der Artikel doch gelöscht wird.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 19:55, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! inschanör 21:09, 27. Mär. 2008 (CET)
Leutchen, da war aber viel POV und Schlacke drin, die sollten jetzt aber abgeschlagen sein. Die Lemma wird uns der Admin auch noch korregieren lassen, hier ist die QS (meines Erachtens nach) fertig!

Bitte das volle Wikifizierungsprogramm. Leider hat hier wieder einmal ein Autor versucht, einen Artikel zu basteln, ohne sich vorher mal zu informieren, wie so was auszusehen hat. Von der Rechtschreibung ganz zu schweigen. --Dschanz → Bla  20:44, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. WP:Artikelwünsche ist woanders. --Tröte Manha, manha? 21:34, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:34, 27. Mär. 2008 (CET)

Weder von der Form noch vom Aufbau her ein besonders ansprechender Artikel. Falls das Lemma relevant ist, muss hier noch einiges zur Enzyklopädietauglichkeit getan werden. --Dschanz → Bla  20:57, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat einen LA kassiert. --Tröte Manha, manha? 18:17, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:17, 27. Mär. 2008 (CET)

Möge mal bitte ein Fachkundiger den zweiten Satz des Artikels lesen und in verständliches Deutsch umwandeln. Ich jedenfalls weiß nicht, was der Autor damit sagen will. Etwas mehr OMA-Tauglichkeit anstelle von reinem Fachbuch-Chinesisch täte dem Artikel auch ganz gut. --Dschanz → Bla  22:15, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

An die QS Physik abgetreten. --Leyo 20:29, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Leyo 20:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich habe auf Grund einiger fehlerhafter Links im Artikel Azoren eine Duplette des Artikels für Santa Maria erstellt. Leider weiß ich nicht, wie man das ganze sauber bereinigt. Kann das jemand der sich damit auskennt übernehmen? --Dergi 23:44, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

bei der Gelegenheit gehört auch die Navigationsleiste Inseln der Azoren vereinheitlicht. die Inseln werden teilweise als Insel, Azoren oder garnicht gekennzeichnet. ->Chaos--Dergi 00:02, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Die Duplette Santa Maria (Azoren) wurde laut LOG am 27.03.08 gelöscht [1], nach 1 Minute wieder als REDIR angelegt. Was macht letzteres für einen Sinn? Ich habe den einzigen Artikellink (aber nicht auf den Benutzerseiten!) gefixt, jetzt kann man den überflüssigen Eintrag Santa Maria (Azoren) getrost löschen. --Zollwurf 13:38, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Sehe ich genauso, und habe deshalb den Redirect gelöscht. --JuTa Talk 21:54, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JuTa Talk 21:54, 27. Mär. 2008 (CET)

Grundsätzlich reale Person Eingangskontrolle 12:22, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

aus LD kopiert:

Leider vollkommen ohne Quelle von einer IP eingestellt - Chance für QS? Eingangskontrolle 12:07, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Öhm.. imho irgendwo zwischen Artikelwunsch und Frechheit. Frag doch mal den Benutzer, ob er dazu 'ne Quelle hat, vielleicht steht da ja wenigstens mehr als 1 Satz + Zitat... --TheK? 12:11, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
(BK) Ich denke schon, dass er eine Chance für QS hat. -- Felix König 12:11, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Den Menschen gab es immerhin, zu seiner Kreuzzugkritik findet sich hier etwas, außerdem scheint er eine Weltchronik verfasst zu haben. Dieser Prof hat Werke von Niger herausgegeben und Aufsätze über ihn verfasst. Also behalten, aber feste QSen. -- MonsieurRoi 12:18, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Enzian44 00:57, 29. Mär. 2008 (CET)

Falls das Zitat in den nächsten Tagen vom Erstautor oder einem anderen nicht belegt wird, werde ich es herausnehmen. -- Enzian44 00:57, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Quellenloses Geschwurbel, was künstlich Winzerfest als Begriff neben Weinfest definieren soll. Redirect Weinfest führt jedoch hier her, ebeso heißt die Kategorie:Weinfest.-- Oliver S.Y. 13:27, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:23, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nur Liste --Aeggy 14:09, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Was meinst Du mit "Nur"? -- Kyber 17:11, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Artikel sollen in ganzen Sätzen das Lemma beschreiben, erläutern, darstellen. In diesem Artikel sind in immer gleicher Satzstruktur die Fakten hintereinandergehängt, eine Zumutung für Leser. Gruß --Aeggy 05:24, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bausteine gesetztKarsten11 18:13, 4. Apr. 2008 (CEST)

Werbeartikel. Lohnt hier der Aufwand überhaupt für QS? Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. --Ost38 17:27, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Bewertung "Werbeartikel" trifft eindeutig zu, da ein Großteil des Texts ursprünglich von der Homepage des Museums übernommen wurde (Genehmigung ist vorhanden, siehe Diskussionsseite ganz oben). Ich halte den Artikel allerdings für durchaus brauchbar, wenn man die Formulierungen überarbeitet. Eine gute Übersicht über die Themenbereiche des Museums ist allemal enthalten, und über die Relevanz des Lemmas brauchen wir sicherlich nicht diskutieren. -- DrTom 18:41, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Artikel sollte extrem geschrumpf werden. Wie lang sollte er sein? --Ost38 19:18, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Warum genau sollte er extrem geschrumpft werden? Die überflüssige Schwafelei muss raus, keine Frage. Aber die Informationen über die einzelnen Abteilungen des Museums (und auch "prominente" Exponate) sollten durchaus erhalten bleiben. Also mal ganz grob geschätzt höchstens 30%, die raus müssten. Aber vielleicht sollten wir erstmal noch andere Meinungen abwarten, bisher sind wir gerade mal zu zweit. -- DrTom 21:45, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
So, ich hab meine Vorstellungen von Straffung und Überarbeitung des Artikels mal umgesetzt. In Bytes sind es jetzt gut 27 % weniger, da lag ich mit meiner Schätzung ja gar nicht so daneben. Es bleibt sicherlich aber noch einiges zu tun, insbesondere die vielen „Anführungszeichen“ müssten nochmal überprüft und ggf. entfernt werden. Ich verwende stattdessen lieber die Kursivschrift (mit Doppel-Apostroph), das wirkt weniger aufdringlich und wird in vielen anderen Artikeln auch so gehandhabt. Wer noch weitere Verbesserungen vorhat - nur zu, der Artikel kann es sicherlich noch gebrauchen! -- DrTom 16:54, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich denke, dass damit die QS erfolgreich abgeschlossen ist. --Ost38 22:58, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich auch so. Bapperl wieder raus? -- DrTom 21:45, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:15, 4. Apr. 2008 (CEST)

Bitte erbarme sich jemand und überarbeite das mal bzgl. der Sprache, Grammatik und Rechtschreibung. Bei einigen Sätzen habe ich echt Problem, zu verstehen, was gemeint ist. Ein wenig Überarbeitung hinsichtlich POV und optischem Erscheinungsbild von Personenartikeln kann auch nicht schaden. --Dschanz → Bla  16:58, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nérostrateur 13:51, 30. Mär. 2008 (CEST)

Benötigt Einleitung, Wikify, Kategorien. Jón + 17:04, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Elrond 20:18, 26. Mär. 2008 (CET)

Kats, Personendaten, evtl. mehr Infos mit Belegen--Traeumer 20:45, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich denke eine weitere Diskussion über den Artikel ist unnötig, da er fest integriert und fundiert ist.--Crosji 13:43, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Xmulzencab 20:29, 8. Apr. 2008 (CEST)

War SLA. Als Ort aber sicher relevant. Aber dringend ausbauwürdig. JuTa Talk 23:02, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat sicherlich keinen kleinen Ausbaubedarf, habs deshalb mal unter Artikel, die eine Überarbeitung brauchen beim Portal:Rheinland-Pfalz eingetragen.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 23:54, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenns dazu nicht mehr zu sagen gibt, kann er auch weg. Da lohnt nicht mal der Einbau des Stadteils bei der Stadt. Wenn interessiert die Anzahl der Gullideckel? -- @xqt 17:04, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:04, 9. Apr. 2008 (CEST)

bitte Artikel erstellen ;) TheK? 12:51, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

oder redirect auf Schwalm (Landschaft) bis mal jemand was dazu recherchiert --Dinah 13:04, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Sollte man löschen: 1. wertend 2. wenn man sich das durchliest, ist man genau so schlau wie vorher.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 13:53, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Jetzt habe ich mich doch noch etwas schlauer gemacht. Aber man könnte das ganze als ein Kapitel zu Trachten oder zu Schwalm oder oder oder... geben. Gruß Reffesch 9:29, 28. Mär. 2008

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:01, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hier liegt noch alles im argen, aber Relevanz ist erkennbar. --Weissbier 10:45, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:15, 15. Apr. 2008 (CEST)

hier muss dringend noch was getan werden, so ist das noch kein Artikel Christian Bier Rede mit mir! 11:20, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:16, 15. Apr. 2008 (CEST)

Lebensdaten? Weiteres.. TheK? 12:29, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:25, 15. Apr. 2008 (CEST)

bitte Artikel draus machen TheK? 12:30, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

hier gibt's ein paar weiterführende infos, aber noch ohne belege--Z thomas 16:25, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:32, 15. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel sollte hinsichtlich des essayistischen Stils überarbeitet werden. -- Wo st 01 (di/ga/me) 14:07, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:46, 15. Apr. 2008 (CEST)

Benötigt ein bisschen Wikifizierung sowie Entschlackungskur in den Weblinks Havelbaude Sempf 16:48, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:17, 15. Apr. 2008 (CEST)

wohl relevant, aber da fehlt noch einiges--Traeumer 18:10, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:19, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ausbau & Überarbeitung.-- Wo st 01 (di/ga/me) 18:51, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:22, 15. Apr. 2008 (CEST)

Grundlegendes fehlt, die spanische WP hat hier grundlegendes, um einen etwas schöneren Stub hieraus zu machen. Martin H. Diskussion 20:06, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:27, 15. Apr. 2008 (CEST)

vollständige handlung, belegt kritiken -- darkking3 Թ 20:17, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

vollständige Handlung habe ich eingetragen, es fehlen nur noch kritiken. Außerdem habe ich den Artikel auf sein korrektes lemma gemäß IMDB verschoben. --darkking3 Թ 01:50, 30. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:28, 15. Apr. 2008 (CEST)

Bitte überprüfe mal jemand mit Ortskenntnis, ob dieses Ried nicht schon hier dabei ist. Wenn nicht, benötigt dieses unbeholfene Möchtegern-Artikelchen noch ein wenig Pflege und Ausbau. --Dschanz → Bla  20:41, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt ist dieses Ried auch in der Liste drin. --Karl-Heinz 21:13, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Wenn ich das anhand der Versionsgeschichte richtig sehe, handelt es sich aber bei dem von dir hinzugefügten Ried (Monheim) um einen Ort in Deutschland. Der hier in Rede stehende Artikel bezieht sich aber auf einen Ort in Österreich. Das ist sicher nicht dasselbe, oder? --Dschanz → Bla  21:56, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
In der Liste ist es nicht drinnen. Es handelt sich um dabei um eine Katastralgemeinde. Allerdings habe ich nirgends einen offiziellen Beleg für das "am Wolfgangsee" gefunden. --Geiserich77 12:52, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:31, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde, dass dieser Artikel sehr wichtig für Wikipedia ist da ich weiß das sehr viele Fans und Interessierte diesen Artikel besuchen werden. Ich weiß auch, dass der Artikel inhaltlich stimmt und noch dazu auch aus Büchern genommen worden ist. Zum Schluss würde ich diesen Artikel in dieser Seite lassen, weil ich von anderen Usern weiß, dass sie sich auf diesen Artikel freuen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:35, 15. Apr. 2008 (CEST)

Muss wikifiziert werden AF666 20:56, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:51, 15. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel braucht sowohl orthografisch als auch bzgl. der Formatierung eine gründliche Überarbeitung. --Dschanz → Bla  22:37, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:47, 15. Apr. 2008 (CEST)

Format, Kats, Relevanz? -- blunt!? 22:42, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:44, 15. Apr. 2008 (CEST)

Die Sprache des Abschnitts "Handlung" benötigt eine Überarbeitung hin zu enzyklopädischem Stil -- Omphalos ἀγοράRM 00:59, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:23, 19. Apr. 2008 (CEST)

Nach LA überarbeitet, aber immer noch nicht so ganz dolle. Vielleicht findet sich ja wer aus der Forst, der das in Richtung Schwerpunkt auf echte Forstschlepper umarbeitet und gleich noch den Unfug da drin rauswirft. Ich würd's selber tun, aber meine Forstausbildung ist so langer her, daß ich zwar Unfug erkenne, es aber nicht wirklich soweit selbst korrigieren kann, das ein guter Artikel bei rauskommt. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 01:59, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:45, 21. Apr. 2008 (CEST)

Sprachlich besteht deutlicher Überarbeitungsbedarf; teilweise ist es völlig unverständlich. War wahrscheinlich eine schlechte Übersetzung. --Bildungsbürger 12:31, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:53, 21. Apr. 2008 (CEST)

Könnte ein Ortskundiger bzw. jemand, der mit Ortsartikeln Erfahrung hat, mal helfend eingreifen? Der Abschnitt "Basisdaten" mit seinen unreflektiert übernommenen Koordinaten macht keinen guten Eindruck. --Dschanz → Bla  22:25, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 17:02, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ausbau erforderlich.-- Wo st 01 (di/ga/me) 18:36, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

steht schon z.T. in Console Server-- @xqt 10:02, 28. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:38, 24. Apr. 2008 (CEST)