Wikipedia:Qualitätssicherung/22. März 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. März 19. März 20. März 21. März 22. März 23. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 13:23, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Ein ArtikelwunschKarsten11 12:40, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein regulärer Stub für kleinste Verwaltungseinheiten. Viel mehr kann man da nicht reinschreiben, ausser wenn ne Kirche im Dorf steht. Von dieser Sorte Artikel wird es noch tausende geben, ein QS-Baustein ist daher nicht wirklich hilfreich. Sorry --Trickstar 14:46, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:59, 15. Apr. 2008 (CEST)

Benötigt Aufteilung in zwei Artikel und Quellen. Jón + 16:54, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Evtl. auch neue Lemmata à la Krëusa? Grüße von Jón + 16:56, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz pruefen, wikify --Memorino in memoriam Anthony Minghella 17:12, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist zumindest teilweise URV.--Traeumer 18:33, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hatte ein Bild verlinkt von Otto Müller, das auf der wikiseite ebenda ist. Wieso oist das einfach gelöscht worden? Dieses Bild ist genau eines der Halleschen schule. in den 50igern haben die alle so gemalt.

wikify -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 17:33, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:14, 15. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren Muscari 17:58, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 19:18, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Darstellung der Relevanz (Anzahl der Mitglieder, Abgrenzung zum VDI) wäre auch nicht schlecht. --Kickof 19:54, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Erklärung Dachverband eingefügt (keine Direktmitgliedschaft)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grenzgänger 13:08, 16. Apr. 2008 (CEST)

1. stark ausbauen (Geschichte, Organisation, Träger etc.), 2. Bitte wikifizieren --Grenzgänger 19:24, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Außer dem Wikifizieren ist nicht geschehen, daher noch nicht erledigt--Grenzgänger 18:07, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

komplettprogramm bitte Agadez ?! 19:44, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Als Ort wohl relevant, Koordinaten (N 51.719510, W 0.853230). Ist aber nicht so einfach, aus dem Babelfisch verunfallten englischen Artikel en:Horsenden was zu machen. Auch das Englische Original ist schon nicht so besonders dolle. --Wiki Surfer BCR 21:15, 22. Mär. 2008 (CET) P.S. Ein paar weitere Infos zur im Artikel bereits erwähnten Kirche gäb's hier[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:20, 15. Apr. 2008 (CEST)

So kein Artikel sondern Textwüste ohne Kats --Pelz 21:56, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist zwar schon relativ i.O., aber einmal drüberguggen schadet net. Personendaten hab ich rein, ein bissla entschwurbelt und so, aber mir gefählt die Überschrift vom 1. Absatz irgendwie net... Rasko 22:38, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie wärs mit „Weg zur Bekanntheit“?--Killingfreak 00:52, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:03, 16. Apr. 2008 (CEST)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:38, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

URV --Toffel 00:47, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 00:47, 22. Mär. 2008 (CET)

Wikifi seit 2005...(englisch für Hausfront,House, englisch Haus) usw. -- Gary Dee 03:03, 22. Mär. 2008 (CET)}}[Beantworten]

Was genau ist jetzt das Problem mit dem Artikel? --Sergio Delinquente 09:14, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Das verstehe ich auch nicht ganz. Habe den Antrag entfernt. --Toffel 14:57, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Niemand hat was von PROBLEM gesagt. Artikel macht jetzt im Vergleich zu vorher doch einen gewissen Unterschied.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 14:57, 22. Mär. 2008 (CET)

Kats, PD, Wikifizierung. --Sr. F 09:53, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

that's easy. Noch Wünsche?--Wirthi ÆÐÞ 10:06, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Nein. Danke! --Sr. F 10:40, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 10:40, 22. Mär. 2008 (CET)

falls relevant wikifizieren Muscari 09:56, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! →Christian 12:31, 22. Mär. 2008 (CET)

Kategorien, PD fehlt. --Sr. F 10:04, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nepomucki 12:35, 22. Mär. 2008 (CET)

Formatierung, Kats, PD, Relevanzprüfung. --Sr. F 10:10, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert. Relevanz ist gegeben, da eine Straße nach ihm benannt ist. Sterbeort fehlt noch. --Toffel 16:57, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 16:57, 22. Mär. 2008 (CET)

Will Artikel werden. --Hullu poro 11:20, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URVKarsten11 12:32, 22. Mär. 2008 (CET)

Überarbeiten, Kats, ggf URV prüfen.-- Wo st 01 (di/ga/me) 12:33, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Inter-Wiki-Links und Offizielle-Seite-Link hinzugefügt -- High Contrast 13:10, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
URV geprüft. Liegt nicht vor! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 17:38, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe den Artikel noch etwas überarbeitet und den Antrag dann entfernt. --Toffel 17:48, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 17:48, 22. Mär. 2008 (CET)

Wikifizierung --91.5.220.116 12:41, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert. --Toffel 18:37, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 18:37, 22. Mär. 2008 (CET)

Werbung, SD --Atlan da Gonozal ¿?¡! 16:07, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 19:48, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:48, 22. Mär. 2008 (CET)

Überarbeitungsbedürftiger Artikel

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --24seven 00:50, 23. Mär. 2008 (CET)

Auch hier mal drüberguggen Rasko 22:41, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel schon etwas bearbeitet, d.h. Bild eingeführt, Filmographie, Weblinks --Galus1980 23:26, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Leider erst einmal umsonst, da der Ursprung mal wieder komplett URV war.--Traeumer 23:41, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Traeumer 23:41, 22. Mär. 2008 (CET)

etwas kurz, Kategorien fehlen, ein Schrift-Beispiel wäre auch schön: --Sr. F 10:02, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 09:27, 23. Mär. 2008 (CET)

Nach folgenden Fragen in Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer empfahl mir RedSolution meinen Artikel hier anzumelden:

Ich hätte da mehrere Fragen zu dem von mir verfassten Artikel Heilsamer Brunnen.
Bezüglich der Relevanz: Es handelt sich zwar nur um einen kleinen Trinkwasserbrunnen im Süden von Niederösterreich, allerdings weißt dieser eine bemerkenswerte Geschichte auf (Siehe Artikel). Zwar handelt der Artikel größtenteils nur über die ebenfalls auf dem Gelände stehende Marienkapelle (Ich denke Kapellen sind allgemein nicht relevant), zusammen können Brunnen und Kapelle allerdings als regional bedeutender Wallfahrtsort gelten. Vielleicht kann mir jemand bei diesem Gedankengang helfen? Eventuell muss auch die Definition im Artikel etwas umformuliert werden.
Bezüglich Kategorie: Treffen die derzeitigen Kategorien wirklich zu? Fehlen weitere Kategorien? Eigentlich ist Kategorie Quelle falsch, da seit 1970 das Wasser künstlich befördert wird, das wissen allerdings nur die wenigsten, obwohl in der Kapelle eine Hinweistafel angebracht ist. Benutzer könnten also in der Kategorie Quelle suchen. Ich will das allerdings noch im Artikel betonen. Katholischer Wallfahrtsort: Heute nur mehr ein regional bedeutender Wallfahrtsort, früher allerdings auch weit über regionale Grenzen bekannt. Gilt das? Bauwerk in Niederösterreich: Der Brunnen selbst kann kaum als Bauwerk bezeichnet werden, es handelt sich letztlich um eine eingelassene Versenkung mit einem Wasserspeier, die Marienkapelle gehört ebenso wenig zu den bemerkenswerten Bauwerken.
Bezüglich InfoBox: Derzeit gibt es noch keine Infobox, ich habe mit dem Gedanken gespielt die Infobox Brunnen zu verwenden, sie passt allerdings nicht hundertprozentig. Andere Empfehlungen?
Koordinaten: Ich habe die Koordinaten eingefügt... die Gegend ist jedoch auf Googlemaps nicht sonderlich gut aufgelöst. Ich kenne die Gegend recht gut und habe ein kleines Rechteck hinter einer mir bekannten Kurve als die Marienkapelle identifiziert... allerdings ist das nicht sekundengenau. Dann besser gar nicht?
In der Diskussion der Seite habe ich es schon angesprochen. Eine Quelle im Text, die sich auf Christoph Andreas von Spaur bezieht ist auf einen Zeitpunkt vor dessen Geburt datiert. In meiner Literaturquelle ist ein Christoph von Spaur angegeben, wo liegt der Fehler? Ein Vorfahre?

Ich danke für jede Hilfe schonmal vorab, --Falk Wolf 16:46, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

der Artikel hatte IMHO ein paar Kategorien zuviel ;) die jetzigen reichen sicher aus. Infoboxen sind bei Wallfahrtorten, Kapellen, Brunnen u.ä. nicht üblich, das macht man z.B. bei Unternehmen. Alles Wissenswerte sollte vorzugsweise als Fließtext geschrieben werden. Die Relevanz scheint für den Brunnen samt Kapelle als Wallfahrtsort insgesamt zu bestehen, also nicht unbedingt für den Brunnen allein - wie ist denn die übliche Bezeichnung dieses Wallfahrtszieles? Marienkapelle? Marienkapellen gibt es allerdings viele, da müsste dann der Ort als Zusatz hinzugesetzt werden --Dinah 19:45, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke für die Hilfe mit den Kategorien. So wie es auf der Homepage der Gemeinde Leobersdorf steht, ist Heilsamer Brunnen schon die Bezeichnung für den Wallfahrtsort. Dann muss ich nur mehr was an der Definition ändern.--Falk Wolf 20:16, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Definition geändert, hoffe das passt so. Wenn an der Formatierung alles stimmt, kann der Artikel IMHO abgeschlossen werden.--Falk Wolf 20:42, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Schöner Artikel. Die Koordinaten habe ich an http://www.geoland.at/ geprüft und sie stimmen fast auf die Sekunde überein. Vielleicht kannst du dort nochmals suchen, für Österreich ist es damit viel leichter als mit google, finde ich. (Südlich von Leobersdorf ist der Brunnen eingezeichnet, über die Ortsuche findest du ihn aber nicht) lg --Herzi Pinki 01:24, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
PS: Ein Foto wäre natürlich noch toll, wenn du eh in der Gegend zuwege bist. Aber das hat mit QS hier nichts zu tun. --Herzi Pinki 01:26, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 12:34, 23. Mär. 2008 (CET)

Der neue Artikel überschneidet sich mit Leitstelle. Beide Artikel existieren nebeneinander, was mir nicht sinnvoll erscheint.--Cactus26 17:46, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Da gebe ich Dir Recht. Ich hatte mich auch schon gewundert, wieso ich keinen passenden Artikel finde… Ich habe verschiedene Varianten wie Einsatzleitstelle ect. nachgeguckt, aber auf einfach Leitstelle bin ich nicht gekommen. Daher Redirect auf Leitstelle! :-) -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 17:06, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (+/-) 17:06, 23. Mär. 2008 (CET)

Diskussion verschoben nach: Portal:Bahn/Qualitätssicherung --Rolf-Dresden 16:47, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hufi @ SKGLB 17:23, 23. Mär. 2008 (CET)
1. ausbauen, 2.wikifizieren --Grenzgänger 19:52, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grenzgänger 18:42, 23. Mär. 2008 (CET)

Kann jemand Quellen liefern ? -- Frank Murmann 20:42, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Portal:Bahn/Qualitätssicherung übergeben. --Hufi @ SKGLB 09:26, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hufi @ SKGLB 09:26, 23. Mär. 2008 (CET)

Sprachlichen Ausdruck verbessern und teilweise in korrektes Deutsch umwandeln --September9 DiskussionBewertung 20:51, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Außerdem in die richtigen Cats einordnen, die ganzen nicht vorhandenen habe ich entfernt. --Hufi @ SKGLB 09:30, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

{{Erledigt|[[Benutzer:September9|September9]] <sub>[[Benutzer Diskussion:September9|Diskussion]]</sub><sup>[[Benutzer:September9/Bewertung|Bewertung]]</sup> 13:30, 23. Mär. 2008 (CET)}}

Erledigt ist das noch nicht. Der Artikel hat vom sprachlichen Niveau tlw. eher Babelfisch-Niveau. Dieser und alle anderen Artikel der Autorin sind Übersetzungen aus dem Englischen. Die anderen Artikel gibts bei en:WP, den hier nicht. Die Frage ist, wo kommt das her? Ist es eine URV? Abgesehen davon ist auch das Format noch lange nicht in WP-Stil. -- blunt!? 00:12, 24. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

siehe Abschnitt "New Urban Cowboy" darüber --September9 DiskussionBewertung 20:54, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:12, 24. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren Trinidad ? Mentor 21:27, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitteschön - 84.146.105.143 21:34, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Kategorien, Weblinks und eventuelle Quellenangaben fehlen noch, dann passt der Artikel einigermaßen. Gruß --Trinidad ? Mentor 21:41, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ist eine URV --Wirthi ÆÐÞ 10:11, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wirthi ÆÐÞ 10:11, 23. Mär. 2008 (CET)

braucht zumindest die passenden Kategorien --Darev 23:48, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

von Erell hinzugefügt.--Killingfreak 00:28, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! →Christian 15:48, 23. Mär. 2008 (CET)

Infobox und mehr FleischKarsten11 10:01, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --matze.fu 00:27, 25. Mär. 2008 (CET)

Stub. Bitte ausbauen - sofern überhaupt relevant. Wir sollten RK für Sportarten einführen... --Atlan da Gonozal ¿?¡! 16:45, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! doppelter Eintrag --seismos 10:20, 25. Mär. 2008 (CET)

Stub. Bitte ausbauen - sofern überhaupt relevant. Wir sollten RK für Sportarten einführen... --Atlan da Gonozal ¿?¡! 16:46, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich halte diese Einzeldisziplin nicht für Lemma-geeignet. LA wg. Irrelevanz gestellt. --seismos 10:48, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! mittlerweile durch Überarbeitung erledigt --seismos 11:53, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich würde diesen Artikel gerne als exzellenten Artikel nominieren. Vorher muss allerdings der Abschnitt Vorgeschichte unbedingt entschwurbelt werden. Ich habe es selbst schon versucht, bin aber irgendwie auf keinen grünen Zweig gekommen. Wäre nett, wenn mir jemand helfen könnte. -- Frank Murmann 20:06, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Frank, das ist dann eher ein Fall für ein Review. {{Review|N}} unten in den Artikel setzen und bei Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik eintragen (da passt es mMn am besten hin). Grüße, --Tröte Manha, manha? 20:15, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habe mir vorher überlegt, ob ich den Artikel in die QS oder in ein Review gebe. Da ich aber schon weis, wo das Problem bei dem Artikel liegt, braucht er kein Review, sondern die Verbesserung eines ganz bestimmten Aspekts. Deswegen denke ich, dass er in der QS besser aufgehoben ist. Trotzdem Danke für den Tip. -- Frank Murmann 20:32, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Was meinst Du denn genau mit entschwurbeln? Kannst Du ein wenig konkretisieren was es zu verbessern gibt?--Master-davinci 22:02, 22. Mär. 2008 (CET)

IMHO ist der Abschnitt zu 'reisserisch'. Ein etwas sachlicherer Stil würde mir besser gefallen. -- Frank Murmann 13:03, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es wäre wohl am Besten, den Artikel bei Portal:Bahn/Qualitätssicherung einzutragen. --Hufi @ SKGLB 09:26, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 14:25, 29. Mär. 2008 (CET)

Textspende unter falschem Lemma, die ein Artikel werden willKarsten11 09:51, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel dem Lemma angepasst. Agrarinformatik als solche scheint mir relevanter als die passende Gesellschaft (die aber immer noch als Weblink den Artikel ziert). Jetzt suche ich noch nach Kats. --Thomas Roessing 19:59, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Warum ist denn der Artikel jetzt nach Gesellschaft für Informatik in der Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft verschoben worden? Nach meiner Änderung handelt er doch gar nicht mehr von der Gesellschaft. --Thomas Roessing 20:13, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich hatte den Artikel mit dem ursprünglichen Artikelinhalt, der noch auf meinem Bildschirm aufschien, auf korrektes Lemma verschoben, inzwischen hast du den Artikelinhalt geändert. Korrekt wäre wohl gewesen zu verschieben und dann einen neuen Artikel für Agrarinformatik anzulegen, was ist jetzt mit dem alten Text? --Friedrichheinz 20:26, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Wenn die Gesellschaft für Agrarinformatik relevant ist, können wir daraus ja einen neuen Artikel machen. --Thomas Roessing 22:13, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Mit der Relevanz war ich mir auch nicht so ganz sicher. Aber ich tendiere eher zu relevant, da die Gesellschaft (Zeitschrift für Agrarinformatik) offensichtlich relativ bedeutende Publikationen zu dem Thema macht. [1], [2], [3] --Toffel 00:21, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
OK, kann mir bitte jemand diese Version irgendwie lizenzkonform für das Lemma Gesellschaft für Informatik in der Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft bereitstellen (und mir dann vielleicht kurz auf meiner Disk bescheidsagen)? Hatte es eben schon mit Copy+Paste versucht, dann aber Lizenzbedenken bekommen. Ich ersetze dann den Teil über Agrarinformatik durch einen Wikilink und wikifiziere den Rest. Vielen dank und viele Grüße --Thomas Roessing 10:30, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich erkenne hier keinerlei QS-Bedarf mehr. Damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 15:51, 5. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ein Artikelwunsch Karsten11 12:31, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:27, 5. Apr. 2008 (CEST)

wikify --Memorino in memoriam Anthony Minghella 16:57, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:07, 5. Apr. 2008 (CEST)

Relevany pruefen, wikify --Memorino in memoriam Anthony Minghella 17:11, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt--Grenzgänger 19:19, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:10, 5. Apr. 2008 (CEST)

Kats, Gliederung Zollernalb 18:19, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Gute Potentiale, aber eben auch noch einige Mängel.--Drstefanschneider 21:14, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Einen Revert auf die Version [4] halte ich für sehr angebracht. --130.83.72.114 10:04, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich auch. Done. --Tröte Manha, manha? 18:34, 5. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

Omatest nicht bestanden!! --Pelz 22:03, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA. Ich verstehe kein Wort. --Tröte Manha, manha? 18:38, 5. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:38, 5. Apr. 2008 (CEST)

muss in Form gebracht und wikifiziert werden Dinah 13:52, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:10, 6. Apr. 2008 (CEST)

sollte etwas "relevanisiert" werden --Memorino in memoriam Anthony Minghella 16:40, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:33, 6. Apr. 2008 (CEST)

Komplettprogramm bitte Andreas König 19:59, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:56, 6. Apr. 2008 (CEST)

etwas mager. PDD 20:36, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

....und keine erkennbare Relevanz --Pelz 22:24, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:15, 24. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:47, 6. Apr. 2008 (CEST)

Geburtsdatum und Ort fehlen --Pelz 22:05, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:42, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ein Artikelwunsch. Falls die Relevanz stimmtKarsten11 14:21, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat sie nicht mal eine Platte besungen? Löschen des Artikels wäre besser. Genossial 06:48, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt wg. Relevanz-Zweifel--seismos 19:36, 9. Apr. 2008 (CEST)

Weitgehende Textwüste. Relevanz?? --Pelz 22:51, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Leicht verbessert.--Killingfreak 00:36, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:48, 12. Apr. 2008 (CEST)

Bedarf der Gliederung--Grenzgänger 19:47, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zerebrum 10:47, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ein ArtikelwunschKarsten11 12:40, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein regulärer Stub für kleinste Verwaltungseinheiten. Viel mehr kann man da nicht reinschreiben, ausser wenn ne Kirche im Dorf steht. Von dieser Sorte Artikel wird es noch tausende geben, ein QS-Baustein ist daher nicht wirklich hilfreich. Sorry --Trickstar 14:46, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:59, 15. Apr. 2008 (CEST)

wikify -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 17:33, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:14, 15. Apr. 2008 (CEST)

komplettprogramm bitte Agadez ?! 19:44, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Als Ort wohl relevant, Koordinaten (N 51.719510, W 0.853230). Ist aber nicht so einfach, aus dem Babelfisch verunfallten englischen Artikel en:Horsenden was zu machen. Auch das Englische Original ist schon nicht so besonders dolle. --Wiki Surfer BCR 21:15, 22. Mär. 2008 (CET) P.S. Ein paar weitere Infos zur im Artikel bereits erwähnten Kirche gäb's hier[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:20, 15. Apr. 2008 (CEST)