Wikipedia:Qualitätssicherung/27. März 2008

23. März

24. März

25. März

26. März

27. März

28. März

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dany3000 ^Questions? 17:22, 21. Apr. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Quiche (Gericht)

• (war Quiche Lorraine)

Aus Zwobots Interwiki-Konflikten gefischt. Falsches Lemma. Richtig wäre Quiche (momentan BKL für Quiché), die Garnitur der Quiche lorraine wird ausschliesslich aus Sauerrahm, Eiern und Speck zubereitet. Die quiche vosgienne und die quiche alsacienne enthalten weitere Zutaten und sind im strengen Sinn keine quiche lorraine. Mit Gemüse wie Lauch oder Champignons, Meeresfrüchten oder Sonstigem garnierte Mürbeteigböden sind überhaupt keine quiches: sie gehören in die Sparte der herzhaften Tartes. So steht es auch in einem der verlinkten Weblinks. Die Relevanz der fantasievollen Makrelen-Johannisbeer-Variante wage ich anzuzweifeln. Bitte überarbeiten, BKL umbiegen und wikilink anpassen. --82.247.108.118 01:43, 27. Mär. 2008 (CET)}}

Ob man die BKL unbedingt auflösen muß, weiß ich nicht, Klammerlemma tuts auch erstmal. Für Quiche lorraine reicht dann ein Redirect, denn so genau lässt sich die Zusammensetzung nicht eingrenzen wie man es sicht wünscht. Ob eine Quiche nur eine Quiche ist, wenn man eine Tarte so nennt, will ich nicht entscheiden, aber die Verbreitung des Begriffs für diese Zubereitung im deutschsprachigen Raum fordert entweder harte Belege für eine Auffassung, oder genügend Toleranz gegenüber einer allgemeineren Formulierung. Für die Fisch-Obst-Quiche hätte ich auch gern eine Quelle. Ansonsten viel Lärm um nichts, einmal Verschieben, zwei Abschnittüberschriften, und alles ist geregelt.Oliver S.Y. 02:45, 27. Mär. 2008 (CET)

wenn ein Lemma ohne Klammer möglich ist, sollte man das immer bevorzugen, denn bei der Suchfunktion gibt niemand einen Klammerzusatz ein. Die Quiche Lorraine ist aber nur eine Variante. Die Übergänge zwischen Quiche und Tarte sind wohl fließend, möglicherweise hat das auch etwas mit der ursprünglichen Verbreitung zu tun, die Quiche kommt wohl aus Lothringen. Evtl. spricht man in bestimmten Regionen nur von Quiche, in anderen auch von Tarte. Die Qualität der frz. Artikel ist leider oft schlecht, so dass man sich darauf nicht verlassen oder berufen kann. Laut Lebensmittel-Lexikon Dr. Oetker bestehen sowohl Quiche als auch Tarte aus Mürbeteig, eine Quiche gibt es aber nur mit einer würzigen Füllung, während die Tarte auch süß belegt sein kann und dann ein Kuchen ist wie die Tarte Tatin. Aber es gibt auch mehrere Varianten einer Quiche. Zitat aus dem Lexikon: "Quiche, in runden flachen Form gebackener, herzhaft pikanter Kuchen aus Mürbeteig mit würzigen Füllungen." Zitat zu Tarte: "Tarte, auf einem Mürbeteigboden mit hochgezogenem Rand in einer Spring- oder Quicheform gebackener herzhafter oder süßer Kuchen." Der Artikel Tarte sollte in diesem Zusammenhang auch mal überarbeitet werden --Dinah 14:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Richtig Dinah, jetzt nochmal bei den Hörnern gepackt, BKL (Modell 2) mit Hinweis auf Quiché eingebaut, und - vielleicht etwas voreilig - den QS-Baustein entfernt, denn der Artikel müsste jetzt noch von Quiche (Gericht) auf Quiche zurückverschoben werden. Das letztgenannte Lemma wird in der jetzigen Form nicht mehr benötigt, ich will aber beim Verschieben keinen Mist bauen, und überlasse die Prozedur einem Kundigeren. Dann passt wohl alles. --Fixlink 04:08, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 15:18, 21. Apr. 2008 (CEST)

Quiche

Es handelt sich um eine BKL. Quiche ist nicht identisch mit Quiché und benötigt keine BKL. Hier wäre eine BKL nach Modell IIc und eine BKL für Quiché um so sinnvoller als das Lemma Quiche wohl im Rahmen der QS von Quiche Lorraine (zwei Absätze höher) benötigt werden wird. --Fixlink 02:10, 27. Mär. 2008 (CET)

Halte den Vorschlag nicht für nachvollziehbar. Es handelt sich um zwei französische Begriffe, deren unterschiedliche Schreibweise im deutschen WP nicht jedem Benutzer geläufig sein dürften. Schlage vor, den Stamm unter Quiché (Volk) zu beschreiben, und unter Quiché einen Redirect auf Quiche einzufügen. Denn wenn ich es richtig seh, wird der Stamm selbst im WEB mal Quiche, mal Quiché und mal Quichè geschrieben, wer will dort die Benutzer mit `oder ´ verwirren?Oliver S.Y. 02:41, 27. Mär. 2008 (CET)

die BKL ist falsch, denn Quiche ist eben nicht Quiché. Die Quiche gehört hier nicht rein --Dinah 12:51, 27. Mär. 2008 (CET)

Imo so ok. Die Erfahrung lehrt, dass ein Großteil der Bevölkerung nicht weiß, wie man "dieses komische Häkchen auf das e bekommt". Hab solche Weiterleitungen schon öfters gesehen. --Aktionsheld Disk. 17:51, 28. Mär. 2008 (CET)

Erledigt Baustein wieder raus, da im Artikel selbst immer noch QS. Grüsse Gary Dee 00:15, 30. Mär. 2008 (CET)

Inzwischen gibt es Quiche (Gericht); dort ist oben eine BKL mit dem Hinweis auf Quiché verlinkt, für diejenigen, die kein "é" zustandebringen. Da, wie Dinah bemerkt, ein Lemma ohne Zusatz zu bevorzugen ist, sollte nun Quiche (Gericht) auf Quiche zurückverschoben werden (die dortige BKL wird nicht mehr benötigt), und gut isses. --Fixlink 04:14, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 15:18, 21. Apr. 2008 (CEST)

Zurvanismus

Wurde von einer IP angelegt. Habe versucht hier ein bisschen was zu machen, kenne mich aber leider überhaupt nicht bei religösen Themen aus, noch dazu ausgestorbenen. Das neue Lemma Zurvanismus scheint mir neben dem existierenden Zurvan sinnvoll, international ist die Aufteilung hier sehr inhomogen gelöst. Vielleicht kann sich jemand mit etwas mehr Ahnung um das Thema kümmern.--Cactus26 07:10, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 15:20, 21. Apr. 2008 (CEST)

Springschwänze

Strukturierung wäre sinnvoll. -- Conny 10:41, 27. Mär. 2008 (CET)

So geschehen, inhaltlich bedarf auch noch einiges der Überarbeitung. Der Artikel wurde in die Qualitätssicherung Biologie übernommen. --Buteo 11:48, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Buteo 23:14, 29. Mär. 2008 (CET)]

Transrapid München

Bis zum Abschnitt Projektplanung hab ich die Zeitformen aller Sätze schonmal geändert. Ist allerdings ziemlich viel, also Hilfe!-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 11:42, 27. Mär. 2008 (CET)

Nicht so eilig - in Deutschland entscheidet sowas nicht der Spiegel. Offiziell beendet ist etwas anderes. --Eingangskontrolle 12:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Das ist richtig. Formell ist das Ding beendet, wenn der Vorhabenträger DB Magnetbahn AG den Antrag auf Planfeststellung zurückzieht. Da nach dem Rückzug der Subventionsgeber über 1,2 Mrd. Euro fehlen, ist das jedoch zu erwarten. Formell können die Bundesregierung und das Land Bayern nicht das Projekt einstellen, sondern nur erhöhten Subventionen eine Absage erteilen. Selbst an die zugesagten 1,85 Med. Euro sind Bund und Bayern rechtlich gebunden. Enzyklopädisch muss das richtig dargestellt werden, der Jargon der Nachrichtenmacher ist formell nicht korrekt, faktisch aber richtig. --Hgn-p 13:02, 27. Mär. 2008 (CET)

OK, war ich wohl ein bischen voreilig.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 16:54, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 Questions? 14:42, 21. Apr. 2008 (CEST)

Josef Gwerder

Wikifizierung notwendig -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:48, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 14:45, 21. Apr. 2008 (CEST)

FK Chimki

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:30, 27. Mär. 2008 (CET)

Bisschen was getan. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 15:00, 21. Apr. 2008 (CEST)

Kilometertonne

Kann damit jemand etwas anfangen?--Biberbaer 13:35, 27. Mär. 2008 (CET)

Scheint ein Schweizer Ausdruck zu sein, nur 10 Google-Treffer.--Frila 16:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Dann sollte das erläutert werden. Den Begriff Tonnenkilometer kennen wir. Gruß--Biberbaer 17:46, 27. Mär. 2008 (CET)

Vermutlich ist so etwas wie Kosten pro Tonnenkilometer gemeint: Wenn jemand eine Fracht von 10 t über eine Strecke 100 km transportiert, sind das 1000 Tonnenkilometer. Wenn das 2000 Euro kostet, sind das 2 Euro/Tonnenkilometer, d.h. die Kilometertonne beträgt 2 Euro/Tonnenkilometer ??? Irgendwie schlecht erklärt. 80.146.88.135 13:43, 29. Mär. 2008 (CET)

Klingt schon verständlicher. Es sollte doch irgendwo eine Definition als Link geben. Die angegeben Enzelnachweise sind nicht hilfreich (um nicht zu sagen Unsinn), weil nur Hiweis auf die Abkürzung ohne jede Erklärung. Brauchen wir so etwas? Gruß--Biberbaer 18:05, 29. Mär. 2008 (CET)

Kilometertonne bezeichnet den Transport von 1000 kg Frachtgut über eine Strecke von 1000 Meter, und nicht die Frachtkosten. Es werden allerdings Frachtkosten oder andere Größen wie Energieverbrauch auf die Kilometertonne bezogen. --Friedrichheinz 21:49, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt-- Dany3000 Questions? 15:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

Irschinger Ach

Relevanz prüfen, Wikifizieren! -- Druffeler 13:58, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 15:30, 21. Apr. 2008 (CEST)

Bundesfachschule für Betriebswirtschaft im Kraftfahrzeuggewerbe (BFC)

Relevanz prüfen, wikifizieren, Kategorien Finte 15:41, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! War eine URV-- Dany3000 Questions? 17:09, 21. Apr. 2008 (CEST)

The Prem Rawat Foundation

Benötigt Kategorien, evtl. Zusammenfassung der Einzelnachweise und unabhängigen Relevanznachweis. Jón ₊ 16:01, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 16:05, 21. Apr. 2008 (CEST)

Tunxdorfer Waldsee

Wikifizieren,Katekorien, Geokoordinaten Finte 16:44, 27. Mär. 2008 (CET)

Wie wäre es schlich mit einem redirect auf den Ort? --Eingangskontrolle 17:42, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 16:09, 21. Apr. 2008 (CEST)

Caramelo Criminal

Relevant? (wenn je wikifizieren) Machahn 17:00, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 16:21, 21. Apr. 2008 (CEST)

Halbwertschicht

Wikifizieren,Kategorien Finte 17:12, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 16:58, 21. Apr. 2008 (CEST)

Feilenmoos

Wikifizieren,Kategorien,Geokoordinaten Finte 17:18, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt-- Dany3000 Questions? 16:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

SRH FernHochschule Riedlingen

Relevanz prüfen, wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 17:35, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 17:15, 21. Apr. 2008 (CEST)

Vallourec & Mannesmann Tubes

Text teilweise auf Unternehmenswebseite zu finden. Falls keine URV, täte sachlichere Formulierung gut -- A.Hellwig 17:38, 27. Mär. 2008 (CET)

"dem seinem Wagen"

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 17:18, 21. Apr. 2008 (CEST)

Gudereit

Wikify, evtl. Relevanz klären Gary Dee 19:48, 27. Mär. 2008 (CET)

LA gestellt Gary Dee 21:04, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 16:37, 21. Apr. 2008 (CEST)

Wellenbach

Wikifizieren-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 23:39, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 16:38, 21. Apr. 2008 (CEST)

Nick Roud

kats und pd und es reicht für einen respektablen stub Martin Se !? 00:37, 27. Mär. 2008 (CET)

Kats und PD gemacht. Weiters kommt mit der Zeit. --Crazy1880 07:05, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:05, 27. Mär. 2008 (CET)

Thilo Martinho

Relevanzfrage und in Form bringen. --Τιλλα 2501 ^± 04:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo,

ich kann Euch nicht verstehen. WARUM soll denn hier gelöscht werden?! Hier ein paar Punkte zur Relevanz: 2006 war Thilo Martinho Hauptgewinner bei "SongPrize.Com" in Nashville, 2007 Top 20 Winner beim Internationalen Songwriterwettberb "Unisong" in LA, machte den 2. Preis bei "Pacific Songwriting Competition" Australien, war ebenfalls 07 Finalist der "USA Songwriting Competition" in der Kategorie "World", hier noch ein Link zu einer Rezension: http://www.jazzreview.com/cd/review-19287.html

Wollt Ihr meinen Eintrag tatsächlich löschen?!

Warum wird ein guter Artikel erst gekürzt und plump verstümelt und soll dann zur Löschung freigegeben werden?

Rebecca Saam

(Der vorstehende Beitrag stammt von Rebeccasaam (Diskussion • Beiträge), 11:02, 27. Mär. 2008. -- Jesi 14:11, 27. Mär. 2008 (CET)

Zur Antwort auf diese und weitere Fragen siehe bitte die Löschdiskussion. -- Jesi 14:11, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:03, 27. Mär. 2008 (CET)

David Hoilett

Wikifizieren, erweitern etc. Westiandi 09:49, 27. Mär. 2008 (CET)

wikifiziert, muss noch erweitert werden. -- Hey Teacher 10:12, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:16, 27. Mär. 2008 (CET)

Aleksey Ivanov

Wikifizieren, erweitern etc Westiandi 10:17, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:09, 27. Mär. 2008 (CET)

Annabelle Stephenson

Wenn dieser Artikel rekevant sein sollte, dann muss er dringend wikifiziert werden. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:19, 27. Mär. 2008 (CET)

M.E. ist sie eher irrelevant; sie ist lediglich Nebendarstellerin in einer australischen Fernsehserie. --TMFS 11:35, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:33, 27. Mär. 2008 (CET)

Egon Kordt

Personendaten nicht vollständig, sollte dringend ausgebaut werden! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Wieso ist der überhaupt relevant?-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 12:09, 27. Mär. 2008 (CET)

wird bereits unter Erich Kordt behandelt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:46, 27. Mär. 2008 (CET)

Michel Fourniret

wikifizieren. Ich habe schon mal drübergeschaut, aber es wäre gut, wenn der Artikel noch weiter überarbeitet werden würde. -- Frank Murmann 13:14, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 23:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Saint-Christol (Vaucluse)

volles Programm Church of emacs ツ ⍨ 17:35, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kobako 21:50, 27. Mär. 2008 (CET)

Flachbahnstufenschalter

Einmal aus Textblock einen Artikel machen bitte. Ist ein Thema für die Pufferküsser unter uns. --Weissbier 18:47, 27. Mär. 2008 (CET)

Kann mir einer erklären, wieso es hier so beliebt ist, in zwei verschiedene QS einzutragen? Artikel ist bereits im Fachportal QS:Bahn eingetragen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:36, 27. Mär. 2008 (CET)

Klar kann ich Dir das erklären: viel hilft viel. --Weissbier 19:53, 27. Mär. 2008 (CET)

Blaupunkt

Fließtext wäre besser --Ticketautomat 16:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Björn B. Sauer? Sempf 09:00, 28. Mär. 2008 (CET)

Olympische Winterspiele 2006/Shorttrack

Kann sich jemand mal den Chinesen und Koreanern annehmen? Da gibt es unterschiedliche Schreibweisen (Vor- und Nachname vertauscht - z. B. Li Ye vs. Ye Li - etc...) --91.5.243.46 17:37, 27. Mär. 2008 (CET)

Herzlichen Dank an Voyager für das schnelle Angleichen. --91.5.219.189 14:26, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --91.5.219.189 14:26, 28. Mär. 2008 (CET)

Villa de Leiva

einmal vollprogramm Martin Se !? 00:47, 27. Mär. 2008 (CET)

Interwiki, Infobox und Weblink spendiert. --BambooBeast 21:56, 27. Mär. 2008 (CET)

Wurde in Villa de Leyva eingearbeitet. Villa de Leiva ist nun Weiterleitung nach Villa de Leyva --BambooBeast 16:09, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BambooBeast 16:09, 29. Mär. 2008 (CET)

FAKKEL

Wahrscheinlich selbst für Soziologen unverständlich. Für Laien allemal. Schwafelverdacht. -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 19:11, 27. Mär. 2008 (CET)

Teile („Analytisches Schlüsselmerkmal im Einzelnen ist ...“) sind hier [1] entnommen. -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 19:14, 27. Mär. 2008 (CET)

Nein; es geht alles auf den Clausen/Geenen/Macamo zurück. -- €pa 04:42, 28. Mär. 2008 (CET)

"Unverständliches" für ReqEngineer muss weder für Laien noch Experten der Soziologie unverständlich sein. Die Folgerung auf "Geschwafel" scheint mir einfach-mal-so-in-die-Tüte-formuliert. In einem Bereich, den man sonst kaum bearbeitet, sollte man sich nicht zu gut sein, mehr als nur Vermutungen zu äußern. Wo genau liegt der Vorwurf? -- €pa 04:42, 28. Mär. 2008 (CET)

Mit einem abgeschlossenen Hochschulstudium jedweder Art sollte man das Thema verstehen können... „Analytisches Schlüsselmerkmal im Einzelnen“ ist aus einem Kontext gerissen und so nicht verständlich. Ausserdem wohl URV-verdächtig. -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 13:00, 28. Mär. 2008 (CET)

Zu den Kritikpunkten: Jeder einzelne Satz enthält mehrere Fachbegriffe. Verständlich wird der Artikel für Laien somit erst dann, wenn sämtliche Fachbegriffe nachgeschlagen worden sind. Das kann bei einigen Schlüsselbegriffen der Fall sein, allerdings nicht in jedem Satz. --81.210.149.0 16:49, 28. Mär. 2008 (CET)

Richtig, das ist das Grundprinzip einer Enzyklopädie. Aber was ist denn nun ein zentrales analytisches Merkmal? Ist das nun Blabla oder ergibt das irgendeinen Sinn? Ist Analytisches Merkmal etwas, das ich als armer dummer Informatiker kennen müsste? -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 22:09, 28. Mär. 2008 (CET)

Den exzessiven Gebrauch von Klammern halte ich auch für nicht sinnvoll. Dies verwässert nur die Kernaussagen. -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 22:13, 28. Mär. 2008 (CET)

Wie hängen denn eigentlich der Experten-Laien-Konflikt, die Figurationen des sozialen Wandels und die sechs Stadien zusammen? Auch dies bleibt der Artikel schuldig. Ich erkenne nur eine Aufzählung dieser Aspekte, ohne dass sie zueinander in Beziehung gesetzt werden. -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 22:31, 28. Mär. 2008 (CET)

Heij Engineer, Dein Drängelnd verfluchend habe ich noch einmal nachgelesen, jetzt kannst Du doch zufrieden sein? Gruß -- €pa 15:56, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! €pa 15:56, 29. Mär. 2008 (CET)

OK. Der Kontext der Aspekte ist hergestellt. Nun verstehe sogar ich es... -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 23:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

Zonguldak (Stadt)

Stadt in der Türkei. umfangreiche Qualitätssicherungsarbeiten erforderlich. --Friedrichheinz 13:00, 27. Mär. 2008 (CET)

Mehrfach gelöscht, redundant zu Zonguldak. --Kungfuman 19:56, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:56, 31. Mär. 2008 (CEST)

Deutscher Psoriasis Bund e.V.

Sehr werbend - neutralisieren wikifizieren Eingangskontrolle 11:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andante ¿! WP:RM 19:24, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hamborger Veermaster

Inhalt entspricht nicht Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke und wäre damit löschfähig Aktionsheld Disk. 18:22, 27. Mär. 2008 (CET)

Hab den LA gestellt-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 18:51, 27. Mär. 2008 (CET)

Man sollte noch etwas zur "Sozialkritik" erläutern. -- €pa 04:50, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aktionsheld Disk. 13:31, 8. Apr. 2008 (CEST)

Caminito del Rey

Relevanz klären, Sprachniveau anheben, valide Quellen abseits von Blogs einfügen, Kategorien. --Weissbier 19:52, 27. Mär. 2008 (CET)

Denke schon, das Relevanz vorhanden ist; allerdings nicht wegen eines eventuellen Internethypes von 2008 - habe mal etwas sinnvollere Weblinks und interwikis hinzugefügt und bemühe mich um eine Überarbeitung anhand des spanischen Artikels. Schöner wäre zwar ein Artikel zu El Chorro oder zum Desfiladero de los Gaitanes, aber bei beiden ist die spanische WP auch recht mager -- feba 20:18, 27. Mär. 2008 (CET)

So, fertig - ich hoffe, das Sprachniveau nebenbei auch angehoben zu haben... verschoben auf Variante ohne "El", da keinerlei Anzeichen daraufhindeuten, das dieser Artikel Namensbestandteil ist.-- feba 20:41, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- blunt!? 11:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

Peter Schröder-Heister

Quellen fehlen, wikifizieren notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:35, 27. Mär. 2008 (CET)

Weblink mit CV und Kürschner dürften als Quellen genügen. --Ephraim33 16:34, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ephraim33 16:34, 9. Apr. 2008 (CEST)

Walter Sollbach

Überarbeitung erforderlich, ggf Relevanz prüfen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 10:39, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:30, 15. Apr. 2008 (CEST)

Amar-Quartett (Zürich)

Wikifizieren --Joachim Pense 15:25, 27. Mär. 2008 (CET)

Als URV gekennzeichnet. -- Density 16:33, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:04, 15. Apr. 2008 (CEST)

Gerhard Sauter

Bitte einmal die Optik überbügeln. --Weissbier 18:50, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:55, 15. Apr. 2008 (CEST)

Brückenkopflage

Relevant genug für einen eigenen Artikel? (denkbar wäre auch Aufnahme in Brückenkopf), Kategorien, Quellen ... -- Density 21:36, 27. Mär. 2008 (CET)

LA zur Relevanzklärung.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:46, 15. Apr. 2008 (CEST)

Handelsministerium

Der Artikel sollte ausgebaut und mit Quellen versehen werden. -- Frank Murmann 14:32, 27. Mär. 2008 (CET)

kann weiterhin ausgebaut werden, enthält derzeit nichts, was mit Quellen belegt werden müsste.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:12, 16. Apr. 2008 (CEST)

Aachener Qualitätsgespräche

Relevanz prüfen, wikifizieren, kategorien Finte 15:41, 27. Mär. 2008 (CET)

weiter an QS-Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:30, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hans Böhm (Pauker von Niklashausen)

Dieser Artikel ist im letzten Voting knapp gescheitert. Die Quellenbelege müssen wohl Insider liefern, aber an dem Text etwas zu feilen, dass der Essaystil zurückgedrängt wird und der Vorwurf des POVs nicht zu hart trifft, würde ich mir im QS wünschen. Ich fand auch den Vorschlag gut, strittige Passagen erst einmal in die Artikeldiskussion auszulagern, besonders die ersten beiden Kapitel sind zwar anschaulich geschildert, aber sie driften ins Märchenhafte ab und sind unbelegt - wie auch die Aussagen des Hans Böhm unter der Folter zu der ich trotz intensiver Suche bei Klaus Arnold noch keine Quelle gefunden habe, obwohl dort viele (alle?) Urkunden in Abschrift im Anhang nachzulesen sind. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 17:54, 27. Mär. 2008 (CET)

Was soll die QS bringen, bei den beiden Bausteinen? Sind die gerechtfertigt ? Bei einem Artikel , der als lesenswert-Kanidat galt, sind sie nicht zu erwarten. Was ist mit dem "Voting" gemeint - so nicht klar. Cholo Aleman 21:35, 14. Apr. 2008 (CEST)

PS: das ist wohl eher etwas für das Portal:Geschichte, nicht für die allgemeine QS Cholo Aleman 21:40, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:17, 16. Apr. 2008 (CEST)

Betty und Barney Hill

Relevanz?, Kats, Quellen, ... Muscari 01:51, 27. Mär. 2008 (CET)

Hab dem Lemma mal das s amputiert. Relevanz sehe ich allerdings noch nicht. -- HAL 9000 02:08, 27. Mär. 2008 (CET)

Wohl von einem Übersetzerprogramm gestützte, teils fehlerhafte und unvollständige Übertragung aus en:Betty and Barney Hill abduction. Dort finden sich die Quellen. Kaum zu glauben, dass einem solchen Unsinn so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird. Relevant ist wohl weniger das Ehepaar, sondern vielleicht und allerhöchstens, dass die beiden erstmals von einer Erinnerung an eine Entführung durch Außerirdische (siehe dort) berichteten. Abgesehen von der Relevanzfrage hat der Artikel eine unsägliche Detailfreude: was hat z.B. die Tatsache, dass die Hillsche Ehe eine Mischehe war, mit diesem Ereignis zu tun? Ist es für die Geschichte erheblich, mitzuteilen, dass sie aus dem Urlaub kamen und warum die Strasse menschenleer war, dass Barney seine Pistole im Kofferraum versteckt hatte und sie aus Angst vor Bären hervorholte, usw? Radikal streichen oder auskommentieren. --Fixlink 03:13, 27. Mär. 2008 (CET)

Wer-auch-immer fand ihre Nippel niedlich? Nee, so geht's wirklich nicht. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 11:11, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:11, 17. Apr. 2008 (CEST)