Wikipedia:Qualitätssicherung/25. März 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. März 22. März 23. März 24. März 25. März 26. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 20:43, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm -- Prince Kassad 10:14, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:03, 21. Apr. 2008 (CEST)

Benötigt noch Kategorien, eigener Artikel notwendig? Jón + 14:27, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien sind da, eigener ARtikel müsste man prüfen (per Redundanz). Die Rossdorfer Kernforscher (bzw. einer davon) sind scheints recht aktiv in der WP Cholo Aleman 22:21, 6. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:04, 21. Apr. 2008 (CEST)

Kategorien. --Weissbier 14:47, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- trm18:16, 6. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren Muscari 14:51, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 23:01, 25. Mär. 2008 (CET))

Wie in der Kurzbegründung zum QS-Vermerk erwähnt, ist der Artikel durch keinerlei Quellenangaben belegt. Darüber hinaus bedient er sich bisweilen einer nicht ausreichend neutralen Ausdrucksweise, z.B.: Überzahlungen über dieses Gehalt hinaus waren entgegen anderslautenden Publikationen zu dieser Frage nicht zulässig. Discipline 15:25, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:11, 21. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz klären, Kats -- blunt!? 17:16, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:16, 21. Apr. 2008 (CEST)

Einführung neuen Gegebenheiten (Eisenbahnfahrzeugführer) anpassen, Ursprung des Begriffs Triebfahrzeugführer nicht unterschlagen. Besagter Absatz wird derzeit permanent verändert, Herkunft der Bezeichnung des Berufsbildes geht dabei verloren, neuer Text ergibt einen anderen Kontext. Diesbezügliche Diskussionen waren leider ohne Erfolg. HP 18:24, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Begriff Eisenbahnfahrzeugführer ist nicht belegt. IMHO sollte er bis zur Beschaffung von Quellen aus dem Text entfernt werden. -- Frank Murmann 12:30, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Na, wo haben wir Das denn her? Selbst der offensichtliche Ursprungstext der Einführung zum Wiki-Beitrag "Triebfahrzeugführer" enthält den "Eisenbahnfahrzeugführer" (guckst Du auch hier: [1] und seit der Erhebung der VDV-Eisenbahnführerschein-Richtlinie (VDV-Schrift 753) irgendwann im Jahr 2002 zu deutschem Recht, werden keine Triebfahrzeugführer sondern nur noch Eisenbahnfahrzeugführer ausgebildet. In Ermangelung anderer Belege, guckst Du hier nach Brandenburg:[2]! Andere Landeseisenbahngesetze und angrenzende Vorschriften sind ähnlichlautend. Beleg genug ???--HeizDampf 12:55, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Na ist doch prima. Warum gleich so aufbrausend. Auf den Beleg wird aber im Artikel nicht verwiesen. Wäre nett, wenn Du das noch als Einzelnachweis anführen könntest. -- Frank Murmann 13:07, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Nee, nee, ich werde mich an der Seite nicht nochmal vergreifen. Scheint ein privater Spielplatz zu sein. Habe hier nur nochmal die Fakten und meine Bedenken geäußert. Vielleicht sollte man die Seite wegen ihrer DB- und Gewerkschaftslastigkeit hinsichtlich WP:NPOV überprüfen. Alles Andere auf den Diskussionsseiten des Beitrages --HeizDampf 13:34, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hat es bislang keiner geschafft, den Beitrag mal neutral, ohne DB, Transen, und GDL-Werbung zu überarbeiten? Warum muß ein "Triebfahrzeugführer" Mitarbeiter eines EVU sein? Fährt ein so genannter "Triebfahrzeugführer" nur Lokomotiven und Triebköpfe? Wer fährt denn Triebwagen, Kleinwagen, Nebenfahrzeuge, Zweiwegebagger, Gleisbaumaschinen und anderes Geprassel-die Putzfrau? Könnte nun auch mal der standartisierte Begriff Eisenbahnfahrzeugführer eingearbeitet werden? ...und fährt der "Lokführer" auf der Schmalspurlok (Foto) immer links? Ich weiß nicht, bei anderen Beiträgen mit soviel Mist drinne, wären die Löschakrobaten schon im Dreieck geprungen... --HeizDampf 14:34, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz als Fachzeitschrift liegt nahe, im Moment steht hier aber nur ein wenig Cut&Paste von der Verlagswebsite Mark 19:20, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:20, 21. Apr. 2008 (CEST)

kaum lesbar durch überflüssige Fettschrift und Anhäufung von Logos --79.210.224.68 20:21, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie wärs, wenn der Abschnitt Tätigkeitsbereiche gelöscht wird. Den zu lesen ist ein einziger Krampf und die Relevanz ist meiner Meinung nach auch nicht hoch. --Accotto 23:12, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Vielleicht nicht ganz löschen, aber stark kürzen und zusammenfassen. Ausserdem die ganzen Logos raus (außer das Hauptlogo in der Box), es gibt ohnehin einzelne separate Artikel, das ist dann ohnehin eine Dopplung. Auch die oberen Abschnitte mal vereinfachen. Patrick, «Disk» «V» 13:12, 30. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]
erste Entschlackung erledigt, weitere notwendig. --Wüstenmaus 07:19, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:24, 21. Apr. 2008 (CEST)

War Löschkandidat, bitte verbessern! Church of emacs 20:23, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

Als Deutscher Vereinsnmeister relevant. Belege und wikifizieren. -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:24, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

Vermutlich relevant, aber es fehlen Kats, Belege, Koords, Geschichte... Vielleicht kann hier jmd etwas machen. Gruß--Traeumer 21:55, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:37, 21. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht kann das mal jemand von Fachgeschwurbel in allgemeinverständliche Sprache übersetzen. So ist das jedenfalls kein Artikel, bestenfalls ein Lehrbuchabschnitt. Weit von der OMA-Tauglichkeit entfernt. --Dschanz → Bla  01:00, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach QS:Wirtschaft verschoben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 01:10, 25. Mär. 2008 (CET)

Bitte die letzten IP-Änderungen überprüfen! -- Druffeler 09:12, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Text wurde aus dem Artikel Geschichte Albaniens kopiert. Habe alles revertiert. --Toffel 11:48, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 11:48, 25. Mär. 2008 (CET)

Seit wann werden Weltausstellungen als Preise an Einzelpersonen verliehen?!? --Weissbier 09:41, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Korrigiert. Aber: Sachliche Beiträge statt „Witze“ wären hilfreicher. --Seeteufel 10:34, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 12:59, 25. Mär. 2008 (CET)

Belege fehlen. Des Weiteren müsste die Beschreibung der Mannschaftsstärken erklärt werden, da ein Aussenstehender mit 0/2/6/18 nichts anfangen kann. -- Frank Murmann 10:01, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Durch Redirect auf DRK-Hilfszug erledigt. -- Frank Murmann 12:49, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 12:49, 25. Mär. 2008 (CET)

Belege fehlen -- Frank Murmann 10:20, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 11:12, 25. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren -- Prince Kassad 11:02, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 14:47, 25. Mär. 2008 (CET)

Quellen/Literatur, Wikilinks. --Friedrichheinz 11:44, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

In BKL gewandelt und auf die gut ausgebauten Artikel Fotodiode bzw. Fotowiderstand verwiesen. -- Frank Murmann 12:48, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 12:48, 25. Mär. 2008 (CET)

Wikifizierung, Biographische Daten, Relevanzprüfung -- GDK Δ 11:55, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Vergebliche Liebesmüh: Kein Artikel und kaum Relevanz, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17._März_2008#Michael_Raum_.28gel.C3.B6scht.29. -- @xqt 13:01, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 14:57, 25. Mär. 2008 (CET)

falsches Lemma (?), wikifizieren Muscari 14:26, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA -- @xqt 14:58, 25. Mär. 2008 (CET)

Das ganz große Programm, bitte Zollernalb 17:24, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 17:40, 25. Mär. 2008 (CET)

Kats, Wikilinks, der ganze Rest... Zollernalb 17:29, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

das halte ich für einen linkhalter. Kreative Klasse gibts genauso wie Richard Florida - und nur weil NRW diese Domain hat brauchen wir diesen BS-Bingo Text nicht...--LKD 17:32, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:43, 25. Mär. 2008 (CET)

Wikif Rasko 17:30, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! da doppelt.--Rasko 17:35, 25. Mär. 2008 (CET)

kats und geografisch historische EInordnung verbessern Martin Se !? 18:17, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 19:34, 25. Mär. 2008 (CET)

Benötigt Quellen und Kategorien. Jón + 00:00, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 00:26, 26. Mär. 2008 (CET)

Kanton Zürich. benötigt noch Überarbeitung in Richtung Enzyklopädie. --Friedrichheinz 11:21, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! — Lirum Larum ıoı 09:54, 26. Mär. 2008 (CET)

für mich ist das ein klassisches Beispiel, was ein Enzyklopädieartikel nicht sein sollte: ein substub ohne größeren Inhalt, stattdessen ein Ausriss aus einem Katalog. Die Bildergalerie hat IMHO hier gar nichts verloren Dinah 12:29, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Man sollte die Bilder eher in einer Commons-Kategorie unterbringen, die machen den Artikel nämlich auch nicht mehr viel besser.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 14:57, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich mach das mal: Die Galerie eignet sich, um mehrere Bilder tabellarisch anzuordnen. In der Wikipedia ist das Einfügen von Galerien mit mehr als vier Bildern aber nur in Ausnahmefällen sinnvoll, im allgemeinen sollten Galerien in Commons angelegt und mit dem Link {{Commons|Artikelname}} in den Wikipediaartikel eingebunden werden. WP:B

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:02, 26. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren Muscari 15:56, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Equinoxx 23:10, 26. Mär. 2008 (CET)

Relevant ja, aber muss ausgebaut werden Rasko 20:30, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weissbier 08:05, 26. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm, insbes. Relevanz. -- Wo st 01 (di/ga/me) 20:59, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

URV, falls relevant umschreiben. --EarthfighterTalkBewerte meine Arbeit! 21:03, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --EarthfighterTalkBewerte meine Arbeit! 18:08, 26. Mär. 2008 (CET)

Wikif., PD, Kats... Hofres låt oss diskutera! 22:29, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:42, 26. Mär. 2008 (CET)

Sprachliche Überarbeitung, Einleitungssatz, IWs, Gibts ne Waffen-FachQS? -- blunt!? 23:10, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nein, aber wenn den Jungs was auf die Portaldiskussionseite schreibt, kümmern die sich im Normalfall recht fix drum. Ich habe sie mal informiert. --Tröte Manha, manha? 09:45, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Artikel ist eine späte und schlecht geschriebene Doublette des Artikels 7,63 mm Mauser. Ich entferne den QS-Baustein und stelle einen LA. -- Shotgun 10:19, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Shotgun 10:19, 26. Mär. 2008 (CET)

Offenbar nur halbfertige (siehe Quellen) Übersetzung aus en. Kategorien fehlen auch. --Weissbier 15:02, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 08:05, 27. Mär. 2008 (CET)

substub Eingangskontrolle 08:03, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zum Stub ergänzt -- @xqt 10:30, 28. Mär. 2008 (CET)

Revers (Kleidung) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte wikifizieren. 87.160.222.65 23:36, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

ich hab zwar daran nix gemacht aber:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z thomas 08:07, 28. Mär. 2008 (CET)

Relevant sollte er sein, das muss jetzt nur noch aus dem Artikel hervorgehen tox Bewerte mich! 13:28, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe mal Album (Alben) und Auszeichnungen nachgetragen. Ein Nachweis des (beachtlichen) Medienechos fehlt aber m.E. noch, bevor die QS beendet werden kann. --PhilipWinter 15:09, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! tox Bewerte mich! 17:36, 30. Mär. 2008 (CEST)

Einmal das Vollprogramm bitte. --Weissbier 15:06, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat sich m. E. erledigt, jetzt ein ordentlicher (Kurz-)Artikel. -- Robert Weemeyer 15:58, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Robert Weemeyer 15:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Kategorien + gibt es dazu mehr zu sagen? --Weissbier 15:07, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch dies ist m. E. erledigt: Kategorien wurden eingesetzt, ein Hinweis auf die Fallhöhe hinzugefügt. -- Robert Weemeyer 16:00, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Robert Weemeyer 16:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Habe recherchiert und die Seite mit relevanten Links versehen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 84.56.66.238 13:23, 4. Apr. 2008 (CEST)

ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 10:45, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 15:59, 5. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:59, 5. Apr. 2008 (CEST)

Werbung raus, Information rein tox Bewerte mich! 13:19, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe Zweifel an der Relevanz lt. WP:RK für Verlage. --Tröte Manha, manha? 21:29, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 16:02, 5. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:02, 5. Apr. 2008 (CEST)

1. Relevanz klären, 2. In ordentliche Form bringen, 3. Wikifizieren --Grenzgänger 15:52, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz IMHO gegeben: "Als relevant gelten Sportler, die: [...] Meister auf nationaler Ebene in einer offiziellen Verbandssportart waren." Ich nehme an, Kosovomeisterschaft und Boxen kann man hier akzeptieren.--RedSolution (Anonymer Dissident) 17:09, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich gebe aber zu bedenken, daß in den Jahren 2006 und 2007 das Kosovo noch kein souveräner Staat war und es 2008 darauf an käme, wann die Meisterschaften waren.--Grenzgänger 17:19, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ohne eindeutigen Beleg, dass es eine reguläre Meisterschft war und er diese auch als schweizer Staatsbürger erlangt hat, sollte der Artikel gelöscht werden. Es gibt eine Artikelkopie auf Benutzer:Valon mulaj. --84.58.47.88 12:22, 5. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
PS: 9 mal google ist für einen Meister wohl etwas wenig. --84.58.47.88 12:24, 5. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


LA

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Spionageabwehr 12:48, 5. Apr. 2008 (CEST)

Bitte Relevanz klären--Grenzgänger 16:39, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

War einfach nur ein roter Link bei Europaplatz. Dann bitte auch Relevanz der anderen Europaplätze klären. --Karl-Heinz 16:46, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Zitat Volltext: "Beim Umbau der Einmündung der Nippesstraße in die Nideggener Straße, einer Ausfallstraße, wurde ein Kreisverkehr angelegt, der den Namen Europaplatz erhielt. In direkter Nähe liegen das einzige Dürener Hallenbad und die Arena Kreis Düren. Auf einem Findling sind die sechs Partnerstädte aufgeführt. Im Kreisverkehr weht die Europaflagge." Das grenzt ja wohl an banalen Schwachsinn, gehört nicht in eine Enzyklopädie. löschen --Achim Jäger 22:53, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:03, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sicher Relevant, ausbauen oder einbauen in ein anderen Artikel Rasko 17:27, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:03, 5. Apr. 2008 (CEST)

Verkappte BKL. Das Band sollte entknotet werden. Relevanz der Produktbezeichnung erschließ sich mir nicht, da sie m.E. nur herstellersprzifisch ist und keinen Marktdurchdingung als Marke hat wie z.B. Tesa oder Nivea. -- @xqt 11:17, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 22:19, 6. Apr. 2008 (CEST)

aussichtsreicher LA läuft. Cholo Aleman 22:19, 6. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats + stimmt das so? --Weissbier 13:46, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Was bedeutet: "Kats + stimmt das so?" Funkreporter bill 14:17, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

  • Kategorien fehlen und Faktenprüfung anhand von Quellen bitte. Weissbier 14:55, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
  • Ich habe nach besten Kräften die Belege eingefügt: bitte prüfen! Einiges kann man über konventionelle Lexika überprüfen (z.B. Killy, Deutsche Biografische Enzyklopädie (auch diese "seriöse" Quelle nicht ohne Fehler!!)), anderes ist in den letzten Jahren neu erforscht worden und nicht überall greifbar - die Belege sind aber auf jeden Fall vorhanden. Die Sachlage ist historisch nicht ganz einfach, zugegeben, da sollte Klarheit herrschen. Wie man die Kategorien ergänzt, weiß ich (noch) nicht! Bin aber gern zur Kooperation bereit.Funkreporter bill 16:32, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Kats und PD (Personendaten)zugefügt. Zudem zusätzlich bei QS-Politiker eingefügt, Gruß --Punktional 23:07, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:20, 6. Apr. 2008 (CEST)

Will Artikel werden. --Hullu poro 20:47, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Portal:Handball ist informiert --seismos 01:04, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klugschnacker 23:00, 10. Apr. 2008 (CEST)

Den Tabellenteil bitte wikifizieren und von Groß- und Fettschreibung befreien. Warum heißt es "Rolle/n", wenn es nur eine ist? Was sollen die Cover-Angaben? Damit kann ein uneingeweihter Leser nichts anfangen. --Dschanz → Bla  01:05, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:59, 15. Apr. 2008 (CEST)

Lebensdaten? --Weissbier 07:06, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hm, nimmt er die Relevanzhürde? Vier Eintragungen in der DDB, aber doch eher von regionaler Bedeutung. Cholo Aleman 16:20, 7. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:04, 15. Apr. 2008 (CEST)

Format generell wikifizieren -- blunt!? 11:53, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

wirkt nicht so wirklich anch enzyklopädischme Artikel. Etwas zu detailiert und WP:POV. -- blunt!? 17:46, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


etwas zu detailiert aber wichtig, würde ich sagen. wenn jemand informationen über diese kirche sucht, findet er sie hier ausführlich. kenner und liebhaber wissen es zu schätzen. pannonia
Zu ausführlich bedeutet gleichsam nicht enzyklopädisch und kann damit löschbegründend sein. Für Kenner und Liebhaber kann man gerne jedes Detail auf einer privaten Homepage darstellen. In einer Enzyklopädie hingegen soll das Wissen auf das Wesentliche konzentriert sein. --seismos 16:26, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:09, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizieren und erweitern Church of emacs 13:27, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:16, 15. Apr. 2008 (CEST)

Benötigt Vollprogramm, falls Relevanz vorhanden. Jón + 14:22, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:18, 15. Apr. 2008 (CEST)

wikif Rasko 17:37, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:23, 15. Apr. 2008 (CEST)

sofern relevant: wikifizieren und kats Machahn 17:40, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:28, 15. Apr. 2008 (CEST)

Bitte hinsichtlich WP:NPOV überarbeiten. Zu viel Fansprech und unwesentliches im Artikel-- Wo st 01 (di/ga/me) 22:21, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:52, 15. Apr. 2008 (CEST)

Desiderate: Rechtschreibung, Zeichensetzung, Verlinkungen, Wikifizierung... PDD 22:27, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:38, 15. Apr. 2008 (CEST)

Vollprogramm. Hofres låt oss diskutera! 22:52, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:39, 15. Apr. 2008 (CEST)

Einmal Vollwaschgang inkl. Quellen bitte. --Weissbier 13:48, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:16, 16. Apr. 2008 (CEST)

Einmal Vollwaschgang inkl. Quellen bitte. --Weissbier 13:48, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:16, 16. Apr. 2008 (CEST)

Artikel sollte etwas überarbeitet werden (sehr SAP-lastig, fast schon POV). -- Wo st 01 (di/ga/me) 09:59, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe ein wenig SAP entfernt und Kleinigkeiten praezisiert. Die Mitarbeit am MAx-Plank-Institut dauerte maximal zwei Monate. Gehoert das rein? --Almgren65 15:30, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:05, 19. Apr. 2008 (CEST)

Quelle + das Vollprogramm bitte. --Weissbier 14:53, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:08, 19. Apr. 2008 (CEST)

Quelle + Vollprogramm bitte. --Weissbier 14:54, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Beides einbauen bei Wasserbau, QS m.E. weitgehend sinnlos. Cholo Aleman 22:25, 6. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Beim derzeitigen Zustand des Artikels Wasserbau ist das kein gangbarer Weg. Grundsätzlich stimme ich dem Vorschlag jedoch zu. Eigene Artikel scheinen mir überflüssig. --seismos 11:18, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:09, 19. Apr. 2008 (CEST)