Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Oktober 2011

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

24. Oktober

25. Oktober

26. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 15:30, 2. Dez. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

66 Drive-In

Vollprogramm. Besonders muss die aus der Übersetzung von hier stammende Schwammigkeit aus dem Text und diue Einheiten umgerechnet werden. Löschbold 02:21, 25. Okt. 2011 (CEST) PS: ist auch im ANR verwaist.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:35, 2. Dez. 2011 (CET)

Atomic (Lied)

Ungelenke 1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport. Havelbaude 08:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:40, 2. Dez. 2011 (CET)

Lady (Lied)

Ungelenke, inhaltsarme 1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport. Havelbaude 08:18, 25. Okt. 2011 (CEST)

Keine Schöpfungshöhe. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:48, 2. Dez. 2011 (CET)

Zuweisermanagement

Werbebeitrag Eingangskontrolle 11:19, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 2. Dez. 2011 (CET)

École hôtelière de Lausanne

Vollständig ohne externe, unabhängige Quellen, werblich ("rennomierteste Ausbildungseinrichtung") Kernfragen, z.B. zur Finanzierung der Ausbildung, zu den möglichen Abschlüssen usw. beleiben unbeantwortet. LKD 11:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:14, 2. Dez. 2011 (CET)

Rekapitalisierung

Das ist ja ganz übel von interessierte Seite bestimmt. Wenn Kapital entzogen wird und der für den Kauf genommene Kredit dem erworbenen Unternehmen umgehängt wird, nennt die Branche das so? Eingangskontrolle 11:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das, was Du meinst, ist der sog. Leveraged Buy-out (LBO). Hier geht es um die Umstrukturierung der Passiva innerhalb des Unternehmens.--Kompakt 12:12, 25. Okt. 2011 (CEST)

Verstehe ich den Artikel richtig, dass die Verstaatlichung ebenfalls eine Form der Rekapitalisierung ist? Und könnte jemand fachlich gebildetes diese Spielart z.B. in Bezug auf die Bankenrettung erläuteren, mit pro's und con's z.B. in Abgrenzung zum chinesischen Finanzwesen.

Ab in die QS Wirtschaft, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 2. Dez. 2011 (CET)

CINEMA 3D

vollprogramm--Lutheraner 16:53, 25. Okt. 2011 (CEST)

IMHO völlig überflüssig. Der Marketingname von LG ist irrelevant, die Technik ist unter 3D-Film und Raumbildprojektion hinlänglich beschrieben. SLA? --EPsi 17:15, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich bitte darum!--Lutheraner 17:22, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:49, 2. Dez. 2011 (CET)

St. Paul (Esslingen am Neckar)

Koordinaten können irgendwie nicht stimmen. Löschbold 00:43, 25. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt. Ich meine, stimmten nicht. Fix gefixt. QS-Baustein habe ich nicht entfernt. --Hedwig in Washington (Disk?)•B 04:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:37, 25. Okt. 2011 (CEST)

Kochergau

Kats fehlen. -- Timk70 Frage? NL 02:27, 25. Okt. 2011 (CEST)

Kats ergaenzt. Womoeglich koennte man noch die Grafschaft als Kategorie ergaenzen? --OnlineT ✉ Post für mich? 02:44, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 16:00, 25. Okt. 2011 (CEST)

Koen Casteels

Derzeit nur Jungfischbecken - als dritter Torwart Eingangskontrolle 08:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Deshalb ist er jetzt auch im Jungfischbecken, wo er hingehört. --Scooter ^Backstage 09:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter ^Backstage 09:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

Film ohne Titel

Mein erster Reflex war: Wow, den hatten wir noch nicht? Beim Aufrufen musste ich dann feststellen, dass wir ihn jetzt praktisch immer noch nicht haben. Das ist für einen derart bekannten Film schlichtweg unwürdig. --Scooter ^Backstage 09:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wikifziert und Rezeption hinzugefügt. Ich kenne den Film nicht, Handlung mag ich so ins Blaue rein keine ergänzen. --Tröte 10:18, 25. Okt. 2011 (CEST)

Reicht meines Erachtens schon, um den Baustein rauszunehmen. Danke. --NiTen ^(Discworld) 11:01, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen ^(Discworld) 11:01, 25. Okt. 2011 (CEST)

Margrit Kessler

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:56, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:45, 25. Okt. 2011 (CEST)

Markus Ritter (Politiker)

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:56, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:29, 25. Okt. 2011 (CEST)

Sport und Talk aus dem Hangar-7

Bitte entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 16:02, 25. Okt. 2011 (CEST)

Keine Werbung mehr vorhanden. Alle Adjektive die den Verdacht von Werbung aufweisen, wurden entfernt.--Student 16:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:25, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ulrich Clement

vollprogramm, vor allem auch Weblinks im Text entfernen--Lutheraner 16:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Guinsoo ^(Talk) 17:22, 25. Okt. 2011 (CEST)

Kevin Nighbert

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:22, 25. Okt. 2011 (CEST)

Oberligaspieler ist nicht relevant - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hobbysportler, empfehle nach Ablauf der gesetzlichen Ein-Stunden-Frist LA oder sofortige Schnelllöschung. --Scooter ^Backstage 17:41, 25. Okt. 2011 (CEST)

Gnaden-LA nach Ablauf der Peinlichkeitsstunde gestellt. --Eingangskontrolle 18:40, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:33, 25. Okt. 2011 (CEST)

Liste der Episoden von Wer ist hier der Boss?

Vollprogramm--Lutheraner 18:51, 25. Okt. 2011 (CEST)

Was meinst Du mit 'Vollprogramm'? Ein paar Kleinigkeiten (Kategorie, Quell-Links, kurze Einleitung) fehlten und wurden nun ergänzt, aber QS-technisch ist da sonst nicht viel zu machen – die Infos zur Serie stehen ja im Hauptartikel und die Liste selbst wird nun nach und nach ergänzt, wie andere Episodenlisten auch. – Guinsoo ^(Talk) 19:22, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt. – Guinsoo ^(Talk) 01:59, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Guinsoo ^(Talk) 01:59, 26. Okt. 2011 (CEST)

Footloose (2011)

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:33, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:35, 25. Okt. 2011 (CEST)

Franz Vogelsang

Mit belegen wäre der Mann relevant Eingangskontrolle 12:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Und mit neutraler Darstellung und weniger blumiger Sprache sogar sowas wie ein Artikel. WB 12:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

Handelt sich um einen neuen Autor (heute angemeldet). "Belege fehlt-Baustein" hätte dann erst mal genügt. Siehe auch: Neuer Autor. Wurde auf der Disk.-Seite des Autors von euch einmal darauf hingewiesen bzgl. QS etc.? --F2hg.amsterdam 13:57, 25. Okt. 2011 (CEST)

In dieser Quelle ist zu lesen, er sei von 1936 bis 1945 Regierungspräsident in Aachen gewesen (also nicht 1937-1944). --Seeteufel 14:12, 25. Okt. 2011 (CEST)

Belege wurden nachgetragen. --F2hg.amsterdam 08:31, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 08:31, 26. Okt. 2011 (CEST)

Philipp Heinrich Ast

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:25, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe da nichts relevanzstiftendes ... --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:27, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ein kurzer Blick in die Literatur bei Google Bücher zeigt eindeutig historische Relevanz. Zudem wurde ein Buch über ihn veröffentlicht (Walter Ebel: Schäfer Ast. Der Wunderdoktor von Radbruch, Verlag Ravens & Maack, 1973) und seine Person wurde literarisch verarbeitet, siehe hier. Kategorien + PD habe ich ergänzt. Beitrag muss aber noch wikifiziert werden. Außerdem sollte m.E. unbedingt diese Kritik ergänzt werden. --Seeteufel 17:21, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wenn das medienecho zur damaligen Zeit mit den Gruppenfahrkarten belegt werden könnte. --Eingangskontrolle 17:32, 25. Okt. 2011 (CEST)

Straße, Wege und eine Schule wurden nach ihm benannt, Medien erwähnen den Schäfer Ast noch heute. DNB hat ihn gelistet. Was will man mehr? Habe alles ergänzt. --Seeteufel 18:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grundsätzliche Mängel behoben. --Seeteufel 14:29, 26. Okt. 2011 (CEST)

Stefan Gulas

Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 17:46, 25. Okt. 2011 (CEST)

Relevanz mMg. gegeben, Namedropping und "Selbstdarstellung", zumal unbelegt, sollten jedoch "eingedampft" werden. --Dr.Heintz 17:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 07:32, 26. Okt. 2011 (CEST)

Brigetta Barrett

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:02, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 08:19, 26. Okt. 2011 (CEST)

The Muzzy Mystery

20 Minuten, um Relevanz darzustellen. Eingangskontrolle 23:08, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Kompakt 15:31, 26. Okt. 2011 (CEST)

Queste (Symbol)

Belege fehlen. Im Bearbeiten-Modus ist auskommentierter Beleg ersichtlich. Bitte mal checken, ob dort geäußerte Bedenken gerechtfertigt sind -- F. 22:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

Dank an Hejkal. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. 22:02, 27. Okt. 2011 (CEST)

Technische Zeichnung

Die Edits vom USER Marcela sind nicht belegt!!! Bitte über die QS Sachverhalte klären PDF, TIFF statt DXF??? --2.200.64.124 18:29, 25. Okt. 2011 (CEST)

Referenz ist drin, Maßstäbe sind in ISO vorgegeben. --Der Tom 18:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

Sorry das mit den Masstäben ist i.O. aber nicht das Problem...--2.205.45.162 19:29, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bitte weitet euren Edit-War nicht auch noch auf die QS aus. Der Artikel ist aus QS-Sicht gut. --Nowic 21:53, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 21:53, 29. Okt. 2011 (CEST)

CAD

Die Edits vom USER Marcela sind nicht belegt!!! Bitte über die QS Sachverhalte klären: Der Abschnitt: Datenformate zum Archivierung von technischen Zeichnungen und Grafiken wird permanet gelöscht! Editwar! Die Nennung von PDF, TIFF ist wohl hier unerwünscht? --2.205.45.162 19:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

Völlig korrekt, das ist nicht erwünscht. Weil falsch. --Marcela 09:58, 26. Okt. 2011 (CEST)

Da stand sinngemäß was das Plotts von Zeichnungen zur Archivierung als PDF, [[TIFF] gespeichert werden können! Richtig?

Das ist aber leider meines Wissens Stand der Technik! Und das ist nun falsch???

Belege das Plotts nicht als PDF, [[TIFF] zur Archivierung gespeichert werden können, obwohl das der Marktführer sogar selbst anbietet, könnten hier vom USER Marcela sicherlich helfen das Problem klären...--2.200.137.58 21:23, 26. Okt. 2011 (CEST)

Bitte weitet euren Edit-War nicht auch noch auf die QS aus. Der Artikel ist aus QS-Sicht gut. --Nowic 21:50, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 21:50, 29. Okt. 2011 (CEST)

DXF

Editwar von DXF mit Sperrung des Artikels: Die Edits vom USER Marcela sind so nicht haltbar wie z.B. alle CAD-Systeme unterstützen DXF DXF eignet sich für Berechnungen von (komplexen)Flächen siehe hier die Diskusion über das Thema Kofferecke!!! Bitte über die QS die Edits des USERS Marcela abklären. Kein Wille zur sachlichen Diskusion wie in CAD und technischer Zeichnung erkennbar... --2.200.97.130 03:15, 26. Okt. 2011 (CEST)

Bitte weitet euren Edit-War nicht auch noch auf die QS aus. Der Artikel ist aus QS-Sicht gut. --Nowic 21:49, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 21:49, 29. Okt. 2011 (CEST)

Schweizerische Hotelfachschule Luzern

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 16:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Zudem massiv URV. --Xenos 08:08, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:37, 1. Nov. 2011 (CET)

Alina Tumilowitsch

Vollprogramm--Lutheraner 17:36, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:46, 1. Nov. 2011 (CET)

Moa Hjelmer

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:10, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 14:43, 1. Nov. 2011 (CET)

Heidelberger Lebensversicherung

Bitte entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 16:15, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 17:15, 2. Nov. 2011 (CET)

Missbrauchsvorwürfe gegen das Kinderheim Schloss Wilhelminenberg

In einer ENzyklopädie ziemlich sicher falsch - hier ist nicht die Fortsetzung der Medienberichterstattung Eingangskontrolle 15:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

was soll dann die QS da machen? Diese Begründung spricht doch eher für einen LA. In dieser Form sicherlich nicht als Artikel geeignet auch. Das Lemma ist auch unbrauchbar. --Sarion _!? 15:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

das Lemma könnte man ja ändern, aber sowas ähnliches gibt es ja auch für andere Kriminalfälle, siehe zB Kriminalfall Julia Kührer oder Odenwaldschule --Rawutzikaputzi 15:40, 25. Okt. 2011 (CEST)

Könnte dann aber – analog zur Odenwaldschule – auch als Abschnitt in den Artikel Schloss Wilhelminenberg eingebaut werden, statt unter einem eigenen Lemma zu laufen, oder? – Guinsoo ^(Talk) 15:49, 25. Okt. 2011 (CEST)

So sehe ich das auch. In den Schul-Artikel einbauen und dann hier löschen. Pianist Berlin 16:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

Könnte man... aber das kann nur ein Admin oder? Ich kenn mich da nicht so aus... vielleicht könnte jemand so nett sein und das tun. --Rawutzikaputzi 17:15, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:38, 3. Nov. 2011 (CET)

HGO InfraSea Solutions

Vollprogramm, Relevanzcheck. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:45, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wer was an wen verkaufte ist kein Artikel. Was tut die im Lemma genannte Firma? Wieviele Leute beschäftigt sie? usw. usw. Ich denke, hier wäre ein Löschantrag angebrachter und ein Neuaufbau des Artikels. --Karl-Heinz 13:19, 25. Okt. 2011 (CEST)

Mal ganz abgesehen von der Relevanzcheck usw.: Das Lemma an sich stimmt schon nicht. Das Joint Venture heißt "HGO InfraSea Solutions" und nicht "HOCHTIEF GeoSea Offshore" siehe: http://www.hgo-infrasea-solutions.de/imprint.html Wortschatz 14:12, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hallo nochmal! Wie schon gesagt: Das Lemma stimmt nicht (Ich würde es ändern, wenn ich wüsste wie). Außerdem spricht nicht viel dafür, dass HGO InfraSea Solutions die Relevanzkriterien erfüllt. Am ehesten käme da noch die "innovative Vorreiterrolle" in Frage - wobei ich mich im Markt für diese speziellen Jack-up-Vessel nicht so gut auskenne, um das einschätzen zu können. Vielleicht sollte das Thema doch mal in einer Löschdiskussion erörtert werden? Wortschatz 16:49, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 20:38, 22. Nov. 2011 (CET)

Route der Klöster von Valencia

Sprachliche Mängel, Verfasser schreibt selbst keine Deutschkenntnisse zu haben --Andreas aus Hamburg in Berlin 03:43, 25. Okt. 2011 (CEST)

erledigt Done Jetzt ist es zwar mehr ein Stub, aber man muss ja nicht alles zweimal sagen. ;) --89.247.72.176 09:59, 25. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:42, 23. Nov. 2011 (CET)

Els

Ich weis nicht mal ob der Artikel relevant ist, hier fehlt schließlich fast alles was einen Artikel ausmacht. Grüße aus der Eifel Caronna 10:11, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bitte etwas genauer, damit wir aus konstruktiver und detaillierter Kritik einen für alle brauchbaren Artikel machen können. Lieben Gruß, ESChweiler♀ 13:31, 26. Okt. 2011 (CEST)

etwas ergänzt, aber mehr gibt es dazu nicht, außer zahlreiche Verkaufsangebote, deshalb: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 18:47, 26. Nov. 2011 (CET)

Die Drei vom Pfandhaus

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? NL 02:32, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:30, 29. Nov. 2011 (CET)

Kloster Sant Jeroni de Cotalba

Sprachliche Mängel, Verfasser schreibt selbst keine Deutschkenntnisse zu haben --Andreas aus Hamburg in Berlin 03:43, 25. Okt. 2011 (CEST)

In erheblichem Umfang kopiert von dort, m.E. ist eine URV derzeit gegeben. Ich habe es hier gemeldet. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:44, 25. Okt. 2011 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:31, 29. Nov. 2011 (CET)

Sonderstab F

Die BF.110 auf dem Bild gehört zum Geschwader 76 und nicht 75. Da fängt es dann schon gleich gut an und der restliche Text liest sich teils auch arg blumig. Und stimmen die anderen Fakten überhaupt? --WB 13:17, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ungezählte Rechtschreibefehler; Formatfehler; POV und Biografien nicht relevanter Personen in der "ref group A"; Lemma wird nahezu nicht erläutert, stattdessen wird die deutsche Irak-Politik während des WK II dargestellt und auf die Patrone genau die deutsche Waffenhilfe aufgezählt. --jergen ? 13:37, 25. Okt. 2011 (CEST)

Insbesondere die "Anmerkungen" ohne Quellen, kritikloses aneinander reihen von Behauptungen. Das Hauptautor PimboliDD die Qualitätssicherung für beendet erklärt, geht natürlich auch nicht. --Leschinski 14:23, 25. Okt. 2011 (CEST)

Mal wieder ein typischer Pimboli. Haufenweise POV aus dubiosen Quellen und ein Spiegel-Artikel um ein paar Landsergeschichten drumrumgestrickt. Schon das vollständige Fehlen folgender Literatur disqualifiziert den Autor:

• Bernd Philipp Schröder: Deutschland und der Mittlere Osten im Zweiten Weltkrieg
• Bernd Philipp Schröder: Irak 1941
• Dietrich Eichholtz: Krieg um Öl. Ein Erdölimperium als deutsches Kriegsziel (1938-1943)
• Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Band 3
• Heinz Tillmann: Deutschlands Araberpolitik im Zweiten Weltkrieg
• Klaus-Michael Mallmann, Martin Cüppers: Halbmond und Hakenkreuz. Das Dritte Reich, die Araber und Palästina

77.12.211.119 15:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

Welche IP kennt mich hier und mag sich nicht outen? Ich habe besagte Bücher nicht im Regal stehen. Eine Überarbeiung oder andere Lemmafindung steht jeden frei.--PimboliDD 16:11, 25. Okt. 2011 (CEST)P.S. Seit wann darf der Spiegel nicht mehr zitiert werden?

Ja, und ein LA steht auch jedem frei. Sorry, war´n Scherz.

Was die IP betrifft, mit ihrer utopischen Literaturliste, hab Geduld mit ihr. Die hat einfach noch nicht begriffen, daß sich die ganze Existenz Wikipedias nur um den Inhalt Deines Regals dreht. Artikelarbeit besteht in erster Linie darin, jeden Schrott aus Deinem Regal, so redundant wie nur möglich, kein noch so unwichtiges Detail auslassend, in Rekordzeit hier irgendwie zu verwursteln.

Aus Gründen der enzyklopädisch gebotenen Neutralität verzichten wir vollständig auf wissenschaftliche Literatur. Der Leser soll keinen vom Zeitgeist überformten WissenschaftlerPOV vorgesetzt kriegen, sondern sich anhand ausgewählter Primärquellen und Erzählungen der Erlebnisgeneration, aus Deinem reichhaltigen Fundus, eine eigene objektive Meinung bilden. Grüße -- Sambalolec 22:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

hier - bitte ggf. in den Fachportalen weiterdiskutieren --Cholo Aleman 21:46, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:46, 29. Nov. 2011 (CET)

Homosexualität in China

Macao wird im Vorspann erwähnt, gehört rein aber fehlt ansonsten völlig. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 17:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel ist -mE- kein Fall für die Qualitätssicherung, da er von überdurchschnittlicher Qualität ist. Der entsprechende Abschnitt fehlt, das ist unstrittig. Hieraus einen Fall für die QS zu machen, ist weit übertrieben. Ürsprünglich hatte Sarkana sogar einen Überarbeiten-Baustein gesetzt, was mich auf die Palme brachte, da ich es als Baustein-Dropping empfinde, wegen kleinerer Mängel den Überarbeitungsbedarf des gesamten Artikels zu behaupten. Daraus entspann sich eine wenig freundliche Disk -eine Unfreundlichkeit an der ich sicher nicht unschuldig bin- da ich mich über diese, von mir als Unsitte empfundene Verhaltensweise, beschwert habe. Grundsätzlich ist mir an einer weiteren Meinung gelegen, ob solche Bausteine bei guten Artikel sinnvoll ist, und bitte um Stellungnahme. Thomas^Stahlfresser 09:21, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ob der Artikel qualitativ überdurchschnittlich ist, sei mal dahin gestellt. QS finde ich an sich fast nie überzogen, das ist sogar (und gerade dann) hilfreich, wenn gar nicht viel gefehlt. Speziell fehlende Kategorisierung (hier nicht der Fall, aber eben gerade nicht gerade ein gravierenden Mängel - die meisten Leser würdens nicht mal bemerken) klappen via QS gut. Überhaupt tut es der QS unrecht, selbige als überzogen zu betrachte. Die Chance, daß es dem Artikel weiterhilft ist jedenfalls größer, als Bausteine setzen, die oft jahrelang vor sich hingammeln, ohne beachtet zu werden (weswegen ich die auch höchstselten verwende). Artikel mit wirklich qualitatiov gravierenden mängeln gehören i.Ü. üblicherweise in die LK nicht in die QS oder bebausteint.

Aber seis drum. Lückenhaft hab ich schon überlegt. Nur das hat gegenüber ÜA einen großen Nachteil - in den Artikel gekippt ist niemand schlauer als zuvor und mangels Link auf die Disk findet sich dann auch nix weiter. ÜA hat wenigstens den Vorteil, die Disk so zu verlinken, daß sie tatsächlich nicht zu verfehlen ist. Ärgerlich ist dann, wenn auf der Disk nix steht, oder die gar rot ist. In diesem Fall hatte ich aber dann doch reingeschrieben was fehlt und eine Überschrift gewählt, die als idiotensicher zu betrachten ist - von reinkippen also weit entfernt. Was Macao speziell angeht: Ich habe nicht einen Deutsche Quelle gefunden udn auch französisch nichts (zumindest ncihts, was mien arg beschränkten Französichkenntnisse als nützlich erscheinen lassen), was hilfreich erschien. Chinesisch kann ich nicht mal lesen und mein englisch ist grottig. Ich wüßte nicht mal wonach ich suchen müßte. Mit Gay Macao kommt man ja erwartungsgemäß nicht weiter. Macau Gay Bars sind jedenfalls nicht unbedingt das, was für ien Wikipedia-Artikel hilfreich ist.^^--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 18:55, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den QS-Baustein durch den besser passenderen Lückenhaft-Baustein ersetzt. In der QS scheint sich eh' keiner für den Artikel zu interessieren. Lückenhaft" hat den Vorteil, dass man keine grundsätzlichen Quualitätsmängel des Artikels behauptet und dennoch auf den Mangel hinweist. Thomas^Stahlfresser 11:24, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Sexualität weitergeleitet --Crazy1880 20:34, 29. Nov. 2011 (CET)

Barbara Wappmann-Sulzer

Vollprogramm--Lutheraner 18:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Lutheraner, ich bitte um Feedback, was ggf. noch ergänzt oder geändert werden muss. Vielen Dank, Muchado

Schau mal unter Wikipedia:Wikifizieren nach und kontrolliere die Checkliste. Gruß, --NessaT. 14:39, 26. Okt. 2011 (CEST) (PS: Mach besser vier Tilden (--~~~~) hinter deine Beiträge, sonst weiß niemand, wann du geantwortet hast. Schneller geht es über das "Signatur-und-Zeitstempel"-Icon über dem Bearbeitungsfenster.)

Danke! OK, Artikel nach bestem Wissen und Gewissen wikifiziert. Rückgängig in Einleitung/"SMPV" wieder eingefügt: "Musikpädagogin SMPV" ist ein fester Begriff wie z.B. "Ingenieur ETH". --Muchado 15:45, 26. Okt. 2011 (CEST)

Sorry für die vielen, kleinen Änderungen! Wo finde ich den "In-Bearbeitung-Button"? Werde den Beitrag diese Woche fertig stellen. Vielen Dank für die Geduld! --Muchado 15:42, 2. Nov. 2011 (CET)

Verfassen des Artikels soweit abgeschlossen, bitte sichten. Wie ist weiter vorzugehen? --Muchado 19:15, 4. Nov. 2011 (CET)

Warten, bis jemand den Artikel aus der Qualitätssicherung entlässt. ;) Was du suchst, ist sicher die Vorlage:In Bearbeitung. Gruß, --NessaT. 12:04, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Jekaterina Michailowna Martynowa

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:11, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:47, 29. Nov. 2011 (CET)

Gankutsuō

"Handlung" ist nicht mehr als ein Klappentext, aber überhaupt nicht vollständig. Parallelen und Unterschiede zu Der Graf von Monte Christo sollten erwähnt werden --188.100.48.48 22:00, 25. Okt. 2011 (CEST)

Unvollständigkeit ist mE kein QS-Grund, das wesentliche ist dargestellt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:52, 26. Okt. 2011 (CEST)

Sätze wie »Albert und seine Freunde geraten immer tiefer in das Netz der vom Grafen gesponnenen Intrigen.« meiner Ansicht nach aber schon. Das soll kein Werbetext sein. Außerdem fehlt vollständig die Auflösung. --94.220.131.172 20:07, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:38, 29. Nov. 2011 (CET)

Baulicher Brandschutz in Tunnelbauwerken

Wikify. --ıpɐɥns 16:34, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 08:59, 30. Nov. 2011 (CET)

Hans-Jürgen Iskraut

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 17:12, 25. Okt. 2011 (CEST)

Beinhaltet weiterhin reichlich POV-Werbung - „hat durch seine kurzweiligen Vertonungen christlicher Werke auf sich aufmerksam gemacht. Besonders hervorzuheben ist seine Vertonung des Weihnachtsevangeliums Lukas 2,1–20, ein gut aufzuführendes Werk“. Darüber hinaus noch ein latenter Verstoß gegen den "WP ist kein How to"-Grundsatz. --Laibwächter 18:33, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:48, 30. Nov. 2011 (CET)

Elisabet Paisiewa

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? NL 18:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:47, 30. Nov. 2011 (CET)

Kastenschloss

Vollständige Sätze und Belege wären nett. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:46, 30. Nov. 2011 (CET)

SORABIA-Film-Studio

Der Artikel braucht ein Vollprogramm, bisher nur ein Stub. Nee, LA is nicht. Sorben-TV, Minderheiten-TV, Serie in RBB mitDDR-Geschichte. --Hedwig in Washington (Disk?)•B 04:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:42, 1. Dez. 2011 (CET)

Ride Like the Wind

Ungelenke, inhaltsarme 1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport. Havelbaude 08:21, 25. Okt. 2011 (CEST)

Text erreicht keinerlei Schöpfungshöhe. Hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:18, 1. Dez. 2011 (CET)

Sailing (Lied)

Ungelenke, inhaltsleere 1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport. Havelbaude 08:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

Text erreicht keinerlei Schöpfungshöhe. Hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:18, 1. Dez. 2011 (CET)

Block House

Keinerlei externe Quellen und verhältnismäßig wenig substanz LKD 09:45, 25. Okt. 2011 (CEST)

Selbstbeweihräucherung, außerdem werden ständig Unternehmen der Block-Gruppe und die Block-Haus Restaurants in einen Topf geworfen. (Der Menübetrieb in Zarrentin beliefert längst jedes Restaurant, dass dafür bezahlt.) Skandale aus Bauphase des Hotels und die enge Verquickung zur CDU werden komplett ausgespart. Außerdem geht natürlich gar nicht, dass der Hauptautor Benutzer Diskussion:Capaci34 die Qualitätssicherung für erfolgreich beendet erklärt. Der Artikel ist für mich in der bisherigen Form eher eine Frage von fehlender Relevanz.--Leschinski 14:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

Was soll hier die "enge Verquickung zur CDU" - das hört sich ehrenrührig an. Wen der Menuebetrieb beliefert, ob nur eigene oder auch fremde Retsurants ist doch unbedeutend. --Eingangskontrolle 17:34, 25. Okt. 2011 (CEST)

So ist der Artikel eher die Homepage in verkürzter Form. Um deutlicher zu machen was ich meine: die Presse berichtete (wahllose Auswahl kurz gegoogelt) über

• Baupleiten im Zuge des ersten Hotelbaus
• Pleite seiner Fluggesellschaft
• Bevorzugung in der Grundstücksvergabe von öffentlichen Flächen zum Ausbau seines Hotels durch die CDU-Regierung
• nach der neuen Regierung Überraschung von Block, dass es so nicht weiter geht
• Jährlicher (wenn überhaupt so lange) Rauswurf seines Hoteldirektors
• Rauswurf seines Sohnes aus der Geschäftsführung.

Keine Ahnung ob alles Relevant ist, aber überhaupt nichts einzubeziehen und nur PR-Hochglanz zu machen erfüllt keine Wikipedia-Kriterien. --Leschinski 11:36, 26. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel ist zwar nach wie vor hier gelistet, im Artikel selbst aber fehlt der QS-Baustein. Wie ist denn hier der Status? – Guinsoo ^(Talk) 11:38, 2. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:21, 1. Dez. 2011 (CET)

Michael Kleyer

Vollprogramm - Mindestanforderungen Wissenschaftlerartikel Eingangskontrolle 09:47, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:38, 1. Dez. 2011 (CET)

Forenspam

Vollprogramm, falls relevant --Invisigoth67 (Disk.) 10:26, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 13:35, 1. Dez. 2011 (CET)

Gräfe und Unzer

Es fehlen Belege/Referenzen für diverse Angaben und Aussagen („in Teilmärkten für Sachbücher umsatzstärkster Verlag Europas.“) und speziell der Abschnitt „Verlagsprogramm“ bedarf einer inhaltlichen Überarbeitung – vieles davon klingt eher nach Selbstdarstellung denn nach einem enzyklopädischen Artikel und mag zudem auch irrelevant sein („Ein flächendeckendes Vertriebsnetz hält die Produkte im deutschsprachigen Markt präsent.“). – Guinsoo ^(Talk) 11:47, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bausteine sind drin. Cholo Aleman 21:40, 1. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:40, 1. Dez. 2011 (CET)

Klootschießen

Viel Folklore (Prügeln, Saufen, Lungenentzündung, ...) aber wenig dazu wie diese Sportart durchgeführt wird, Wie schwer ist z.B. die Kugel, wie laufen die Werttbewerbe konkret ab , etc. - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:01, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:27, 1. Dez. 2011 (CET)

Dirk Loomans

vollprogramm--Lutheraner 16:22, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:25, 1. Dez. 2011 (CET)

Schloss Katzenberg

wikifizieren--Lutheraner 16:33, 25. Okt. 2011 (CEST)

Nicht falsch verstehen, ich meine schon, dass die Hütte einen Artikel verdient hat und einiges, vor allem an inhaltlichem Potential noch vorhanden ist, aber mir fiel auf: (Lösch-Logbuch); 13:58 . . Nolispanmo (Diskussion | Beiträge)‎ löschte „Schloss Katzenberg“ (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: URV von http://www.schlossweihnacht.at/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=4&lang=de) ... was nun, die Sachlage hat sich ja kaum geändert? LG Lars Severin 20:53, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 13:54, 1. Dez. 2011 (CET)

Waldram Hollfelder

vollprogramm--Lutheraner 17:27, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:51, 1. Dez. 2011 (CET)

Becky Downie

Artikelwunsch Eingangskontrolle 17:39, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grundartikel ist gemacht --Crazy1880 18:33, 1. Dez. 2011 (CET)

Jacob Zöllner

Bitte Relevanzdarstellung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:18, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:51, 1. Dez. 2011 (CET)

Anna Alexandrowna Omarowa

VP - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:11, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:56, 1. Dez. 2011 (CET)