Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Januar 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. Januar 21. Januar 22. Januar 23. Januar 24. Januar 25. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:31, 26. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Sprach- und Rechtschreibchaos muss behoben werden. --Established 1620 (Diskussion) 11:40, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 26. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Käufe von der Embracer Group. --Krdbot (Diskussion) 17:34, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen, die enz. Relevanz eventuell auch. --Jbergner (Diskussion) 12:21, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich sehe die eigenständige Relevanz nicht. Das steht besser in Embracer Group... --Kurator71 (D) 12:27, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Da könnte es aber wohl nicht in der Ausführlichkeit stehen. --Murkus69 (Diskussion) 13:13, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Eigene Recheche statt Übernahe aus fremden Auswertungen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:45, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
zur Info: LA läuft, --Hannes 24 (Diskussion) 16:46, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

-QS, da LA. --Kurator71 (D) 17:57, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:57, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

VP fall relevant - die DNB hat nur Ankündigungen, keinen Personeneintrag Bahnmoeller (Diskussion) 13:44, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]


Vollprogramm. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:44, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Bahnmoeller, absolut richtig. Abgesehen davon sieht es für mich so aus, als sei er gar nicht Autor sondern gehört nur zum (Mit)-Herausgeberkreis. Daher LA und hier erstmal erledigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:52, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt formvollendet. :-) --87.150.4.88 19:24, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) 15:52, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde schon zweimal wegen Irrelevant schnellgelöscht. Lemma könnte jetzt geschützt werden. --Kenny McFly (Diskussion) 16:04, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

-QS, da LA. --Kurator71 (D) 18:13, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 18:13, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) 15:50, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:15, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Sehr wenige Belege und Struktur verbesserbar. --Hueftgold (Diskussion) 22:56, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 10:01, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogrsamm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:09, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:16, 21. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Also hier wurden schon ganz andere Artikel reingesetzt oder sogar gelöscht. Ich finde an dem Artikel zumindestens nichts relevantes. Aber da könnt Ihr ja sonst was zu sagen :) (nicht signierter Beitrag von Blumengamer (Diskussion | Beiträge) 14:18, 24. Jan. 2023 (CET))[Beantworten]

zudem gibt es auch Schifahren und Schispringen auf (Kunst)rasen. Das Wort wurde wohl erst wieder mit dem Roten Bullen interessant, als Firmennamen nicht im Vereinsnamen enthalten sein durfte ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:50, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Schnellfahren ist das eine, aber Rasen ist kein Spiel mehr; da können Menschen überfahren werden. *duckundwech* --Jbergner (Diskussion) 01:19, 25. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

gemeint war RB Leipzig/„RasenBallsport“. Verbote sind oft leicht zu umgehen ;-) Rasenspiel wird fast nur als Kreuzworträtsel-Wort gesucht. Die Suche bringt noch Krocket, SCR Hochstädt Wien = Sportclub Rasenspieler H. --Hannes 24 (Diskussion) 13:57, 25. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Löschen --2A01:598:D822:9266:1:0:31E4:5A2F 11:49, 31. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:19, 21. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

wikifizieren --213.23.84.208 11:33, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

bitte Eingangsdef--Wheeke (Diskussion) 13:19, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Werbebeitrag zum kommenden Buch Bahnmoeller (Diskussion) 14:04, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Relevanz ergibt sich aus den Relevanzkriterien von Wikipedia für Autoren --Friesejong (Diskussion) 14:09, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Leider ja, aber wenn man Verlagsangaben als Eigenbelege wertet, ist der DNB-Link die einzige "externe" Quelle (und Rezeption). Eigentlich ist das "Kein Artikel" (=Schnelllöschgrund), aber ich befürchte, den meisten Admins wird das wohl schon ganz knapp reiche. Ich schlage vor, die QS auf Erledigt zu setzen, wir brauchen Quellen und Inhalt, beides ist keine QS-Aufgabe. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:31, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
iO. Ich suche nach Alternativquellen. --Friesejong (Diskussion) 14:55, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

{{Erledigt|1=Rein formal beschränkt sich der Rest im Wesentlichen auf Inhalt und Quellen, beides keine QS-Aufgaben, und der Hauptautor hat ja nun Quellen in Aussicht gestellt. Ich schließe deshalb hier. --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>([[Benutzer Diskussion:H7|„Darum auf zu den Tasten!“ …]])</sup> 16:08, 24. Jan. 2023 (CET)}}

Ich habe Zweifel, ob die Bücher bei regulären Verlagen herausgekommen sind. Ein Umbelico-Verlag scheint auf eine Website zu verzichten. Was fehlt ist ein Relevanznachweis. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:22, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich habe einen Link gefunden (als Quelle eingebunden). Der Verlag ist laut Webseite seit 2021 nicht mehr geschäftlich tätig. --Friesejong (Diskussion) 11:10, 27. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Wie kommen wir hier weiter? Ich habe weiter Quellen gesammelt, aber solange die letzten Änderungen nicht durchgesehen wurden, scheint es mir nicht sinnvoll, weiterzumachen. @Bahnmoeller wenn die QS vom Tisch ist, kannst du sie bitte entfernen? --Friesejong (Diskussion) 09:31, 17. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollkommen unenzyklopädischer Stil, zugekleistert mit Nebensächlichkeiten nach Art lobhudelnder Biographien. To do: Kürzen und wikifizieren. --MeAmME (Diskussion) 13:10, 24. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:21, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]