Wikipedia:Qualitätssicherung/24. August 2008

20. August

21. August

22. August

23. August

24. August

25. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Alfred 12:08, 21. Sep. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Census-designated place

Mal von dem eigenartigen Lemma abgesehen, Zitat aus dem Beitrag: " ... eine Siedlung oder eine Region, die nicht als Gebietskörperschaft selbstständig ist, sich aber von ihrer Umgebung in demographischer Hinsicht unterscheidet... ". Aha, aber was will uns der Autor damit sagen? Die Beschreibung ist mMn vollends unverständlich. Auch der nächste Satz bringt mehr Verwirrung als Erklärung, wohl der Nachteil, wenn Beiträge ohne redaktionelle Überarbeitung (lediglich übersetzt) 1:1 aus .en nach .de übernommen werden... --Zollwurf 04:31, 24. Aug. 2008 (CEST)

Gibt es im Deutschen einen Bedarf an diesem Artikel über einen Fachbegriff aus dem amerikanischen Statistikwesen? Wenn er nur in englischen Texten benutzt wird, kann der Leser auch in englischen Nachschlagewerken nachschlagen. Wenn er in deutschen Texten nicht übersetzt wird, wäre ein Artikel angebracht. Wenn er jedoch übersetzt wird (z.B. mit Statistischer Bezirk gleichzusetzen ist), wäre dieser Artikel unnötig und man könnte dort bei Bedarf auf den englischen Begriff hinweisen. 80.146.93.106 14:41, 24. Aug. 2008 (CEST)

QS nicht sinnvoll, Begründung grob falsch. --h-stt !? 18:28, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ja, wo sind wir denn? So geht das aber nicht @h-stt ! Vandalismus statt Qualitätssicherung? Tzzz... --Zollwurf 18:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

Deine Begründung ist grob falsch. Hier ist nichts (übersetzt) 1:1 aus en nach de übernommen. Und wenn du den Text nicht verstehst, kannst du gerne nachfragen. Hast du überhaupt die Disk gelesen? --h-stt !? 19:01, 24. Aug. 2008 (CEST) PS: Im Projektbereich rede ich nach Möglichkeit nicht mit IPs. Bitte melde dich an bzw log dich ein, wenn du hier hinter den Kulissen mitspielen willst.

Deinen obigen Satz - "Begründung ist grob falsch" - verstehe ich in der Tat nicht. Ist die Qualitätssicherung denn nicht dafür da, unverständliche Beiträge OMA-tauglich zu machen? Ich habe ja keinen Löschantrag für den Artikel gestellt, sondern hier für eine inhaltliche Verbesserung des Beitrags geworben. Das schlichte Entfernen des QS-Bausteins von Dir erachte ich aber als Vandalismus bzw. als Form des "Beleidigte-Leberwurst-Syndroms"... --Zollwurf 22:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

Staubabscheideleistung

Für Laien unverständlich und auch ansonsten ziemlich mager. Eventuell auch ein Fach-QS-Fall.--cromagnon ¿? 07:22, 24. Aug. 2008 (CEST)

Habe es mal kräftig überarbeitet, allerdings ist die Relevanz fraglich, da ich den Begriff nicht als üblich einordnen würde --Jogy 00:32, 26. Aug. 2008 (CEST)

CFA-Franc-Zone

Man weiß bei dem Artikel gar nicht, wo man anfangen soll: Format allgemein, überfrachtet mit Grafiken, Einzelnachweise direkt im Text, Neutralität, Thema-verfehlt?, ...

Der Artikel ist seit der letzten gesichteten Version auf den siebenfachen Umfang angewachsen. Von der Bezeichnung her könnte durchaus vieles, was hinzugefügt wurde, passen, aber ich vermute, ursprünglich war das Lemma sehr spezifisch auf den Währungsaspekt bezogen gewesen. -- Sir.toby 09:03, 24. Aug. 2008 (CEST)

Pertleine

ein Satz der ausgebaut und mit kats versehen werden will Machahn 11:15, 24. Aug. 2008 (CEST)

Das war ja überhaupt nichts, somit gelöscht --Crazy1880 11:16, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:16, 20. Sep. 2008 (CEST)

Rudolf Stahl

es wäre wegen der Länge des Artikels gut wenn die Einleitung etwas mehr ausgebaut würde, das Wichtigste in Kürze Machahn 11:23, 24. Aug. 2008 (CEST)

CIAA

Kats, Ausbau --Xeph^ƃsɯ 11:33, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:11, 20. Sep. 2008 (CEST)

Konica

Es fehlen wichtige Details. Nur Listen, aktualisieren, Unternehmenskennzahlen, Logos, ... --Flow2 12:31, 24. Aug. 2008 (CEST)

Staubsaugerroboter vs. Rasenmähroboter

Welcher ist nun der erste? --Weissbier 12:37, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:09, 20. Sep. 2008 (CEST)

Dean Carter

wikifizieren Muscari 12:38, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hättest ja wenigstens schon mal verschieben können... Weissbier 12:39, 24. Aug. 2008 (CEST)

QS raus --Crazy1880 12:08, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:08, 20. Sep. 2008 (CEST)

Liste der Persönlichkeiten der Stadt Salzburg

Anstatt der Liste wäre es wünschenswert Kurzbiografien einzubinden und den rest in Hauptartikel auszuglieder. Oder die Liste übersichtlicher zu gestalten. --LiQuidator ;) 12:58, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:06, 21. Sep. 2008 (CEST)

Catherine Paysan

Möchte ein Artikel über eine Autorin werden. --Weissbier 14:23, 24. Aug. 2008 (CEST)

War schon ein Artikel über eine bedeutende französische Autorin. Leichteste Abweichungen im Sprachgebrauch sind bei unseren französischen Bürgern in Speyer unvermeidlich, wie immer wenn der Schreibende kein Muttersprachler ist. Trotz winziger Ungenauigkeiten freue ich mich, dass diese Brücke zu unserer Nachbarwikipedia und -kultur beginnt, zur deutschen Wikipedia beizutragen. Nimmst Du den Vermerk nun raus? Gruß Claus Ableiter 22:30, 8. Sep. 2008 (CEST)

Nach der Überarbeitung bin ich mal stellvertretend so frei

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PG 19:07, 20. Sep. 2008 (CEST)

European Stars

So ist das kein Artikel --Pelz 16:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

Übergabe an Portal Schifffahrt --Crazy1880 11:55, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:55, 20. Sep. 2008 (CEST)

Kinderhilfe Bethlehem

Wenn wir mal von einer Relevanz ausgehen, dass sieht der Text für mich ganz stark nach URV aus. --Pelz 16:43, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, der Beitrag ist von mir und die Texte unterliegen keinen Rechten Dritter. Die Quellen sind frei zugängliches Material des Vereins und Berichte, die ich selbst mal geschrieben habe. Hilft das weiter?

Travancore

Inhalt wird dem Lemma bei weitem nicht gerecht, siehe allein nur bei en:Travancore und auch den dortigen Weblinks.--Xquenda 17:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

Vladimiro Macchi

wikify und auf URV prüfen Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 18:12, 24. Aug. 2008 (CEST)

Achtung Neuer Autor !!!!!!!!!!!!!!!!! seit 5 Stunden dabei und beide neuen Artikel schon mit QS.

14 Minuten nach erstellen des Artikels - wirklich saubere Arbeit

Keiner hat sich die Mühe gemacht ihn wenigstens zu begrüßen.

Ist der Autor "Jürgen Storost" vielleicht identisch mit Herrn Dr. habil. Jürgen Storost der als Quelle genannt wird. Dann gibt es sicherlich eine Freigabe - sofern wirkliche URV vorliegt

Hier sollte die WIKI-Gemeinde helfen. --Autor1956 19:15, 24. Aug. 2008 (CEST)

Dann schaut mal hier rein:[[1]], damit dürfte die Frage nach dem Autor beantwortet sein.--Frila 23:12, 25. Aug. 2008 (CEST)

Entschuldige! Aber hätte ich den QS-Antrag nicht machen sollen? Was nütz es, wenn ein Artikel vielleicht durch die Eingangskontrolle rutsch und dann ne halbe Ewigkeit so stehen bleibt? Ja, das begrüßen habe ich zu meinem bedauern vergessen. Normalerweise begrüße ich Neulinge. Besser nach 14 Minuten einen QS-Antrag, als nach 14 Stunden einen Löschantrag. Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 21:00, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gfis 23:48, 20. Sep. 2008 (CEST)

Anwerbeabkommen

es existiert ein 2. Artikel zum Anwerbeabkommen_zwischen_der_Bundesrepublik_Deutschland_und_der_Türkei, entweder anderes Lemma oder BKL? --JOL 18:16, 24. Aug. 2008 (CEST)

Stahl- und Walzwerk Hennigsdorf

Weit von dem entfernt, was mit Recht ein Enzyklopädie-Artikel genannt werden könnte. -- redf0x 18:31, 24. Aug. 2008 (CEST) Habs ein wenig aufgebessert. Hat jemand noch Anregungen ?--Vorstadtleipziger 12:07, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Vorstadtleipziger 12:25, 20. Sep. 2008 (CEST)

Headstone Epitaph

ausbaufähig, einige angelegte Abschnitte noch ohne Text --A.Hellwig 18:53, 24. Aug. 2008 (CEST)

Todabschnitte raus, Text ein bisschen umgestellt, QS nicht mehr von nöten --Crazy1880 09:49, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 09:49, 20. Sep. 2008 (CEST)

Kymco

keine belege, nicht aktuell und bei diesem unternehmen sicher noch ausbaufaehig. ebenfalls fehlt eine vorlage unternehmensbox mit den entsprechenden inhalten. kann sich bitte einer der ahnung von wirtschaft hat dem annehmen? gruss-- Knoerz 21:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

Höhle Tăuşoare

Stimmt das Lemma? (Widerspruch mit dem Artikeltext). Textlich sollte sich auch was tun.--cromagnon ¿? 07:28, 24. Aug. 2008 (CEST)

Wer will, kann noch was aus dem Weblink ergänzen. --Toffel 19:26, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 19:26, 24. Aug. 2008 (CEST)

Freiritter von Ansilheim

Muss wikifiziert werden AF666 13:25, 24. Aug. 2008 (CEST)

Zuerst muß geprüft werden, was das ist. Das liest sich ja eher wie ein Auszug aus einem Buchdeckel als die Beschreibung einer realen Person. 80.146.93.106 13:45, 24. Aug. 2008 (CEST)

wenn man den Artikel liest, wird neben einigem Mittalaltermarkt-Geschwurbel kein Wort zu der (nicht durch Quellen belegten) Person - zudem einen als untergeordneten Dienstmannen ohne jede historische Bedeutung - geschrieben, sondern nur etwas über seinen angeblichen Lehnsherren. So mag das ein Barde auf einem Mittelaltermarkte zum Besten geben, ein enzyklopädischer Artikel ist es nicht schnellöschen Andreas König 13:53, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 14:24, 24. Aug. 2008 (CEST)

Figaros Hochzeit (Film)

Der Artikel Figaros Hochzeit (Film) bedarf einer Überarbeitung. Er geht über eine Beschreibung der Handlung und ein einzelnes kritisches Zitat nicht hinaus. Erstere ist ein Extrakt einer alten Version des Le Nozze di Figaro-Artikels, wie der Autor selbst schreibt, also redundant und dabei auch reichlich verworren, letzteres stellt eine einzelne, subjektive Meinung dar. M.E. fehlt der Bezug zur zugrundeliegenden Oper. Wichtige Fragestellungen wären: Wie wird die Musik behandelt, sind Nummern oder ganze Szenen gestrichen, wie werden die Figuren dargestellt etc. --julia_l 16:23, 24. Aug. 2008 (CEST)

doppelter Eintrag --Autor1956 19:23, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

Neue Homöopathie

Bitte Relevanz überprüfen. IMHO nur ein Versuch, eine esoterische "Therapie"-Form bekannter zu machen --A.Hellwig 17:08, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hier handelt es sich (auch wenn man die Literatureinfügungen der Einstellerin in anderen Artikeln betrachtet) mMn um eine plumpe Werbekampagne. --Gleiberg 19:20, 24. Aug. 2008 (CEST)

an die Mediziner weitergereicht --Dinah 19:51, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 19:51, 24. Aug. 2008 (CEST)

Tri State Corner

So ist das keine Artikel --Pelz 18:53, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 19:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

Facies hippocratica

Quellenloser Unfug

Dann ja wohl auch löschfähig. Ich kenne den Inhalt (leider) nicht, aber wenn es offensichtlicher Unfug war, hättest du auch einen SLA stellen können. Nur bei Artikeln, die die Bezeichnung Artikel auch verdienen, ist die QS angebracht. --Toffel 19:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 19:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

Pego

Antragsteller war Grenzgänger: Bitte wikifizieren etc.--Grenzgänger 18:50, 24. Aug. 2008 (CEST) Momentan liest sich das eher wie ein Reisekatalog und ist mMn schnelllöschfähig. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 19:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ähm, ja.. klingt auch für mich eher wie ein URV aus einem Reisekatalog, der am besten schnell verschwinden sollte und an seiner Stelle ein vernünftiger Artikel entstehen sollte.-- HausGeist^Diskussion 19:31, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 23:47, 24. Aug. 2008 (CEST)

Plattfuß am Nil

Wikifizieren bitte Freund der Raute - Talk to me 21:19, 24. Aug. 2008 (CEST) Erst einmal unnötig, da URV.--Traeumer 21:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traeumer 21:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

Königlich Bayerisches Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 2

Textwüste ohne Wikilinks, Neutralität, bitte URV prüfen -- Henning M 01:18, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 18:02, 25. Aug. 2008 (CEST)

Celebrity Solstice

Überarbeitung (Entlistung/Kürzung) der Angaben in den Abschnitten Technische Daten, Kabinenkategorien der Celebrity Solstice und Öffentliche Einrichtungen Celebrity Solstice --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 18:16, 24. Aug. 2008 (CEST)

Artikel etwas umgestellt, technische Daten in Infobox ausgelagert. --Milan-See 23:00, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milan-See 23:00, 25. Aug. 2008 (CEST)

Anna Tunnicliffe

Substandard - vgl EN:WP Eingangskontrolle 21:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 00:29, 25. Aug. 2008 (CEST)

Soca Twins

Die Textwüste muss in eine enzyklopädische Form gebracht werden. Taratonga 23:20, 24. Aug. 2008 (CEST)

Völlig unbrauchbare Textspende, läuft auf komplett neuschreiben raus. Dafür ist die QS nicht zuständig. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:54, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:54, 25. Aug. 2008 (CEST)

Horst Preisler

Relevanz irgendwo erkennbar, Artikel in der Form aber unbrauchbar, oder? Behalten, oder weg? --Toto7070 18:32, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toto7070 15:44, 26. Aug. 2008 (CEST)

Sommer-Paralympics 2008

Artikel enthält meiner Meinung sehr wenige Informationen über die bevorstehenen Spiele --78.49.199.203 20:14, 24. Aug. 2008 (CEST)

Kein QS-Fall. Eher Durchschnitt. Julius1990 Disk. 21:40, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius1990 Disk. 21:21, 28. Aug. 2008 (CEST)

Schweizer Verband der Filmproduzenten

Formatierungsfehler

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:30, 31. Aug. 2008 (CEST)

Christine Theiss

wikify bitte Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 18:03, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal ein paar Sätze gebildet und die vielen Abschnitte zusammengefasst. --Kuebi 20:03, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal Kategorien und den offiziellen Weblink hinzugefügt. --High Contrast 10:10, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:31, 31. Aug. 2008 (CEST)

Anzi-Besson

So ist es ein schlechter Werbeartikel, doch der Laden scheint relevant zu sein --JOL 18:22, 24. Aug. 2008 (CEST)

stilistisch überarbeitet und um ein paar fakten ergänzt. Könnte man m.E. jetzt so lassen. --Gregor Bert 12:32, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:34, 31. Aug. 2008 (CEST)

Vincent Hancock

Wikifizieren --Xeph^ƃsɯ 20:40, 24. Aug. 2008 (CEST)

Kategorien sind drin; Bild und inter-wiki-Links hinzugefügt -- High Contrast 13:07, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 20:23, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Geschichte der Wikipedia

Kopie aus WP:FZW#Wikipedia:Geschichte der Wikipedia --W!B: 06:00, 24. Aug. 2008 (CEST)

ist in traurigem zustande.. --W!B: 08:07, 22. Aug. 2008 (CEST)

Was meinst du konkret damit? --Darev 08:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

Total veraltet - auf dem Stand von anno 2006. -- Chaddy - DÜP 08:30, 22. Aug. 2008 (CEST)

Geht ja noch ;) --RalfR → DOG 2008 08:32, 22. Aug. 2008 (CEST)

Die Seite könnte ruhig aus dem Keller herausgekramt, in den Artikelnamensraum verschoben und mit Hilfe der QS deutlich verbessert werden. ---Nicor 15:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

stimmt: die idee Artikelraum ist gut: lemmawürdig ist der sachverhalt der geschichte diese interessanten und durchaus reputablen kleinen projekts allemal.. ;) --W!B: 05:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

EndOfKopie

übrigens gibts auch noch Wikipedia:Enzyklopädie/Deutsche Wikipedia#Geschichte, im sinne redundanz und hauptartikel.. --W!B: 06:12, 24. Aug. 2008 (CEST)

Schon mal gelesen, für was die QS zuständig ist? Wohl nicht. --Tröte Manha, manha? 11:18, 24. Aug. 2008 (CEST)

eben: Die Qualitätssicherung soll Artikel den Gepflogenheiten der Wikipedia anpassen → genau die frage könnten wir klären: kann man einen artikel daraus machen? --W!B: 08:16, 25. Aug. 2008 (CEST)

Was ist eigentlich mit Wikimedia Commons? Nicht erwähnenswert?-- HausGeist^Diskussion 01:34, 25. Aug. 2008 (CEST)

QS raus nach Zeitablauf. Passiert ist nix. Und warum? Richtig: Weil die QS dafür nicht zuständig ist und mit dem, wofür sie zuständig ist, genug zu tun hat. --Tröte Manha, manha? 09:06, 12. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:06, 12. Sep. 2008 (CEST)

Michael Behm (Schauspieler)

Personenkram und quellen. --Weissbier 14:27, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:08, 12. Sep. 2008 (CEST)

August Fuchs

Textwüste, unlesbar --A.Hellwig 15:44, 24. Aug. 2008 (CEST)

Achtung Neuer Autor !!!!!!!!!!!!!!!!! seit 5 Stunden dabei und beide neuen Artikel schon mit QS.

16 Minuten nach erstellen des Artikels - wirklich saubere Arbeit

Keiner hat sich die Mühe gemacht ihn wenigstens zu begrüßen.

Hier sollte die WIKI-Gemeinde helfen. --Autor1956 19:13, 24. Aug. 2008 (CEST)

Habe mit der Strukturierung begonnen, dabei sind mir Zweifel wegen URV gekommen, konnte aber so was mit Google nicht finden, aber der ursprüngliche Text irritiert mich. --UlrichAAB 21:36, 24. Aug. 2008 (CEST)

hallöchen allerseits,

• Allgemeine Deutsche Biographie / Herausgegeben durch die historische Commission bei der Königl. Akademie der Wissenschaften. - München [et al.] : Duncker & Humblot, 1912. -
• Neuer Nekrolog der Deutschen / herausgegeben von Friedrich August Schmidt - Ilmenau [et al.] : Voigt, 1824-1856. - 30 Bde
• Deutsche Biographische Enzyklopädie / hrsg. v. Walther Killy und Rudolf Vierhaus. - München [et al.] : Saur, 1995-1999. - 10 Bde

diese Quellen sind weniger mit Schriftum überlastet. Gruß Retzepetzelewski 09:48, 25. Aug. 2008 (CEST)

die Publikationsliste ist viel zu lang, das muss stark eingekürzt werden. Wikipedia ersetzt kein Publikationsverzeichnis, dafür gibt es die DNB --Dinah 20:25, 31. Aug. 2008 (CEST)

Das ist kein Löschgrund für die Information. Die Bedeutung des Mannes wird durch sein Werk begründet. Die Literaturliste sollte bleiben. Claus Ableiter 22:34, 8. Sep. 2008 (CEST)

Publikations- und Literaturliste auf ein erträgliches Maß gestutzt, Qs fertig. --Tröte Manha, manha? 09:13, 12. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:13, 12. Sep. 2008 (CEST)

Figaros Hochzeit (Film)

Der Artikel Figaros Hochzeit (Film) bedarf einer Überarbeitung. Er geht über eine Beschreibung der Handlung und ein einzelnes kritisches Zitat nicht hinaus. Erstere ist ein Extrakt einer alten Version des Le Nozze di Figaro-Artikels, wie der Autor selbst schreibt, also redundant und dabei auch reichlich verworren, letzteres stellt eine einzelne, subjektive Meinung dar. M.E. fehlt der Bezug zur zugrundeliegenden Oper. Wichtige Fragestellungen wären: Wie wird die Musik behandelt, sind Nummern oder ganze Szenen gestrichen, wie werden die Figuren dargestellt etc. --julia_l 16:12, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:15, 12. Sep. 2008 (CEST)

Brandenburgisch

Der Artikel ist ohne jeden Beleg und sieht mir frei erfunden aus, auch wenn das Lemma eigentlich seine Berechtigung hat. "John" 18:34, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 20:58, 15. Sep. 2008 (CEST)