Wikipedia:Qualitätssicherung/25. August 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. August 22. August 23. August 24. August 25. August 26. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 09:10, 16. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren Freund der Raute - Talk to me 00:54, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 09:29, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 17:20, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel sollte in Apango integriert werden, so ist das unverständlich --UlrichAAB 06:15, 25. Aug. 2008 (CEST)}}[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 06:51, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:51, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

älterer Artikel, jedoch offensichtlich nicht zu Ende geschrieben, Schlachtverlauf und Folgen fehlen -- Henning M 08:54, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die QS ist hauptsächlich dafür da, Artikel zu wikifizieren. Artikel fertig schreiben ist nicht Aufgabe der QS. Evtl. dem Fachportal melden, hier falsch. --Tröte Manha, manha? 13:05, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:05, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

"Im Moment macht mir der Artikel den Eindruck der Theoriefindung. Gerade mal 269 Google-Treffer ohne "wikipedia" stärken diesen Eindruck. Wenn es das Wort überhaupt in relevantem umfang gibt, scheint mir eher ein Redirect auf Hyperlink und dortige Beschreibung angebracht. -- H005 00:51, 25. Aug. 2008 (CEST)" von Coatilex nachgetragen (Kopie des Eintrags im Artikel)

Was im Text nicht WP:WWNI war, war kompl. redundant -> Redirect -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:58, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coatilex 10:25, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine quellen, keine Längeangaben etc. keine Koordinaten. Keine Kategorien. Weia, das will erst mal Artikel werden. --Weissbier 10:50, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Denke, daß jetzt alles drin ist! --thomasxb 21:17, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --thomasxb 21:17, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Worum mag es hier gehen? --Weissbier 11:13, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kuckst du Schutzgruppe. QS entfernt, Redaktion-Chemie kann das sicher besser.--tox Bewerte mich! 12:44, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: tox Bewerte mich! 12:44, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Komplettüberarbeitung, Kritiken, Wikifizierung, Quellen, usw. Gruß -- JunA Hable! 14:28, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Portal FF --Crazy1880 21:52, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:52, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

wirk einwenig euphorisch; zumindest sowas wie "multipel-fraktalen Modus der Strukturierung der Musik" verstehen menschen wie Oma und ich nicht so richtig. —LKD 15:06, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Alter QS-Baustein wurde vom Erstersteller entfernt. War QS 23. Aug. 2008 und ist nun überarbeitet.--Engelbaet 15:17, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 15:17, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Quellen, Literatur, Rechtschreibung, Interpunktion und, und, und.. — Regi51 (Disk.) 18:25, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde inzwischen gelöscht,--Biberbaer 20:20, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Per Wikipedia:RK#Serien wohl relevant, aber mittelschwerer Babelunfall. Deutschsprachige Quellen wären auch schön. Minderbinder 19:32, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder 19:38, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Könnte noch wikifizierung, Ausbau und Quellen brauchen Machahn 19:45, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sollte als stub durchgehen für spätere Verbesserung durch Fachleute. --Biberbaer 20:47, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe auch noch etwas herumgeschraubt. Wer will, kann noch was aus dem englischen Artikel ergänzen. --Toffel 21:22, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 21:22, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller 20:29, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erledigt dank Xocolatl u. a. --Toffel 21:41, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 21:41, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Teil "Handlung" des Artikels sollte hinsichtlich logischer Abläufe und Rechtschreibung/Ausdruck überarbeitet werden.

Durch den Revert wurde das doch erledigt? --P. Birken 21:51, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:53, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Heftiger Babelunfall, Quellen Fehlen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:42, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bin mal drübergegangen. Man müsste aber inbesondere klarmachen, wann die Haupthandlung spielt und um was es dabei geht. Wer hat den Roman gelesen? Gruß, Stefan 14:18, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:01, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanter Artikel über ein Kinderbuch auch für Erwachsene, der allerdings noch aus seinen Kinderschuhen raus muss. HorstA 19:21, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

nach längere Ddiskussion ist da ein Redirect draus geworden. HorstA 16:31, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HorstA 16:31, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

und was waren die wesentlichen Ergebnisse der Studie? WolfgangS 21:05, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

und ist die Studie überhaupt relevant, dh. von ausschlaggebender Bedeutung für diesen Forschungsbereich ??? Andreas König 21:14, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Auf jeden Fall relevant. Sie „ist die wichtigste Studie zur Behandlung des Bluthochdrucks der letzten 10 Jahre“. [2] --Toffel 21:49, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sollte jetzt erledigt sein. --Toffel 00:48, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 00:48, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich z. T. wirr (schlechte Übersetzung?), viele Tippfehler, Formatierung. --Xocolatl 23:40, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Einarbeitung der Inhalte in Art Arfons und nachfolgenden Redirect dorthin. --Minderbinder 08:23, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde irgendwie von Stellenbörse hierhin kopiert. Kann jemand nachschauen, ob das mit rechten Dingen zu und her gegangen ist (URV?). --Klapper 22:57, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja, war eine URV. Ich habs bereinigt und die Versionsgeschichte vereinigt. Es kann also weitergearbeitet werden an dem Artikel. -- Cecil 03:13, 27. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank fürs bereinigen. Ich hab den Artikel nur wegen der URV in die QS gestellt (ich hatte selber keine Zeit um es zu klären). Der Artikel war anscheinend schon mal in der QS und darum markiere ich das mal als erledigt. --Klapper 20:06, 27. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 20:06, 27. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellenlos dahinschwadroniert. Liest sich TF-mäßig. Personendaten fehlen auch noch. Weia. --Weissbier 10:51, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

In Österreich ist das eine hoch relevante Person der Zeitgeschichte (Über die stürzte ein Bundeskanzler) Aber vielleicht gerade deshalb gibt es wenig zitierfähiges aktuelles Material über sie (Wurde zur "Unperson"). Quaöitätssicherung hoch willkommen. Robert Schediwy 84.112.54.160 23:28, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
PDs fehlen nicht mehr. Alfred Fragen? Bewerte mich! 17:35, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe ich mal in die QS-Politiker übernommen, also für hier denke ich erstmal ereldigt, Gruß --Punktional 01:30, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Punktional 01:30, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig... Hubertl 11:07, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

+wiki-link; lesbarkeit gesteiger, Aufzählung neu gestaltet. Bitte noch einmal querlesen. Danke --Autor1956 17:58, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weblinks noch korr., drüber gelesen --Crazy1880 12:18, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 12:18, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist das Lemma so in Ordnung? Lt. [[3]] heisst die Firma "Laufen Bathrooms AG" mit grossem B bei Bathroom -- Johnny Controletti 14:01, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo, nein Lemma ist so wie es jetzt ist, nicht in Ordnung. Wurde wie so vieles bei der ersten Artikelversion falsch erstellt. Der offizielle im Handelsregister eingetragene Name lautet Laufen Bathrooms AG (siehe entsprechenden Handelsregistereintrag [4]). Das Lemma müsste somit korrekterweise ebenfalls gross geschrieben sein. 84.227.189.188 23:38, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist korrekt: Laufen Bathrooms firmiert mit grossem "B" – nur ist es mir nicht gelungen, dieses Lemma zu ändern. Trotz eifrigen Recherchierens. --Nathaniel222 16:09, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hilfe:Artikel_verschieben oder kurz WP:AV. -- BKS-Ordner 14:33, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- BKS-Ordner 14:33, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 18:42, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baschti23 15:36, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wann und wo war das? Bahnmoeller 19:44, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Maschinenübersetzung? Müsste eigentlich komplett neu gemacht werden, eher ein Lösch- als ein QS-Kandidat. --Xocolatl 19:50, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Übergabe an Portal Film, mit dem Vorbehalt zu löschen --Crazy1880 06:56, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:56, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

sprachliche Mängel, Typos, Kat und PD fehlen. --Xocolatl 23:25, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:02, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Xocolatl 00:01, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:14, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren ADK Probleme? Bewerte mich! 01:16, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist leider quellenlos und macht auch einen POVigen Eindruck. --Marcus Schätzle 00:21, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wurde in die Löschdisku überwiesen. --Tröte Manha, manha? 10:15, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:15, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellenlos und ausbaufähig ADK Probleme? Bewerte mich! 01:28, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:16, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wo ist das? Eingangskontrolle 08:53, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Infobox muss noch vervollständig werden --Autor1956 17:49, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:17, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats und sinnvolle iws, sowie stil --blunt? 10:11, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:45, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung, außerdem ist ein Teil der Forumulierungen etwas unglücklich. --134.102.251.51 13:25, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab ein bischen was ergänzt. --$TR8.$H00Tα {talkrate} 13:37, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Jetzt stimmen Lemma und Text nicht mehr überein (Verlinkungen von anderen Seiten zeigen auf Weidenauer Wasser) --134.102.24.92 20:56, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tolanor 18:49, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Freund der Raute - Talk to me 16:35, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tolanor 18:55, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --[Rw] !? 22:44, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

jetzt: Schoellerbank--Karsten11 15:54, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:54, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Geburtsjahr ist unklar, hat jemand Zugriff auf den Meyers? --Pelz 22:55, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Im Meyers (4. Aufl., Bd. 9, S. 889) steht nur das Jahr 1845, aber kein Datum. So stand es anfangs auch im Artikel; das Datum wurde nachträglich ergänzt, die URL des Dokuments lautet jetzt http://www.landtag-noe.at/service/politik/LANDTAG/Abgeordnete/ZAbgK/Knotz.pdf. Dort ist der 26. Oktober 1844 genannt. Weitere Literatur:
--Entlinkt 03:54, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Auch bei Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Qualitätssicherung eingetragen, vielleicht gibt es noch mehr zu sagen, Gruß --Punktional 01:35, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tolanor 19:07, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Aus den LK (wurde wegen Erfüllung von WP:RK behalten): da hat ein Autor seine Selbstdarstellung grammatisch ziemlich mangelhaft verfasst. Noch nicht mal zu ganzen Sätzen hats gereicht. Auch sonst könnte der Artikel etwas Format (PD, Kat, ...) gebrauchen. -- Cecil 09:46, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Korrektur angesehen: Mit der pronominalen Subjektnennung "Er" kann ich mich anfreunden, obgleich sie überflüssig ist. Es geht ja schließlich im gesamten Text um dieses Er, um diesen "Selbstdarsteller". > Zu "Maristenschulbrüder..." ist folgendes anzumerken: Die nennen sich zwar so, aber die Schule heißt tatsächlich "nur" Maristenkolleg. > > "... existenzphilosophisch..." sollte adjektivisch beibehalten werden, da sich der Begriff - wie im Satz ausgedrückt - lediglich auf die Figurenzeichnung bezieht. Wenn es interessieren sollte: Die Existenzphilosphie versteht sich bekanntlich als antirationalistisch und stellt dar, dass nur der unverbildete, instinktsichere Mensch existenziell denken kann. Und "nur" daraus werden gerne Schlüsse bei der Erstellung des Personeninverntars gezogen. Man kann sich in der Literatur der Antipoden des verkopften vs. instinktsicheren Seins bedienen. DK

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hieke 23:43, 2. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären und wikifizieren ADK Probleme? Bewerte mich! 19:40, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich halte das als Website ohne jede breite Bekanntheit für nicht relevant Andreas König 21:13, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
hat sich offenbar selbst entsorgt ... also erledigt --Hieke 23:38, 2. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hieke 23:38, 2. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

bitte einmal auf Rechtschreibung durchgehen jodo 22:59, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

das Problem ist nicht die Rechtschreibung --Dinah 21:01, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Da waren ein paar Freaks am Werk, die meinten, dass wirklich jedes Lied der Band irgendwo im Wiki zu finden sei. Entsprechend viel habe ich entlinkt, dem Artikel die Großschreibung beigebracht, ihn formatiert und jetzt bin ich fertig...--Graf Kirschstein 16:34, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graf Kirschstein 16:34, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

den Formalkram hab ich erst mal gemacht; trotzdem liest der Artikel sich (für mich zumindest) noch immer wie ein ziemliches Geschwurbel --slg 01:13, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Montgomerys Führer behaupteten angeblich wirklich deutlich... Was will uns hier der Dichter sagen? --Gregor Bert 12:14, 25. Aug. 2008 (CEST)
Das Ganze ist eine (nicht sehr gute) Übersetzung aus der englischen WP. In en:Ruth Montgomery heißt es: "Montgomery's guides allegedly stated quite clearly …" --Bildungsbürger 12:48, 28. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 03:53, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und machen die auch was? Haben die ne Truppenstärke? Bisher blos eine Liste belangloser Namen. Will noch Artikel werden. --Weissbier 11:08, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Na wieder auf "Qualitätssuche"? Ich "liebe" solche Typen, die alles verändern müssen, selber aber schlechte Texte schreiben. Also "Weissbier", kümmer Dich um Dein Zeug!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bondom (DiskussionBeiträge) 18:07, 25. Aug. 2008 (CEST)) [Beantworten]

Der Artikel ist wirklich schlecht und wohl nur erstellt worden, um für eine Person einen eingehenden Link zu erzeugen. Vergleiche EN:WP und man erkennt den Unterschied. --Eingangskontrolle 18:34, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 03:53, 14. Sep. 2008 (CEST).[Beantworten]

Muss wikifiziert werden, das Sportjournalisten POV-Geschwurbel muss raus. -- Sarion !? 12:42, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab ein wenig gefeilt ;-) --Ginger rogers 19:27, 6. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 03:53, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

weder en: noch it: kennen einen Herrn Torsellini; wenige hundert Googletreffer zeigen zumindest, dass es ihn wohl tatsächlich gab (auch wenn das richtige italienische Lemma wohl eher "Orazio Torsellini" wäre) und dass er (zumal man ihn nach über 400 Jahren noch kennt) auch relevant sein dürfte ..... trotzdem wäre es nicht schlecht zu wissen, ob es noch irgendwelche Quellen gibt, die jünger sind als 1819 --slg 13:00, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Update für den Artikel folgt morgen mittag! Quellen und Co. ;-) Grüsse, Ginger --Ginger rogers 13:50, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe schon mal das Geburtsjahr korrigiert, den Artikel verschoben, PD und Kats angelegt, und auf zwei Opacs verlinkt, die seine Werke reichlich nachweisen. -- Enzian44 16:04, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Denke der Artikel ist nun recht ordentlich ausgeführt. WP RK erfüllt. QS dürfte damit durch sein. Güsse --Ginger rogers 18:54, 6. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 03:53, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel enthält viel zu viele Überschriften (mit größtenteils viel zu kurzen Textabschnitten darunter), wie in einem Werbeprospekt wird jede einzelne Funktion auch einzeln bedacht - es gibt sogar eine Überschrift "Sensoren", in der in zwei Sätzen erklärt wird, dass die Motorsteuerung des "Toyota D-CAT Systems" mit Informationen von Sensoren versorgt wird. Die Gliederung und auch phasenweise der ganze Text erinnern nicht von ungefähr an ein Werbeprospekt der Firma Toyota: Es handelt sich dabei um eine Werbesprech-bereinigte Kopie eines Werbetextes der Firma Toyota, siehe hier (die Gliederung u. die Überschriften wurden sogar 1:1 übernommen).--BSI 14:48, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 03:53, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevant laut pl:Stefan Cybichowski, aber so zu mager und sprachlich sehr holprig. Ausbauen, am besten durch jemand der besser polnisch kann als ich. Minderbinder 15:42, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 03:53, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dem Artikel fehlt es an Substanz, der Abschnitt "Leben" ist nur eine Aufzählung - Linksfuss 22:38, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 03:53, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei Lebensdaten, fast nur Aufzählung, Kat und PD fehlen. --Xocolatl 23:43, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 03:53, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]