Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2009

16. Februar

17. Februar

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 18:43, 4. Mär. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Canton Fair

Kat, Fakten aus :en übernehmen, das Jahresprogramm bitte rauslassen,da irrelevant. BKL-Hinweis raus, wenn keine solche folgt -- Andreas König 08:19, 20. Feb. 2009 (CET)

BKL ist raus. --Drahreg·01^RM 21:05, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W. Edlmeier 12:14, 4. Mär. 2009 (CET)

Fahreignungszentrum

Belege und teils arg mißverständliche Formulierungen. --Weissbier 10:14, 20. Feb. 2009 (CET)

The Girl in the Park

Gemäß Wikipedia:Formatvorlage_Film#Artikelname und http://www.filmevona-z.de/filmsuche.cfm?wert=531692&sucheNach=titel nach Girl in the Park verschieben. Handlungstext entspricht der Beschreibung auf der DVD - Quellenangabe erforderlich bzw. URV-konform? -- Ecto-Man 10:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Verschoben hier erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 11:08, 4. Mär. 2009 (CET)

Schloss Großheide

Vollprogramm - ohne geografische etc Einordnung Eingangskontrolle 11:47, 21. Dez. 2008 (CET)

Für mich sieht das eher nach eine URV (Urheberrecht ungeklärt) aus. Ich habe einen entsprechenden Eintrag vorgenommen.-- trueQ 11:53, 21. Dez. 2008 (CET)

Damit ist es erst mal erledigt. -- trueQ 19:21, 21. Dez. 2008 (CET)

Freigabe liegt vor, daher QS-Datum aktualisiert und hier erneut eingestellt. --lyzzy 10:33, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 11:10, 4. Mär. 2009 (CET)

Kate Magowan

Wikifizierung. --Weissbier 10:44, 20. Feb. 2009 (CET)

"Filmografie" kann noch ausgebaut werden - die IMDb führt 16 Filme auf. --Bötsy 11:09, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:55, 4. Mär. 2009 (CET)

Erna Döbele

Wikifizierung, Kategorien Hubertl 11:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Quellen? --Bötsy 11:31, 20. Feb. 2009 (CET)

Websuche ergab keinen Beleg für den Erhalt der Preise, allerdings soll sie die Preise auch schon in den 90ern erhalten haben. Muss nichts heißen.-- Andreas aus Hamburg in Berlin 14:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 18:31, 4. Mär. 2009 (CET)

Store-x

Bitte entwerben. Relevant sind die imho schon, weil die großen Spieler den Laden betreiben. --Weissbier 11:35, 20. Feb. 2009 (CET)

Kann keine Werbung drin finden, meiner Meinung nach sind durchweg Fakten dargestellt. Daher "entwerben" bitte genauer erklären --Trac-x 13:20, 20. Februar 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 11:14, 4. Mär. 2009 (CET)

Persitara Jakarta Utara

das volle Programm, insb. Geschichte und Erfolge des Vereins fehlen --ew_h2002 13:07, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:15, 4. Mär. 2009 (CET)

Hrvatska Misao

Wikifizieren, Kategorisieren -- Joschi90 ^{Sprich mit mir} 13:12, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 11:24, 4. Mär. 2009 (CET)

Florian Heppert

da muss es doch mehr geben als ein Geburtstag und eine erzählte Liste. Danke. Acombar sag mal!+- 14:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 11:28, 4. Mär. 2009 (CET)

Lautundspitz.ch

da leider schon LA zumindest Belege nachtragen, in 2 Wochen wäre LP fällig (für mich ein reiner Werbeeintrag, der so nicht WP:RWS genügt) --Zaphiro Ansprache? 15:05, 20. Feb. 2009 (CET) hier erledigt -- Jan Schomaker 13:40, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 13:40, 4. Mär. 2009 (CET)

Kriegerdenkmal (Schmalenberg)

POV muss raus AF666 15:39, 20. Feb. 2009 (CET)

Tja, von wem stammt er denn? Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:22, 4. Mär. 2009 (CET)

WEGOS

Ein bisschen arg zergliedert AF666 15:42, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 18:11, 4. Mär. 2009 (CET)

Dr. Tax

sehr werblich und Linkcontainer Acombar sag mal!+- 15:43, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 18:37, 4. Mär. 2009 (CET)

Aktion Lindwurm

Keine enzyklopädische Einleitung, die beiden letzten Abschnitte müssen wikifiziert werden AF666 15:48, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:37, 4. Mär. 2009 (CET)

Blackmarket

Wahrscheinlich relevant (Album gibts bei Amazon, Auflage?) Bitte ausbauen, Kats, Quellen. --Kungfuman 16:54, 20. Feb. 2009 (CET)

in dieser Form ist das löschfähig... --Roterraecher ^!? 09:05, 23. Feb. 2009 (CET)

Löschantrag gestellt, damit hier erledigt. -- Jan Schomaker 14:01, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 14:01, 4. Mär. 2009 (CET)

sebamed

Reklametext. Maßgebliche Quelle der Inhalte dieses Artikels ist Benutzer:Jeschenko, der ausschließlich für die Platzierung dieses Reklametexte angelegt wurde, welcher aus anderer Quelle kopiert und eingefügt zu sein scheint.

Wenn es URV ist bitte URV-Baustein rein. der Rest ist kein Argument - die Erfindung dieses Zeugs war wohl für Leute mit Schuppenflechte und die behandelnden Ärzte eine wichtige Sache. bitte mit vier Tilden unterschreiben. Cholo Aleman 11:05, 21. Feb. 2009 (CET)

werbung rausgeworfen Cholo Aleman 11:08, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 13:30, 4. Mär. 2009 (CET)

Alfred Kantorowicz

Ein sehr ausführlicher Artikel, der aber für eine Enzyklopädie zu literarisch ausgefallen ist. Er müsste gestrafft werden und die Wertungen sollten raus. -- Rita2008 17:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 18:20, 4. Mär. 2009 (CET)

Ortwin Benninghoff

Wenn keine URV (wobei ich bei den Textmarken den Verdacht nicht los werde aber nichts finden konnte) dann wikifizieren. -- Codc 19:25, 20. Feb. 2009 (CET)

Also es ist wohl von http://www.benninghoff.info/ größtenteils übernommen und umformuliert. Da das dort aber lediglich eine Faktenliste ist und diese leicht umformuliert wurde ists keine URV - Fakten sind einfach nicht rechtlich geschützt. Aber da was draus zu machen ist nicht einfach. -- Quedel 22:44, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 15:21, 4. Mär. 2009 (CET)

Geert Jansen

Relevanzprüfung und im Artikel darstellen. -- Codc 20:00, 20. Feb. 2009 (CET)

Relevanz ist erledigt: "In den Provinzen der Niederlande führt der Vorsitzende des Kabinetts (Gedeputeerde Staten) den Titel Königlicher Kommissar (Commissaris van de Koningin). Sein Rang entspricht in etwa dem eines Gouverneurs."

inhaltlich aber stark ausbaubar, daher kein erledigt. Andreas König 10:53, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 14:17, 4. Mär. 2009 (CET)

Franz von Spaun

Braucht Kennzeichnung wegen ADB; siehe wikisource:de:ADB:Spaun,_Franz_Anton_Ritter_von -- Xeph^ƃsɯ 22:49, 20. Feb. 2009 (CET)

?? - soll heißen ist aus der ADB übernommen? sieht auch so aus Cholo Aleman 09:03, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 18:24, 4. Mär. 2009 (CET)

Patum de Berga

Da braucht offenbar jemand mit nicht perfekten Deutschkenntnissen Hilfe, siehe den Notschrei im Artikel. --Xocolatl 23:36, 20. Feb. 2009 (CET)

hab mal einiges dran gemacht, leider war einiges beim besten Wille nicht verständlich.... Andreas König 17:29, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 18:28, 4. Mär. 2009 (CET)

Bogoliubov Ungleichung

Wow, so viel Unverständlichkeit in so wenig Text. Der zweite Satz ergibt zudem keinen grammatikalischen Sinn. Wozu das gut sein sollte, wer es benötigte und was es aussage ist auch völlig schleierhaft. Warum das wichtig sein könnte leider auch. --Weissbier 07:42, 20. Feb. 2009 (CET)

1-2 Sätze zur Erklärung wären sicher sinnvoll, ansonmste wurde bereits ausreichend diskutiert, dass sich höhere Mathematik oft nicht so darstellen lässt, dass sie Jedermann ohne jede Vorkenntnis verständlich ist, es besteht daher kaum eine große Möglichkeit der Verbesserung. Andreas König 08:22, 20. Feb. 2009 (CET)

Das gute alte Problem mit höherer Mathematik. Es handelt sich halt hierbei einfach um eine mathematische Ungleichung, die erst im Zusammenhang mit bestimmten Beweisen und Theoremen an Bedeutung gewinnt. Das Mermin-Wagner Theorem ist als Beispiel gelistet. --Pdargel 09:26, 20. Feb. 2009 (CET)

• Im Moment sehe ich ehrlich gesagt keinerlei Relevanz dieses Dings. Da wird nicht erklärt wozu es gut ist oder wer sowas braucht. Das alte Problem der höheren Mathematik ist, daß diese Mathematiker nie darlegen können wozu ihr Kram überhaupt nütze sein soll. Eine Tatsache, die ich auch schon im zuständigen Portal angemeckert habe. Getan hat sich leider wenig. Weissbier 10:16, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgegeben an die Qualitätssicherung Mathematik --Crazy1880 10:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Geheimdokument vom 3. Mai 1945

Wikifizieren, kats, ... --Ray Shanks 07:42, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 10:06, 20. Feb. 2009 (CET)

Dmitri Zakharine

Von wo ist das kopiert? Hat das überhaupt Schöpfungshöhe? Hat jemand Lust nen Artikel aus diesem Schmierzettel zu machen? --Weissbier 11:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Siehst du da Relevanz? Zwei Sachbücher kann ich finden... --jergen ? 11:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Warum wurde die QS entfernt. Das Ding ist immer noch blos halbfertig. --Weissbier 11:44, 20. Feb. 2009 (CET)

Ist jetzt ein (kleiner) Artikel. --Bötsy 11:47, 20. Feb. 2009 (CET)

LA wegen fehlender Relevanz gestellt. --jergen ? 11:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 11:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Oldtimer-Info

Kategorien Zollernalb 11:33, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 11:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Robin Swicord

Wikifizierung nötig. Jón + 12:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:28, 20. Feb. 2009 (CET)

The Rods

Der Artikel braucht insgesamt noch ein wenig Überarbeitung. Sprachlich ist er noch sehr subjektiv geprägt. Seine Aussagen sind unbelegt und es fehlt eine Infobox.-- Andreas aus Hamburg in Berlin 13:57, 20. Feb. 2009 (CET)

Habe den Artikel grunderneuert und verschoben. Ich denke QS ist abgeschlossen...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlapfm 20:25, 20. Feb. 2009 (CET)

Feuerwehr Mönchengladbach

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:22, 20. Feb. 2009 (CET)

Artikeltext war entweder schlecht geschriebener Stil, und über 60% des Textes bestanden aus URV. Daher habe ich SLA gestellt. Hier ist ein Neuanfang einfacher als aus den paar übrig bleibenden Wortfetzen noch was retten zu wollen. -- Quedel 22:34, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 22:34, 20. Feb. 2009 (CET)

Danton (Schlachtschiff)

Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Der Inhalt ist zwar korrekt, aber dafür in mangelhaftem Deutsch. Cecil 10:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Doppelt zu Danton (1909). --Pjacobi 11:17, 20. Feb. 2009 (CET)

?? - verschieben oder nicht? Cholo Aleman 07:35, 21. Feb. 2009 (CET)

Verschoben nach Danton (1909), korrektes Lemma nach Namenskonvention für Kriegsschiffe. Bitte um weiteren Ausbau. --Biberbaer 08:43, 21. Feb. 2009 (CET)

Wenn hier auf erledigt gestellt, bitte auch QS-Baustein aus dem Artikel nehmen. Cholo Aleman 11:02, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Biberbaer 08:43, 21. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. :-) Das habe ich beabsichtigt, wollte aber ein paar Minuten warten, es hätte ja Einsprüche geben können. mfG -- Biberbaer 11:11, 21. Feb. 2009 (CET)

Achso, sehr gründlich! - aber der Artikel hat ja keine drastischen Mängel Cholo Aleman 11:14, 21. Feb. 2009 (CET)

Wilhelm Karl Arnold

Relevant, aber kein Artikel. So schnelllöschbar. --jergen ? 10:45, 20. Feb. 2009 (CET)

Bin dabei, ihn zu verbessern, benötige noch weitere Quellen! --Anaxo 11:01, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rsteinkampf 06:26, 21. Feb. 2009 (CET)

Bauen!

Hallo. ich bin der Verfasser des Artikel. ich würde gerne eine Begriffsklärungsseite für "bauen" einrichten, weiß aber nicht wie das geht und richtig ist. Hoff es war nicht falsch das über die Qualitätssicherung zu machen. Liebe Grüße --88.67.135.98 16:13, 20. Feb. 2009 (CET)

siehe Wikipedia:Begriffsklärung. Der QS-Baustein war hier aber wohl überflüssig.-- Rita2008 18:08, 20. Feb. 2009 (CET)

die Bezeichung der Zeitschrift lautet aber Bauen! Andreas König 21:20, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 21:15, 21. Feb. 2009 (CET)

Buntkopf-Felshüpfer

Bitte kategorie korrigieren RoterSand 16:27, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 21:11, 21. Feb. 2009 (CET)

Desmatosuchus

Bitte kategorie korrigieren RoterSand 16:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 21:14, 21. Feb. 2009 (CET)

Stagonolepis

Bitte kategorie korrigieren RoterSand 16:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 21:15, 21. Feb. 2009 (CET)

Schloss Fischhorn

Kategorisierung erforderlich AF666 23:07, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K-led88 13:42, 21. Feb. 2009 (CET)

Ludwigskirche (Bad Dürkheim)

Muss wikifiziert werden in Form von Verlinkungen AF666 23:19, 20. Feb. 2009 (CET)

Also diese paar verlinkungen hättest Du gerne selbst vornehmen können. Das hier in die QS einzustellen hat mit sicherheit länger gedauert, als die Links einzufügen. Bitte schaue es Dir jetzt mal an, ob es so in Ordnung ist. Gruß kandschwar 09:56, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:49, 21. Feb. 2009 (CET)

Schlosskirche (Bad Dürkheim)

Muss wikifiziert werden, und zwar in Form von Verlinkungen AF666 23:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Also diese paar verlinkungen hättest Du gerne selbst vornehmen können. Das hier in die QS einzustellen hat mit sicherheit länger gedauert, als die Links einzufügen. Bitte schaue es Dir jetzt mal an, ob es so in Ordnung ist. Gruß kandschwar 09:56, 21. Feb. 2009 (CET)

noch ein paar Links + POV-Formulierungen raus. Andreas König 17:40, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:40, 21. Feb. 2009 (CET)

Introvisionsberatung

Vollprogramm inclusive Test auf WP:URV und WP:TF Nick 23:31, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nick 11:54, 21. Feb. 2009 (CET)

URV Verdacht bestätigt.--Nick 11:54, 21. Feb. 2009 (CET)

…und freigegeben. —mnh·∇· 04:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Neue Aula Tübingen

Textwüste, Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 14:44, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Caroline Maybach 10:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Reliefpfeiler

Kategorien fehlen. --134.102.29.103 22:36, 20. Feb. 2009 (CET)

nun nur noch redir

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 10:47, 22. Feb. 2009 (CET)

Monster Buster Club

Die vielen Fehler machen beim Lesen seekrank... --Xocolatl 23:14, 20. Feb. 2009 (CET)

Wurde von verschiedenen Autoren verbessert (Danke), ich hab noch den letzten Schliff getan, so ist der Artikel erstmal OK. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 23:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 23:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Rala GmbH & Co. KG

URV ist es nicht (Freigabe kam gerade rein, siehe Disk). Ich habe das nun zumindest ein wenig in Form gebracht, bitte aber um Prüfung der Relevanz. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:19, 20. Feb. 2009 (CET)

220 MA, 55 Mio Umsatz = Relevanz ????? Andreas König 21:18, 21. Feb. 2009 (CET)

Nicht gegeben. LA gestellt. --Phantom 03:29, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:29, 27. Feb. 2009 (CET)

Korff (Adelsgeschlecht)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 23:06, 20. Feb. 2009 (CET)

der Trend geht auch beim Adel zum Relevanznachweis...Andreas König 10:48, 22. Feb. 2009 (CET)

Für einzelne Personen mag die Relevanzfrage gelten, Adelsgeschlechter dürften aber immer relevant sein. Aber dieser Kurz-Stub hier sollte lieber gelöscht werden; so ist das nichts. --Seeteufel 14:50, 22. Feb. 2009 (CET)

Das ist imho im derzeitigen Zustand ein klasklarer Löschkandidat. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:18, 23. Feb. 2009 (CET)

Rüchtüch. LA gestellt. --Phantom 03:34, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:34, 27. Feb. 2009 (CET)