Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Februar 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 12:39, 3. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Hier ist alles in den Geschichtsabschnitt reingewurschtelt... Strukturierung etc. fehlt. Ich fange mal mit dem Verkehrsabschnitt an. --DavidWeidemann 06:41, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:13, 3. Mär. 2009 (CET)

Begriffsfindung? Die Anzahl der Google-Treffer ist gering und viele haben den Inhalt: Begriff nicht gefunden. -- Johnny Controletti 08:37, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich kenne mich da nicht so aus, aber ich hab folgendes gefunden, sieht ziemlich offiziell aus [1] -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 10:46, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Dummerweise besteht der Artikel nur aus einem Satz zum Thema (den Rest, der nicht zum Thema gehörte, habe ich rausgenommen). Der Link oben verweist übrigens auf eine Organisation, der der Autor des Artikels erklärtermaßen angehört - Selbstzitat sozusagen. -- Marinebanker 20:54, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde überarbeitet. Davon ausgehend, dass der LD-Kasten heute verschwindet, bleibt als QS noch: Absatz zu Methoden ergänzen. --Dogbert66 08:00, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe eine Absatz zu den Methoden hinzugefügt und den QS-Baustein entfernt. Setze hiermit die Erledigt-Box. --Dogbert66 23:40, 29. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dogbert66 23:40, 29. Mär. 2009 (CEST)

Arg mager und Vollprogramm inkl. Rechtschreibung sind bitter nötig. --Weissbier 09:25, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 18:54, 2. Mär. 2009 (CET)

vollprogramm Zenit 12:43, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 18:52, 2. Mär. 2009 (CET)

Kats, Belege Zollernalb 12:49, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellbaustein drinnen gelassen, Kats nachgetragen --Crazy1880 12:18, 3. Mär. 2009 (CET)

1 x wikifizieren bitte (Kats, Format, PD etc.) -- Ukko 13:13, 16. Feb. 2009 (CET

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Jan Schomaker 21:01, 2. Mär. 2009 (CET)

So ein weitgehend nichtssagender Zahlenhaufen --Pyxlyst 13:16, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 12:20, 3. Mär. 2009 (CET)

Eigenständige Relevanz? Quellen? PD fehlen. Alles ziemlich dünne. -- Ukko 13:38, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen sind wohl unten im Artikel genannt. Eigenständige Relevanz als Leiter eines Theaters und Mitbegründer eines anderen denke ich schon, außerdem gibt es ja ein paar Film- und Fernsehrollen als Schauspieler, die ihn vielleicht für jemanden nachschlagenswert machen --85.181.253.58 15:09, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Als Quelle steht dort die Homepage des Herren (keine WP:Q) und ein Link zur IMDb, die gerade einmal zwei Einträge verzeichnet, davon eine offenbar vollkommen bedeutungslose Gastnebenrolle in der TV-Serie "Alles Atze" und eine Nebenrolle unbekannter Art in "Evet, ich will!". Die ebenso dünnen und unbelegten Artikeln des Wupper-Theaters und des Arkadaş Theaters können diesen Artikel leider auch nicht stützen, auf der Webseite des Arkadaş Theaters finde ich noch nicht einmal eine Erwähnung von Vedat Erincin. Wenn seine Tätigkeit Relevanz hat, dann sollten z.B. Rezensionen recherchiert und im Artikel ergänzt werden. -- Ukko 16:55, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe noch kaum einen Personenartikel hier gesehen, der Rezensionen beinhaltet. Dazu sind Werksartikel mE besser geeignet. Die Hörspielarbeiten haben übrigens mit hoerdat.de eine weitere gute Quelle, die ich gefunden habe, weiß nur nicht recht, wie man die hier angeben kann, da im Browser immer die gleiche Adresse stehen bleibt und es über einen Q-Link somit nicht ad hoc abrufbar wäre. :-( Mal im Ernst, was steht denn noch imm Artikel was außerdem groß noch bequellt gehörte? --Davud - reloaded 17:13, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe gerade eben noch mit Quelle eine Mitwirkung an einer relevanten Uraufführung als Schauspieler hinzugefügt ;-) --Davud - reloaded 17:59, 16. Feb. 2009 (CET) Zu einer weiteren Kritik: Auf der Homepage des Arkadas sind allerdings Erwähnungen Erincis schon zu finden [2] --Davud - reloaded 09:05, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Das geht jedenfalls bei den Hörspielen in die richtige Richtung. Ganz generell muss nachvollziehbar sein, was im Artikel steht. Wenn da steht, dass er Schauspieler, Regisseur, Kindertheaterautor, Hörspielsprecher, Mitbegründer des Wuppertaler Wupper-Theaters und ehemaliger Leiter des Arkadaş Theaters ist, dann muss es dazu eine Quelle geben. Und zu diesen vielfältigen Aktivitäten wird's doch eine öffentliche Wahrnehmung geben, die sollte ergänzt werden (Rezension, Kritik, Berichterstattung, was auch immer gerade anwendbar ist). Und die wichtigsten Werke, an denen er mitgewirkt hat, sind zu erwähnen. Dann stellt sich auch die Frage der Relevanz nicht mehr. Relevanz als Gründer oder Leiter eines privaten Theaters reicht so lange nicht, wie unklar ist, ob die Theater professionell betrieben werden oder über eine besondere öffentliche Wahrnehmung verfügen, was aus den entsprechenden Theater-Artikeln auch nicht hervorgeht. Den Theaterartikeln kann man nicht einmal entnehmen, wie sie organisiert sind, beim Wupper-Thater ist unklar, ob es in Köln oder Wuppertal ist, ob man im Keller des Jugendzentrums spielt oder eine eigene Bühne hat etc. pp. Diese insgesamt großen Lücken gilt es zu schließen. Beste Grüße, -- Ukko 12:28, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:00, 3. Mär. 2009 (CET)

Wikifizierung Hubertl 14:08, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 12:22, 3. Mär. 2009 (CET)

Wikifizieren! Sieht irgendwie nach URV aus! -- Johnny Controletti 15:37, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Das Lemma sollte - wenn es diesen Ausdruck überhaupt offiziell gibt - in seiner Herleitung erklärt werden, bevor Einzelheiten dargestellt werden. --Brigitte-mauch 16:29, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nach URV gelöscht --Crazy1880 11:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Vollprogramm, eine einzige Textwüste -- Thirafydion 16:31, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel mal etwas strukturiert (Kapitel, Roh-Text der ehemaligen Infobox_Model auskommentiert, Einleitungssatz brauchbar gemacht, Interlanguage-Links eingefügt). Jetzt muss noch jemand, der sehr viel Zeit und Geduld hat, den Text vom maschinellen ins "richtige" Deutsch übersetzen, eine Infobox_Model erstellen und einbauen und die Referenzen (siehe Roh-Text unter "Einzelnachweise") in den Text einbauen. -- n-regen 17:53, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Und falls die QS von Erfolg gekrönt sein sollte: Bitte zum Schluss den Versionsnachimport aus enwiki nicht vergessen. -- Ukko 13:08, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:10, 3. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel eines neuen Benutzers braucht dringend Hilfe - die Person scheint die RKs zu erreichen. Viele Grüße Redlinux···RM 16:32, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Benutzer hat Hilfe ;-)--Zenit 17:09, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 18:27, 2. Mär. 2009 (CET)

Wikifizieren, Urheberzeugs: ADB-Baustein, wikisource:de:ADB:Spaun,_Franz_Anton_Ritter_von -- Xephƃsɯ 17:09, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:23, 3. Mär. 2009 (CET)

ich würde gerne wissen welche der vielen Weingartens gemeint ist und dort kann man es sicher besser in den Artikel integrieren Ticketautomat 19:16, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Weingarten Württemberg. Sollte man in den dortigen Artikel einarbeiten und hier löschen. --Wüstenmaus 09:13, 3. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Steht alles in dem Artikel --Crazy1880 12:24, 3. Mär. 2009 (CET)

wikifizieren Ticketautomat 19:23, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

+ Kats + Weblinks. --Bötsy 07:52, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:16, 3. Mär. 2009 (CET)

Relevanz?? Quellen fehlen Pittimann besuch mich 20:47, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Scheint als Professor die Relevanzhürde zu nehmen. --Phantom 04:06, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:25, 3. Mär. 2009 (CET)

Relevanz besteht - aber laut Oxford Biography Index wohl eher als Kriminologe [3]. Darüber verrät der Artikel leider fast gar nichts. Zudem die bei GLGermann üblichen Übertragungsmängel, wenn er sich an Übersetzungen aus dem Englischen wagt, kleinere NPOV-Probleme etc. Hier eine verwendbar wissenschaftliche Quelle [4]. --jergen ? 20:51, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

so einige Kleinigkeiten verbessert und Kategorie einsortiert. Gern kann aber noch Inhalte insbesondere zu Ives Arbeiten als Kriminologe im Artikel eingebaut werden.82.149.186.52 21:11, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:28, 3. Mär. 2009 (CET)

Kat fehlt, Keine Quellen, wikifizieren Pittimann besuch mich 20:54, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

QS-Antrag wurde entfernt, jetzt wieder eingefügt. Vermutlich Selbstdarstellung, wenn Relevanzkriterien erfüllt sind (?) grundlegende Überarbeitung erforderlich --Rapober 16:22, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 21:09, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Meiner Ansicht nach, ist [[Durchstich (Wasserbau) das richtige Lemma, deshalb habe ich den Artikel verschoben. --Philipp Wetzlar 15:56, 27. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --[[-- Flussbus 10:26, 4. Mär. 2009 (CET)]]

Quellen fehlen, wenig Text fast reine Liste Pittimann besuch mich 21:24, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Außerdem ist es unvollständig wenn nicht gar falsch (so fehlt z.B. das (Gegen)Kalifat der Fatimiden in Ägypten und diverse andere). Der Artikel sollte an die Fach-QS Geschichte verschoben werden oder auch an Portal für den Islam, wenn es dort keiner verbessern kann oder will, sollte er im Zweifelsfall sogar gelöscht werden.--Kmhkmh 23:13, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, keine Kat, Wikifizieren, Relevanz??? Pittimann besuch mich 21:30, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier kann noch an einzelnen Formulierungen gefeilt werden. -- Framhein 22:27, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe ein wenig gefeilt, aber ich sehe die Relevanz nicht. Gruss --85.179.54.84 16:26, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 18:50, 2. Mär. 2009 (CET)

Wikfizieren -- feba disk 22:32, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:22, 3. Mär. 2009 (CET)

war Valepp Jagdhaus Himmler (Außenlager KZ Dachau), --Pflastertreter 05:19, 7. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (inkl. Lemmaprüfung). --134.102.29.112 22:52, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 18:46, 2. Mär. 2009 (CET)

Bitte reputablere Quellen als das ehemalige Nachrichtenmagazin herschaffen Nick 09:50, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:22, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung Hubertl 14:17, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

oha, scheint nur ein Darstellungsproblem bei mir zu sein.... --Hubertl 14:18, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 14:18, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 18:27, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte etwas konkreter, Danke --Grkauls 18:32, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

z.B. Verlinkungen AF666 18:56, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Themenrelevante Verlinkungen eingesetzt Grkauls 21:27, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grkaulsl 21:27, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 20:11, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Bin ebenfalls dieser Ansicht. Ich kann das Senderlogo nicht editieren. Habe deshalb einen link hinzugefügt. Tubtv 20:22, 16. Feb. 2009 (CET

SLA gestellt. Schlechtes, licht erkennbares Fake. --jergen ? 20:28, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Bedauere, aber ich finde, das dieser Artikel noch etwas wert ist. B-TV International hat by the way auch eine Website: www.tub-tv.de. Ich finde diese Diskussion muss weitergeführt werden, bis wir an dem Kern ankommen. tub-tv 20:39, 16. Feb. 2009 (CET).[Beantworten]

Sperrantrag für faker gestellt. --jergen ? 20:52, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 20:52, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:16, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 22:54, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Was bitte muss daran wikifiziert werden? Auf Wikipedia En existiert die von dort übersetzte Seite schon seit längerem, ohne dass sie dort in der Wartung gewesen wäre.--Liberaler Humanist 22:56, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich sehe mir den Artikeln noch einmal an, die Kategorien die wp:en verwendet, "History of Wikipedia", und "Internet Censorship in China" haben wir nicht. AF666 hatte das Fehlen von Kategorien kritisiert. Ein fettes Lemma werde ich noch nach Möglichkeit schaffen. --Liberaler Humanist 23:05, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Humanist 23:06, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Möchte ein Artikel werden! -- Johnny Controletti 08:42, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist mittlerweile auch in der Löschdiskussion zu finden. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 10:51, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

scheint erledigt zu sein, Weissbier hat den QS-baustein schon entfernt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 13:04, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Aufgrund einer Anregung neu angelegter Artikel, gedacht als Sammelartikel für die Ghostbusters Computer- und ggf. Brett-/Legespiele. Diese wurden bisher in den einzelnen Artikeln der Filme/Zeichentrickserien gelistet, was jedoch nicht immer gepasst hat, da einige Spiele beispielsweise Ghostbusters: The Video Game oder das Mobile Game auf beiden Filmen basieren. In Ghostbusters – Die Geisterjäger passt die Aufstellung meiner Meinung nach auch nicht, da diese Seite nur den ersten Film thematisiert (und nicht die Serien oder den zweiten Film). Passendere Alternative wäre dann ein allgemeiner Artikel über die Ghostbusters-Franchise wie in der englischen Wikipedia. Andere Vorschläge? Die Computerspieleauflistungen in den anderen Artikel könnten gelöscht werden, sofern der Artikel bleibt.

Alternative Auflistung (Anfang):

Titel Genre Erscheinungsdatum Plattform/en Publisher
Ghostbusters: The Video Game Actionspiel 2009 u. a. Xbox 360, Playstation 3, PC, Wii Atari

-- Ecto-Man 19:39, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ergänzungen/Überarbeitung, ich denke so kann der Artikel erstmal bleiben. -- Ecto-Man 16:10, 17. Feb. 2009 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ecto-Man 16:10, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

vorher Wildenegg

Müsste Lemma nicht Burg Wildenegg heißen? Außerdem wären Belege nicht übel Machahn 21:28, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Zwei kleine Quellen eingefügt, etwas überarbeitet und nach Burg Wildeneck verschoben. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 10:52, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Heimli Hier werden Sie geholfen! 11:21, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Irrelevant, Artikel unvollständig. -- Zsoni 21:45, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Irrelevant: Klares nein. Artikel unvollständig: Kein QS-Fall. Die QS schreibt weder Artikel noch Listen auf Wunsch fertig. Antrag entfernt. --Tröte Manha, manha? 08:55, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:55, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 23:06, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Menno ... wollte ich gerade sagen ;-) (Naja, ein anderes Mal, Baberl ist im Artikel drin.) --Hardcore-Mike 23:07, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Und mit dem Baberl warst auch schneller ... schmoll ... --Hardcore-Mike 23:09, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 22:55, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Braucht Wikifizierung. --Xocolatl 19:37, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: º the Bench º 19:07, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. Hofres 20:53, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kreuvf 20:59, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorisieren. Hofres 20:54, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 19:18, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats. Hofres 20:55, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 20:39, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung und Quellen -- GDK Δ 12:41, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausgebaut/erweitert, wikilinks, bequellt/Literatur.--wdwd 21:09, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 21:09, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 19:05, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

viel mehr ist da wohl nicht zu holen, aber als Stub sollte es so gehen.--Liebermary 21:01, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Nene Kategorisierung muss noch erfolgen AF666 22:08, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

aber jetzt --Liebermary 12:43, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary 12:43, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, Keine Quellen Pittimann besuch mich 21:25, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Würde ich nun als gültigen Stub ansehen. --Rsteinkampf 01:02, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 08:06, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel sondern Datensammlung --Eynre 15:25, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Soweit aus dem Geschwubbel zu erkennen ist, hat der nur Juniorenerfolge! - Irrelevant!-- Johnny Controletti 15:36, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Phantom 03:54, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:54, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachdem dieser Artikel offenbar ständig einen neuen Namen erhält, frage ich mich, was hier die korrekte Bezeichnung ist. Gibt es hierfür Regeln, denn wie dies hier zeigt, scheint man sich nicht einig zu sein. Nach welchen Kriterein wird nun der Name vergeben? Ist der aktuelle Name anzugeben, der gebräuchliche, der bei google mit größter Wahrscheinlichkeit zu findende oder...? --~~ BBKurt 17:19, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

So, nachdem sich hierzu seit Tagen niemand geäußert hat, nehme ich den QS-Hinweis beim Artikel Jenna Bush raus. Der Wildwuchs der Artikelnamen scheint ja niemanden zu interessieren. Danke für das Desinteresse! -- ~~ BBKurt 05:44, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:56, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Ticketautomat 19:18, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Nicht erfüllt. LA gestellt. --Phantom 03:58, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:58, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Die "Quellen" müssten überarbeitet werden+Kats+Relevanz. Jbo166 Disk. 20:33, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom 04:02, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 04:02, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, keine Kat, Gliederung Pittimann besuch mich 12:15, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe schon mal etwas Struktur reingebracht.--Pittimann besuch mich 12:20, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Lemmma verschoben (war eine dreist überschriebene BKL). Kats, links.Engelbaet 08:58, 27. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:58, 27. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen arg wenig für nen Artikel AF666 18:55, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 08:58, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Totalsanierungsfall. --Xocolatl 19:20, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

erl, allerdings relevanz grenzwertig Cholo Aleman 09:00, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 09:00, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]