Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November 2. November 3. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:10, 10. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Sprachlich sinnfindend bearbeiten Bahnmoeller (Diskussion) 10:55, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Was erwartest du, das ist von einem Sprachgenie, der beherrscht 10 Sprachen und hat denselben Artikel in sämtlichen Sprachen eingestellt. --87.150.0.3 16:05, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:10, 10. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Hildegard Distler“ hat bereits am 5. Mai 2021 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Hier wären Belege und weiterer Ausbau nötig, das ist noch etwas dürftig --Machahn (Diskussion) 10:56, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:13, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:05, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Redirect auf Der weiße Elefant. --Kurator71 (D) 15:36, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:36, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 12:37, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erl. War übrigens _der_ Grafiker --Wheeke (Diskussion) 15:31, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

EN5 Kühl: Format invalid Bahnmoeller (Diskussion) 13:27, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Wurde behoben --Rijakan (Diskussion) 13:47, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls geografisches Objekt Bahnmoeller (Diskussion) 16:02, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:07, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Firmengruppe Harsch. --Krdbot (Diskussion) 15:02, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Der Harsch Konzern hat laut Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2020 bis zum 31.12.2020 Umsätze in Höhe von 109.3 Mio. Euro erzielt. Allerdings ist die Harsch Bau GmbH & Co. KG nur eines von 10 vollkonsolidierten Unternehmen des Konzerns (Harsch GmbH, Harsch Bau GmbH & Co KG, Süd-Keramik Verwaltungsgesellschaft mbH, Artur Weiler GmbH + Co.KG Rohrleitungsbau-Tiefbau, Artur Weiler GmbH + Co.KG Rohrleitungsbau-Tiefbau, Druckrohr GmbH, LISCHMA GmbH & Co. KG, Lischma V. GmbH, Lischma Beteiligung GmbH & Co. KG, LBV GmbH), so dass die Annahme nahe liegt, dass die Harsch Bau GmbH & Co. KG die Umsatzhürde der WP:RKU nicht überspringt.
Allerdings soll der Artikel wohl den Konzern umfassen (zumindest legt das ursprüngliche Lemma die Vermutung nahe). Warum er sich dann aber auf die Beschreibung des einen Unternehmensteils beschränkt, statt den Konzern zu beschreiben, kann vielleicht der Bezahlte Schreiber Benutzer:Firmengruppe Harsch erklären?
Interessant ist übrigens, dass der Artikel 530 Mitarbeiter für die GmbH & Co. KG behauptet, der Konzernabschluss aber die Zahl 405 für den Konzern nennt. --2A01:5241:64B:FF00:0:0:0:8FEF 08:21, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:31, 22. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:59, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Was bedeutet Vollprogramm?
Auflistung aller seiner Werke, Bücher, Zeichnungen, etc ---- dies braucht viel, viel Zeit. Hab ich die?
oder bedeutet Vollprogramm etwas anderes? --77.118.48.189 19:04, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Nein, Vollprogramm bedeutet, den Artikel formal auf Wikipedia-Standards zu setzen, siehe Wikipedia:Wikifizieren. Gruß, --Kurator71 (D) 19:13, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
ok, verstehe.
Kann mich dabei eine Person unterstützen????? --Totter Karikaturist (Diskussion) 19:25, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Zu unseren Begrifflichkeiten siehe WP:Glossar--Lutheraner (Diskussion) 19:58, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Ja, das machen wir hier, keine Sorge. --Kurator71 (D) 08:45, 3. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Vielen, vielen Dank für die Mithilfe
Viele Bücher und Werke haben keine ISBN Nummer,.
Ich werde mich bemühen, soweit ich das Forum begreife, danach richtig zu handeln. 
Danke vorab für Eure Mühe und Zeit
S --Totter Karikaturist (Diskussion) 18:39, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo, @Totter Karikaturist: Deine Ergänzungen (Publikationen) waren in dieser Form schwer bearbeitbar, deshalb hab ich das zunächst mal zurückgesetzt. Bitte so formatieren: Titel (kursiv), Verlag und Jahr, ISBN-Nr. Bitte auch auf eine Auswahl der wichtigsten Publikationen achten, vor allem nicht etliche jede Broschüren, das war eben für mich nicht klar ersichtlich, sonst hätte ich Dir bei der Formatierung gerne geholfen. Vielen Dank.--Nadi (Diskussion) 18:31, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

PS: ich hab jetzt mal einen Versuch unternommen (Werke)... --Nadi (Diskussion) 19:27, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:45, 22. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:57, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:08, 22. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant - sprachlich nicht auf WP-Niveau, außerdem zuviel Slang Lutheraner (Diskussion) 23:59, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:38, 22. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:42, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

zu dem Mann ist leider im Netz überhaupt nichts zu finden. --Machahn (Diskussion) 12:53, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Links auf Begriffsklärungen --Bahnmoeller (Diskussion) 13:33, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
auch wenig Infos finden sich online zu den beiden AG's. Daher ist eine Relevanzbeurteilung schwierig. --Machahn (Diskussion) 14:36, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Wie beim Sohn (siehe unten) auch hier Familienarchive als Quellen, aber hier immerhin nicht als nahezu einzige Quellen. --87.150.0.3 22:42, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 24. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Quellenüberprüfung scheint angebracht: Über weite Strecken völlig unbelegt, inklusive Wertungen und Urteilen. Quellen scheinen hauptsächlich Familien- und andere Archive zu sein, also im Wesentlichen OR aus unveröffentlichten Quellen. EN belegen z.T. nicht die im Artikel damit verbundenen Aussagen: EN 4, 5 und 6 z.B. erwähnen ihn überhaupt nicht.
Wenn ich ehrlich sein soll, ich habe den Eindruck, hier arbeitet jemand seine Familiengeschichte auf (siehe auch oben die QS zu Wilhelm Moritz Helten). Das ist angesichts dieser Biographie ehrenwert, aber es fragt sich, ob Wikipedia dafür der richtige Ort ist. --87.150.0.3 22:38, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:09, 24. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]