Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Mai 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. Mai 14. Mai 15. Mai 16. Mai 17. Mai 18. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:03, 2. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 01:31, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:01, 1. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Einzelnachweise, Infobox.. --Unicard-ic (Diskussion) 09:52, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:33, 1. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Generalsmemoiren. --Krdbot (Diskussion) 11:32, 1. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:37, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Erwin Rommel hat nach dem Krieg Memoiren geschrieben? Erstaunlich. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:11, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:47, 1. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Umsatz- und Mitarbeiterzahlen fehlen. Und auch die Lex "Kraft"fahrzeughersteller scheint nicht einschlägig zu sein. Bahnmoeller (Diskussion) 17:46, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Laut Jahresabschluss handelt es sich um eine mittelgroße Kapitalgesellschaft mit 28 Mitarbeitern. Umsatz ist im Abschluss nicht angegeben. Eine LD würde der Artikel wohl nicht überleben. --Solomon Dandy (Diskussion) 06:18, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht; jetzt WL. --Wikinger08 (Diskussion) 15:48, 1. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:25, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 2. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren: zu viele, teilweise ungeeignete Quellen --J. Lunau (Diskussion) 16:02, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Mir sind in der Referenzliste Referenzen aufgefallen, die ich gemäß H:REF für ungeeignet halte, weil sie keine Belege sondern vielmehr einfach Weblinks sind. Nachdem Wikipedia kein Linkverzeichnis sein soll (siehe WP:NICHT), denke ich, dass da einige Referenzen gelöscht oder verbessert werden sollten. Um das selbst zu tun, fehlt mir das Fachwissen. --J. Lunau (Diskussion) 21:31, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:03, 2. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Falls wider Erwarten relevant: Vollprpgramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:07, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:43, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren (Kategorien, Format, Neutralität) --Rmcharb (Disk.) 13:27, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Baustein war rausgenommen worden, daher hier erledigt. ...ist aber noch mal ein neuer reingesetzt worden mit neuer Begründung, siehe unten. --Coyote III (Diskussion) 18:44, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:44, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:54, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flibbertigibbet (Diskussion) 18:39, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Nach dem Entfernen der Namedroppinglisten verbliebt ein armseliger unverlinkter Artikelrumpf. Mag da jemand mit Ahnung z,.B. das Stipendium "Richard Wagner" spezifizieren (so alt ist sie noch nicht? Wird wohl eher von einer Stiftung o.Ä. kommen). Leider auch komplett frei von jeglicher Art von Quellen Flossenträger 14:41, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Und noch Teil-URV von hier [1]. Vermutlich bezahlter Artikel ohne Offenlegung und grauenhaft schlecht gemacht. Flossenträger 14:44, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 18:21, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Nacharbeiten bei der Übersetzung aus en, Kategorien, Verlinkungen-- Karsten11 (Diskussion) 16:32, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:10, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Ohne jeden Zusammenhang vorgestellter Text Bahnmoeller (Diskussion) 23:43, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 20:07, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pjotr Mstislawez. --Krdbot (Diskussion) 21:58, 19. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Unbelegter Artikel sucht Autor Lutheraner (Diskussion) 22:17, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Habe mal etwas deutschsprachige Literatur ergänzt, weitere Ergänzungen möglich und nötig (angefangen bei Kleinigkeiten wie dem Vatersnamen). --HHill (Diskussion) 08:41, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Mal notdürftig nach der (von mir) angegebenen Literatur ergänzt. Bitte nochmal drüberschauen. --HHill (Diskussion) 22:03, 19. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:11, 20. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, das ist nur ein Stub --Pascal Reuer (Diskussion) 12:17, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wäre erledigt.--Kazanlak Dani (Diskussion) 18:11, 21. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gültiger Artikelstub Kazanlak Dani (Diskussion) 18:11, 21. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MELLERUD Chemie. --Krdbot (Diskussion) 13:15, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MELLERUD Chemie GmbH. --Krdbot (Diskussion) 09:31, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren (Neutralität, sprachlicher Stil, Formatierungen usw.) --Rmcharb (Disk.) 08:34, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Welche Relevanzkriterien erfüllt dieses Unternehmen? Die WP:RKU sehe ich nicht als erfüllt an, die Spende von Desinfektionsmittel sehe ich als nicht relavanzstiftende PR-Aktion. Joel1272 (Diskussion) 10:13, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Gemäß WP:RK#U u. a. min. 1000 Vollzeitmitarbeiter oder mehr als 100 Millionen Euro Jahresumsatz… Dieser Link besagt lediglich Umsatzklasse 10–50 Mill. oder mehr als 100 Mitarbeiter. Bei Northdata sind Umsatz und Mitarbeiteranzahl nicht ohne Anmeldung ersichtlich. --Stephan Tournay (Diskussion) 14:08, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:02, 24. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Burgstall Mintraching (Munderchingen). --Krdbot (Diskussion) 13:45, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:26, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Da war also mal was, das ist aber jetzt weg und es findet sich irgendwie eine Erwähnung in einem Buch. Das Buch lässt sich so nicht finden (ein Buch mit dem Titel gibt es, aber nur eine Band, "1250 Jahre Mintraching" führt zu keinen Treffern, ISBN nicht angegeben). Für mich sieht das eher nach BNR als nach Ausbau aus, damit kann man wohl nur mit viel Glück etwas machen. Flossenträger 15:01, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
wenn da heute nichts mehr kommt... dann wohl SLA. --Coyote III (Diskussion) 17:11, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
wenn wer das Steckerl brav apportieren will? ;-) Das kommt einem Neuschrieb gleich. Beim Neuautor weiß man nicht, ist das ernst gemeint oder will uns der vera… In die Löschhölle gleiten lassen, würd´ ich empfehlen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:51, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Mal etwas wikifiziert.--Pez (Diskussion) 13:19, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Noch eine Zugabe nach der Liste von Burgen und Schlössern in der Oberpfalz#Landkreis Regensburg; vielleicht wirds doch noch was.--Pez (Diskussion) 13:42, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Im Bayernatlas ist in der Liste der Liste der Bodendenkmäler in Mintraching nur der Burgstall Haidau zu finden; die in und um Mintraching habe ich umsonst abgesucht. In der UB Regensburg gibt es nur das Buch Chronik Mintraching: 1250 Jahre Mintraching. Mintraching 2013. ISBN 9783000436017, aber keine Reihenangabe. Ob in dem Band Regensburger Land: der Landkreis Regensburg in Geschichte und Gegenwart /4. 2018. ISBN 9783791729855 etwas zu finden ist, müsste ich erst noch prüfen.--Luckyprof (Diskussion) 15:29, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Auch auf "Alle Burgen" kein Eintrag! --Luckyprof (Diskussion) 15:35, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
OK, danke dir für's Nachgucken!
... ohne Belege bin ich für einen Löschantrag. --Coyote III (Diskussion) 16:38, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
In dem Band Regensburger Land: der Landkreis Regensburg in Geschichte und Gegenwart /4. 2018 heißt es auf S. 116: "Der Ortskern von Mintraching rund um die Kirche St. Mauritius zeigt keinerlei strukturelle Hinweise auf den Sitz des Ortsadels" und S. 118: "Unklar ist auch, wo sich im Mittelalter der Herrschaftssitz des Ortsadels - beispielsweise ist 1140 ein Nodunc de Munderchingen belegt - befunden haben könnte".--Luckyprof (Diskussion) 10:43, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
In der Chronik Mintraching: 1250 Jahre Mintraching wird auf S. 31 erwähnt: 1241 tritt ein Richerus aus Mintraching ("Richerus de Myndrichingen") als Zeuge auf. Diese Chronik bezieht sich aber auf Mintraching (Grüneck) bei Freising únd nicht auf das Mintraching im LK Regensburg. Auch rund um diesen Ort sind im [2] keine Burgställe eingetragen. Also m.M. alles unbelegt bzw. Phantasiegebilde. Bitte auch den Eintrag in der [[3]] steichen. --Luckyprof (Diskussion) 10:43, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:02, 29. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Grammatik, Rechtschreibung, Kategorisierung müssen in Ordnung gebracht werden --Xocolatl (Diskussion) 22:33, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung und Zeichensetzung korrigiert. --Brettchenweber (Diskussion) 23:26, 17. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 07:42, 25. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]