Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Mai 2021
| 9. Mai | 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevnt Lutheraner (Diskussion) 01:05, 13. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:32, 25. Jun. 2021 (CEST)
Woher kommt das [[:Kategorie:]] ganz am Kopf der Seite? Fehler der Infobox? Bahnmoeller (Diskussion) 09:44, 13. Mai 2021 (CEST)
- Ja, Fehler in der Infobox, ich lasse mal noch offen, weil die Einzelnachweise noch formatiert werden müssen. --Kurator71 (D) 13:14, 13. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 25. Jun. 2021 (CEST)
vp, falls relevant Flossenträger 13:21, 13. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:21, 25. Jun. 2021 (CEST)
Zu viel POV in der zweiten Artikelhälfte ("Schlossherr in Kirchheimbolanden", "Vater der betrieblichen Sozialfürsorge") AF666 (Diskussion) 13:58, 13. Mai 2021 (CEST)
- ich sehe eher die „Probleme“ davor (er war Direktor der Fabrik, die Erfindungen machten andere - was hat er dazu beigetragen? Die Geldmittel für die Forschungen dirigiert? Er dürfte ein gutes Näschen für wirtschaftlichen Erfolg gehabt haben?), lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:06, 14. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:19, 25. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:53, 13. Mai 2021 (CEST)
- Ich bezweifle die Relevanz und eine Vielzahl der ENs belegt so gut wie nichts und sind unbrauchbar. MfG--Krib (Diskussion) 21:31, 13. Mai 2021 (CEST)
- Ich denke dass die relevanz klar gegeben ist, da er einen h-index von über 40 hat und über 7000 Zitate alleine auf google scholar nachweist. In PubMed sind genug publikationen, die auch die Relevanz wiedergeben. Ich denke er hat einen wichtigen Breitag in der Weiterentwicklung der Medizin und Forschung geleistet (hGalanin und PACAP). MfG--Thomas.544 (Diskussion) 14:27, 14. Mai 2021 (CEST)
- Derzeit noch zu extrem verlinkt--14:54, 14. Mai 2021 (CEST)
- Ich denke dass die relevanz klar gegeben ist, da er einen h-index von über 40 hat und über 7000 Zitate alleine auf google scholar nachweist. In PubMed sind genug publikationen, die auch die Relevanz wiedergeben. Ich denke er hat einen wichtigen Breitag in der Weiterentwicklung der Medizin und Forschung geleistet (hGalanin und PACAP). MfG--Thomas.544 (Diskussion) 14:27, 14. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 25. Jun. 2021 (CEST)
Formatieren und Korrigieren Olrac1234 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Olrac1234 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 13. Mai 2021 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:02, 25. Jun. 2021 (CEST)
Wikifizieren, Belege fehlen, Erwähnung ausgewählter Publikationen wäre schön. Stöhn, der Text zu Leben und Werk liest sich wieder mal wie eine Bewerbung. Relevanz dürfte über die Publikationen gegeben sein, das müsste mensch sich aber mal ansehen. --Grizma (Diskussion) 20:34, 13. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 24. Jun. 2021 (CEST)
sollte anhand des russischen Artikels ausgebaut werden --Rita2008 (Diskussion) 23:17, 13. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:54, 24. Jun. 2021 (CEST)
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 18:28, 13. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:03, 13. Mai 2021 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 14. Mai 2021 (CEST)
Belege, Ergänzungen, etc.
- es gibt einen gleichnamigen Bankdirektor, die nötigsten Formalitäten erledigt, --Hannes 24 (Diskussion) 12:27, 14. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 15:39, 25. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:26, 13. Mai 2021 (CEST)
- Guten Abend @Lutheraner:... und ein frohes Pfingstfest! - Das mit der Relevanz ist etwas schwierig. Er studiert noch in Dresden. Hat viele Preise gewonnen, der Auftritt in der Weill Recital Hall/Carnegie Hall ist ein Preisträgerkonzert, auch das Tschaikowski-Konzert (Diskografie) ist ein Förderprogramm und wohl auch keine CD sondern über Streaming (was ja auch dadurch deutlich wird, dass das Konzert nicht mit Orchesterbegleitung sondern nur mit Klavierbegleitung eingespielt wurde). Aus meiner Sicht kommt der Artikel viel zu früh und tut dem jungen Musiker in dieser Form nicht allzugut, würde aber aufgrund der Auftritte in den bekannten Konzerthäusern (teilweise auch mit Hochschulorchestern) wohl nicht durchgehen. Grüße--Nadi (Diskussion) 00:33, 24. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Nadi , auch dir ein gesegnetes Pfingstfest. Was soll ich zu der Sache sagen - dass ich auch unsicher bin , kannst du schon an meiner seinerzeitigen QS-Formulierung ersehen. Ich würde im gegenwärtigen Stadium die Sache erst mal mit QS-Baustein belassen und abwarten ob da noch was von anderen kommt. Liebe Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:40, 24. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 20:56, 1. Jun. 2021 (CEST)