Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Mai 2021
| 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) 13:47, 16. Mai 2021 (CEST)
Ist das enzyklopädisches Wissen? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:39, 16. Mai 2021 (CEST)
- Das ist eigentlich ein Fall für die Löschdiskussion. Keine Relevanz erkennbar und zu großen Teilen einfach abgeschrieben. --PaulMuaddib (Diskussion) 19:19, 16. Mai 2021 (CEST)
- +1, nur eine Quelle? Jedenfalls so nichts für den ANR. --Roger (Diskussion) 19:29, 18. Mai 2021 (CEST)
Zu sehr Textwüste? Manche QS-Begründungen sind schon reichlich bizarr. Nur zur Erinnerung: Artikel bestehen üblicherweise aus Text.--Steigi1900 (Diskussion) 10:29, 18. Mai 2021 (CEST)
- Also, bei aller Liebe, aber ein Artikel in einem Fußballmagazin generiert noch keine enzyklopädische Relevanz für ein Thema. Da ist doch wohl das Herz eines Fans ein wenig übergeflossen. --91.34.42.122 23:51, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:05, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kazi Nazrul Islam Flughafen. --Krdbot (Diskussion) 14:33, 16. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm. Krib (Diskussion) 14:31, 16. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:37, 1. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant - vor allem Tempus Lutheraner (Diskussion) 15:05, 16. Mai 2021 (CEST)
- Der Artikel wurde erweitert, besser belegt und sprachlich überarbeitet. Kann jetzt der Qualitätssicherungs-Hinweis weg? Oder gibt es sonst noch was zu tun? --62.155.206.168 12:01, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Bisher (nach 10 Tagen) ist hier noch keine Antwort. Heißt das, dass es keinen Widerspruch gibt, den Hinweis (dessen Anlass, Tempus, ja korrigiert wurde) jetzt zu entfernen? Dann würde ich das nämlich die nächsten Tage machen, damit da jetzt nicht als Karteileiche ein längst überholter Hinweis stehen bleibt. --80.141.188.251 11:03, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Suplikacje. --Krdbot (Diskussion) 10:11, 1. Jul. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:01, 16. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 1. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:50, 16. Mai 2021 (CEST)
- Relevant schon, nur leider wurde das Modell III als Ankerpunkt gewählt. Besser man hätte den Basisartikel zur Automag daraus gemacht; andererseits ist gerade das Modell III wegen der .30 Carbine etwas Besonderes. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:47, 18. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:19, 16. Mai 2021 (CEST)
- Dass Dolle zu einem entschiedenen Gegner des Christentums wurde, kann mE nicht mit seiner Hinwendung zu Adolf Damaschke belegt werden. Damaschke war überzeugter Christ; seine Bodenreformideen leiteten sich vom atl. Bodenrecht her. MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:39, 17. Mai 2021 (CEST)
- Dass Dolle sich vom Christentum abwendet, lässt sich durch eine Unterlage aus dem Nachlass belegen, in dem er "seine Glaubenszugehörigkeit mit einem Strich - also religionslos" bezeichnet. BauSar95 15:41, 17. Mai 2021 (CEST)
- Sich als "religionslos" zu bezeichnen, bedeutet aber doch nicht, ein "entschiedener Gegener des Christentums geworden zu sein. Außerdem: Der Hinweis, dass Dolle anschließend zum Anhänger Damaschkes wird, lässt eher auf das Gegenteil schließen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 22:25, 17. Mai 2021 (CEST)
- Dass Dolle sich vom Christentum abwendet, lässt sich durch eine Unterlage aus dem Nachlass belegen, in dem er "seine Glaubenszugehörigkeit mit einem Strich - also religionslos" bezeichnet. BauSar95 15:41, 17. Mai 2021 (CEST)
- Die im Artikel verwendeten Bilder sind URV. BauSar95 ist zwar der Uploader, nicht aber der Fotograf. Die Rechte an den Bildern scheinen nach seinen Aussagen bei einem Archiv zu liegen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 06:46, 20. Mai 2021 (CEST)
Der Nachlass als (Primär-)Quelle ist übrigens ein klassisches Beispiel für Original Research. Die wesentlichen Aussagen des Artikels sollten schon aus Sekundärliteratur gestützt sein. --91.34.42.122 23:39, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:29, 30. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:45, 16. Mai 2021 (CEST)
- der Denkmalschutz macht das Haus relevant, aber der Artikel behandelt das Museum. Die Tabellen sind eher unüblich, --Hannes 24 (Diskussion) 13:10, 19. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:18, 2. Jul. 2021 (CEST)
Stil! (führende Jahreszahlen)--Wheeke (Diskussion) 14:25, 16. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:18, 16. Mai 2021 (CEST)
Geschichte des Vereins? Wo ist der genau? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:56, 16. Mai 2021 (CEST)
- Das ist "kein Artikel" mit entsprechenden Konsequenzen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:57, 16. Mai 2021 (CEST)
- macht eine WL draus: Leichtathletik Klub Zug... --Minérve aka Elendur 17:43, 16. Mai 2021 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minérve aka Elendur 20:06, 16. Mai 2021 (CEST): Wurde in WL umgewandelt | 
|
Der Text ist von der Website des Künstlers kopiert. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:19, 16. Mai 2021 (CEST)
- Der Text wurde von der Lemma-Person selber geschrieben, ohne jeglichen Beleg – der Artikel sollte ein Löschkandidat sein. --Chiananda (Diskussion) 20:11, 16. Mai 2021 (CEST)
- Ja Chiananda , dann stell doch einen LA--Lutheraner (Diskussion) 21:21, 16. Mai 2021 (CEST)
- Ok, dann mache ich das: „Wikipedia:Löschkandidaten/16. Mai 2021 #Hendrik Quast“. Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:28, 16. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 21:28, 16. Mai 2021 (CEST)
Bitte bei der Wikifizierung mithelfen. Relevant ist das ja auf jeden Fall. --Hexakopter (Diskussion) 15:23, 16. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexakopter (Diskussion) 17:00, 17. Mai 2021 (CEST)
- Nach 9k+ Textzugang von Neuautor jetzt Rotlinkorgie. URV nicht geprüft; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 22:27, 16. Mai 2021 (CEST)
- VE sollte diesen Fehler selbstständig vermeiden... --Bahnmoeller (Diskussion) 23:34, 16. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 21:22, 18. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm, falls in einer Woche noch relevant Bahnmoeller (Diskussion) 23:50, 16. Mai 2021 (CEST)
- Seewolf meint: Friedjof --Bahnmoeller (Diskussion) 23:53, 16. Mai 2021 (CEST)
- Na dann ab in die WP:Artikelwerkstatt damit. Oder einfach SLA, da wird eh ein neuer Artikel kommen. --Icodense 00:44, 17. Mai 2021 (CEST)
- firmiert inzwischen unter Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Synagogeneinsturz in Giv’at Se’ev --Roger (Diskussion) 18:50, 18. Mai 2021 (CEST)
- Na dann ab in die WP:Artikelwerkstatt damit. Oder einfach SLA, da wird eh ein neuer Artikel kommen. --Icodense 00:44, 17. Mai 2021 (CEST)
- Seewolf meint: Friedjof --Bahnmoeller (Diskussion) 23:53, 16. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roger (Diskussion) 18:50, 18. Mai 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ceux de la Libèration. --Krdbot (Diskussion) 21:39, 17. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:18, 16. Mai 2021 (CEST)
- Warum nur schreiben wir das in teutsch anders als in Französisch oder Englisch? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:30, 16. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Holmium --Krdbot (Diskussion) 18:32, 22. Mai 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der massaker an den Türken. --Krdbot (Diskussion) 23:56, 16. Mai 2021 (CEST)
Erdoyan schickt seine Propaganda Bahnmoeller (Diskussion) 23:46, 16. Mai 2021 (CEST)
- Propagandistisch aufgeladenes Lemma. --Jbergner (Diskussion) 10:03, 17. Mai 2021 (CEST)
- LD läuft, ein paar tage bleiben noch, --Hannes 24 (Diskussion) 13:18, 19. Mai 2021 (CEST)
- Wird höchstwahrscheinlich gelöscht, so wie sich das entwickelt. Kann man nicht retten.--Kazanlak Dani (Diskussion) 18:16, 21. Mai 2021 (CEST)
- LD läuft, ein paar tage bleiben noch, --Hannes 24 (Diskussion) 13:18, 19. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pintsknife (Diskussion) 22:33, 23. Mai 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Abenteuer des Apollo - Der Turm des Nero. --Krdbot (Diskussion) 17:57, 16. Mai 2021 (CEST)
Kein enzyklopädischer Artikel Bahnmoeller (Diskussion) 16:55, 16. Mai 2021 (CEST)
- Problematischerweise ist zumindest der letzte Absatz (mehr habe ich nicht überflogen) auch inhaltlich völlig unverständlich, sodass nur jemand, der das Buch gelesen hat, die entsprech. Korrekturen vornehmen könnte. Qaswa (Diskussion) 19:00, 17. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 10:54, 25. Mai 2021 (CEST)
Artikelwunsch sucht Autor Flossenträger 14:47, 16. Mai 2021 (CEST)
- Wurde ausgebaut. --Müllt-Renner (Diskussion) 17:18, 30. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Müllt-Renner (Diskussion) 17:18, 30. Mai 2021 (CEST)
VP, falls relevant Flossenträger 07:00, 16. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 28. Jun. 2021 (CEST)
vp Flossenträger 07:03, 16. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 20:01, 28. Jun. 2021 (CEST)