Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Dezember 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 09:12, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 00:03, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Was möchtest du denn da ausbauen? Eine Auflistung der Romane und fertig! Lösch-, wenn nicht sogar schnelllöschfähig!-- Johnny Controletti 09:10, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 09:12, 5. Jan. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 00:04, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Was möchtest du denn da ausbauen? Eine Auflistung der Romane und fertig! Lösch-, wenn nicht sogar schnelllöschfähig!-- Johnny Controletti 09:10, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 09:12, 5. Jan. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 00:04, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Was möchtest du denn da ausbauen? Eine Auflistung der Romane und fertig! Lösch-, wenn nicht sogar schnelllöschfähig!-- Johnny Controletti 09:10, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 09:12, 5. Jan. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 00:04, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 09:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Der (lt. Benutzerseite) aserbeidschanische Autor des Artikels scheint mit der deutschen Sprache nicht gut genug vertraut zu sein. – Allerdings kann ich mich auch des Eindrucks einer politisch motivierten Artikelanlage nicht erwehren, vermag es aber mangels Einsicht in die Materie nicht zu beurteilen. Uka 00:35, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

imho unhaltbares POV-Lemma, vorallem, weil da Ereignisse zusammengewürfelt werden, die ein halbes Jahrhundert auseinanderliegen. Zu den Attentaten nach dem Ersten Weltkrieg steht schon was bei Völkermord an den Armeniern (der übrigens nicht im Artikel erwähnt wird!), die Aktion hieß damals Operation Nemesis. Zur Asala gibts schon einen ganz ordentlichen Artikel, für die JCAG (en:Justice Commandos Against Armenian Genocide) fehlt noch ein Artikel--Julez A. 23:44, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 09:08, 5. Jan. 2010 (CET)

Ein paar dürftige Sätze zum Sinn des ganzen, gefolgt von einer Rotlinksammelung!

  • Wortherkunft muss erklärt und Geschichte ergänzt werden (Wann wurde der Begriff geprägt und von wem, welche Künstler haben zuerst ein V-Label verwendet)
  • Gibt es möglicherweise negative Seiten eines V-labels?

Gruß, --Amaranth  Nächster Halt: Disk 03:26, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Inhaltlich fragwürdig. Evtl. schlecht aus dem englischen Artikel übersetzt? --Mikano 16:08, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein wurde gesetzt --Crazy1880 08:03, 5. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel ist gar nicht schlecht, ich werde heute mittag noch etwas an der Sprache herumpfeilen. Wat wirklich fehlt sind aber Einzelnachweise. Der angegebene weblink scheint eine Quelle für den Großteil der Textinfos zu sein, dat muss noch deutlich gemacht werden. Gruß, --Amaranth  Nächster Halt: Disk 03:45, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:35, 5. Jan. 2010 (CET)

In der LD wurde auf behalten entschieden, jetzt soll aber auch mal nen Artikel draus werden. -- XenonX3 - (:±) 10:19, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 07:32, 5. Jan. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 10:42, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:32, 5. Jan. 2010 (CET)

Bitte ausbauen, wikifizieren und Kats. -- Funkruf (DanielRute) 12:28, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 07:30, 5. Jan. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 13:52, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:27, 5. Jan. 2010 (CET)

Wikifizierung, Bequellung nötig. Relevanz zu prüfen. Jón + 15:35, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:25, 5. Jan. 2010 (CET)

Wikifizierung, Bequellung nötig. Relevanzfrage zu klären. Jón + 15:36, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artiel wurde umegstellt --Crazy1880 07:23, 5. Jan. 2010 (CET)

Wikifizierung, Belege nötig. Jón + 16:11, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Judentum weitergeleitet --Crazy1880 07:15, 5. Jan. 2010 (CET)

Relevanzcheck + Kats. -- XenonX3 - (:±) 17:19, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 07:12, 5. Jan. 2010 (CET)

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 17:21, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:04, 5. Jan. 2010 (CET)

Kats ergänzen. -- XenonX3 - (:±) 17:22, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Done --Crazy1880 07:03, 5. Jan. 2010 (CET)

Wikify, Ausbau, etc. -- XenonX3 - (:±) 00:03, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/17._Dezember_2009#Love_in_Moonlight
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:40, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vereinbarkeit mit dem Weisheiten mit WP:NPOV wäre noch herzustellen TheK? 03:07, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/17._Dezember_2009#Sheikh_Ayberk_Efendi
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:12, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien TheK? 03:20, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Done --Crazy1880 12:20, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikilinks + Kategorien. -- XenonX3 - (:±) 11:31, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 13:41, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eindeutig relevant, aber in dieser Form besser in den Gelben Seiten aufgehoben. Muss radikal entworben werden. --jergen ? 14:27, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe versucht die Probleme in den Griff zu bekommen und ein paar unnötige Informationen auszusortieren. Die Typographie habe ich auch etwas aufgeräumt. --Das Ed 03:12, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Ed 03:12, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Entschwurbeln + mehr über ihre Arbeit schreiben. -- XenonX3 - (:±) 14:49, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ihr Film (ein Dokumentarfilm) wird zwar häufig bei Veranstaltungen gezeigt, ansonsten ist wenig zu finden. Ich habe leichte Relevanzzweifel. DNB und IMDb geben nichts her. -- Textkorrektur 14:54, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Inzwischen haben sich weitere Filme gefunden, die offenkundig keine Kommerzfilme sind. -- Textkorrektur 15:51, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobart 16:27, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + entwerben. -- XenonX3 - (:±) 15:01, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich machs.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 15:32, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 15:32, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Lemmasuche nötig, vgl. [1]. Jón + 16:29, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe nicht, was da fehlt. Die heißen nun mal so oder sollen sie besser zum italienischen oder französischen Namen verschoben werden?--Milziade 16:41, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
PS: Unter dem italienischen Namen gibt es viele Google-Treffer.--Milziade 16:45, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Name klingt zwar etwas poetisch, aber ich schließe mich an: die heißen nun mal so.
Verschoben gemäß französischer Bezeichnung in deutscher Übersetzung-- Lutheraner 21:25, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 21:25, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 17:20, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist URV von AFS Interkulturelle Begegnungen#AFS in Österreich und an sich nur minimale Mehrinformation, daher Redirect dahingehend angelegt. –– Bwag @ 19:18, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 19:18, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:59, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab's an die Medizinmänner überwiesen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:48, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Belege, Ausbau, enzyklopädischerer Stil. -- XenonX3 - (:±) 21:47, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

offensichtlich erledigt: URV!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus22:05, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
sorry, hatte das hier noch nicht gesehen, sondern nur den LA, mit anderer begründung (unbequellt!, nicht URV!). schade, eigentlich ein interessantes Lemma, das einen eigenen Artikel verdient hätte. komplett URV? Nathanael 23:48, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + URV-Check. -- XenonX3 - (:±) 11:24, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Im "Artikel" wird die Mühle mit keinem Wort erwähnt. Thema verfehlt - löschen (oder evtl. umbenennen). -Hydro 11:44, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Meinung war ich auch. LA --ahz 12:29, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Und warum bendest du das dann hier nicht?-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:30, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 21:20, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

War SLA. Ein SLA-Grund liegt nicht vor. Aber wenn die Anmerkungen des SLA-Stellers stimmen, besteht Überarbeitungsbedarf. SLA-Begründung: "Dieser "Artikel" ist so falsch, daß außer den Lebensdaten der Künstlerin nichts stimmt. Frau Marie Heinze (Schreibweise des standesamtlichen Todeseintrages) starb bei einem Unfall - Quelle: übereinstimmende Angaben aus dem standesamtlichen Todeseintrag, dem Kirchenbuch der Gemeinde Oetzsch/Gautzsch, dem Bericht des Krematoriums, den Todesanzeigen in zeitgenössischen Zeitungen, der Berichterstattung dieser Zeitungen gemäß. Alle genannten Quellen liegen mir als faksimile oder Abschrift vor. Frau Heinze hat keinen Abschluss an der Kunstakademie Dresden gemacht, Frauen waren dort nach aktueller Aussage der heutigen Akademieleitung erst ab 1919 zugelassen. Gleichzeitig unterschlägt dieser "Artikel" nahezu komplett ihr künstlerisches Wirken, ihre Exponate deutschlandweit auf Kunstaustellungen zw. 1900 und 1908. Inhaltlich besteht dieser "Artikel" aus dem Zusammenschreiben von Falschinformationen aus online-Quellen ohne Faktenüberprüfungen, rechtlich gesehen, werden hier massiv die Persönlichkeitsrechte einer Person der Zeitgeschichte verletzt, indem schlichtweg gelogen wird. Löschen! Sofort!--G.Westerby 19:23, 17. Dez. 2009 (CET)" -- Karsten11 19:35, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 12:54, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 21:07, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 11:34, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein Stub ohne Fleisch und Belege. --Kuebi [ · Δ] 22:25, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den neuen Benutzer mal an die Hand genommen, da sollte doch aus FR und EN etwas zu basteln sein. --Eingangskontrolle 22:40, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Also der Stub war ist nicht schlechter als viele andere Stubs in dem Bereich (der Autor hat inzwischen noch dran gearbeitet). Nun haben wir eine Weiterleitung von Saignon auf eine Benutzerunterseite, kann man das mal löschen? Oder schieb den Stub meinetwegen zurück, auf einer Benutzerunterseite werde ich eher nicht dran arbeiten.--Stanzilla 23:25, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel jetzt noch etwas ergänzt, ich hoffe, dass das jetzt fürs erste okay ist und ich hoffe den kann jetzt mal wieder jemand von meiner Benutzerunterseite zurück schieben.--Bwhl85 23:54, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 13:28, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie mit nur vier Artikeln zu dünn besetzt. Füllen oder löschen. --Hydro 23:26, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das hättest du anhand des Artikels Provinz Reggio Emilia ganz fix selber erledigen können...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 14:51, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, Kats, PDs. -- XenonX3 - (:±) 00:05, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie hieß der Mann den nun korrekt? -- 87.144.118.195 00:06, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, Kats, PDs. erledigt --Elzecko 11:00, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Name des Lemmas und der im Artikel widersprechen sich. Bitte das erst klären, bevor der Artikel aus der QS entlassen wird. -- 87.144.118.45 22:27, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das kann auf der Artikeldisk geklärt werden. --WolfgangRieger 22:05, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger 22:05, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 00:03, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Was möchtest du denn da ausbauen? Eine Auflistung der Romane und fertig! Lösch-, wenn nicht sogar schnelllöschfähig!-- Johnny Controletti 09:10, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.9.26.60 17:32, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 17:22, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

+ LA = - QS daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:13, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

In der Löschdiskussion konnte bislang kein nachvollziehbarer Löschgrund genannt werden, hingegen haben einige Benutzer sehr wohl ihr Interesse an der Liste bekundet. Was als Begründung für die Löschung angegeben wurde, sind Dinge, die sich gegebenenfalls auf dem Wege der Qualitätssicherung lösen lassen.Nevermind99 18:06, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Umbenannt in Liste von Filmdarstellern historischer Persönlichkeiten.--Engelbaet 18:46, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:23, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + Ausbau + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 14:28, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 12:35, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:35, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

sofern relevant: Bitte Vollprogramm inklusive Lemma-Verschiebung. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:46, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 12:28, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:28, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte zuerst die Relevanz prüfen, wenn der Relevanzcheck positiv ausgefallen ist: Neutral überarbeiten, Wikilinks, Kats etc. --Carport D i s k . ± 18:17, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach WP:RK#Bibliotheken anscheinend schon relevant. Aber da es außer der Medienzahl nichts wirklich Wissenswertes im Artikel steht, reicht es sie in Bahnhof Veitshöchheim zu erwähnen. Zudem unträgliches Lemma.
meint -- Bergi 19:02, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde gründlich überarbeitet, QS (Neutralität, Wikilinks, Kat) scheint erledigt. Gestumblindi 22:45, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 22:45, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se !? 00:57, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:57, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss noch Wikifiziert werden. TheK? 03:17, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats, Weblinks, PDs fehlen auch noch. Und: trotz der Informationsfülle: Relevanz? --Bötsy 04:49, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Folgender Beitrag von der Disk. dieser QS-Seite. -- XenonX3 - (:±) 03:19, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Betreff: Beitrag über Heinrich Fürst

An all meine werten (zum Teil sehr scharfen und sehr belehrenden) Kritiker bei Wikipedia:

Ich habe versucht all den Forderungen für belegbare Quellenangaben und inhaltliche Besserung gerecht zu werden. Alle konstruktive Kritik habe ich sehr geschätzt und bedanke mich vielmals dafür. Was mich nur besonders betroffen hat war die Tatsache dass man sogar die Wahrhaftigkeit meines Beitrags angezweifelt hatte. Ich habe auch andere Leute gebeten den zeitlich begrenzten und vorübergehend akzeptierten Beitrag über Heinrich Fürst zu überprüfen. Man hat mir bisher nur positive Kommentare per E-mail zugeschickt. Ich kann Ihnen, falls erforderlich, auch gescannte Kopien von Orginaldokumenten zukommen lassen, per Anhang in E-mails!

Ich hoffe Ihre persönlichen Weihnachtsfesttage sind angefüllt mit Freude und Erfülling all Ihrer Hoffnungen! Ich wünsche Ihnen auch ein Happy New Year.

Gerhard A Fürst, Archivar der globalen Grossfamilie Fürst (nicht signierter Beitrag von 24.176.0.56 (Diskussion | Beiträge) 02:55, 22. Dez. 2009 (CET)) [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:58, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Belege + Existenznachweis. -- XenonX3 - (:±) 13:53, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn ich die EN Version damit vergleiche: Freies Gefasel. --Eingangskontrolle 14:02, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wichtig! Ort des en:Ludlow massacre von 1914. Ich schau mal, ob ich was draus machen kann. Kann aber noch ein paar Tage dauern. --h-stt !? 23:27, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Völlig neu geschrieben. Baustein ist schon raus. Erledigt? --h-stt !? 22:27, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:59, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Bequellung nötig. Jón + 16:12, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 09:54, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 17:21, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibt es irgendeinen Grund, das nicht in Freie Wähler einzubauen? --ElTres 22:22, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Das muss man dort nicht einbauen. Das steht dort schon. Nur die beiden letzten Sätze sind neu. Alles andere wurde aus Freie Wähler entnommen. Daher sehe ich auch keinen Grund für einen eigenen Artikel. --UrLunkwill 15:37, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:59, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

POVig und nahezu unbequellt. Die merkwürdigen Literaturstummel sind so nicht zu gebrauchen.-- Nephiliskos 16:48, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Jetzt soweit verbessert, dass man damit leben kann.--Engelbaet 15:28, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 15:28, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

So nicht hinnehmbar, Relevanz scheint gegeben, bitte wikifizieren und umformulieren. -- Wolf im Wald (+/-) 18:53, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 19:14, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Finte 09:16, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Elektrotechnik weitergeleitet --Crazy1880 21:45, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevant, muss entworben und kategorisiert werden. -- XenonX3 - (:±) 10:34, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:36, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

War SLA. Klare Relevanz. Gültiger Stub. Aber es fehlt noch fast alles.-- Karsten11 17:00, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:31, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:43, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel verschoben und fürs Erste in Ordnung gebracht. --Curieux 22:55, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:19, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung und Relevanzdarstellungsausbau nötig. Jón + 21:08, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz darstellen (Ehefrau von ... macht nicht relevant) + Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 21:09, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit Hilfe des eingefügten Weblinks sollte sich was draus machen lassen. Grüße von Jón + 21:14, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Geht manches durcheinander: Lemma ist doch Mathilde. Aber auch andere Personen werden hier beschrieben; bitte herausnehmen oder nur in Fußnoten anmerken. --Seeteufel 23:10, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 11:59, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 21:28, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 20:25, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (:±) 14:39, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:00, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm, Belege, Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 17:47, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 19:40, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte WP:Vollprogramm mit Belege und Ausbau. -- Funkruf (DanielRute) 17:55, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach Änderungen: Mehr ist darüber hier nicht zu sagen. Besser in Geschichte Norwegens ergänzen. --Pelagus 18:48, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 19:24, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 19:23, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 18:53, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären, ausbauen und wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 19:51, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 19:12, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Es mangelte nicht nur am Lemma. In der Begriffsklärung wurde der Ort als 1948 devastiert genannt, ein Ortsteil Neu-Pirkau in Hohenmölsen ist unbekannt und die Georeferenzierung zeigte auf Březí u Tachova. Es gibt einen Ort Pirkau ([2]), ein kleiner Ortsteil von Zeitz. Deshalb Pirkau (Zeitz) nun redirect (wer unter diesem Lemma etwas Relevantes schreiben möchte - gern). Rauenstein 03:59, 8. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --kaʁstn 20:50, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 18:41, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Streicht man alles Falsche und Redundante, ist es kein Artikel mehr, sondern nur noch Infobox.

Kann von mir aus entsorgt werden - der Autor produzierte (vor seiner Sperrung) leider immer wieder QS-Fälle, bei denen man es irgendwann leid ist die Putzfrau zu spielen. Grüße Dan Wesson 02:52, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 19:06, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, keine URV sondern Public Domain vom Schwesterprojekt Wikisource. --JARU Sprich Feedback? 23:11, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:51, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

wikify Martin Se !? 23:47, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:51, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen, man könnte auch noch ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 23:58, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:21, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibts da nicht ne Infobox? + Kats. -- XenonX3 - (:±) 23:59, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Mag sein, doch die ist nicht zur Qualität des Artikels vonnöten. Bitte wende dich dazu an das entsprechende Portal (Schiffe, Militär etc.). Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:21, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]