Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Dezember 2009

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 08:49, 4. Jan. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Martinikirche (Hohnstedt)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:31, 16. Dez. 2009 (CET)

Textherkunft??? --Bötsy 04:57, 17. Dez. 2009 (CET)

Der Text scheint aus dem Buch in der Zusammenfassungszeile kopiert zu sein und damit URV. Mögliche Lösung: Artikel zusammenfassen und das Buch als Literatur angeben.--Eatapple 11:41, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erneut gestartet mit anderen Anforderungen --Crazy1880 08:49, 4. Jan. 2010 (CET)

Recall (Marketing)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:15, 4. Jan. 2010 (CET)

MAXQDA

Relevanzcheck, entwerben, Wikify, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:43, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Georgikirche (Vogelbeck)

Checken, ob der Text aus dem in der Z&Q angegebenen Buch stammt. Wenn nicht, dann WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:08, 16. Dez. 2009 (CET)

Über die im Jahre 1912 neu errichtete St.-Georgii-Kirche, die über der alten, zuvor abgerissenen Kapelle errichtet wurde, sollte auch noch etwas im Artikel stehen. --Bötsy 04:43, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung auf den Ortsartikel erstellt und Text dort eingebaut --Crazy1880 07:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Institut für Strahlwerkzeuge

Relevanzcheck, Ausbau, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Seite wird noch ausgebaut werden. Die Relevanz halte ich nach den Richtlinien für gegeben, es lautet in den Relevanzkriterien: "Einzelne Fakultäten und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung und/oder Lehre nachgewiesen werden kann." Durch die Erfindung des im Hochleistungsbereich sehr bedeutsamen Scheibenlasers ist die internationale Bedeutung aus meiner Sicht nachgewiesen. Im Grunde ist das Institut von der Relevanz ähnlich dem Fraunhofer-Institut für Lasertechnik anzusiedeln.

Ich werde mich bald registrieren um unterschreiben zu können.

Bis dahin, Gruß, Andreas

20:23, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:26, 4. Jan. 2010 (CET)

Karjoch

Relevanzcheck, Wikify, Kats, Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 15:40, 16. Dez. 2009 (CET)

Lemmaverfehlung (ist ein Sattel und kein Höhenweg, ev. Weg über das Karjoch), ein Höhenweg hat keine Höhe (in Metern), Quellen fehlen, was ist angenehme Steilheit (außer POV)?, irgendein Stück Weg (unbezeichnet auf der ÖK50), ich wäre für LA. --Herzi Pinki 00:20, 17. Dez. 2009 (CET)

Das Karjoch liegt an einem Höhenweg, der über die höchsten Berge der Allgäuer Alpen führt, habe das mal korrigiert im Stub und die Infobox gelöscht. Geographische Orte haben aus meiner Sicht stets Relevanz, eventuell könnte man aus dem Stub einen Artikel über den Weg machen, diesen verschieben und "Karjoch" darauf weiterleiten.Nevermind99 03:05, 17. Dez. 2009 (CET)

Lage, Koordinaten, Bild, usw. fehlen. Der erste Satz ist etwas umständlich formuliert. Quellen fehlen immer noch. Da Nevermind99 sich lt. Disk unsicher ist, ob der Berg in Tirol liegt oder doch nicht, frage ich mich, ob hier einer der Retter dieses Artikels eine Karte konsultiert hat. --Herzi Pinki 00:44, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Shopware

Relevanzcheck, entwerben, wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 15:40, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:29, 4. Jan. 2010 (CET)

École d'Art de Marseille-Luminy

Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 16:09, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Kunst weitergleitet --Crazy1880 07:32, 4. Jan. 2010 (CET)

Dickes B

Vollprogramm AF666 16:52, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt --Crazy1880 07:35, 4. Jan. 2010 (CET)

Kinebarren

WP:Vollprogramm + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 19:32, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 07:41, 4. Jan. 2010 (CET)

Bonfire (Album)

Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 19:32, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Einzelalben weitergeleitet --Crazy1880 07:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Gienger-Salto

Vollprogramm. Sandro 19:45, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Sport weitergeleitet --Crazy1880 07:54, 4. Jan. 2010 (CET)

Freie Waldorfschule (Köln)

viel zu knapp für einen aussagekräftigen Artikel - -- ωωσσI - talk with me 05:33, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 12:08, 16. Dez. 2009 (CET)

Judd Marmor

Die EInzelnachweise optisch reduzieren - der eine NYT Artikel taucht mehrfach auf. Das geht irgendwie mit Namensvergabe, aber ich finde die Stelle nicht. Eingangskontrolle 12:03, 16. Dez. 2009 (CET)

Du suchst nach Hilfe:Einzelnachweise. HTH -- xGCU NervousEnergy ∀± • 12:18, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  xGCU NervousEnergy ∀± • 12:18, 16. Dez. 2009 (CET)

Bittenau

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:32, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 14:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Altes Rathaus Wiesbaden

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:54, 16. Dez. 2009 (CET)

Hamma schon. -- XenonX3 - (☎:±) 16:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 16:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Martin Zenker

Mehr Wikilinks, PDs, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:34, 16. Dez. 2009 (CET)

und: form beim Abschnitt "Diskographie (Auswahl)". --Bötsy 04:37, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 09:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Sankt-Severin-Kirche (Kleinrettbach)

Textwüste89.182.11.58 21:29, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 04:55, 17. Dez. 2009 (CET)

Gustav Bohadti

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 02:27, 16. Dez. 2009 (CET)

So, fehlt noch was Wesentliches hierbei? --Geitost 17:50, 18. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geitost 18:08, 18. Dez. 2009 (CET)

Viaschna

Relevanzcheck, wikifizieren. Löschen? -- Lindi44 12:01, 16. Dez. 2009 (CET)

Keine Quellen, Goggle auch hilflos. Lieber löschen. --Laben 15:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Schnell wech damit!-- Johnny Controletti 09:19, 17. Dez. 2009 (CET)

SLA gestellt. --Philipp Wetzlar 14:25, 18. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Philipp Wetzlar 14:25, 18. Dez. 2009 (CET)

HGÜ Zürich-Wettingen

Wikify, Kats + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 14:30, 16. Dez. 2009 (CET)

wikify, KATs, kleinere Formulierungen.--wdwd 19:44, 18. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 19:44, 18. Dez. 2009 (CET)

Blandiana

Bitte ausbauen. --Stoschmidt 15:24, 16. Dez. 2009 (CET)

Für den Ausbau eines gültigen Stub ist die QS der eher ungeeignete Ort. --Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 15:43, 16. Dez. 2009 (CET)

Was die Sprache angeht (Grammatik), sollte auch noch einmal geguckt werden. --Bötsy 16:44, 16. Dez. 2009 (CET)

QS-Baustein war schon raus, habe "erledigt" nachgetragen nach sprachlicher Pflege des Artikels. Uka 00:51, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 13:38, 18. Dez. 2009 (CET)

Anemonin

Seit 40min nix passiert, möchte das der QS eigentlich ja nicht antun, aber vllt. erbarmt sich einer und macht nen Artikel draus? -- XenonX3 - (☎:±) 00:16, 16. Dez. 2009 (CET)

Vorschlag: Den Artikel nach Bettlacher Maikrankheit verschieben (Kategorie:Bienenkrankheiten). Anhand des von mir hinzugefügten Links ließe sich zumindest noch ein kleiner Artikel erstellen. LA fände ich zu hart. --Abrisskante 01:55, 16. Dez. 2009 (CET)

Auf diesen Substub kann man nur einen LA stellen, was ich grad getan habe. Das ist kein Artikel und braucht einen kompletten Neuschrieb. Der angegebene Link teilt viele Sachen zu Bienen mit, erwähnt auch die Bienenkrankheit, aber nicht Anemonin.

Anemonin ist ein Alkaloid, Umwandlungsprodukt des giftigen Anemonols; besitzt eine Lactonstruktur, ist in Hahnenfußgewächsen und Küchenschelle (Pulsatilla) enthalten; kann als krampflösendes, schmerzlinderndes Mittel; antibiotisch wirksam. Es gibt sogar ein Bild auf Commons (Strukturformel) dazu.

So aus meiner Sicht nur löschbar. Aber 7 Tage hat er ja Zeit, zum Artikel zu wachsen.--Gloecknerd disk ^WP:RM 13:53, 16. Dez. 2009 (CET)

Und er ist schon gewachsen, damit kann ich zumindest den LA zurückziehen.--Gloecknerd disk ^WP:RM 14:44, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 21:33, 19. Dez. 2009 (CET)

Biokoch

Form + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 20:54, 16. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht könnte sich ein Kundiger auch Gedanken über die Relevanz machen? Wenn ich das richtig verstanden habe, ist dies keine anerkannte Berufsausbildung o.ä., sondern ediglich eine Weiterbildungsmaßnahme mit einem schönen Namen (Vermutung! Wüsste ich es genauer, hätte ich einen LA gestellt) --Wangen 21:11, 16. Dez. 2009 (CET)

vom autor: also der biokoch bedient wie im allgemeinen teil beschrieben eine nische die richtigerweise noch nicht in einer ihk aufstiegsfortbildung geprüft wird und werden kann. es gibt aber anerkannte berufsakademien oder auch bildungseinrichtungen die prüfungen eigenständig nach azwv abnehmen. ich muss von meiner seite des fachmannes sagen der täglich damit zu tun hat, das die ihk rahmenpläne jahre alt sind, lange nicht überarbeitet wurden und teilweise nicht zeitgemäß sind. daher halte ich die qulifizierung für erwähnenswert weil sie ein trend ist..sieh gfk, siehe bedarfsanalysen, also muss es fachleute in der küche geben die sich gezielt damit beschäftigen, genau so wie sich ein ehemals diätetisch geschulter koch mit diät beschäftigt welcher jetzt diätkoch ihk heisst..--sbwiki 08:40, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich weiß gar nicht, wo das Problem ist: deutsche IHKn hinken ständig hinter der Entwicklung des Marktes hinterher und können schon deshalb nicht Maßstab für eine Veröffentlichung oder Nichtveröffentlichung bei Wikipedia sein. Ohnehin wurden zahlreiche Lehrgänge, die heute IHK-Abschlüsse sind, zuvor als innovative Lehrgänge ohne IHK-Siegel von engagierten Bildungseinrichtungen - und häufig sogar gegen den Widerstand der IHKn - in den Markt gebracht. Fakt ist, dass der Biomarkt seit Jahren immer mehr an Bedeutung gewinnt, über 1.000 Hotels und Restaurants in Deutschland bereits per Gesetz biozertifiziert sind, aber die IHKn den Mitarbeitern dieser Betriebe keinen ordentlichen Abschluss liefern können. Wenn dieser Lehrgang dann aber alternativ von den namhaftesten deutschen Bioverbänden wie Bioland, Biopark sowie Verbund Ökohöfe unterstützt wird, zeigt es doch, dass der Markt und die Wirtschaft diesen Lehrgang auch ohne IHK-Zeugnis akzeptieren. Wenn der Lehrgang dann noch von einer seriösen Hotelschule wie eben der aus Rostock angeboten wird, sollte das Grund genug sein, ihn hier zu veröffentlichen. By the way: eine Berufsausbildung ist ein Lehrberuf. Darauf aufbauende Lehrgänge nennt man Aufstiegsfortbildungen oder Weiterbildungen. Dies könnte ein Küchenmeister oder ein Diätkoch oder auch ein Biokoch sein, selbst wenn er nicht mit einem IHK-Abschluss endet. Inhaltlich und fachlich kann der Biokoch also z.B. mit einem Diätkoch gleichgesetzt werden. Und wie ich gerade feststelle, fehlt der Geprüfte Diätkoch (IHK) auch noch in Wikipedia. Vielleicht wäre es sinnvoll, sowohl Biokoch als auch Diätkoch definierend einzubringen --Küste 22:14, 17. Dez. 2009 (CET)

Perfekt, alles in Ordnung! -- XenonX3 - (☎:±) 21:32, 19. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 21:32, 19. Dez. 2009 (CET)

Bibliographie des Musikschrifttums

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:33, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:06, 21. Dez. 2009 (CET)

St. Antoniuskirche (Bludenz)

Paar mehr Wikilinks. -- XenonX3 - (☎:±) 14:33, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 11:52, 26. Dez. 2009 (CET)

Shopware

Ich habe probiert das ganze sachlicher zu beschreiben und die Verlinkung zu anderen Artikeln hergestellt! Würde mich freuen, wenn der Artikel nun den Qualitätsansprüchen genügt!

Artikel sollte wohl besser zur QS-Informatik zwecks Überarbeitung weitergeleitet werden. Zur Auflosung der BKls brauchts den Fachmann. --Gregor Bert 22:28, 1. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 11:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Raschala

Layout, Struktur usw. Merlissimo 01:57, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 3. Jan. 2010 (CET)

Wilhelm August Julius Wrede

Relevanz unterstelle ich dem Artikel einfach mal, erkennbar ist sie in dem Einzeiler aber nicht→ «« Man77 »» 09:43, 16. Dez. 2009 (CET)

In der Diskussion:Wilhelm August Julius Wrede steht, daß 'ne Straße und 'ne Brücke nach ihm benannt sind. Offenbar relevant, aber Wrede's Bedeutung muß aus dem Artikel hervorgehen. Ein Schnapsbrenner der sich ein Haus kauft reicht einfach nicht für einen Artikel. Erweitern --CatMan61 18:47, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 3. Jan. 2010 (CET)

Kfz-Werkstattsysteme

Relevanzcheck, Wikifizierung und Belege nötig. Jón + 11:08, 16. Dez. 2009 (CET)

Das ist ein Essay, aber kein Artikel. --ahz 13:40, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt --Crazy1880 20:41, 3. Jan. 2010 (CET)

Freie Autowerkstatt

Wikifizierung, Belege und Relevanzcheck nötig. Jón + 11:09, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanz eingetragen --Crazy1880 20:33, 3. Jan. 2010 (CET)

Bernard Schriek

Relevanzcheck, Wikifizierung und Neutralisierung nötig. Belege für "entscheidende Fortschritte" nötig. Jón + 12:49, 16. Dez. 2009 (CET)

Fast zeitgleich entstand bei Wikibooks Informatik_mit_Java_-_Eine_Einf%C3%BChrung_mit_BlueJ. Die Aktivität hier und dort sieht mir etwas nach einer "Werbeaktion" des Autoren aus. --84.131.150.91 14:18, 18. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 17:32, 3. Jan. 2010 (CET)

European Stroke Conference

Klärung der Relevanz und Wikifizierung erforderlich. Taratonga 13:28, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:19, 3. Jan. 2010 (CET)

Ecosia

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:29, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 20:21, 3. Jan. 2010 (CET)

TV Pforzheim 1834

Relevanzcheck, Wikify, Ausbau, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:30, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:34, 3. Jan. 2010 (CET)

Harald Reisenberger

Ausbau, Wikify, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:37, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 17:16, 3. Jan. 2010 (CET)

Ellerstadt

Geschichtsteil ist zu sehr Textwüste AF666 15:09, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:23, 3. Jan. 2010 (CET)

Meister des Altars von Geyer

Namensherkunft prüfen, siehe Angaben im Artikel. --Beatus61 15:52, 16. Dez. 2009 (CET)

Wie? Du stellst deinen eigenen Artikel hier ein nach dem Motto "macht ihr mal"? Dickes Ei. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:37, 3. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 3. Jan. 2010 (CET)

Alexander Alberro

Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 16:09, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 16:48, 3. Jan. 2010 (CET)

Windheim (Hafenlohr)

WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 19:35, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:03, 3. Jan. 2010 (CET)

Recep Keskin

Relevanz im Artikel trotz oder vielleicht auch wegen "behalten" nicht erkennbar. Eingangskontrolle 20:51, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 21:38, 3. Jan. 2010 (CET)

Partial Least Squares

Unverstädlich + zu viele Weblinks --Sundance Raphael & MichaelFrey 18:32, 25. Nov. 2009 (CET)

Artikel wurde vergessen am 25. November 2009 einzutragen --Crazy1880 21:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 14:05, 3. Jan. 2010 (CET)

Sharad Malhotra

vollprogramm Martin Se !? 22:07, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 21:26, 3. Jan. 2010 (CET)

Geohumus

Vollprogramm nach OTRS-Freigabe -- Guandalug 23:47, 16. Dez. 2009 (CET)

Das ist erstmal ein Werbeeintrag, auch wenn kein Weblink im Artikel ist. Relevanz dieser superteuren Erde (ca 25 EUR für 1 kg) ist nicht dargelegt. Die Referenzen- und Projekteliste ist noch recht mager. Ein Förderpreis und ein Handelsblattartikel machen mE das Kraut auch nicht fett. 664 qualifizierte Google-Hits, viele davon von e-bay, sind auch nicht unbedingt ein guter Hinweis. Griensteidl 20:03, 17. Dez. 2009 (CET)

Geschützte Marke. Müsste irgendwo im Text erscheinen. Die Besonderheit dieser Erde wird im Artikel dargelegt. Gruß -- Engeser 21:00, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich habe neulich einen Nano-Beitrag darüber gesehen. Bei einer registrierten Marke sollte es eben doch ein Weblink geben. Und einen Verweis auf das Patent. --WolfgangRieger 22:54, 19. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 10:34, 3. Jan. 2010 (CET)